Теория управления потоками (flow control), без привязки к каким-то конкретным стандартам или реализациям, хотя что-то и упоминается. Определения, формулы, аппаратные подходы, сравнения, выводы.

К вопросу куда деваются отброшенные пакеты и о размерах буферов передачи. А что если не тратить память, а зациклить передачу между служебными портами, до того момента когда основной порт будет свободен.
Впрочем, без буферов вполне можно обойтись совсем, может быть, даже будет лучше чем с ними, в любом виде, как минимум, к этому вынуждает железо. С другой стороны, у нас уже есть файловые системы в DNS и в ICMP, чем буфер непосредственно в канале передачи хуже? Осталось только реализовать.

Немного странный тест про IPv6, на справочные знания, на технологии перехода, которые все почти кончились, на сложившуюся практику использование причём не только IPv6, на знание протоколов и форматов. Для настоящих гиков.

Теперь и Juniper поддерживает RFC 9234:

BGP route leak prevention by using BGP roles and OTC attributes based on RFC 9234 (cRPD, MX204, MX240, MX301, MX304, MX480, MX960, MX10004, MX10008, MX2008, MX2010, and MX2020)—You can prevent route leaks in BGP routing by using BGP roles and OTC attributes as defined in RFC 9234. The feature ensures that routes from providers or peers are only propagated to customers, reducing misconfigurations and errors. The BGP speaker automatically sets the OTC based on its configured role, and then advertises a prefix based on the OTC presence in the BGP update message, making the configuration straightforward and minimizing manual intervention. With this feature, you can maintain intended routing policies and prevent network delays and denial-of-service (DoS) attacks.

Пользуйтесь, это работает.