Такую штуку флюкануть бы, @Fasthampster, родной, может сподобишься?

Сетевиков заменит ИИ, или не заменит - ещё одно рассуждение на тему. В какой-то мере мне видится больше киберпанковское будущее, где люди останутся людьми со своими заморочками, добавив сверху ещё и заморочек с ИИ, или как к тому времени это всё станут называть. А пока рекламы с курсами сетевиков меньше не становится, хотя не так много лет назад её не было вообще.

Маски это всё ещё сложно, внезапно, Rapid7 (такой сканер безопасности) не умеет в /31 по причине, что пытается думать как маршрутизатор и интерпретирует адрес сети и широковещательный адрес как специальные адреса, поэтому выкидывает их из списка

The value after the slash is the CIDR notation, which denotes the number of subnets and usable host addresses. For example, the range 192.168.1.0/24 defines a single subnet, with a usable host address range of 192.168.1.1, up to 192.168.1.254.

и везде где используется маска, IPv4 адресов на два меньше, хотя в IPv6 такой проблемы нет.
Справедливости ради вопрос специальных адресов и масок в RFC прошёл длиный путь, но это было давно. Можно взять за основу CIDR (там есть список всех возможных масок) и походить по ссылкам, чтобы его увидеть. /31 определили в 2000 году, адрес сети выписали из широковещательных в 1995. В любом случае это поведение описываемое для маршрутизаторов, а маска это просто маска определяющая список адресов, Nessus (тоже такой сканер безопасности) это понимает.
Конечно, может быть это такая защита от дурака, но уж очень неочевидно, в наш облачный век особенно. Поэтому оставайтесь внимательны всегда, надежды ни на кого нет.

Серия статей от Google Cloud про сетевую производительность и её измерение. Последняя про ограничения производительности. Заодно стоит взглянуть на netperf, хотя он давно уже не обновлялся, где автор последней статьи тоже поучаствовал.

Результаты RPKI в 2024 году от Job Snijders. Хорошо растём, хотя к IPv6 и тут вопросы. Навели порядок в стандартах. Следующий шаг ASPA.

RFC это RFC, а реализация это реализация, и хорошо ещё если в RFC однозначно написано. Иногда это работает, иногда нет.

Распределение и доступность корневых DNS серверов в обзоре, публикация целиком (pdf). Очень часто разные серверы расположены в одном месте. IPv6 и IPv4 разные сети и в них разные задержки, в зависимости от региона где-то выигрывает IPv6 где-то IPv4. И дополнительно посмотрели за распространением ZONEMD, поймав несколько косяков.

Пока не представляю последствия или насколько глупость вышла. Устал бороться с тем что винда постоянно что-то качает и проверяет в Интернете, то обновы, то антивирус, трекеры всякие наверное ещё. Для не нового компа с ограниченным ресурсом памяти и HDD критично, порой очень критично. Поправить твикерами не сильно вышло, поправить установкой Linux вышло :) но надо и в других местах. Поэтому я срезал по сети (чем умею тем и пользуюсь) всё что ломилось от системных процессов в Интернет, не стесняясь по /11 по /10, для IPv6 /24, всего с десяток сетей набралось. Компьютеру помогло, последствий, на недельном сроке, пока не видно. Повторять не надо.

Является ли ИИ тем что заменит знания об устройстве современных сетей, или вообще изменит современные сети, а может это всего лишь очередная маркетинговая шумиха? Про ИИ говорят везде и от этого все уже немного устали - статья в которой хорошо и обстоятельно про текущие настроения в индустрии, а ещё автор со знанием дела проходится по внутрянке корпоративной культуры компаний из долины. Революции случаются, но большую часть времени мы всё же пожинаем их плоды, а не совершаем новые революции.

Когда VPN (Wireguard) не поднимается, а ты знаешь как всё устроено и чинишь, потому что можешь. Путешествие по конфигурациям NFT, Wireguard и NetworkManager в Rocky Linux.

Namex про тестовую среду, полную свою виртуальную копию Namex Digital Twin, в которой можно тренироваться перед тем как в настоящий пиринговый вилан подключаться.

Перебирал конфигурацию одного из узлов при миграции и увидел:
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.0.2.1 255
Понятно что делали аварийный маршрут на случай когда ничего другого не будет, даже того 0.0.0.0, который был до этого, но с 255 перестарались:

* If the administrative distance is 255, the router does not believe the source of that route and does not install the route in the routing table.

Напоминалочка, что даже понимая логику, конкретику никто не отменял. У Cisco не так много предопределённых значений, выбрать есть из чего.

Отвлечённые мысли к предыдущему посту. Читаю произведение 1999 года в книге изданной в 2001, когда Интернет был молодой и модный. Тогда в исскусство и литературу, в том числе, часто привносили его части, вроде URL, или если это электронное письмо то вместе со всеми заголовками и адресами. На бумаге смотрится странно, кажется чужеродным, да и литературная ценность не такая большая, по крайней мере сейчас и в том что я читаю. Текст по ссылке, а это целая глава, мог бы быть легко вставлен непосредственно в книгу. Ссылка, конечно же не открывается, по прошествию 25 лет ожидаемо, но легко гуглится и приводит на тот же сайт (сайт автора) просто в другой иерархии. И я думаю она в таком виде будет жить очень долго, правообладатели постараются.

Но это книга и 25 лет. А когда я хочу сослаться на свой же пост в канале двухгодичной давности где есть ссылка на сайт с материалом трёхгодичной давности, я ожидаю что скорее всего там этот материал ещё останется, по крайней мере сайт останется, но нет, нет и нет. Если говорить про 5 лет, то дело ещё хуже, ни сайтов ни материалов, только вебархив. Поэтому предыдущий пост остался без ссылки на хороший материал про Floating Static Route, но тема пока ещё достаточно популярная, чтобы найти другую в Интернете и сохранить у себя на диске.

Генератор ASCII картинок из обычных, можно утащить себе на сайт или пользоваться так. Из любых картинок красиво не получится, всё же надо брать более контрастные изображения. ASCII art не отменяет, но может помочь с тем если прямо хочется вот это вот изображение.

Сетевой анализ с eBPF: измеряем Round Trip Time

Длительность (latency) — ключевой показатель производительности системы. На первый взгляд всё просто: рост задержки — признак деградации. Сложность в деталях...

Под катом:
* мои рассуждения о сложности интерпретации latency в современных системах;
* небольшой гайд по eBPF - напишем по шагам инструмент, который поможет отвечать на вопрос: "причина замедления в приложении или в инфраструктуре?".

Полезного чтения!

tags: #eBPF #Linux #SRE #TCP

На бытовом уровне производительность процессоров как минимум больше не растёт, как максимум среднее значение упало, впервые за всё время измерений. Впрочем, если смотреть на оригинальный график и добавить туда серверы, то там всё уже было, да и конца года стоит дождаться при сравнении значений год к году. ИИ и майнинг съедают графический процессор с его параллелизмом, а зачем расти производительности центрального процессора не очень понятно, разве что, обслуживать всё более разрастающиеся потребности операционных систем и средств защиты и контроля действий пользователей.

Про сложность протокола DNS, когда пишешь свой клиентский код с нуля. Нет DNS - нет проблем.

Определённо, чтобы понимать сети на самом глубоком уровне надо их программировать самому. Чем Иван Пепельняк и занимается последние годы со своим netlab и поэтому выдаёт каждую неделю миллион постов про то как всё оно на самом деле, потому что у него что-то не заработало. Про уровни 1 и 2, которых больше чем кажется и что там обитает. И тут же напоминалочка, что с VLAN 1 шутки плохи и не стоит пытаться пропихнуть его тегированным в канале.