Мне подсказывают как это выглядит у больших ребят, но даже такие решения придётся дорабатывать под себя, хотя в варианте готового продукта этим скорее всего займётся интегратор или служба поддержки. Топология, карты сети и инструменты работы с ними вещи слишком необходимые, чтобы они были у всех в том или ином виде.

hoppy — репозиторий Дэвида Бизли с древними версиями питона, начиная с 0.9.1 (1991 год). По сути, это вторая выпушенная версия, и от первой она отличается только багфиксами. На википедии на странице History of Python можно примерно посмотреть, какие фичи когда появлялись. И ещё в официальном репозитории есть огромный файлик HISTORY.

В общем, я уствовил самый древний Python.

>>> dir(builtin)
['EOFError', 'KeyboardInterrupt', 'MemoryError', 'NameError', 'None', 'RuntimeError', 'SystemError', 'TypeError', 'abs', 'chr', 'dir', 'divmod', 'eval', 'exec', 'float', 'input', 'int', 'len', 'max', 'min', 'open', 'ord', 'range', 'raw_input', 'reload', 'type']

Обратите внимание на отсутствие функций str и list. Литералы есть, но приводить типы ещё нельзя, у меня получилось только float в int. Также ещё нет comprehensions, generators. А ещё filter, map, reduce, они в 1.0 появились благодаря одному лисперу. Зато уже в первой версии есть else для for и range (причём даже с поддержкой отрицательного шага).

А ещё не переживайте из-за отсутствия print в списке, он же ключевым словом просто был до 3.0.

Атрибутов у встроенных типов не было by design:

>>> ''.join([1,2,3])
Unhandled exception: type error: attribute-less object

Например, для строк был модуль в stdlib:

>>> import string
>>> string.lower('AAaA!')
'aaaa!'

Вообще, из знакомого там path (сейчас os.path), calendar, shutil, glob, dis. А ещё там отступы 8 пробелов))))

Ну ладно, а хотите знать, как к строке то приводить?

>>> a = 1       
>>> b = [2,3,4]
>>> `[a] + b`
'[1, 2, 3, 4]'

А я то всё гадал, почему бэктики не используются нигде. А ещё двойные кавычки не pythonic, вот так то:

>>> "1"
Parsing error: file <stdin>, line 1:
"1"
 ^
Unhandled exception: run-time error: syntax error

Исключения были строками:

>>> SystemError
'system error'

А помните пост про lambda calculus? Так вот, некоторые функции тоже были в stdlib, в модуле lambda:

def Never(f, x): return x
def Once(f, x): return f(x)
def Twice(f, x): return f(f(x))

def SUCCESSOR(Ntimes, (f, x)): return f(Ntimes(f, x))

А я всегда говорил, что двоеточия в питоне нужны, чтобы условия, функции и всё такое можно было в одну строчку писать, lambda выражения только в 1.0 появились.

ИЛИ НЕТ???

# P.S.: Here is a Lambda function in Python.
# It uses 'exec' and expects two strings to describe the arguments
# and the function expression.  Example:
#      lambda('x', 'x+1')
# defines the successor function.

def lambda(args, expr):
       if '\n' in args or '\n' in expr:
               raise RuntimeError, 'lambda: no cheating!'
       stmt = 'def func(' + args + '): return ' + expr + '\n'
       print 'lambda:', stmt,
       exec(stmt)
       return func

Пробуем:

>>> from lambda import lambda
>>> lambda('a', 'a+1')(4)
lambda: def func(a): return a+1
5

Ух, столько всего! Надо доклад делать, в общем.

Обёртка для nmap - sandmap. Уже приготовленный nmap для разных задач, плюс интерактивный командный интерфейс, чтобы не помнить все 100500 опций и скриптов. Забирать с GitHub, там же есть помощь на Wiki.

​Что там с задержками в Starlink? Почти всё хорошо, благодаря большой сети и низкой орбите получается на уровне оптики, с учётом что в оптике свет медленнее распространяется. Работа, которая основана на публичных данных и в которой доступно, но достаточно подробно расписано что к чему и приведены данные полученные на симуляторе. Из которых следует что между Нью-Йорком и Лондоном RTT в лучших случаях будет порядка 50-70мс, для оптики это значение 55мс, в теории. Практически же через Интернет получается больше 70мс, но эта же надбавка если не больше будет и для спутниковой сети.
Наверное, Starlink не для городских или региональных сетей, но поспорить с проводами иногда сможет, как предполагается. А вот что получится реально - вопрос, пока даже в этой работе больше предположений чем фактов.

Схороните. Это самый лучший ответ на вопрос а чем отличаются вот эти все кабели с разными буквами

Много про OSPF - теория в виде шпаргалок-тезисов и практика из примеров настроек для Juniper, плюс лабы и вопросы. Не совсем новый материал, но вполне подходящий для использования.

Мне кажется геймеры знают и так, что полоса пропускания не так важна как отклик, об этом в статье на APNIC. На самом деле там про то что сетевой нейтралитет не такая уж хорошая штука и приоритеты нужны во благо самих абонентов и даже решение предлагают.
Основной аспект цены сосредоточен на Мбит/c как для провайдеров на магистралях так и для абонентов, просто это самый понятный из измеряемых показателей. Но это лишь часть качества, пока каналы не забиты в полку вещь вообще не существенная для многих и многих случаев. Средний трафик на абонента 2Мбит/c, широкий канал играет роль в случае массовой работы с тяжёлым контентом. Перебросить несколько терабайт через 100Мбит/c или через 1Гбит/c большая разница, типично это происходит при обновлении приложений, тех же игрушек.
Это всего одна задача, но ценник формируется в основном только этими цифрами. Выбрать лучшее решение тяжело пока не перепробуешь варианты, конечному абоненту сложно это сделать когда в доме 5-10 провайдеров. Но по другому в текущих реалиях никак, все рекламируют либо полосу либо цену.

Джентельменский набор сетевых инструментов для получения информации - https://hackertarget.com/ip-tools/ по IP адресу и не только. Есть API с примерами, но не всегда бесплатное. И их блог тоже интересно почитать.

Утреннее настроение после бессонной ночи. На почту свалилось оповещение что мало место на моей VPS, зашёл чтобы почистить логи, точнее там кеш davfs раздулся непомерно и сделал rm * в домашнем каталоге. Страшно? Но:

1. Команда не удаляет скрытые файлы с точкой в начале, поэтому ~/.ssh/ с ключами и профили bash остались на местах. Доступ и даже комфортную среду для работы я не потерял. А когда-то я думал что это не правильно и звёздочка должна выбирать вообще все файлы.
2. Команда не удаляет каталоги, ругается конечно, но оставляет на местах, поэтому вся моя рабочая среда с данными осталась на месте. И по этому поводу я тоже в свое время думал, какого чёрта нельзя удалять каталоги также как и файлы.
3. У меня был ночной бэкап :))) простой tar.gz и этого достаточно чтобы оставшееся быстро развернуть обратно.

Можно конечно заставить rm или любую другую команду задавать вопросы прежде чем что-то удалять, но я бы ответил положительно, потому что 100% был уверен что нахожусь в нужном каталоге, т.е. это не опечатка это глубже. Берегите себе и высыпайтесь, а для всего остального делайте бекапы.

Неприлично много OID для всего. Eсть не только D-Link, но и SNR. Из лучшего чатика про D-Link в телекоме и не только про него. https://t.iss.one/dlinkru

может кому пригодится.
довольно удобно построено дерево мибов
https://mibs.observium.org/
https://www.circitor.fr/Mibs/Mibs.php
и длинки там есть

Отчёты красивые для презентаций, но суть понимать всё равно надо.

Cloudflare представил открытый сканер сетевой безопасности Flan Scan https://opennet.ru/51912/

Классика )

В видео из предыдущего поста чуваки рассказывают, как однажды поднимали на 12 юнитов роутер под нагрузкой. Мы в свое время тоже это проходили. Чтобы добавить батарей в бесперебойник, пришлось поднять 7606 юнитов на 8. 3 человека, одна 7606 и одна 26xx в качестве подпорки.

Карьерный вопрос развития инженера, типичная история и немного рассуждений по поводу. Логическое продолжение или скорее дополнение вот этой статьи. Все приходят к заключению, что должна быть ступенька инжереной позиции с функциями управления. С оговоркой, что компания должна быть хорошая, наверное со стороны компаний есть такие же претензии к сотрудникам, что они должны быть хорошие :)

Большая проблема, как мне кажется, это то что карьерная лестница если она есть или как-то обозначена в организации, строится с тем условием что менеджер это высшее звено, т.е. технические и управленческие пути идут не параллельно, а сливаются в один - управленческий поглощает технический. В конечном итоге высоко на вершине менеджер, а поблизости нет и не предполагается ни одного инженера.

Может быть я утрирую и даже я сразу вспомню много настоящих и больших инженеров на высоких управленческих должностях. Однако, что в этих должностях больше? Является ли сохранённый инженерный навык исключением или правилом в этом случае? Принцип "Менеджер может управлять всем, так как это его работа", создал и развивает другую культуру профессии менеджера, в которой сложно оставаться технарём.

Большой учебник Bash или в виде вики. На том же сайте рядом лежит FAQ, для конкретных ответов на вопросы.

IPv4 - всё, не всё-всё-всё, но этот день стоит запомнить.
Интересно теперь будет посмотреть на цены на свободном рынке, для аренды тоже.

Маленькая утилитка для определения IP адресов и ASn по доменному имени - asnip. Фактически это обёртка к api.hackertarget.com. Иногда падает, но иногда работает и даже очень удобна в это время. Заменяет собой череду команд из nslookup и whois.
У меня почти такое же есть на TCL, но там поиск начинается с ASn и не используются внешние API. В общем, я подумал, что надо поиск по домену прикрутить и моя будет лучше :)
Задачи такого рода достаточно частые, потому что на уровне абонентов в основном только домены, а на уровне настроек ASn и сети, поэтому такой перевод нужен. Результаты работы утилиты попадают в файлы cidrs.txt и ips.txt.

И ещё одна обёртка на этот раз к geolite.maxmind.com - asnlookup. По названию ищет сети и может сразу отправить их на вход nmap, понятно для кого добавочка, но не приносящая никакой дополнительной пользы. Для работы нужен unzip именно в таком виде или придётся немного подправить код.

Это примеры повседневной автоматизации которая, я думаю, есть у многих если не у каждого админа, где нибудь в каталоге ~/random-scripts. Пишется за полчаса, если не слишком лень :) иногда дорабатывается, но часто так и остаётся в первом варианте потому что работает, а большего и не надо.

T8 и МФТИ хвалятся, что бьют все рекорды по дальности и скорости передачи сигнала в оптоволокне без промежуточных усилений. Цитата из публикации в IEEE Photonics Technology Letters (наверное там платно, поэтому только резюме) :

This letter demonstrates unrepeatered real-time transmission of 200 Gb/s (5 bit per symbol modulation format, 56.8 GBaud) signal over terrestrial 520 km single-span fiber link. This was achieved using ultra low-loss fibers with large effective area, ROPAs with dedicated fibers, and distributed Raman amplifiers with co- and counter-propagating pumps.