Все больше говорят о переговорах между Россией и Украиной. Мол, на этом очень сильно настаивают американцы.

В сети появились сообщения о проведении конфиденциальных бесед между помощником Путина по внешней политике Юрием Ушаковым, секретарем Совбеза Николаем Патрушевым и советником Байдена по нацбезопасности Джейком Салливаном.

Цель — снизить риск ядерного конфликта или применения другого оружия массового поражения. Главная цель — снизить политические риски для Байдена и его партии накануне выборов.

Что ж, будем честны: снизить риски США может гораздо быстрее и эффективнее, просто позвонив Зеленскому и приказав ему. Но в этом случае может обидеться оружейное лобби внутри страны, а это будет даже посильнее ядерного конфликта в какой-то там Украине. Да и всех остальных проблем в экономике, в том числе и с повышенной инфляцией, это не решит.

Выборы в США уже завтра, и даже если сегодня ночью объявят о капитуляции России (это точно не произойдет), общее настроение американцев, которые сильно потеряли в доходах во время правления Байдена, это едва ли исправит. Демократам можно надеяться на чудо и на самые честные выборные технологии — те самые, которые позволили Трампу проиграть с перевесом в 2 млн голосов на прошлых выборах.

Подписаться на канал 📱

Несмотря на то, что мобилизация закончилась, власти продолжают активно работают над исправлением недочетов. В Пермской области заметили, что деньги мобилизованным отправляют спустя пять дней после прибытия в зону СВО, но даже тогда они рискуют не дойти до адресатов.

Ранее мобилизованные получали выплаты только спустя 5 дней после непосредственного прибытия в зону СВО. Но этот вариант не учитывал времени и труда, которые солдаты тратят на обучение, подготовку, боевое слаживание и так далее.

Теперь Пермский губернатор поменял положение о выплатах, они будут выдаваться сразу по факту мобилизации, что справедливее. Хороший сигнал того, что власть продолжает строго следить за мобилизованными и соблюдением их прав, значит Кремль всерьёз намерен исправить все косяки прошедшей мобилизации, а не просто работает на публику.

Завтра в США должны пройти выборы в сенат, которые называют промежуточной гонкой двух партий перед президентским голосованием.

За этими выборами, впрочем, внимания много. Американский избиратель понимает, что страна сильно поляризована и хочет знать, на какой стороне большинство американцев. Республиканцы, кажется, вовсю уверены в своей победе, что подтверждают и прогнозы — если и в этот раз они пролетят, то американская выборная система уже второй раз столкнётся с жесткой критикой. Доверие к выборным процедурам будет окончательно подорвано, вместе с верой и в демократию.

Но не только в США следят за предстоящими выборами. Весь мир тоже внимательно смотрит, так как внешние позиции демократов и республиканцев отличаются. Демократы привыкли навязывать странам свою волю, когда республиканцы традиционно больше озабочены проблемами своей страны, а не чужих. Если республиканцы получат большинство, то это может значительно скорректировать или даже развернуть отношения штатов с рядом стран, в частности, с Израилем, Польшей, Германией, Ираном и странами Южной Америки.

Кто бы ни победил, но перезагрузки в отношениях с Россией точно ждать не следует. Это выборы не президентские, а истеблишмента, который всегда достаточно негативно относился к России, рассматривая ее как вечного соперника США. Да и ставки уже слишком высоки, чтобы Вашингтон просто взял и пошёл на попятную.

Чем важен Херсон для Украины, США и Великобритании.

Увидел у Олега Царева сообщение по статье The Sun на тему Херсона, нашел ее на сайте и сделал небольшую выборку по ключевым позициям https://www.thesun.co.uk/news/20231126/ukraine-crimea-2023-us-general/

Итак:

[1] Херсон - ключевой психологический и моральный стимул для украинцев. И путь в Крым.

[2] Заняв Херсон, с помощью HIMARS можно наносить удары на 80 км по ключевым российским авиабазам и складам снабжения.

[3] Контроль над Херсоном и рекой Днепр (возможно речь про Берислав) позволит украинцам взять под контроль Северо-Крымский канал, который поставляет воду Крым.

Грубо говоря, американский генерал Ходжес прямо называет Херсон ключом к Крыму.

Зеленский снизил градус радикализма. В своем обращении он уже ничего не говорит про требование вернуть границы на момент 91 года — явно сказывается влияние западных партнеров, которые отрезвляют президента. Тем самым Запад хочет создать видимость переговоров в духе стратегии «win-win» и дать понимание России, что Украина вполне себе договороспособна и конструктивна.

Посыл простой, так и быть, для байта на переговоры мы дадим вам ложную надежду, что Крым и Донбасс останутся за вами, но вот все остальное придётся вернуть. Кому-то это может показаться справедливыми условиями. К сожалению, такие люди есть и среди наших элит.

Не станем с ними спорить, но стоит прояснить один момент. Мирные договоры всегда фиксируют результат с поля боя. Не наоборот. И пока у Украины остаётся военная возможность для возобновления угнетения людей юго-востока, Банковая всегда будет готова ей воспользоваться.

Никакие договоры ее не остановят, всегда можно будет заявить, что их не так поняли, по аналогии с расширением НАТО на Восток. Долгосрочный мир невозможен, пока у нас под боком будет находиться вооруженная до зубов армия неприятеля.

Политолог Марков призывает к национализации в РФ по примеру Украины, говоря, что это происходит в рамках полной милитаризации экономики.

Это не совсем так. Может, такая стратегическая цель и ставилась, но если посмотреть на владельцев национализированных предприятий, то становится понятно — главной тактической задачей Зеленского было лишить ресурсов и влияния тех, кто может составить ему конкуренцию. Это, в частности, известный олигарх Коломойский.

Даже если логика милитаризации Украины, озвученная Марковым, верна, следует ли из этого, что этот опыт нужно перенимать? В России принято считать, что национализация — это такая палочка-выручалочка, которая сразу же прогонит разруху, восстановит производство и все хорошо заживут.

Такое представление далеко от реальности. Прежде всего, такой глобальный передел собственности вызовет раскол элит. Что не очень кстати в связи с СВО, опыт февраля 1917 года все хорошо помнят, и чем это закончилось тоже. Плюс к этому, можно сразу похоронить МСП в России.

Остается огромное количество вопросов к осуществлению национализации. Кто будет управлять предприятиями? Хватит ли государству компетентных профессионалов, которых будут ставить в управление этих организаций? Хватит ли у государство средств, учитывая возросшие социальные обязательства?

Допустим, национализацию удалось провести, а СВО выиграна. То есть, это означает возврат к плановой системе, которая нигде в мере не смогла долго продержаться в мирное время? Даже Китай и Вьетнам, формально коммунистические страны, добавили в свои экономики рыночные инструменты.

Национализацию не так просто провести, но еще в разы сложнее вернуться после этого к рынку. Вторую приватизацию провести не выйдет, у бизнеса после кризиса не будет возможности выкупить мощности обратно, да и население не одобрит из-за исторической памяти. В итоге государственный сектор станет абсолютно доминирующим в экономике, а такая взаимосвязь зачастую приводит к хрупкости уровня жизни для граждан. Если государство столкнется с серьезными проблемами, миллионы людей рискнут остаться без работы, банально по причине нехватки бюджета.

Россия уже обожглась с построением плановой системы, все кончилось тем, что люди за удобства и бытовой комфорт пропустили развал страны. Не стоит входить в одну реку дважды.

Рыночная система доказала свою гибкость. Адаптивность МСП, умение приспосабливаться и находить выход из сложных ситуаций, все это помогло стране экономически вытянуть СВО и санкции. Проводить национализацию — значит воссоздать ту систему, которая съест всех этих нужных стране людей, превратив их в серую массу чиновников.

Увы, но мы не можем быть уверены в 100% эффективности громоздкой и ригидной государственной машины. И доверять чиновникам всю экономику России равноценно складыванию яиц в одну корзину. К сожалению, в нашей корзине еще и дыры есть.

Первые экзит-полы в США.

Сенат - 54 на 46 в пользу республиканцев.
Палата представителей - 246 на 189 в пользу республиканцев.

Если расклад будет таким или примерно таким, то это означает, что после объявления результатов администрация Байдена превратиться в "хромую утку" до конца срока, будет несколько неудачных попыток объявить импичмент Байдену, а Трамп получит плацдарм для выдвижения на пост президента в 2024-м году.

С интересом жду итоговых результатов.

https://t.iss.one/belarusian_silovik/6819

Чему стоит поучиться у украинцев, так это умению найти символы и знаковые события, дабы потом их успешно транслировать населению. Самое важное, что символы эти, зачастую, находятся в реальной жизни. Если их придумает и внедрит государство "сверху", то они будут искусственными и работать не будут.

Простую, ту самую фразу рядового украинского моряка, превратить в лозунг и целый символ сопротивления — это успех. Глупо было бы думать, что российские солдаты не показывают чудеса героизма, стойкости и выучки.

На фронте таких историй вагон и маленькая тележка. Иногда они даже попадают на видео, как вот этот случай, где наш боец мастерски перекидывает две гранаты, которые на него скидывают с дрона.

Государство такие случаи пропускает, а вот народ замечает, и начинает клепать мемы. И казалось бы, ну вот уже готов новый символ, берите на вооружение, клепайте атрибутику, создавайте новых героев вместо бесконечной реинкарнации старых образов.

Но нет, в дело вмешиваются чиновники, которые не очень смыслят ни в контенте, ни современных трендах, хотя по профессии вроде как обязаны. Все это приведет к такой самоцензуре, что люди будут бояться лишний раз похвалить ВС РФ, а то вдруг повесят дискредитацию. Хотя как можно было увидеть дискредитацию там, где открыто героизируется российский солдат, еще большой вопрос.

Окончательные результаты выборов в парламент США ещё неизвестны, но на Тайване явно делают ставку на республиканцев. Если те обещают сократить военную помощь Украине, то потоки денег для американского ВПК просто направят в другую страну. Люди делают бизнес, понимать надо.

Вот Тайвань и активно рекламирует себя, как инвестицию, заявляя о скорой непременной атаке Китая. Пока ситуация на острове максимально неопределенна. Нет стратегической ясности в политике США, которые стараются усидеть сразу на двух стульях — поддержать Тайвань, но не ссориться с континентальным Китаем, поэтому официально Байден продолжает придерживаться концепции "одна страна две системы".

Если республиканцы получат контроль над обеими палатами, то оставлять ситуацию в таком подвешенном состоянии больше не получится, тем более что большинство американцев требуют более активных действий по поддержке Тайваня. Рано или поздно, скорее рано, но Вашингтону придется либо самоустраниться от конфликта, признав суверенитет Китая, либо решительно вмешаться в территориальный спор.

Здесь самое интересное — США придется как-то функционировать при президенте Байдене и республиканском парламенте одновременно. В реальности это приводит к взаимному саботажу при принятии каких-либо решений, две силы вставляют друг другу палки в колеса. С таким раскладом будет трудно соблюдать какой-то общий и последовательный стратегический внешнеполитический курс.

В администрации региона подтвердили гибель замглавы Херсонской области Кирилла Стремоусова. Выражаем глубокие соболезнования. Выбрать такую должность в непростые времена уже является большим риском и героическим поступком. Стремоусов был настоящим патриотом, он вызывает уважение и подает хороший пример, как власти должны стоять за свой регион.

Идея внедрить в школы обязательную начальную военную подготовку больше смахивает на популизм, нежели чем на необходимое решение. Прежде всего, нет никакого смысла нагружать школьников военными предметами — для появления необходимых навыков двух уроков в неделю будет недостаточно, а другие дисциплины пострадают.

Кроме того, все навыки школьники в итоге забудут. В СССР НВП еще имела смысл, так как после школы большинство шло в армию. Сейчас многие после школы идут в ВУЗ, а только затем в армию, или не идут в нее вовсе.

Да и ожидаемого эффекта НВП не принесет. Современная война — это война технических средств, в первую очередь. Хорошо это заметно на примере использования БПЛА в СВО. Вот какие кадры нужны, вот где необходимо делать начальную военную подготовку, ковать специалистов с старших классов, чтобы РФ получила компетентный класс военных технических инженеров.

Произошедшее в Херсоне закрывает определённый этап в СВО и открывает новую главу. Как ожидается, чего-то более грандиозного — слишком много заявлений было сделано российскими первыми лицами, чтобы навсегда распрощаться с Херсоном.

Рискнём предположить, что на некоторое время интенсивность боевых действий спадёт, а возобновится только зимой. Стороны начнут защищать свои территориальные приобретения и оспаривать приобретения друг друга. Позиционка, само собой, никуда не денется.

Грандиозное генеральное сражение все равно неизбежно, как бы кто-то ни хотел его избежать. Именно оно станет решающим в этом конфликте, без него любые отступления и наступления — это лишь обстоятельства, а не константа.

Мы не можем оценивать оставление Херсона, так как не обладаем всей полнотой информации. Мы лишь надеемся, что руководство РФ знает, что делает, и что сегодняшний кейс — лишь часть большого плана, а не вынужденная мера.

Байден начинает прощупывать почву под зимний мир. Или, вернее, перемирие. Его советник Салливан недавно был в Киеве, где американский чиновник спрашивал, как Банковая видит завершение конфликта.

Точный ответ неизвестен, но Киев активно толкают к дипломатическому варианту. Да и после отхода из Херсона, это выглядит удобно — во время перемирия Байден сможет избежать лишних противоречий с республиканцами.

РФ сможет завершить перегруппировку войск и заняться своей экономикой, налаживая параллельный импорт. А вот для Украины время будет играть не в ее пользу, поддержка стран Запада при таком сценарии резко сократится, восполнить потери будет сложно.

А вот новости того, что на Херсоне все-таки ничего не закончится. Какой бы план мирного урегулирования ни готовила Россия, все усилия будут нивелированы. Самим Западом, к слову.

Боррель заявил, что транспортная структура всего ЕС должна быть переоборудована для быстрой логистики военной техники на восток.
Вопрос, если собираются всю Европу превращать в хаб военной техники, то неужели такие затраты пойдут только ради поддержки Украины?

"ЕС подключит страны Балкан, Молдавию и Украину к проектам по увеличению военной мобильности для быстрого развертывания боевых сил". Проще говоря, прямым текстом написано, что речь даже не о военной технике, а о переброске войск. А какой там военно-политический альянс находится на европейском континенте?

Или НАТО все-таки не совсем оборонительный союз? Так или иначе, но главный тезис всего телеграма остается верным — итог любого военного противостояния решается только на поле боя. Это, как видно теперь, понимают на Западе, и пора бы это уяснить всей нашей элите, принимающей важные решения.

Распри между союзниками по НАТО не утихают, если не сказать - разгораются синим пламенем.

Представитель Партии справедливости и развития О. Челик ответил на обвинения Э. Макрона, когда-то там упрекнувшего Турцию в империализме в Африке.

Обвиняя в этом Турецкую Республику, президент Франции «делает серьёзную ошибку», - заявил Челик, а ещё добавил, что обвинения Макрона - ни что иное, как «следы колониального менталитета».

Да, турки тоже знают историю и при подвернувшейся возможности готовы припомнить любителям багетов с лягушками про французский след на африканской земле.

А вообще - смотреть как партнёры по Североатлантическому альянсу делят Африку и спорят, кто из них больший империалист - бесценно.
Еще иногда нас обвиняют в колониализме, которого не было.
Пусть между собой сами разбираются, нам постколониализм не нужен.

Павловка вновь перешла под контроль ВС РФ. Значит, прорывать мощные укрепрайоны ВСУ российская армия все еще может. Возвращение Павловки должно сильно помочь нашим войскам на Угледарском направлении.

По идее, ВС РФ должны развивать тактический успех и перейти к атакам на cам Угледар. Взятие города позволит держать под контролем всю ближайшую степь, но взять населенный пункт будет непросто — ВСУ долго и упорно превращали его в крепость.

Однако ВС РФ, кажется, вовсе не собираются штурмовать город в лоб. Ранее к северу и северо-востоку от Угледара российские войска продвигались в сторону Новомихайловки. Если получится занять это село, то откроется дорога на соседнюю Константиновку, что станет окружением для Угледарского гарнизона ВСУ. Последнее время именно угледарский выступ был основной угрозой для наших позиций от Донецка до Волновахи, оттуда велась корректировка артиллерийского огня.

Появилась ли угроза Крыму после отступления наших войск на левобережье Днепра?

С выходом на правый берег Днепра от ВСУ стоит ожидать попыток наносить удары по левому берегу. Помимо, собственно, наших войск и маршрутов их снабжения противника могут интересовать аэродромы, ж/д узлы, ТЭС, мосты. "Изоляция района боевых действий" это называется. Нюанс с точки зрения угроз для территории Крыма - передадут ли американцы ракеты для Химарсов дальностью до 250 км? Они могут пробовать и имеющимися, которые до 80 км. Условно от Новой Каховки до Армянска вполне могут достать. Кроме того, нам стоит переживать за Мелитополь и Энергодар. Преимуществом будет то, что для реакции у нашей ПВО будет целых несколько минут — а это, на самом деле, немало. Плюс несколько рубежей ПВО — на переднем крае, потом "объектовое" по маршруту возможных прилетов и непосредственно у объектов. Однако стоит учитывать следующее — если сухопутный коридор останется на такую глубину как сейчас, то снабжение будет осуществляться. Но противник может попытаться выйти к Азовскому морю на Запорожском направлении, хотя там его ждут и усиленно готовят встречу. Ну и до сих пор на всех направлениях, где наши оборонялись, оборону они вели активную. Разведка, выявление, удар. Работа артиллерии, авиации. Маневр сил и средств.

❗️Интересно? Подпишись @Mig41

Сегодня ночью весь телеграм пестрил самыми разными фейками по поводу ситуации в Херсоне. То окружены 5 тыс российских солдат, то 20 тыс, то вся техника брошена, то в городе паника. И даже на левом берегу Днепра стоят брошенные орудия, а ГЭС вот-вот будет уничтожена.

Причём распространяли откровенную дезу даже те каналы, которые никогда в подобном пораженчестве и распространении вредных слухов замечены не были. Причин тому несколько.

Патриоты сильно переживают за оставление Херсона. Власти озвучили это трудное решение прямо в лоб.

К такой тяжёлой новости граждан следовало бы готовить граждан более тщательно, а не заставлять Суровикина выдавливать из себя нежеланные фразы в интервью. Подобрать правильных спикеров, правильное время, подготовить речь, которая пусть даже не объясняла бы все причины, то давала хотя бы надежду на будущее.

У людей просто-напросто сдали нервы, отсюда и репосты апокалиптических сообщений. С этим, к слову, нужно работать, ЦИПСО не дремлет, а расшатанная психика граждан - это лучшая почва для распространения вражеских идей.

На Антоновском мосту взорваны два пролета.

@sashakots

В итоге американская элита оказалось поделена на два лагеря. Военные и, скорее, большинство республиканцев будут отстаивать скорейший мир. Это поможет сдержать респам свои предвыборные обещания, а Пентагону сбросить нагрузку с украинского направления — для США куда важнее сдерживать Китай.

Но Байден, конечно, не может допустить ситуацию, при которой Россия выйдет из СВО хоть с какими-то приобретениями. Для него, как и для его команды, это вопрос чести и имиджа, на всех остальных внешнеполитических направлениях Байден потерпел поражение, в частности, в Афганистане, позорный вывод войск откуда не забыла американская общественность.

Байден хочет стать "победителем Путина", США должны выйти из украинского конфликта с однозначной викторией, в которой никто не будет сомневаться, тогда мировой гегемон удержится на своей позиции.

Отсюда следует вывод, что любые договоренности с администрацией Байдена служат ровно одной цели — обмануть и победить РФ. Иначе Байден рискует войти в историю США как президент, при котором Америка растеряла часть своего влияния в результате разных авантюр. Не говоря уже про косяки во внутренней политике.