Интервью Карлсона с Путиным — быть! Об этом заявил сам американский журналист, записав видео из Москвы с объяснением, почему он на это решился.

В этих объяснениях нет ничего удивительного, кроме одной детали. Карлсон правильно говорит, что житель Ближнего Востока, Азии и даже Южной Америки намного больше осведомлен о сути конфликта России и Украины, нежели чем европейский и американский зритель.

Версия Зеленского постоянно звучит в американских эфирах, однако никто не рассказывает американским гражданам о российской взгляде на кризис. При этом у самого Зеленского ничего нельзя спросить, он лишь ретранслятор определенного нарратива, с которым призывает бездумно соглашаться Байден.

Карлсон якобы хочет дать американскому зрителю альтернативную точку зрения во славу стандартов журналистики. На мотивацию и интересы Карлсона можно наплевать, главное — это его сверхвлияние. Сам факт проведения этого интервью можно назвать самой крупной удачей Кремля в репутационной войне с Западом. Карлсон — человек сам себе телеканал, его влияние на американцев как низшего, так и высшего класса нельзя переоценить.

Интервью запустит новую волну общественного обсуждения конфликта на Украине. Такую волну придется чем-то сбивать, но что может стать столь же громким инфоповодом?

ВСУ увеличили количество ударов по нефтеперерабатывающим объектам (НПЗ) в России за последний месяц. С 18 января по 3 февраля известно о 7 атаках, которые были успешны. Некоторые из них пришлись на глубокий тыл.

Эффективность ударов, к счастью, оставляет желать лучшего. Зачастую НПЗ после прилета БПЛА берет себе неделю-другую на восстановление, затем вновь начинает работу. Ущерб от украинских дронов минимальный — дело в том, что все ГОСТы по НПЗ создавались на основе документов времен Холодной войны, согласно которым промышленные объекты должны работать даже в условиях бомбардировок авиации.

Единственный реальный эффект — повреждение деталей, которые были ранее приобретены у Запада. Компенсировать потерю таких запчастей сложно по причине санкций.

Замысел ВСУ вовсе не в уничтожении промышленного нефтяного потенциала РФ. По данным «Коммерсанта», в январе НПЗ переработали нефти на 1,4% меньше, чем в декабре, и на 4% меньше, чем в январе 2023-го. Это связано с ремонтными работами, да и фактор ударов БПЛА отрицать нельзя.

Кроме того, снижение объемов переработки частично связано с договоренностями России с Саудовской Аравией об уменьшении добычи нефти.

Нанося удары по НПЗ, украинцы хотят, что русские оставляли ПВО в тылу, защищая объекты, а не переносили его в зону СВО, где оно создаст проблемы украинской армии. Экономический ущерб здесь дело десятое, а вот если условный "газпром" потребует себе установку ПВО, которая нужна фронту — тогда украинская тактика себя оправдает. Фактически, ценой одного удачно запущенного БПЛА будет выведена целая система ПВО с СВО. Само собой, ни на что подобное вестись не нужно.

В Азербайджане, тем временем, выборы. Никакой интриги, конечно, нет, после победы в Карабахской войне Алиева буквально носит на руках все азербайджанское общество, которое сумело почувствовать вкус победы. Причем быстрой, в духе "пришел, увидел, победил", что только добавляет эйфории.

Любопытно, что выборы 7 февраля досрочные. Изначально они должны были быть в 2025, видимо, Алиев решил заранее зацементировать свою победу, будучи на коне. Да и сам факт проведения выборов президента Азербайджана в Карабахе очень хорошо подчеркивает триумф Алиева.

В историю президент Азербайджана себя уже вписал. Однако, его 5-ый президентский срок вряд ли будет ограничен лишь внутренним развитием государства. Почувствовав триумф экспансии и национализма, сложно будет от него отказаться, особенно Алиеву, который явно мнит себя не просто президентом, но исторической фигурой.

Тем не менее, не все азербайджанцы стремятся взять Ереван и вернуть Большой Азербайджан. После возвращения Карабаха многие надеются на улучшение уровня жизни и решение социально-экономических проблем. Отношениям с Россией ничего не грозит, они как были основаны на прагматизме, так и продолжатся. Торговля, энергетика, безопасность Южного Кавказа — соблюдение всех трех китов отношений устраивает оба государства.

Увы, но интервью сегодня ночью не вышло, информация о выходе разговора Карлсона и Путина в 2 часа ночи по Москве себя не оправдала.

В то же время русская армия наносит удары по объектам противника на юге Украины, в Одессе и Николаеве. Может быть, продюсеры не захотели такой фон для своего контента.

Тем временем, сам Карлсон покинул Москву, его заметили в Шереметьево. Маргарита Симоньян утверждает, что интервью обязательно выйдет, но позже, точных сроков она не назвала.

Вряд ли в самом разговоре будет что-то, что мы не слышали. Однако здесь интересны реакции западного общества на беседу Путина и Карлсона. В частности, в Америке, где интервью и должно разбить повестку демократов и их видение украинского кризиса.

UPD. Такер Карлсон сообщил, что опубликует интервью с Владимиром Путиным на своем сайте в 18:00 по времени восточного побережья США (02:00 мск 9 февраля).

Путин открыл глаза американскому зрителю на суть противоречий между Россией и Западом

Ну что ж. Для американцев прозвучало много нового и неожиданного, но российский зритель позицию президента уже знает, она была много раз озвучена за последний год. По сути, это интервью - концентрат российской позиции по СВО и определенные мировоззренческие установки.

Основная задача Кремля с точки зрения "мягкой силы" в этом интервью — пробить броню лживой западной пропаганды по поводу СВО. Не просто показать, что все "не так однозначно", а донести до западной аудитории тезис о том, что Россия начала СВО в качестве вынужденного ответа. Иными словами, нас втянули в войну, которую мы хотели закончить до ее фактического начала.

Для этого Путин так много внимания уделяет лицемерной политике Запада, дабы показать, что все происходящее сейчас — это следствие многолетнего неправильного отношения США и Европы к России. В частности, игнорирование ее интересов и расценивание жестов доброй воли как слабости.

Один из главных тейков президента — расширение НАТО. Именно оно послужило главным триггером для решительных действий России. Путин подчеркнул, что действия России с 2014 по 2024 год есть защита русского народа, а не агрессия.

Из интервью позиция Путина по решению украинского кризису кажется вполне мирной. На Стамбульских переговорах украинская сторона показывала возможность к компромиссу, однако, после отвода войск из под Киева все договоренности были саботированы, а переговоры с президентом РФ законодательно запрещены Банковой.

Президент указывает на то, что именно Запад ответственен за затягивание войны — российская сторона всегда за переговоры, но с учетом российских интересов. Байден просто не хочет слушать и выходить на контакт.

Краткая оценка. Путин выбрал не заискивать перед американским зрителем, поднимая тему гендерного безумия и прочих трансформеров. Он мало говорит о кризисе западной цивилизации и культуры, все его ответы сконцентрированы только на России и тех нюансах, что влияют на нашу страну.

При этом президент РФ дает понять, что прекрасно понимает все внутренние проблемы штатов, но дипломатично не заостряет на них внимание — президент концентрируется лишь на насущных для него вопросах.

Владимир Владимирович осознает, что мяч на его стороне, это американцам нужно интервью с ним, а не наоборот, что позволяет ему полностью контролировать ход беседы. Образ президента России вышел привлекательным для "американцев старой школы", Путин выглядит как уверенный и рациональный политик, ценящий свое слово.

Это достойный подход, который должны уважать американские элиты и народ — мы не навязываемся в друзья, но зачем терпеть убытки, если можно договориться? Посмотрим, дойдет ли до американского зрителя этот месседж.

Пока медиаэффект колоссален — соцсети кипят и обсуждают, западные СМИ разбирают интервью на цитаты. Волна пошла.

Анализ медийного пространства в США показывает, что интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону уже посмотрела практически вся местная медиапублика.

Конечно, в Москве не делали на это ставку, но такое подробное интервью с позицией главы крупнейшей ядерной державы в мире, чья экономика демонстрирует феноменальную устойчивость, моментально повысило градус внутриполитической борьбы в США. После интервью выступил президент США Джо Байден и, хотя, как предполагалось, он скажет несколько дежурных обвинительных слов в адрес Путина, Байден полностью скомкал своё появление.

Он обрушился на американского спецпрокурора за то, что в его докладе президент США назван «стариком с ментальными проблемами», при этом тут же по ходу речи Джо запутался в том, кто является президентом Мексики, а кто — Египта.

Аргументы Путина и нечленораздельная речь Байдена — это то, что стало фоном выступлений политиков в эфирах телеканалов США. Сенатор Эрик Шмитт в эфире Fox Business заявил, что у демократов прослеживается «больная одержимость Украиной», и что их политика демонстрирует «полную оторванность от того, что реально волнует большинство американцев». Он посчитал безумием требование Белого дома потратить 60 млрд долл. на Украину в то время, как граница США на юге страны остаётся «дырявой».

На NBC News отметили о том, что Карлсон сосредоточился на том, чтобы «вскрыть вовлеченность нынешней президентской администрации США в дела Украины», и что это у него удалось. А теперь будет интересно посмотреть, какие «конкретные шаги последуют за этим интервью»: теперь медиасообщество ожидают продолжения диалога со стороны США.

Предприниматель Илон Маск, который, как и пообещал, не стал блокировать публикацию интервью в своей социальной сети X, заявил, что США просчитались, пытаясь использовать доллар как оружие. Маск, который уже столкнулся с грязной информационной кампанией, развёрнутой против него, увы, соприкоснётся с ещё большими проблемами.

Кстати, в ЕС продолжают прорабатывать вопрос введения санкций в отношении Карлсона, включая запрет на въезд на территорию стран объединения. Об ограничениях заговорили и в Европарламенте: с такой идеей выступил руководитель фракции либералов, бывший премьер-министр Бельгии Ги Верховстадт.

Между тем, в британской The Daily Telegraph нашли в самом факте интервью подтверждение того, что между Россией и США ведётся за закрытыми дверьми диалог по целому ряду вопросов. А в эфире Sky News упомянули, что та атака коллег-журналистов на Западе, с которой столкнулся Карлсон в настоящее время из-за интервью с Путиным, является «безумием».

Сырский — глава ВСУ. Почему для России это новость со знаком минус?

Стать заменой Залужному согласился Сырский. Видимо, фальшстарт с отставкой Залужного сыграл плохую шутку с Кириллом Будановым — нынешнего главу ГУР пророчили в главкомы ВСУ, но неуклюже оформленная операция по смещению поставила крест на его кандидатуре.

Все СМИ на второй год войны обнаружили, что родители Сырского живут в России. Более того, отец новоиспеченного главы ВСУ — кадровый военный, а брат Сырского поддерживает СВО, но не общается с главкомом ВСУ.

Да что там, сам Сырский закончил Московское высшее общевойсковое командное училище, которое он закончил с отличием в 1986 году. Правда, с появлением независимой Украины проходит обучение уже там. Будучи генералом ВСУ, отвечал за переход украинской армии под западные стандарты.

С российской армией Сырский столкнулся еще в 2015 году, где он руководил отступлением из Дебальцево — в городе повстанцы ЛДНР вели бои с ВСУ. Сырский знает нашу армию, стоит отдать ему должное, нынешний глава ВСУ успешно руководил обороной Киева в феврале-марте, за что получил медаль от украинского руководства.

В общем, надежды на то, что Сырский якобы генерал-идиот, они несколько наивны. Есть слухи о том, что он не жалеет людей и предпочитает мясные штурмы, но это минус для украинцев, для ВС РФ фанатичное упорство — это угроза. Иронично, что сам себя Сырский считает тактиком и сравнивает с барсом, который ведет "интеллектуальную" охоту и никогда не атакует в лоб.

Наличие у Сырского родственников в России пока не стало поводом для общественного скандала на Украине. Сейчас Сырский принимает бразды правления ВСУ в кризисный для них период — потеря инициативы, снижение поставок и прочей помощи, обескровленная армия.

Если Сырский в ближайшие месяцы не добьется успехов, он столкнется с большой критикой — особенно учитывая популярность Залужного, с которым Сырского неизбежно будут сравнивать.

В целом, любая смена стратегии ВСУ — это риск для России. За 2 года мы успели хорошо изучить противника и научились играть на его слабостях. Если Сырский изменит стратегию украинской армии, то уже России придется менять стратегию, адаптируясь к новым вводным. Неизученный слабый противник потенциально опаснее сильного, но известного врага.

История попытки выдвижения Бориса Надеждина в президенты хорошо подчеркивает один вывод.

Никакого конструктива или конкретики оппозиция предложить не может. Надеждин везде лепил на себя образ "антивоенного" кандидата. Но при детальном анализе его программы или выступлений можно заметить, что он не предлагает никаких реальных шагов к миру.

За все хорошее и против всего плохого — позиция, безусловно, приятная, но нерабочая. Весь казус Надеждина в том, что будучи "антивоенным" кандидатом, его позиции не слишком отличаются от позиции Владимира Путина. Путин всегда подчеркивал, что мы за мирное урегулирование, что задачи СВО можно решить политическими средствами, но украинская сторона осознано не идет на переговоры. То есть проблема вовсе не в Кремле.

Сам Надеждин говорит, что он за переговоры без предварительных условий, при этом экс-кандидат не собирается сдавать ни пяди российских территорий. Что, собственно говоря, означает продолжение войны.

Такое чувство, что на Надеждина просто повесили ярлык "антивоенного" кандидата. Сам Надеждин, хоть и больше 30 лет в российской политике, всегда оставался на третьих ролях и был серой мышкой. То есть люди, стоящие за выдвижением Надеждина, будто провели эксперимент, насколько популярна будет условная графа "против всех", которую олицетворяет фамилия Надеждин.

Фокус в том, что простого популизма хватило, чтобы люди шли отдавать подписи, даже не удосужившись почитать программу и не найти в ничего того, о чем не говорит власть. Это низкий уровень политической культуры, а вернее, его полное отсутствие.

Украина не понимает, откуда взять новых солдат для передовой

Владимир Зеленский отправил в отставку главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, объяснив решение необходимостью кадрового обновления управленческого аппарата страны. Но планируя столь необходимое обновление Вооружённых сил Украины, как бывший главком, так и сменивший его Александр Сырский указывали на одну и ту же надвигающуюся проблему: необходимость сменить измученных сражениями солдат на передовой и пополнить запасы вооружения, пишет The New York Times.

Пополнение рядов ВСУ уже стало ощутимой внутренней проблемой. Особенно остро она ощущается на фоне прогнозов военных аналитиков, которые предупреждают, что, если США одобрят дополнительную военную помощь, Украина в этом году в лучшем случае удержит существующие линии фронта, а без западной помощи и вовсе уступит позиции.

Мобилизацию называют одной из причин увольнения Залужного. В Киеве опасаются связываться с планами масштабного призыва украинцев на фронт. Уже с декабря стало известно о разногласиях Залужного и Зеленского по вопросу мобилизации. Однако даже после назначения Сырского, назвавшего среди прочего своим приоритетом «жизнь и здоровье военнослужащих», единства по этому вопросу на Украине нет.

Эксперты указывают на трудность в нынешних условиях поиска баланса между удовлетворением потребностей армии и поддержанием политической и экономической стабильности Украины. Так, призыв большего количества мужчин в возрасте от 20 лет, учитывая вероятные боевые потери, может привести к сокращению рождаемости и отразиться на стране через десятилетия, сообщает The New York Times.

Западная Украина бунтует против мобилизации. В украинских селах из Ивано-Франсковской области и Галичины начинают оказывать силовое сопротивление сотрудникам военкоматов.

Происходящее в деревнях западенщины напоминает хоррор Стивена Кинга. Деревенские жители уже чуть не растерзали толпой работницу ТЦК (территориальный центр комплектования, аналог военкоматов). Причем просто по подозрению в работе, реальных доказательств не было.

Что это значит? Что на Украине началась моральная паника и охота на ведьм — только теперь ведьмы не пророссийские граждане, а работники украинского Минобороны. Нервозность общества из-за мобилизации доведена до предела.

Западные украинцы будто бы не готовы воевать за Донбасс, жителей которых никогда не считали своими соотечественниками. Да, если бы взятие Донбасса было бы легкой прогулкой, то западенцы вставали бы в очереди на "сафари". Но вести тяжелейшую позиционную войну, причем без инициативы и западной поддержки, как-то не так весело.

Тем более, самые пассионарные сыны украинской нации закончились еще в 2022 году, в бескрайних степях Херсонщины, Запорожья и Донбасса. Теперь они в земле, которую так сильно хотели завоевать, а остались простые жители, которым своя хата ближе.

К слову, местные успешно отбиваются от сотрудников полиции и военкоматов. То есть схема рабочая — правда, до того момента, пока ситуация не начнет волновать Банковую. Тогда Киев показательно жестко накажет всех бунтовщиков, не исключаем и стрельбу на поражение. Война все спишет.

Новый закон о мобилизации на Украине был принят 7 февраля после споров в парламенте и в обществе. Согласно ему, все ранее признанные отсрочки по здоровью требуется подтвердить ещё раз, уклонистам могут закрывать банковские счета, повестки могут выставляться полностью электронно, уклонистам за рубежом не станут предоставлять консульские услуги, а кроме того уклонистов и вообще людей без военных билетов теперь официально можно задерживать силой.

ВС РФ поздравляют Сырского с назначением главы ВСУ — русская армия наступает вокруг Авдеевки. В идеале наши войска надеются взять группировку украинцев в котел, но это пока из области высшего пилотажа, нужно много очень удачных факторов.

Нынешние успехи и так очень вкусные. Итак, ВС РФ окружают Авдеевку — с северных флангов был взят террикон, с юга наши войска берут укрепрайон "Царская охота", где несколько недель велась охота на ВСУшников.

Сейчас войска продолжают продвижение вперед с юга. Их задача — взять под огневой контроль последнюю линию снабжения ВСУ в городе. Противник отступать не собирается, что нам только на руку. Чем больше украинцев будет заперто в городе под огнем артиллерии и без снабжения, тем меньше они будут способны убивать наших солдат на других участках фронта.

Если зайти еще на 1 км дальше, то дорогу можно простреливать уже из огнестрела, что делает ее бесполезной, никто по ней ездить не сможет.

Ирония в том, что нынешний главком ВСУ Сырский уже сталкивался с подобной ситуацией — знаменитый Дебальцевский котел. Флэшбеки из 2015, история для него буквально повторяется. Посмотрим, получится ли у него в этот раз вывести солдат из окружения, если он вообще ставит себе такую задачу. Как говорили ранее, Сырский известен отношением к солдатам как к мясу. Сейчас мы это узнаем.

Пилят сук, на котором сидят

Опасность современного миграционного кризиса вовсе не в самих приезжих. В конце концов, при хорошей и рабочей правоохранительной системе можно нивелировать угрозы роста преступности. А при здравой экономике, труд мигрантов будет нерентабельным и не нужным.

Главная угроза притока мигрантов — в резком бусте организованного криминала. Уже ни для кого не секрет, что диаспоры представляют собой легализованные мафиозные структуры. Об этом говорят на самом верхнем уровне власти, об этом говорят в Госдуме и в правительстве. Не вспоминая СМИ и публицистов.

Мафии выгодны этнические анклавы и отсутствие ассимиляции — ведь тогда диаспоры имеют почти бесконтрольную власть над мигрантами, они решают все их проблемы и они выразители их интересов.

Диаспоры автоматически провоцируют коррупцию, так как на ней строится система потока приезжих в Россию. Банально говоря, мигранты приносят диаспорам огромные деньги — чтобы решить проблемы с документами, с работой, с полицией.

И эти деньги и связи рождают полноценный лоббизм. Который начинает буквально разрушать нашу страну изнутри. И вот этот лоббизм — он и есть самый опасный враг.

Пример. Директор института демографии РАН Храмова говорит, что нужно готовиться к тому, что русских будет с каждым годом меньше. А значит нужно завозить мигрантов еще больше (видимо, чтобы русские быстрее кончились) и всячески поддерживать иностранных специалистов с помощью экономических преференций.

Храмова в интервью наговорила много интересного, завышала в два раза численность мигрантов зачем-то, плюс говорила, что мигранты в большинстве случаев совершают преступления против других мигрантов, а не против коренного населения. Второе попахивает каким-то расизмом (почему Храмовой не жаль других мигрантов), но тоже ложно — как пишут коллеги, "прошлом году мигранты совершили почти 10000 наркопреступлений, это всё внутри сообщества?"

И да, самое жуткое в том, что Храмова не видит ничего страшного в размытии этно-культурного баланса. Ведь по конституции Россия многонациональная страна.

Все так, мы действительно многонациональная страна. Только по той же Конституции, русские — это государствообразующий народ. Проще говоря, если русских не будет — не будет и России.

Задача сотрудников института демографии РАН — вовремя отмечать тенденции угроз нации и о них сообщать. Бороться с тем, что русских становится все меньше, бить в набат и кричать караул. Но никак не способствовать замещению русских мигрантами и прямо его провоцировать!

Хотелось бы задать много вопросов госпоже Храмовой, но ограничимся одним — а в какой стране она хочет встретить свою старость?

Ой, а что случилось? Жители стран G7 больше не считают Россию угрозой. РФ в рейтинге угроз опустилась на 4 строчку.

Решительно неясно почему. Казалось бы, СВО продолжается, более того, в самом разгаре, украинцы терпят поражения, экономика Европы милитаризуется — самое время, чтобы ненавидеть главного потенциального противника.

Неужели дело в том, что политический Запад понял, что ставка на Украину может не сыграть. А восстанавливать отношения с Россией придется не с позиции победившего?

Рейтинг занятный. Немцы боятся массовой миграции из-за климатических изменений (зеленые хорошо умеют в пиар), Итальянцы с канадцами страшатся лесных пожаров, французы — террора со стороны исламистов. Американцы считают угрозой кибератаки.

Британия и Япония же до сих боятся России. Эти страны еще не столкнулись с собственными реальными проблемами, в отличие от остальных государств семерки, поэтому живут в своих милых фэнтезийных мирах. До поры до времени.

Уверены, что эскалация между азербайджанскими и армянскими войсками — дело рук Алиева. Опьяненный победой глава Азербайджана мог осуществить провокацию с двумя целями.

Первая — обстрел армянских позиций (погибло 4 человека) есть только начало. Алиев будет постоянно нервировать Армению, чтобы вынудить последнюю пойти на очередную конфронтацию. Геополитический аппетит Азербайджана придется вновь удовлетворять частями Армении, которая не сможет победить в военном противостоянии.

Вторая цель — утвердить свое владычество. Алиев намеренно пошел на беспредел, чтобы проверить реакцию Еревана. Если армянские власти "проглотят" выходку, то доминация Азербайджана в регионе будет фактически подтверждена самим Пашиняном.

Переговорный процесс между двумя противниками был почти завершен, но нынешний инцидент явно спишет все последние усилия на нет. Баку все еще настаивает на Зангезурском коридоре — дороге длиной 40 км, которая проходит через Сюникскую область прямиком до Нахичеваня, где расположен азербайджанский эксклав.

Цели для новой войны есть, осталось лишь создать нужные обстоятельства.

Безвыходное положение Украины из-за нюансов с принятием ее в НАТО продолжает быть причиной отказа руководства Альянса Киеву.

Все просто. НАТО не может принимать в свой состав государства, у которых есть территориальные конфликты с соседями. Если Киев хочет в НАТО, Зеленскому придется идти на мир, то есть признавать потерю территорий и отказываться от притязаний на них.

На это он идти не хочет. Известно, что позиция России по поводу вступления Украины в НАТО — однозначное нет. Москва не допустит риска появления у южных границ страны военного альянса потенциального противника.

Поэтому НАТО никак не может придумать, как же включить Украину в блок. Вхождение этой страны в американский военный блок, по сути, есть анонс третьей мировой.

Отгремела знаменитая вечеринка Ивлеевой, про которую уже многие успели забыть. Киркоров, Лолита, сама Ивлеева внезапно стали патриотами Донбасса и возят туда гуманитарку, помогают фондам и вот это все.

Здесь грех жаловаться. Какая бы мотивация ни была у этих людей, их помощь нужна нуждающимся. Кто-то получит теперь новый протез, больше детей съездит на море, диабетик получит хороший инсулин.

Однако, совершенно ненормальна ситуация, когда некоторые наши депутаты и политики начинают использовать тему СВО как наказание. За преступления, за оскорбительные высказывания, за те или иные репутационные косяки.

Это максимально неправильно. Так быть не должно.

Понимаете, подобный поход будто бы сравнивает армию с карой. Говоря научным языком, такая практика создает негативные коннотации, сотрудничество с ВС РФ становится какой-то мерой отработки негатива.

Наша армия — это один из самых достойных институтов России. Выступать перед нашими солдатами должно быть привилегией, это нужно заслужить, а не назначать в качестве наказания. Тогда солдат начнут уважать по-настоящему, как только государство само начнет пестовать свою же армию.

В ином случае, все это напоминает практику индульгенций — "отмывание" грехов за счет денежных или репутационных вложений. Как сказано выше, даже это помогает людям, но мы ведь хотим жить в стране, когда помощь оказывается по велению сердца, а не по велению пиарщиков.

14 февраля, кстати, на дворе. И нет ничего более утомительного и скучного, чем читать морализаторство в сети по поводу праздника. То это сатанинский праздник, то он западный, а значит, плохой, то еще что-то придумают.

Не видим никакого реального смысла бороться с днем святого Валентина. Во-первых, праздник уже закрепился в нашей культуре (собственно, иначе никаких споров и разговоров бы не было, да просто посмотрите на антураж вокруг). Во-вторых, что можно найти плохого или опасного в празднике, чья суть — уделить время своей второй половинке?

Мы живем в тяжелое время. Фраза набивает оскомину, но так оно и есть. Столько страданий, боли и горя вокруг — неужели так важно и нужно лишить людей повода получить приятные эмоции. Вроде как день святого Валентина вполне себе соответствует традиционным ценностям, а количество забронированных в ресторанах мест говорит о том, что люди вовсе не против такого праздника.

Цветы, валентинки, милота повсюду, приятная суета и прочее — давайте не уничтожать лишний повод порадовать близких.

Путин назвал Байдена лучшим президентом для России — объяснение.

Многие задались вопросом, почему Владимир Владимирович считает Байдена самым подходящим президентом США с точки зрения российских интересов. Ведь глава США фактически главный антагонист России, именно из-за него идет война, которую он в силах прекратить.

На самом деле, ответ президента несколько глубже. Ключевое в нем — эпитет «прогнозируемый»

Байден, вероятно, один из самых некомпетентных лидеров США за всю историю. Его правление спасали американские элиты, которые умело пользовались ситуацией в мире.

Ныне издержки Байдена начали превышать все выигрыши США со времен СВО. Напомним, страна буквально в политическом и конституционном кризисе.

Путину все это выгодно. Байден отравляет США и гонит главного геополитического противника к Гражданской войне? Отлично.

Чем больше спящий Джо наворотит двор, тем лучше для России.

А вот Трамп — это потенциальная угроза. Трамп умен, прагматичен, беспринципен в борьбе за власть, что делает его опасным противникам. Слабые США, которые еще пытаются удержать статус мирового гегемона, гния изнутри, в данный момент России выгоднее, чем собирающая силы и мощь изоляционистская Америка.

В конце концов, все это уже было в США в прошлом веке. Давайте учитывать исторический опыт.