«Человек, который убил Дон Кихота» Терри Гиллиам, 2018 г.
Может, не лучший фильм мастера… а может и лучший. Есть в Дон-Кихоте ТГ что-то пронзительное - чистая острая, нота - минорная, как всё у него, несмотря на фарс и шуточки, и несмотря на то, что минор может быть только в аккорде)
Теорема Зеро, Страна приливов и даже Имаджинариум мне понравились меньше, хотя последний изобретателен и Хит Леджер хорош… В Дон-Кихоте ТГ достиг какого-то дна откровенности - с самим собой - и как следствие с главным героем. Не зря главный герой раздвоился, вообразив себя общеизвестным персонажем. Так ТГ наладил диалог - автор-персонаж (простите за конспирологию:) и высказался полностью. Возможно, это последнее его высказывание - оно хорошо подходит на эту роль.
И, как всегда у маэстро - это чертовски красиво. Кадр, цвета, образы. Вообще, помимо известной фантазии, психоделичности и подобного, фильмы ТГ очень хорошо, богато и качественно сделаны.
Смотрели? Как вам концовка?
Может, не лучший фильм мастера… а может и лучший. Есть в Дон-Кихоте ТГ что-то пронзительное - чистая острая, нота - минорная, как всё у него, несмотря на фарс и шуточки, и несмотря на то, что минор может быть только в аккорде)
Теорема Зеро, Страна приливов и даже Имаджинариум мне понравились меньше, хотя последний изобретателен и Хит Леджер хорош… В Дон-Кихоте ТГ достиг какого-то дна откровенности - с самим собой - и как следствие с главным героем. Не зря главный герой раздвоился, вообразив себя общеизвестным персонажем. Так ТГ наладил диалог - автор-персонаж (простите за конспирологию:) и высказался полностью. Возможно, это последнее его высказывание - оно хорошо подходит на эту роль.
И, как всегда у маэстро - это чертовски красиво. Кадр, цвета, образы. Вообще, помимо известной фантазии, психоделичности и подобного, фильмы ТГ очень хорошо, богато и качественно сделаны.
Смотрели? Как вам концовка?
❤8
Сын изобразил на бумаге себя с бабушкой. Обычно, у нас за рисование отвечает дочь, но… что-то пошло не так и, как водится, дало своеобразные плоды. Руки так и чешутся пририсовать маме сигарету, а сыну бутылку пива – натурально 90е – и без известных атрибутов времени. Обычно, время опознаётся по деталям (одежда, реклама на домах и транспорте, витрины) – тут эпоха лихих перемен и накопления первичного капитала в лицах и позах.
Мама, сотрудница НИИ, ставшая в 90е руководителем отдела канцелярии в мебельной фирме, вспоминает те годы без мрачной тени на лице. Половина, если не две трети, её отдела НИИ, перекочевала в ту же канцелярию – техническая интеллигенция, готовая поддержать разговор на любую тему от углеродных соединений до текстов Набокова.
Ну, и я очень даже похож на своего сына – изображённого тут. Пока мама работала в НИИ, я ездил к ней в отдел печатать свои первые опусы в прозе на печатной машинке. После, ездил к маме в мебельный магазин распечатывать их на принтере, своего пока не было. Что-то поменялось, что-то - нет.
Мама не курит, я не пью… но атрибуты пририсовать хочется. Почему?
Мама, сотрудница НИИ, ставшая в 90е руководителем отдела канцелярии в мебельной фирме, вспоминает те годы без мрачной тени на лице. Половина, если не две трети, её отдела НИИ, перекочевала в ту же канцелярию – техническая интеллигенция, готовая поддержать разговор на любую тему от углеродных соединений до текстов Набокова.
Ну, и я очень даже похож на своего сына – изображённого тут. Пока мама работала в НИИ, я ездил к ней в отдел печатать свои первые опусы в прозе на печатной машинке. После, ездил к маме в мебельный магазин распечатывать их на принтере, своего пока не было. Что-то поменялось, что-то - нет.
Мама не курит, я не пью… но атрибуты пририсовать хочется. Почему?
❤13🔥8💯4👍1
Новый Пелевин.
3 октября.
Детективный триллер во вселенной «Transhumanism Inc.». Земля будущего, женщины - доминантный гендер.
«Круть» - не много не мало. Название, наверняка, как-то обыгрывается в тексте… предполагаю, что так что-то называется в самом романе. Пусть – название броское, острое, как сейчас и надо – словом, функцию выполняет.
Я в последние годы ПВО не читаю, а слушаю – в целом, это наверно уже материал для анализа – читается обычно что-то избранное, с богатым слогом и вообще – редкие кристаллы качества. Но ведь слушать его хочется! Может такие тексты уже оформляются в отдельный подвид (жанр – не то слово) – таких авторов держишь на неком расстоянии, но держишь и очень не хочешь терять.
Будете читать? Или слушать? Или ну его….?
3 октября.
Детективный триллер во вселенной «Transhumanism Inc.». Земля будущего, женщины - доминантный гендер.
«Круть» - не много не мало. Название, наверняка, как-то обыгрывается в тексте… предполагаю, что так что-то называется в самом романе. Пусть – название броское, острое, как сейчас и надо – словом, функцию выполняет.
Я в последние годы ПВО не читаю, а слушаю – в целом, это наверно уже материал для анализа – читается обычно что-то избранное, с богатым слогом и вообще – редкие кристаллы качества. Но ведь слушать его хочется! Может такие тексты уже оформляются в отдельный подвид (жанр – не то слово) – таких авторов держишь на неком расстоянии, но держишь и очень не хочешь терять.
Будете читать? Или слушать? Или ну его….?
❤6👍2
Опаздываю с этой картинкой… полагалось бы 31 августа, но лучше поздно, чем ждать ещё год. И не будет лишним напомнить, что осень тоже стоит ценить - хоть первую половину.
Самый осенний текст?.. по впечатлениям, а не по времени действия в сюжете… «Над пропастью во ржи»… «Палата номер шесть» (как, впрочем, и весь Антон Павлович)… весь Ремарк и Гайто Газданов… «Пикник на обочине»… «Заповедник» Довлатова… «Машенька» Набокова… «Мальчик» Стрижака… «Легкие миры» Т Толстой… Сенчин, Аствацатуров, Сальников…?
У меня это, вдобавок, «Чапаев и Пустота» - сложилось так, исторически, с первым прочтением, теперь люблю переслушать осенью (японская глава - чистый восторг).
Задумался. Чуть ли не каждый хороший текст хранит в себе печаль - много или мало - она есть и даёт глубину вкусу. Её нет только в жанровых текстах (если это не готика). Словом, во всём хорошем есть немного осени.
Ваш осенний текст?
Самый осенний текст?.. по впечатлениям, а не по времени действия в сюжете… «Над пропастью во ржи»… «Палата номер шесть» (как, впрочем, и весь Антон Павлович)… весь Ремарк и Гайто Газданов… «Пикник на обочине»… «Заповедник» Довлатова… «Машенька» Набокова… «Мальчик» Стрижака… «Легкие миры» Т Толстой… Сенчин, Аствацатуров, Сальников…?
У меня это, вдобавок, «Чапаев и Пустота» - сложилось так, исторически, с первым прочтением, теперь люблю переслушать осенью (японская глава - чистый восторг).
Задумался. Чуть ли не каждый хороший текст хранит в себе печаль - много или мало - она есть и даёт глубину вкусу. Её нет только в жанровых текстах (если это не готика). Словом, во всём хорошем есть немного осени.
Ваш осенний текст?
👍9❤2
Наткнулся на этот мем недавно…
Не люблю антиутопии, что, конечно, в первую очередь характеризует меня, а не жанр. Тяжело их читать – с привязкой и без привязки к реальному положению дел в мире. Всегда чувствую замкнутость, давление, затхлость воздуха – над этим авторы и работают, в этом очевидно и живут условные три года, пока пишут роман. Сильные, очень сильные люди - авторы антиутопий, могут это вывезти, а главное – хотят. И дело делают полезное. И провидят.…
Мне приятно думать, что «Мы» считается первой антиутопией, но даже её я не смог даже прослушать… лет десять назад пытался и скис где-то на трети.
Есть во всех антиутопиях что-то понятное с самого начала, что навевает скуку, при всей важности посыла. И все главные герои антиутопий как будто движутся в одном безысходном, нисходящем направлении – это безусловно отражает и суть замысла, и саму жизнь наглядно и честно иллюстрирует, но пронзительность текста как будто страдает… все эти тексты как будто искусственные.
Нет? Есть исключения?
Не люблю антиутопии, что, конечно, в первую очередь характеризует меня, а не жанр. Тяжело их читать – с привязкой и без привязки к реальному положению дел в мире. Всегда чувствую замкнутость, давление, затхлость воздуха – над этим авторы и работают, в этом очевидно и живут условные три года, пока пишут роман. Сильные, очень сильные люди - авторы антиутопий, могут это вывезти, а главное – хотят. И дело делают полезное. И провидят.…
Мне приятно думать, что «Мы» считается первой антиутопией, но даже её я не смог даже прослушать… лет десять назад пытался и скис где-то на трети.
Есть во всех антиутопиях что-то понятное с самого начала, что навевает скуку, при всей важности посыла. И все главные герои антиутопий как будто движутся в одном безысходном, нисходящем направлении – это безусловно отражает и суть замысла, и саму жизнь наглядно и честно иллюстрирует, но пронзительность текста как будто страдает… все эти тексты как будто искусственные.
Нет? Есть исключения?
👍6
Похож? Нет?
Углядел в этой собачке какую-то свою органику. Нет бы просто сесть рядом - нет… надо кривляться. Такая она - радость узнавания себя в камне. Зеркальные нейроны табунами ходят и празднуют.
Бывает читаешь какой-то текст и влюбляешься в него, либо потому что он с этой самой твоей органикой в исходном коде, либо потому что её там нет начисто - одно из двух. И это вовсе не значит, что во втором случае ты с собой не в ладу. Мне так кажется.
Пойду… буду искать свою скульптуру второго случая. Не подскажете где?
Углядел в этой собачке какую-то свою органику. Нет бы просто сесть рядом - нет… надо кривляться. Такая она - радость узнавания себя в камне. Зеркальные нейроны табунами ходят и празднуют.
Бывает читаешь какой-то текст и влюбляешься в него, либо потому что он с этой самой твоей органикой в исходном коде, либо потому что её там нет начисто - одно из двух. И это вовсе не значит, что во втором случае ты с собой не в ладу. Мне так кажется.
Пойду… буду искать свою скульптуру второго случая. Не подскажете где?
😁10🔥5👍2
Почему «Олег», может мне кто объяснить? Чем провинился этот неведомый массам Олег? Или так выглядит многоходовая пиар-компания одного из носителей этого достойного имени?..
Если кто знает - дайте знать!
А вообще этот гайд в мир романостроения сделан толково. Ведь сидел кто-то за ноутом, сочинял, старался и как будто неплохо в литературе разбирается. Не по верхам. Выцедить эти короткие, но точные формулы - мне кажется, не просто. Трёх последний жанров - DnD, Н/Ф и WD 40000 - я не знаю, но прочитал сводку и как будто всё понял. Любимый у меня Роман-постмодерн, поскольку самый близкий по духу - читаю и сразу отождествляюсь.
А у Вас?
Если кто знает - дайте знать!
А вообще этот гайд в мир романостроения сделан толково. Ведь сидел кто-то за ноутом, сочинял, старался и как будто неплохо в литературе разбирается. Не по верхам. Выцедить эти короткие, но точные формулы - мне кажется, не просто. Трёх последний жанров - DnD, Н/Ф и WD 40000 - я не знаю, но прочитал сводку и как будто всё понял. Любимый у меня Роман-постмодерн, поскольку самый близкий по духу - читаю и сразу отождествляюсь.
А у Вас?
😁9🤣4
Печальная годовщина… 7 октября 1849 года умер Эдгар Аллан По.
3 октября его нашли на улице в Балтиморе… в чужой одежде… По смог назвать лишь имя — "Джозеф Снодграсс" (близкий друг писателя)… По доставили в больницу… там он страдал от галлюцинаций… звал человека по имени "Рейнольдс" (кто это так и не выяснили)… умер, не приходя в сознание… диагноз - воспаление мозга, но документы утеряны…
Да, По выпивал и нашли его рядом с таверной, но неужели это всё объясняет?
Я не поклонник на стихотворения «Ворон», ни рассказа «Падение дома Ашеров» - их считают в его творчестве чуть ли не лучшими. Но за «Убийство на улице Морг» и «Низвержение в Мальстрем» - я готов вписать По в число лучших писателей всех времён… в мой персональный список, разумеется.
А для Вас какой его текст лучший?
3 октября его нашли на улице в Балтиморе… в чужой одежде… По смог назвать лишь имя — "Джозеф Снодграсс" (близкий друг писателя)… По доставили в больницу… там он страдал от галлюцинаций… звал человека по имени "Рейнольдс" (кто это так и не выяснили)… умер, не приходя в сознание… диагноз - воспаление мозга, но документы утеряны…
Да, По выпивал и нашли его рядом с таверной, но неужели это всё объясняет?
Я не поклонник на стихотворения «Ворон», ни рассказа «Падение дома Ашеров» - их считают в его творчестве чуть ли не лучшими. Но за «Убийство на улице Морг» и «Низвержение в Мальстрем» - я готов вписать По в число лучших писателей всех времён… в мой персональный список, разумеется.
А для Вас какой его текст лучший?
❤9
Нобелевку по литературе взяла южнокорейская писательница - Хан Ган с формулировкой: «За ее насыщенную поэтическую прозу, которая противостоит историческим травмам и обнажает хрупкость человеческой жизни»… А Вы поди и не знали о её насыщенной прозе и о ней самой, да?!
Букмекеры, которые принимали ставки на этот год тоже не знали - вот пятёрка их главных претендентов:
- Владимир Сорокин (Букмекерский коэффициент: 40/1)
- Маргарет Этвуд (Букмекерский коэффициент: 16/1)
- Стивен Кинг (Букмекерский коэффициент: 50/1)
- Давид Гроссман (Букмекерский коэффициент: 33/1)
- Харуки Мураками (Букмекерский коэффициент: 14/1)
Прежде я не знал, но оказалось, что вечный номинант Мураками сам просит ничего ему не вручать, чтобы быть вдали от медиа… очевидно, ему идут навстречу.
Согласны, что литературный Нобель больше про политику, чем про литературу?
Букмекеры, которые принимали ставки на этот год тоже не знали - вот пятёрка их главных претендентов:
- Владимир Сорокин (Букмекерский коэффициент: 40/1)
- Маргарет Этвуд (Букмекерский коэффициент: 16/1)
- Стивен Кинг (Букмекерский коэффициент: 50/1)
- Давид Гроссман (Букмекерский коэффициент: 33/1)
- Харуки Мураками (Букмекерский коэффициент: 14/1)
Прежде я не знал, но оказалось, что вечный номинант Мураками сам просит ничего ему не вручать, чтобы быть вдали от медиа… очевидно, ему идут навстречу.
Согласны, что литературный Нобель больше про политику, чем про литературу?
👍11💯2🔥1
Это кабины для принятия солнечных ванн зимой в Сочи… 1982 год (год моего рождения).
Наверняка они лежат и читают детективы, как все порядочные советские люди на отдыхе. Помню, мой папа изучал английский по Чейзу - «Песочное печенье», так кажется называлась книга. Ехали на юг, и всю дорогу в поезде папа держал в одной руке Чейза, в другой - словарь.
Решил изучить какие детективы были тогда популярны. Вот они:
- Деревенский детектив, Виль Липатов (1975)
- Тайна старого колодца, Михаил Черненок (1989)
- Человек в проходном дворе, Дмитрий Тарасенков (1972)
- Следователь прокуратуры, Станислав Родионов (1976)
- Четвертый эшелон, Эдуард Хруцкий (1987)
- Петр и Петр, Евгений Рысс (1972)
А это заморские…:
- Барбара Вайн, «Пятьдесят оттенков темноты» (1986)
- Умберто Эко, «Имя Розы» (1980)
- Фредерик Форсайт, «День Шакала» (1971)
- Скотт Туроу, «Презумпция невиновности» (1987)
- Эллис Питерс, «Прокаженный из приюта святого Жиля» (1981)
- Филлис Дороти Джеймс, «Пристрастие к смерти» (1986)
Знакомо что-то кроме «Имени Розы» ?
Наверняка они лежат и читают детективы, как все порядочные советские люди на отдыхе. Помню, мой папа изучал английский по Чейзу - «Песочное печенье», так кажется называлась книга. Ехали на юг, и всю дорогу в поезде папа держал в одной руке Чейза, в другой - словарь.
Решил изучить какие детективы были тогда популярны. Вот они:
- Деревенский детектив, Виль Липатов (1975)
- Тайна старого колодца, Михаил Черненок (1989)
- Человек в проходном дворе, Дмитрий Тарасенков (1972)
- Следователь прокуратуры, Станислав Родионов (1976)
- Четвертый эшелон, Эдуард Хруцкий (1987)
- Петр и Петр, Евгений Рысс (1972)
А это заморские…:
- Барбара Вайн, «Пятьдесят оттенков темноты» (1986)
- Умберто Эко, «Имя Розы» (1980)
- Фредерик Форсайт, «День Шакала» (1971)
- Скотт Туроу, «Презумпция невиновности» (1987)
- Эллис Питерс, «Прокаженный из приюта святого Жиля» (1981)
- Филлис Дороти Джеймс, «Пристрастие к смерти» (1986)
Знакомо что-то кроме «Имени Розы» ?
👍9😁3
Фото с птичкой - лауреат конкурса Bird Photographer 2024. Перфекционисты оценят. А ещё говорят, что природа против строгих форм.
И я задумался - а какие тексты сконструированы вот так, не по велению сердца, как того обычно требует читатель («герои оживляются кровью автора» древняя китайская поговорка), а именно математически, от головы, от ума. Первыми в голову приходят детективы, но это был предпоследний пост, да и слишком уж очевидное решение - хочется найти примеры среди романов, которые не укладываются в жанры. Тем более в жанры созданные для дедуктивного метода)
Итак, моя тройка:
- «Приглашение на казнь» Набокова (иллюстрация с тюремной камерой прилагается) - вся кристальная чистота задумки становится видна только к концу книги, но многое сквозит прямо по ходу текста («…на дворе разыгралась - просто, но со вкусом поставленная - летняя гроза…»)
- «Алиса в стране чудес». Слишком уж много там этой математики в мелочах, да и Кэррол математик, а значит ход мысли соотвествующий.
- ну и, пожалуй, эта ужасная мучительная невыносимая книга, которую я не стал бы перечитывать ни за что в жизни… «Коллекционер» Фаулза - за его двухактную симметричность взгляда изнутри маньяка и изнутри жертвы.
А какие варианты у Вас?
И я задумался - а какие тексты сконструированы вот так, не по велению сердца, как того обычно требует читатель («герои оживляются кровью автора» древняя китайская поговорка), а именно математически, от головы, от ума. Первыми в голову приходят детективы, но это был предпоследний пост, да и слишком уж очевидное решение - хочется найти примеры среди романов, которые не укладываются в жанры. Тем более в жанры созданные для дедуктивного метода)
Итак, моя тройка:
- «Приглашение на казнь» Набокова (иллюстрация с тюремной камерой прилагается) - вся кристальная чистота задумки становится видна только к концу книги, но многое сквозит прямо по ходу текста («…на дворе разыгралась - просто, но со вкусом поставленная - летняя гроза…»)
- «Алиса в стране чудес». Слишком уж много там этой математики в мелочах, да и Кэррол математик, а значит ход мысли соотвествующий.
- ну и, пожалуй, эта ужасная мучительная невыносимая книга, которую я не стал бы перечитывать ни за что в жизни… «Коллекционер» Фаулза - за его двухактную симметричность взгляда изнутри маньяка и изнутри жертвы.
А какие варианты у Вас?
👍6
С детства помню эту жуткую рожу на заставке ВИДа (Поле чудес, Музобоз, Взгляд, Звёздный час, Акулы пера, Угадай мелодию…)
Многие зрители полагали, что эта маска откровенно смахивает на лицо Ельцина. В действительности главным персонажем на этом лого является жаба, которая сидит на голове древнекитайского философа Го Сяна. Жабу толком и не видно… я разглядел её только прочитав историю создания лого.
Маску выбрала жена Влада Листьева - Альбина Назимова. Она работала реставратором в Музее Востока. Жаба считалась символ богатства и могущества. Притом именно эта жаба, на лысине Го Сяна, прежде была жутким разбойником, который столько людей замучил, что Будда превратил его в земноводное и наказал вечно плеваться золотом.
Единственное… Со слов А. Любимова была одна проблема - у маски были гигантские уши, как у Чебурашки… но их благополучно отрезали на компьютере)
А Вы что любили из эфира под брендом ВИД ?
Многие зрители полагали, что эта маска откровенно смахивает на лицо Ельцина. В действительности главным персонажем на этом лого является жаба, которая сидит на голове древнекитайского философа Го Сяна. Жабу толком и не видно… я разглядел её только прочитав историю создания лого.
Маску выбрала жена Влада Листьева - Альбина Назимова. Она работала реставратором в Музее Востока. Жаба считалась символ богатства и могущества. Притом именно эта жаба, на лысине Го Сяна, прежде была жутким разбойником, который столько людей замучил, что Будда превратил его в земноводное и наказал вечно плеваться золотом.
Единственное… Со слов А. Любимова была одна проблема - у маски были гигантские уши, как у Чебурашки… но их благополучно отрезали на компьютере)
А Вы что любили из эфира под брендом ВИД ?
👍11🔥4