Да это всё сплошное фарисейство, которым вымощена дорога в ад. Оставили песиков, говорили бы, что песиков жалко. Оставили людей, говорят, что жалко людей.

Но в действительности никого никому не жалко. А люди то там, то тут просто делают какую-то работу.

https://t.iss.one/niemandswasser/43917

"С 2004 года Юрасов руководил всем комплексом работ по модернизации самолетов типа Ил-76 и Ил-78 для Воздушно-космических сил (ВКС) РФ и гражданской авиации - от разработки эскизных проектов до проведения государственных испытаний и эксплуатации самолетов".

https://t.iss.one/kononenkome/31741

"Спасать девушку бросились посетители — один забрался в вольер, второй помог ей выбраться".

То есть, это посетитель в желтой майке кинулся на аллигатора?
Когда и молодец, и идиот одновременно.
https://t.iss.one/Lshot/29822

Виктор Цой — это безусловно серьезное явление в мире советской культуры. Может быть, даже явление музыкальное, может быть, даже и поэтическое. Притягательное и обаятельное. Но то для Советского человека был еще мир наивного модерна. И что он в своих абсурдных алюминиевых огурцах рядом с абсурдом современного пост-постмодерна?

Завораживающий сюжет — Геннадий Зюганов на разрыв аорты хвалит песню “Мама-Анархия” и пишет, что Цой жив! Его даже переспрашивают, а не сделали ли вы в фамилии Ленин три ошибки и не пропустили ли две буквы? Нет, отвечает, Цой жив и всё!

В целом, это укладывается в положения диалектического материализма. Ведь, материя это мысленная абстракция, обозначающая общее качество телесно существующих вещей — всё то, что, действуя на наши органы чувств, производит ощущение. В этом смысле, и Цой жив, и Ленин жив, и даже сам Зюганов как-то действует на наши органы чувств, хотя и является, по сути, мысленной абстракцией.

Но можно ли найти объединяющий символ и смысл, более далекий одновременно и от современной публики, которую пытается привлечь коммунистическая партия, и от коммунистической партии самой? Цой как кумир номенклатурных коммунистов.

В интернете наконец появился румынский фильм "Неудачный трах, или Безумное порно" (Babardeală cu bucluc sau porno balamuc), победитель Берлинского кинофестиваля этого года, да еще и в очень хорошем переводе. Как ни странно, первые минуты четыре фильма - это и вправду порно, без цензуры и смс, крупным планом и со всеми подробностями. А потом начинается обычное румынское кино: мрачные, усталые люди ходят по грязным улицам среди обшарпанных домов и ругаются друг с другом. Эффект усиливает то, что действие происходит в 2020 году – поэтому все в масках и даже стараются соблюдать дистанцию. И все, разумеется, несчастны.

В какой-то момент режиссёр понимает, что на родине его обвинят в романофобии и посадят на кол, поэтому он вставляет в фильм фрагмент, в котором просто рассказывает по алфавиту о том, как же он презирает всё на свете, в том числе и никак не связанное с Румынией. Дети, церковь, армия, юмор, культура, зубы, кино, рождество – во всем этом автор видит мерзость и грязь. Он депрессивный мизантроп, а румынов он презирает не сильнее прочих – просто их вокруг него больше.
Ну а потом фильм возвращается к основному сюжету. Школьная учительница, хоум-видео с участием которой случайно попало в интернет, приходит на родительское собрание (или товарищеский суд?), на котором отвратительные, глупые, злые люди (родители ученичков) её «песочат». Немного похоже на рязановский «Гараж», только снято уже без всякой симпатии к кому-либо из персонажей. И чем дальше, тем яснее что во всем фильме мы видели на экране только одного счастливого человека – ту самую учительницу в те самые первые четыре минуты.
Ну и еще в последнюю минуту фильма, пожалуй.

Лучший на данный момент фильм 2021 года, бесспорно. Впрочем, лучшим фильмом прошлого года я вообще называл «Последние и первые люди» по Стэплдону, в котором даже актёров нет, а только показывают заброшенные югославские небоскребы. Так что не прислушивайтесь к моим словам слишком всерьёз
#кино79

​​Про фейковые новости, фемпередёргивания и манипуляции

Давайте разберем с вами совершенно классический пример того, почему, прежде чем писать что-нибудь в интернете, хорошо провести фактчекинг.

Вот человек возмущается отсутствием на эвакуационном рейсе из Кабула детей и женщин.

По фактам:

«Женщин и детей ТРАДИЦИОННО оставили как ненужный балласт»

Действительно, гендерный состав эвакуационного рейса смущает: из фотографии (хотя и весьма мутной) кажется, что подавляющее большинство пассажиров составляют мужчины. Впрочем, женщины и дети на снимке есть: мы насчитали как минимум 20 на переднем плане. Возможно, учитывая патриархальный характер афганского общества, даже в данном случае женщины предпочитают сидеть отдельно от мужчин - так что остается вопрос, какая часть пассажиров осталась за кадром в передней части самолета.

Впрочем, повторимся, мужчин здесь действительно больше. Проблема в том, что эта фотография служит мостиком поводом к традиционным феминистическим передергиваниям.

«Что в Африке, что на Востоке от тяжелой жизни ВСЕГДА бегут одни здоровые мужики»

Итак, от множества «жители Афганистана» (обусловленного своей историей, религией, традициями и тп) мы переходим к множеству «беженцы из Африки и Востока».

Передергивание заключается в том, что «в основном» не равно «всегда». Достаточно обратиться к статистике: гендерный состав беженцев сильно разнится в зависимости от страны-источника эмиграции и конечного пункта назначения.

Вот, например, статистика по числу сирийских беженцев в США за 2011-2019 годы показывает, что гендерное соотношение примерно одинаково.

А вот брошюра Refugees and Migrants Arriving in Spain. Интересны цифры за 2017 год: из Сирии в Испанию прибыло 57% мужчин и 43% женщин. Из Кот-д'Ивуара - 75% мужчин и 25% женщин. А из Мали - 99% мужчин и 1% женщин (!).

С одной стороны, частично это распределение объясняется трудными условиями данного путешествия: 78% мигрантов прибывают в Испанию через море на лодках. Это очень опасное предприятие, многие беженцы гибнув, не достигнув берега. С другой - опять же, стоит учитывать расовый и религиозный состав мигрантов.

Так что же, исходное предложение должно выглядеть так: «что в Африке, что на Востоке от тяжелой жизни часто бегут здоровые чернокожие мужики»? О нет.

От множества «жители Африки и Востока» (что само по себе является передёргиванием) автор приступает к еще более мощным обобщениям в сторону всех цисгендерных хуемразей В ЦЕЛОМ:

«Кораблекрушения, пожары и прочие катастрофы - мужчины спасают себя, идя буквально по телам»

Эмм, но как в это заявление укладывается статистика Титаника, на котором выжило 75% женщин, 50% детей и только 19% мужчин?

Возможно, случайность. Но давай обратимся к статистике ВОЗ и выявленном ею гендерном распределении жертв природных катастроф (ураганы, наводнения, etc):

- Природные катастрофы убивают одинаковое число мальчиков и девочек в возрасте до 15 лет (причем чем беднее страна, тем больше жертв среди мальчиков).

- природные катастрофы убивают гораздо больше мужчин, чем женщин в возрасте после 15 лет (и чем беднее страна, те круче этот отрыв)

Что и требовалось доказать.

Поздновато спохватился, дружочек.

Раньше надо было зиговать.

https://t.iss.one/malzoffsgallery/75899

У меня есть несколько знакомых сторонников не то чтобы коммунистической, не то чтобы социалистической идеи, а, скажем, идеи Советского союза.

Ведь сегодня — тридцать лет после его развала — СССР кажется довольно однозначным и обтесанным образом без всяких нюансов. Точнее, таких однозначных образа два. Это или кровь, кишки, нищета, дефицит, всех убили, позор, изоляция, разруха, колыма, голод. Или сияющее благополучие, сталин всех гладил по голове, люди рождались ростом три метра, из одного зерна готовили сразу на три деревни, все переедали, двигаться не могли, на личных автомобилях объездили весь мир, квартиры были по семь-восемь комнат у всех, всё бесплатно, рабочего человека уважали, пломбир был очень вкусный.

Понятно, что и то, и другое анекдот. Но если те, кто Советский союз откровенно ненавидят, могут только выть, потому что они, как правило, и современную Россию ненавидят, а если глубже копнуть, то они ненавидят вообще всё, то со вторыми говорить интересней. У них аргументация имеется.

— За что убили Мандельштама, Мейерхольда и Ювашева-Хармса? Я уж не говорю о Бабеле или тысячах русских крестьян, священников, интеллигентов?

— Время было такое, нужно было страну отстраивать, индустриализацию проводить.

— Если страну отстроили такими жертвами, почему же даже после отстройки был голод, а, в итоге, страна развалилась?

— А это Хрущев всё начал, вообще идиот был.

— Но ты же говорил, что при Брежневе ел чёрную икру!

— А Брежнев был хороший, да.

— Так если так всё было хорошо, то почему страна то развалилась?

— А это всё Горбачёв! Вот уж кто вредитель, будь он проклят!

— Так он, по-твоему, не коммунист?

— Коммунист!

— Так, выходит, коммунист страну развалил?

— Ну, ты это, погоди.

— А если страна была такая хорошая, что ж ее другие коммунисты не спасли? Что же нынешние коммунисты не могут страну объединить? Или все коммунисты плохие, или идея себя изжила? Или, страшно сказать, никогда не была состоятельной?

— Это всё Горбачёв! Всё Горбачёв виноват!

И так далее. И выходит, что вся история СССР — это история его развала коммунистами. Вот такая, понимаешь, диалектика.

Широко жил партизан Дустум. https://t.iss.one/krasniydom/22841

Горячо рекомендую всем прочитать серию постов об августовских днях 1991 года юриста и замечательного писателя Льва Симкина.
Там и фактура, и мелкие сюжеты, и общий контекст. Не пожалеете. Надеюсь, он напишет об этом хотя бы эссе. А лучше книгу.

https://www.facebook.com/lev.simkin

Советские люди не выгорали, потому что Освенцим находился в Польше

https://t.iss.one/kashinguru/48675

Идеи для постов Г. А. Зюганова.

По семейным обстоятельствам проснулся в шесть утра, а в доме нет хлебов. Ни пяти хлебов, ни двух рыбов. Вообще никаких.

Жена говорит, тогда уж заодно и землю из горшка выброси по дороге. Почему это кстати? Даже не по дороге. Горшок, надо сказать, такой несколько футуристический, в плохом смысле. Два корыта, одно в другом, а из них торчит вроде как винтажный термометр, только показывает не температуру, а уровень воды в горшке, который под горшком. Устал, пока писал это всё.

Я подошел к помойке, опрокинул горшок, этот водомер выпал в контейнер, конечно. А я и не сомневался, я так и думал. Как писал поэт Мирослав Немиров — “Я сюда, блять, и желал”! Почему не предотвратил? Потому что от судьбы не уйдешь, она и на печке достанет. И, главное, такие теперь стали делать мусорные контейнеры — глубокие, качественные. А утро же, мусоровоз только что уехал, и в контейнерах осталось только дно и посрань какая-то. Вот там и валяется нужный мне объект. Изучил систему открытия этих железных ворот, люка наверху, чуть не отрубил себе пальцы. Потом подумал, что это могло бы быть неплохим оправданием, чтоб не доставать горшечный проклятый гаджет. Ладно, в мусорный контейнер с головой я не полез, у меня ж среднее образование имеется, потому я нашел плинтус и полчаса подцеплял им этот ректальный градусник для цветов. Хлеба тоже купил. Есть не стал, расхотелось.

Но вот подумал, что в конце лета особенно остро не хочется ничего. Я бы даже сказал, хочется ничего не хотеть и даже получать от этого удовольствие. В общем, за водомером в контейнер полезешь, и день потерян.

Только не миллиард, а триллион.

https://t.iss.one/leventallive/229

Коли уж есть государственные люди, так пускай приносят пользу.

Помните депутата Хинштейна? Наслаждался его антикоррупционными расследованиями в том еще МК. Человек непростой, но уж точно не пустой и не бездельный.

Придумал законопроект о том, чтобы не пущать в Россию русофобов. Суть тут не в том, чтоб не пущать, а в том, чтобы продемонстрировать простой тезис — России без русских не бывает. Если кто-то русских активно и деятельно ненавидит, то зачем ему в Россию?

Положим, если вы едете в какую-то страну по делу или на отдых, считаете ли вы возможным, публично высказывать ненавистнические соображения по отношению к этой стране и ее народу? Можно высказываться скептически, иронически или даже критически. Но, скажем, сжигать чей-то флаг, а потом улыбаться пограничнику на контроле — не совсем последовательно.

Или, скажем, странно — гнобить русскоязычное население Северного Казахстана, Киргизии и Таджикистана, публично унижать ни в чем не повинных людей, снимая это на видео, и даже заводя для этого целые каналы в ютубе, а потом тысячами приезжать на работу в Россию?

Нет ли здесь противоречия? Раз мы вам не милы, так, может быть, лучше побыть дома, охолонуть, подумать, заняться самопознанием и прочим бешбармаком с националистическим соусом?

Это же явно съемки какого-то фильма. Но вирусняк запустили нормальный.

https://t.iss.one/kashinguru/48718

20.08.1991, Москва.
В красном плаще - я.

В рамках целевой федеральной программы ‘Отвези уже всю семью на море вместе, а не как в прошлый раз, а то лето кончается’ посетил аэропорт Шереметьево терминал C.

Терминал хороший, спору нет. Фонтаны, оазисы, гигантские табло. Но, послушайте, что же такое случилось с коронавирусом? В аэропорту миллиард человек. Бегают служители и каждую минуту кричат - пассажиры в Париж, в Вену, во Франкфурт, в Брюссель. Куда только не. Несколько грустных людей летят в Грозный и в Симферополь. Но все международные рейсы перегружены.

Невозможно найти место ни в одной столовой - даже в Кофеманию, где, как мы помним, неочищенное вареное яйцо продают за 400 рублей, стоит очередь.

При этом везде посадка только на 50% мест. Но решают эту проблему интересно. Не рассаживают через одного, а просто отгораживают половину зала. В остольной половине девятнадцать тысяч потных людей трутся друг о друга чреслами и пивом.

Мы пять дней готовили справки, анализы, заполняли какие-то специальные турецкие формы в их специальном приложении. Оказалось, что в турецком Даламане всем плевать. Никто не спросил вообще ни о чем. Даже маску не просят надеть. Мне кажется, если б я им не стал показывать паспорт, они бы и паспорт смотреть не стали.

Взял две бутылки виски. Температура +37. После Фуджейры кажется прохладно.

Опасения Жозепа Борреля не просто небеспочвенны, они ожидаемы и чаемы. Потому что литий, которого в Афганистане как героина, на дороге не валяется. И хотелось бы, конечно, чтобы мы там как-то поучаствовали. Не хотелось бы, чтобы под руководством Китая. Но это дело будущего. А пока:

Депутат Слуцкий - « Чего точно не должен делать ЕС - так это продолжать потворствовать авантюризму и эгоизму США, которые и стали причиной сегодняшней сложнейшей ситуации в Афганистане. На протяжении 20 лет пребывания в этой стране коалиции во главе с Соединенными Штатами им не удалось ни ослабить «Талибан» (террористическая организация, запрещённая в РФ), ни достаточно укрепить афганские вооруженные силы, ни добиться устойчивого политического урегулирования.»

https://t.iss.one/slutsky_l/610