Написал краткое ревью на книжку Бакминстера Фуллера для @duosapiens

сегодня открываем #книжныйклуб@duosapiens

начну с себя и странной книжки, которую когда-то купил из-за названия — «руководство по управлению космическим кораблём земля».

вероятно, это самые трудные сто страниц, которые я когда-либо читал. потому что бакминстер фуллер рассказывает сказку на языке инженера: на одной странице у него уживаются «пираты» и «приключения» с «синтезом» и «экономической моделью».

но это и самые важные сто страниц в моей жизни. до фуллера со мной никто не говорил об ответственности в дизайне, никто не объяснял, что «специализация мешает масштабному и образному мышлению», никто не делился опытом в такой наставнической манере. да, он критикует и осуждает, но вместе с этим анализирует и предлагает взгляд на будущее.

главная мысль книги — угроза специализации. фуллер буквально называет её «рабством». перефразируя его: когда слишком полагаешься на чужие компетенции, легко оказаться в системе, где никто толком ничего не понимает — и изменить её уже невозможно.

фуллер написал эту книгу в 1969 году, до интернета, соцсетей и ии — поэтому видел решение проблем человечества в компьютере. мы же сегодня, полагаясь на алгоритмы компьютеров, утопаем в ии-слопе и теряем время, внимание и смыслы.

и тут вторая важная мысль: руководства к эксплуатации земли нет. мы пишем его на ходу. и хотя часто вынуждены отдавать ответственность за какие-то части своей жизни, мы должны сохранять за собой ответственность за понимание контекста. иначе важные решения за нас будут принимать другие.

мне повезло прочитать эту книжку рано. благодяря фуллеру я научился пользоваться технологиями ответственно, ратовать за людей и не замыкаться на одном навыке.

рекомендую: и прочесть книжку, и найти ментора, который так же позитивно повлияет на вас, как фуллер на меня

Приходите послушать, расскажу в кой-то веки про тексты и процессы работы не только коллегам.

А вот и запись: https://youtu.be/jCyBK9gynN0

Фоллоуап к лекции

Концепция Арне Дитриха про 4 типа творчества — не единственная и не доминирующая, и даже сам Арне в 2019 выпустил новое исследование: сократил типизацию до 3 и глубже связал её с обычными когнитивными процессами.

Но главная мысль во всех исследованиях — творческие процессы очень сложно устроены. Такие типизации создают, чтобы потом проще изучать творчество. Напрямую их трудно применять в быту и работе — требуются упрощения и ещё более грубая типизация.

Тк я не знал про последнее исследование Дитриха (у него меньше цитирований, чем у первого), рассказывал про первое. А в лекции попытался дать инструменты для «бытового» применения этой концепции: на что обратить внимание, за что не стоит себя корить, в чём могут быть сильные и слабые стороны.

Спасибо одному из зрителей, что скинул мне новое исследование. Изучу его тоже, и если снова позовут куда-нибудь рассказывать про процессы, скомпилирую знания, и расскажу по-новому.

Как вы пользуетесь нейросетями, когда работаете с текстом?

Моя коллега Иоланта проводит сейчас исследование о работе копирайтеров, редакторов, сценаристов, переводчиков с нейросетями.

Тк исследование делается не на отвали, тут важна выборка — и не хватает ещё 30 ответов для планки.

Пройдите, пожалуйста, это не займёт больше 10 минут: https://forms.gle/bTEhdtvCpzgfg1p9A — и поставьте голубя 🕊, когда пройдёте.

Результатами обязательно поделюсь.

Если вы в Екатеринбурге, приходите 11 ноября слушать Дмитрия Фогеля, Диану Кучину, Илью Полянских и немного меня.

На неделе отсмотрел 60 откликов, выбрал 11 кандидатов и из них нанял 3 авторов — параллельно делал основные задачки и не сломался. Эйчары, вам за что платят?

Как сказала одна мудрая руководительница:

Папу римского выбирают за два дня, а менеджера выбирают полгода.

Но хороших эйчаров я тоже встречал. Их можно иногда увидеть на опушке леса с первыми лучами Солнца, их переливающиеся лазурью волосы испускают ласковые пинги, их голос струится заботой, а глаза — пониманием. Говорят, что увидеть такого — большая редкость и знамение перемен.

i'm too old for this smm