И напоминаем, друзья, что уже в эту пятницу, 22 марта, у нас состоится встреча с членом СП России Олегом Измайловым, который представит свою новую книгу «Донбасский декамерон».

Книга создана на стыке нон-фикшн и беллетристики и дает широкую картину исторических судеб Юга России.

В программе: общение с писателем, автограф-сессия.

Начало в 19:00.

Вход свободный. Ждём вас, друзья!

Большая Лубянка, 24/15, стр. 3.

И только-только мы в режиме онлайн были свидетелями того, как на всяких кинопоисках проходит хорошо организованная кампания по занижению рейтингов неугодных людям с хорошими лицами кинофильмов, как приехали циферки реальные.
Предварительная касса фильма «Позывной «Пассажир» в первый уикенд превысила 57,2 млн рублей (13% от всех сборов за уикенд с 14.03 по 17.03).
Мы давно в бизнесе, и знаем, как гнобят конкурентов – на этом запалили не родин же «кинокритик», а уж как организовать толпу крипто – навальнистов на интернет-шейминг, тем более, в курсе.
Но, если раньше это было вопросом, как отнять у конкурента деньги и поднять «своим», то теперь все гораздо жестче.
Сегодня поубеганты и пооставанты, затаившиеся в темном углу, вышли строго на пропагандистскую тропу. Задача – протолкнуть мысль о том, что фильмы, спектакли и книги про СВО русские люди не читают, не смотрят. А песни не слушают. И для решения гнусной задачки они не чураются ничем.
Естественно, этих забомбило от фильма «Позывной «Пассажир»: фильм стартовал в 2 073 кинотеатрах в РФ, Беларуси и Узбекистане. В премьерный уикенд фильм «Позывной Пассажир» имеет 10 869 сеансов (в 1 815 кинотеатрах), что в 2 раза меньше, чем у картины «Онегин» (19 228 сеансов в 1 928 кинотеатрах, во второй прокатный уикенд).
Тут пишут ««Позывной «Пассажир»» превзошел прогнозы аналитиков рынка.» Дяденьки, а вы точно аналитики, а если да, то от какого слова? Кстати, правильно заряженная «аналитика» – это же тоже остренький ножик в пропаганде. Да только он обоюдоострый, не забывайте.
Прикинь, они «ожидали» соборы на уровне «Свидетеля» (14 миллионов в августе 2023), а получилось в четыре раза больше. Вот такой кейс «правильной аналитики» - вы бы еще аналитику выродкам Венедиктова заказали – они вам расскажут.
А проблема в том, что это реально хорошее, честное кино. Там рассказывают даже не про СВО, а про то, что именно привело к конфликту – и поэтому на территории за речкой тоже некоторых сводит с остатков ума от этой картины.
Формула проста – делаем честно и качественно – получаем внимание зрителя.
И главное – публичить попытки проведения пси-операций против проката со стороны…ну вы сами знаете со стороны кого. (Игорь Мальцев)

Директор книжного магазина «Подписные издания» Михаил Иванов дал новое интервью, в котором сказал, что мечтает быть губернатором Санкт-Петербурга, но а главное: в его магазине не продаются стихи патриотических писателей.

«У нас нет, так их не издают особо, если честно», - оправдался Иванов. Издают, кстати, хорошо, и продают приличными для стихов тиражами. Но Михаил продолжает, у него есть версия, почему не издают, а он, соответственно, не продает. Потому что нет талантливых поэтому, а только жалобы государству. Талант, по мнению Иванова, всегда коммерчески успешен.

«Подписные издания», стало понятно из того же интервью, не продают «пропагандистские издания». Спросите, а что такое «пропаганд», Иванов ответит: «Обычно это очевидно в пером же приближении». Приближение работает лишь в одну сторону, патриотическую.

Захара Прилепина «Подписные издания», например, продают, но «Прилепин образца 2000−2008 годов и Прилепин образца 2024 года — это два разных человека. У нас есть и «Санькя», и «Обитель», — в общем, все его заслуживающие внимания произведения».

Книги Прилепина о Донбассе не продают, потому что не заслуживают внимания и «пропаганда». Что ожидать от магазина, который в феврале двадцать второго выложил на видном месте «Нет войне». И, кстати, ничего Иванову за это не было, выручка магазина в прошлом году составила 500 млн рублей.

Россия - страна возможностей и свободы слова.

25 февраля газета New York Times опубликовала статью под названием «Шпионская война: как ЦРУ тайно помогает Украине бороться с Путиным».

Этот отчёт не был результатом какой-либо утечки. Он очевидно был санкционирован на самом высоком уровне.

Чёткая цель, заявленная почти недвусмысленно ближе к концу статьи, состоит в том, чтобы обвинить республиканцев в Конгрессе в несогласии помогать Украине, аргументируя это тем, что мы «увязли слишком глубоко» и не можем бросить их, как наших бывших союзников в Афганистане.

«После публикации в New York Times идея о том, что ЦРУ было очень активным участником антироссийского заговора, действующего на Украине, стала ещё одной вещью, которая перешла из области “теории заговора” в область “конечно, это правда, и вот почему это хорошо”», — пишет политолог Брэд Пирс.

«О чём ни ЦРУ, ни New York Times не подумали заранее, так это о том, что статья подкрепляет многие ключевые тезисы России».

Публикацию в NY Times и её возможные последствия Брэд Пирс разбирает в своей статье «ЦРУ признаёт своё давнее присутствие на Украине».

Полный перевод читайте на портале Катехон.