Закон Хика, или закон Хика-Хаймана, назван в честь британского и американского психологов Уильяма Эдмунда Хика и Рэя Хаймана. Он описывает время, необходимое человеку для принятия решения, в зависимости от возможных выборов.

Впервые взаимосвязь между числом вариантов выбора и скоростью принятия решений изучалась немецкими учёными в 1885 году. Тогда же было установлено, что эта зависимость имеет вид стабильной кривой.

В 1949 году появилась гипотеза о логарифмическом характере данной зависимости. Британский психолог Уильям Хик в 1950-х годах провел эксперимент, подтвердивший, что увеличение числа возможных вариантов замедляет реакцию участников.

Перед участниками эксперимента была поставлена задача как можно быстрее нажать ту клавишу, которая соответствует загоревшейся лампочке. Каждый палец располагался на телеграфном ключе Морзе и соответствовал количеству лампочек.

Результат этого эксперимента лёг в основу закона Хика, сформулированного совместно с американским психологом Реем Хайманом в 1952 году. Они установили, что чем больше стимулов воздействует на человека, тем сложнее ему выбрать один из них. Избыточный выбор затрудняет принятие решения и требует от пользователя дополнительной работы.

На языке UX закон можно сформулировать так:

Чем больше разделов, кнопок, полей, карточек в интерфейсе, тем дольше пользователь будет искать нужную опцию.

Дизайну современных сайтов часто свойственен минимализм. Такой способ оформления снижает информационную нагрузку на пользователя и облегчает восприятие визуальных элементов.

Большое количество элементов, в свою очередь, создаёт дополнительную когнитивную нагрузку. Это повышает риск потери интереса и ухода пользователя с сайта в поисках альтернатив с более удобным для принятия решений интерфейсом.

#ui_ux

Мечтал стать художником, а открыл нейроны: чем знаменит Сантьяго Рамон-и-Кахаль

✦ Кахаль предположил, что нервная система состоит из отдельных клеток — нейронов, которые связаны между собой специальными контактами — синапсами. Эта идея легла в основу современной нейробиологии.

✦ Используя методы окрашивания тканей, разработанные Камилло Гольджи, Кахаль детально изучил строение различных областей мозга, включая кору больших полушарий, мозжечок и спинной мозг. Его исследования помогли лучше понять функциональную организацию центральной нервной системы.

«Я охотился в красочном саду серого вещества мозга за клетками с их тонкими элегантными формами, таинственными бабочками души, биение крыльев которых, быть может, когда-то — кто знает? — прояснит тайну духовной жизни. Вряд ли в наших парках есть более изящное и пышное дерево, чем клетка Пуркинье мозжечка, или „психическая“ клетка — знаменитая пирамида больших полушарий. Кроме того, радость открытия так сладка и так желанна».

✦ Кахаль первым описал дендриты — отростки нервных клеток, которые играют ключевую роль в передаче сигналов внутри нервной системы. Это открытие привело к более глубокому пониманию механизмов взаимодействия нейронов:

«Нейроны принимают импульс через дендрит и передают его сквозь тело в аксон»

✦ Кахаль активно использовал различные методы микроскопии и окрашивания тканей для изучения нервной системы. Его работы по визуализации нервных структур стали классическими примерами научного иллюстрирования.

«Всё было точно, как на эскизе, выполненном китайской тушью на японской бумаге. И подумать только, что это была та же ткань, которая при окраске кармином или гематоксилином представала перед глазом в виде запутанных зарослей. Здесь же, наоборот, всё было отчетливо и понятно, как на диаграмме. Ошеломленный, я не мог оторваться от микроскопа», — пишет Сантьяго после испытания нового способа окрашивания клеток.

✦ В 1906 году Кахаль совместно с Камилло Гольджи получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине за свои исследования: «в знак признания трудов о структуре нервной системы».

#историямозга

Частички Самары на кольцах бренда «Бунтарка»:

1. «Наличник». Отличительная черта русской деревянной архитектуры — деталь, обрамляющая окно избы. Наличники наиболее распространены на Русском Севере и в Поволжье.

2. «Костёл». Внешний вид кольца имитирует самарский Храм Пресвятого Сердца Иисуса — польский католический костёл в неоготическом стиле.

3. «Кирпичная стена». Отголосок многочисленных самарских кирпичных заводов.

4. «Рашпиль». Кольцо в виде фасада одного из самых ярких зданий советской эпохи в Самаре. Его прозвали домом-кукурузой или домом-рашпиль из-за необычной структуры фасадов.

5. «Модерн». На кольце изображены кованые ворота в виде бабочки, ведущие во двор самарского Музея Модерна в усадьбе Курлиных.

6. «Филармония». Кольцо в виде барельефа на фасаде самарской филармонии.

7. «В горе и в радости». Кольцо в форме ЗАГСа на ул. Полевой в Самаре — модернистского здания, напоминающего две сходящиеся ладони.

#русскийдизайн

«У узбеков нет иллюзий»: среднеазиатские эксперименты Александра Лурии с оптическими иллюзиями

✦ Научные экспедиции в Среднюю Азию инициировали Выготский и Лурия. Их целью была проверка гипотезы об изменении психических процессов у представителей традиционных обществ под влиянием социальных изменений.

✦ Участники экспедиции пользовались методикой интервьюирования и проводили эксперименты с оптическими иллюзиями.

✦ Испытуемые были разделены на пять групп: женщины-ичкари, крестьяне-дехкане, курсантки дошкольных курсов, представители колхозного актива и студентки педагогических техникумов.

✦ В первой экспедиции (1931г.) акцент был сделан на исследовании восприятия оптических иллюзий Мюллера-Лайера и Эббингауза. Результаты экспериментов показали значительные различия в восприятии между группами испытуемых, что вызвало оживленную дискуссию среди участников экспедиций.

«Как правило, опыты начинались с длительной (иногда неоднократной) беседы с испытуемыми, проходившей в непринужденной обстановке — в чайхане (где жители кишлаков проводят большую часть свободного времени), на полевых станах или в горных пастбищах за вечерним костром. … Лишь постепенно в беседу включались заранее подготовленные задания, по характеру напоминавшие распространенные у населения «загадки» и составлявшие, следовательно, как бы естественное продолжение беседы» — из публикации Лурии

✦ Во второй экспедиции (1932г.) принял участие немецкий психолог Курт Коффка. Он использовал другой набор оптических иллюзий и пришёл к результатам, противоречащим данным Лурии. Коффка утверждал, что узбеки подвержены иллюзиям, как и европейцы, что ставило под сомнение изначальную гипотезу Лурии.

Лурия по какой-то причине не принял результаты Коффки. Поэтому, когда через много лет он опубликовал результаты экспедиций, он просто игнорировал их и умолчал о его участие во второй экспедиции. Таким образом, результаты по оптическим иллюзиям, которые мы находим в книге 1974 г. являются результатами только первой экспедиции, а не обеих, как это нам представляется в «традиционной» истории.

✦ Критики отмечали недостатки в обработке статистических данных, что вызывало сомнения в надёжности выводов и усложняло их интерпретацию.

«Я пишу об этой статистике (хотя я сам не очень считаюсь со статистикой) только потому, что результаты кажутся мне довольно любопытными» — Лурия

У узбеков — есть иллюзии!

#историяпсихологии