Дорогие друзья, котик Натальи Осис – та сила, которую вызвало к жизни неумение Вадима Левенталя вести парламентские дискуссии и редкостное, даже по нынешним нервным временам, умение создавать себе оппонентов из симпатизантов.
Однако на то и друзья, чтобы не отменять коллегу, который наворотил дел, но подсказать вовремя выход из ситуации. Вместо этого на нас обрушилась реклама отличного парня Вадима (не спорю, он и котику симпатичен) и его вклада в литпроцесс в виде "Книжной полки Вадима Левенталя".
В нашей читающей стране читают только Александр Дюков, пара писателей, и котик Натальи Осис. Кот, будучи пытливым, пошел изучать эту самую книжную полку. И нашел, что первым в серии "Книжная полка Вадима Левенталя" вышел роман Романа Богословского "Токатта и фуга". Роман, на минуточку, посвящен... транссексуальному инцесту. Произведение хвалили, в том числе, Павел Басинский в «Российской газете».
Тут котик очень сильно обалдел от открывшихся перспектив и углубился в текст. Полностью текста не нашел, но нашел избранные места – про совращение тренером малолетней лирической героини, хотя герой там - мужчина. До инцеста не добрался. Может, вы упорнее. Но что интересно, однажды писатель Роман Богословский берет интервью у Максима Кантора и начинает так:
Не котику судить об издательских заслугах Вадима Левенталя, он также не может понять, хорош ли роман Богословского, поскольку не нашел полного текста, но то, что на книгоиздательской полке Левенталя своеобразная атмосфера кукушкопетушкинга, котик Натальи Осис видит явственно и удивляется, читая ругательства друзей Вадима в адрес людей, потрясенных изданием Кантора.
Кот хотел бы объективных суждений, а не дружеско-агрессивных постов в поддержку хорошего парня Вадима. Можно немного объективности и профессиональных критериев добавить в это варево из личных интересов, связей и взаимных комплиментарных переизданий?
И можно уже этому горшочку не варить, а то ведь мы начнем читать все, что издано?
Однако на то и друзья, чтобы не отменять коллегу, который наворотил дел, но подсказать вовремя выход из ситуации. Вместо этого на нас обрушилась реклама отличного парня Вадима (не спорю, он и котику симпатичен) и его вклада в литпроцесс в виде "Книжной полки Вадима Левенталя".
В нашей читающей стране читают только Александр Дюков, пара писателей, и котик Натальи Осис. Кот, будучи пытливым, пошел изучать эту самую книжную полку. И нашел, что первым в серии "Книжная полка Вадима Левенталя" вышел роман Романа Богословского "Токатта и фуга". Роман, на минуточку, посвящен... транссексуальному инцесту. Произведение хвалили, в том числе, Павел Басинский в «Российской газете».
Тут котик очень сильно обалдел от открывшихся перспектив и углубился в текст. Полностью текста не нашел, но нашел избранные места – про совращение тренером малолетней лирической героини, хотя герой там - мужчина. До инцеста не добрался. Может, вы упорнее. Но что интересно, однажды писатель Роман Богословский берет интервью у Максима Кантора и начинает так:
"При упоминании имени Максима Кантора лично у меня сразу возникают ассоциации с Петраркой, Данте, Андреем Рублевым и Леонардо. Он вот такой, Кантор. Словно ошибся эпохой. И вместо того, чтобы родиться в Италии XV века, родился в СССР, а живет в России, где вместо Петрарки яйца к мостовой прибивают, а вместо Данте – либеральная экономика. Но время над ним не властно. Кантор очень плодовитый автор".
Не котику судить об издательских заслугах Вадима Левенталя, он также не может понять, хорош ли роман Богословского, поскольку не нашел полного текста, но то, что на книгоиздательской полке Левенталя своеобразная атмосфера кукушкопетушкинга, котик Натальи Осис видит явственно и удивляется, читая ругательства друзей Вадима в адрес людей, потрясенных изданием Кантора.
Кот хотел бы объективных суждений, а не дружеско-агрессивных постов в поддержку хорошего парня Вадима. Можно немного объективности и профессиональных критериев добавить в это варево из личных интересов, связей и взаимных комплиментарных переизданий?
И можно уже этому горшочку не варить, а то ведь мы начнем читать все, что издано?
💯179😁39👍23🔥11👏4⚡2❤2
А вы читали книгу про трансексуальный инцест? Она понравилась вам, увлекла? Почему книги про хорошее обязательно скучны, Игорь? Это оппозиция из 90-х годов: "какую жизнь вы хотите прожить - скучную и благонамеренную или полную порока и короткую?" Такой вопрос задавал Сергей Шолохов своим героям в программе "Тихий дом". Это же подростковый взгляд на мир, нет? https://t.iss.one/karaulovnews/7770"
Telegram
Игорь Караулов
В толк не возьму, почему не должно быть книг про транссексуальный инцест.
Пушкин наш, если помните, читал охотно Апулея, а книги скучные и благонамеренные ему как-то не заходили.
Пушкин наш, если помните, читал охотно Апулея, а книги скучные и благонамеренные ему как-то не заходили.
💯124😁9🔥7👀7👍3
Утро принесло удивительное: открытие, что Павел Техник был очень популярен у одних, и совершенно неведом другим. Великий артист, написал у меня в комментах Ким Белов, известный кинопродюсер и сценарист. И мы уже который день наблюдаем страшные баталии вокруг Кантора-Левенталя, разделившие наш и без того маленький мирок. И вот еще «Тотальный диктант», который считает, что пропаганда русского языка – дело не писателей (кому они нужны?), а блогеров с аудиторией (и не важно, что они матерятся через слово)
Подумала, что, пожалуй, это симптомы одного и того же.
Культура в России маргинализирована и, как следствие, фрагментирована.
Каждый существует в своей субкультуре, которая только частично пересекается с субкультурами других.
Есть субкультура, где великий артист и герой – Паша Техник. Есть – та, где читают и слушают советов Зинаиды Пронченко и Антона Долина. Возможно, тут они сопрягаются. Но с поправкой на то, что Паша Техник – и фигура для Акима Апачева. А Апачев точно не слушает советов Долина.
Субкультура, где читают Акунина, Кучерскую, слушают советы Юзефович, примыкает к эмигрантской культуре Долина-Пронченко. А вот субкультура, где читают книжную полку Левенталя, выросла из этой субкультуры, однако примыкает к большой субкультуре Z-патриотов. Эта субкультура на личном уровне антагонистична субкультуре «правых», монархистов и националистов, знаменем которой левые сделали (сами) Романа Антоновского. Ну и так далее. Все очень фрагментировано и конфликтоизировано.
В общенациональном масштабе мало найдется фигур, которые приняты всеми.
Наиболее известный писатель Захар Прилепин яростно отрицается оппонентами, как в России, так и за границей. Другие известные нас покинули, и желают разрушить все, что сейчас составляет культуру России. Без разбора на "красных" и "белых".
Приезд Кантора проявил эти страшенные противоречия. В том числе потому, что никто не пишет про идеи, выраженные в литературе, которые соединяют или разъединяют людей, но пишут про своих или чужих. Наш "сукин сын" или к враждебному лагерю принадлежит. Вот главный вопрос: свой или чужой.
И только один котик Натальи Осис бегает между всеми, молясь за тех, и за других.
Надо всем этим существует большая государственная рамка русской культуры, но она чаще всего воспринимается как официоз, как классика, как то, что давно умерло и окаменело в учебнике. Попытки оживить классику (современным рэпом) ее выхолащивают. Не понятно, почему этот парень Пушкин, который крутит с женщинами, и задирает власти, был пророком.
Ситуация кажется весьма тревожной – культура воспроизводит народ, а как народ может воспроизводиться, если нет общей этики и эстетики? Если одни бегут за Кантором, другие – за Техником, третьи – за Апачевым? Пушкин, Толстой и Достоевский – спасут ли нас на этот раз? Кого смогут убедить существа с квадроберскими ушками, в которых превратились сейчас герои великого романа в стихах "Евгений Онегин"?
Подумала, что, пожалуй, это симптомы одного и того же.
Культура в России маргинализирована и, как следствие, фрагментирована.
Каждый существует в своей субкультуре, которая только частично пересекается с субкультурами других.
Есть субкультура, где великий артист и герой – Паша Техник. Есть – та, где читают и слушают советов Зинаиды Пронченко и Антона Долина. Возможно, тут они сопрягаются. Но с поправкой на то, что Паша Техник – и фигура для Акима Апачева. А Апачев точно не слушает советов Долина.
Субкультура, где читают Акунина, Кучерскую, слушают советы Юзефович, примыкает к эмигрантской культуре Долина-Пронченко. А вот субкультура, где читают книжную полку Левенталя, выросла из этой субкультуры, однако примыкает к большой субкультуре Z-патриотов. Эта субкультура на личном уровне антагонистична субкультуре «правых», монархистов и националистов, знаменем которой левые сделали (сами) Романа Антоновского. Ну и так далее. Все очень фрагментировано и конфликтоизировано.
В общенациональном масштабе мало найдется фигур, которые приняты всеми.
Наиболее известный писатель Захар Прилепин яростно отрицается оппонентами, как в России, так и за границей. Другие известные нас покинули, и желают разрушить все, что сейчас составляет культуру России. Без разбора на "красных" и "белых".
Приезд Кантора проявил эти страшенные противоречия. В том числе потому, что никто не пишет про идеи, выраженные в литературе, которые соединяют или разъединяют людей, но пишут про своих или чужих. Наш "сукин сын" или к враждебному лагерю принадлежит. Вот главный вопрос: свой или чужой.
Надо всем этим существует большая государственная рамка русской культуры, но она чаще всего воспринимается как официоз, как классика, как то, что давно умерло и окаменело в учебнике. Попытки оживить классику (современным рэпом) ее выхолащивают. Не понятно, почему этот парень Пушкин, который крутит с женщинами, и задирает власти, был пророком.
Ситуация кажется весьма тревожной – культура воспроизводит народ, а как народ может воспроизводиться, если нет общей этики и эстетики? Если одни бегут за Кантором, другие – за Техником, третьи – за Апачевым? Пушкин, Толстой и Достоевский – спасут ли нас на этот раз? Кого смогут убедить существа с квадроберскими ушками, в которых превратились сейчас герои великого романа в стихах "Евгений Онегин"?
👍151😢55💯32❤13💔5😁4👏2🤔2👌2
Александр Дюков сейчас по радио КП о том, как теперь в России русофобскую литературу продвигают так называемые патриоты в серии имени себя
И вместо того, чтобы погасить скандал отзывом тиража, хитрят и юлят
Александр написал письмо как руководитель фонда «Историческая память» руководителю Ассамблеи народов Евразии (они партнеры), чтобы выяснить, это случайность или системная позиция.
Интересный разворот. Но, судя по бойкости взбесившейся книжной полки, она уверена в своей системности
И вместо того, чтобы погасить скандал отзывом тиража, хитрят и юлят
Александр написал письмо как руководитель фонда «Историческая память» руководителю Ассамблеи народов Евразии (они партнеры), чтобы выяснить, это случайность или системная позиция.
Интересный разворот. Но, судя по бойкости взбесившейся книжной полки, она уверена в своей системности
👍171🤔21💯14😁4😢3❤1👌1
Дорогие друзья, мы с котом Натальи Осис опять вынуждены отвлечься от литературной работы, потому что с мест сообщают, что литература – для моральных релятивистов и извращенцев, и что якобы такими были Пушкин, Толстой и Достоевский, писавшие о дурных сторонах человеческой натуры. Кто за добро, тот идет на три буквы. Но издатель-релятивист не понимает, что все мне позволено, но не все полезно (с).
Писать можно обо всем, хоть о борделе, хоть об инцесте, вопрос – солидаризируешься ли ты с пороком, наслаждаешься ли ты им, равнодушен ли ты ко злу или ты зло обличаешь.
Русская литература, которая в России стала религией, всегда несла именно христианский смысл. И потому мы вышли из ее шинели стихийными моралистами, жаждущими справедливости. Многих из нас учили добру не родители и не священники, а книги русских писателей.
Растлевать людей под видом литературы нельзя, это большой грех и против литературы, и против совести. Но есть те, кто берет грех на душу и занимается «деконструкцией» морали. Вот они и тащат нам на книжные полки то Кантора, то романы про инцест.
Вот что пишет об опусе с книжной полки Левенталя критик Аглая Набатникова: «Все модные перверсии в одном романе – педофилия, трансгендерность, инцест и доминирование-подчинение. Выглядит на удивление живо, подано без осуждения. Автор абсолютно open minded, выражаясь на языке хиппи». Это мягко. А жестко у Александра Кузменкова: «Давно говорю: эротические сцены – лакмусовая бумажка литературного мастерства. Тут Богословский, ясен пень, оставил далеко позади всех птенцов гнезда левенталева. Куда им, дилетантам, до штопором закрученных метафор: «Я – горный ручей. К моему берегу подходит большой черный конь. Он опускает морду в мои воды – и жадно пьет из меня. Мостик разлетается на куски, обломки дерева и конь падают прямо в меня, тонут во мне, моя вода вздымается вверх огромной волной. Расплескивая воду по берегам, боль прокатывается через мое нутро, словно ток». Р.Б., сам того не замечая, всеми колесами въезжает в пародию: если б я имел коня – это был бы номер, если б конь имел меня – я б, наверно, помер. Но как прикажете понимать обломки дерева? Автор, дай ответ! – не дает ответа».
Надо ли продолжать: все очевидно. Но, впрочем, надо. Эти книги вы не читали и никогда не будете. Почему? Ответы дает Честертон. Кстати, в великом отделе культуры «Коммерсанта», который создали выходцы из журнала «Декоративное искусство, созданного Карлом Кантром, с Честертона начинали (это к вопросу, кто знает и читал Кантора, а кто уроки в школе прогуливал. На беду громко кричащего вторую неделю книжного стеллажа из квир-ИКЕИ, у меня еще и диплом по источниковедению, тема – русская эмиграция).
Так вот, Честертон говорит о нашем случае вот что: «Короче говоря, чудачества удивляют только обычных людей, но не чудаков. Вот почему у обычных людей так много приключений, в то время как чудаки все время жалуются на скуку. Вот почему все новые романы так быстро умирают, а старые сказки живут вечно. В старой сказке герой — нормальный мальчик, поразительны его приключения: они поражают его, потому что он нормален. В современном психологическом романе центр сместился: герой ненормален. Поэтому ужаснейшие события не могут произвести на него должного впечатления, и книга скучна. Можно сочинить историю о человеке среди драконов, но не о драконе среди драконов. Волшебная сказка говорит нам, что будет делать нормальный человек в сумасшедшем мире. Современный реалистический роман повествует о сумасшедшем в скучном мире».
Вы понимаете теперь, почему «современная литература» так скучна? Понимаете, почему поделки с квир-икейского стеллажа продаются по 100 рублей за штуку на книжном развале? Людям не интересны приключения драконов с их инцестом, педофилией, гомосексуализмом и фигой в кармане. Но вот фигура навязчивого издателя, который умудрился поднять с пола скандал на ровном месте и нагрубить всем людям доброй воли, вызывает все больший интерес
Писать можно обо всем, хоть о борделе, хоть об инцесте, вопрос – солидаризируешься ли ты с пороком, наслаждаешься ли ты им, равнодушен ли ты ко злу или ты зло обличаешь.
Русская литература, которая в России стала религией, всегда несла именно христианский смысл. И потому мы вышли из ее шинели стихийными моралистами, жаждущими справедливости. Многих из нас учили добру не родители и не священники, а книги русских писателей.
Растлевать людей под видом литературы нельзя, это большой грех и против литературы, и против совести. Но есть те, кто берет грех на душу и занимается «деконструкцией» морали. Вот они и тащат нам на книжные полки то Кантора, то романы про инцест.
Вот что пишет об опусе с книжной полки Левенталя критик Аглая Набатникова: «Все модные перверсии в одном романе – педофилия, трансгендерность, инцест и доминирование-подчинение. Выглядит на удивление живо, подано без осуждения. Автор абсолютно open minded, выражаясь на языке хиппи». Это мягко. А жестко у Александра Кузменкова: «Давно говорю: эротические сцены – лакмусовая бумажка литературного мастерства. Тут Богословский, ясен пень, оставил далеко позади всех птенцов гнезда левенталева. Куда им, дилетантам, до штопором закрученных метафор: «Я – горный ручей. К моему берегу подходит большой черный конь. Он опускает морду в мои воды – и жадно пьет из меня. Мостик разлетается на куски, обломки дерева и конь падают прямо в меня, тонут во мне, моя вода вздымается вверх огромной волной. Расплескивая воду по берегам, боль прокатывается через мое нутро, словно ток». Р.Б., сам того не замечая, всеми колесами въезжает в пародию: если б я имел коня – это был бы номер, если б конь имел меня – я б, наверно, помер. Но как прикажете понимать обломки дерева? Автор, дай ответ! – не дает ответа».
Надо ли продолжать: все очевидно. Но, впрочем, надо. Эти книги вы не читали и никогда не будете. Почему? Ответы дает Честертон. Кстати, в великом отделе культуры «Коммерсанта», который создали выходцы из журнала «Декоративное искусство, созданного Карлом Кантром, с Честертона начинали (это к вопросу, кто знает и читал Кантора, а кто уроки в школе прогуливал. На беду громко кричащего вторую неделю книжного стеллажа из квир-ИКЕИ, у меня еще и диплом по источниковедению, тема – русская эмиграция).
Так вот, Честертон говорит о нашем случае вот что: «Короче говоря, чудачества удивляют только обычных людей, но не чудаков. Вот почему у обычных людей так много приключений, в то время как чудаки все время жалуются на скуку. Вот почему все новые романы так быстро умирают, а старые сказки живут вечно. В старой сказке герой — нормальный мальчик, поразительны его приключения: они поражают его, потому что он нормален. В современном психологическом романе центр сместился: герой ненормален. Поэтому ужаснейшие события не могут произвести на него должного впечатления, и книга скучна. Можно сочинить историю о человеке среди драконов, но не о драконе среди драконов. Волшебная сказка говорит нам, что будет делать нормальный человек в сумасшедшем мире. Современный реалистический роман повествует о сумасшедшем в скучном мире».
Вы понимаете теперь, почему «современная литература» так скучна? Понимаете, почему поделки с квир-икейского стеллажа продаются по 100 рублей за штуку на книжном развале? Людям не интересны приключения драконов с их инцестом, педофилией, гомосексуализмом и фигой в кармане. Но вот фигура навязчивого издателя, который умудрился поднять с пола скандал на ровном месте и нагрубить всем людям доброй воли, вызывает все больший интерес
Alterlit | Альтернативная литература
Александр Кузьменков: ОСЕТРИНА СОРОК ВТОРОЙ СВЕЖЕСТИ
«Книжная полка Вадима Левенталя» как-то располагает к пошлости в исконном, не набоковском смысле слова. Уютная богадельня для… э-э… ладно, будем политкорректны...
👍140👏28🔥15❤10😁9💯4🐳3
Ну и цитата из книги Романа Богословского «Токката и фуга», с книжной полки Вадима Левенталя (роман о транссексуальном инцесте). Это я вам рекламирую его издательские удачи, за которые он порвет всех на мелкие клочки. Кстати, на этом фоне Кантор - реально глыба. Чтобы никто не сказал, что мы с котиком пристрастны, судите сами:
Издан в издательстве «Городец» в авторской серии Вадима Левенталя
"Томас-Кончита, виляя бедрами, стянул джинсы и трусики-бикини, улегся на стол, привычным движением развел ягодицы. Как только Дмитрий вошел в певца и тот издал свое сладкое “ах”, гости бросились к портрету Дугина и стали выливать на него мочу, каждый из своего стакана. Толпа орала, визжала, лила на портрет Дугина мочу. Через минуту еще четыре пары мужиков и несколько пар загорелых красоток трахались у всех на виду"
Издан в издательстве «Городец» в авторской серии Вадима Левенталя
👀304😁44😢30👍11🥰3👏2🙏1👌1
О, теперь книгоиздательские «патриоты» при помощи антисвошных пабликов намерены отменить меня и мои тексты.
Наблюдаю с интересом и даже с некоторой гордостью.
Видимо, моя арта достигает цели.
Наблюдаю с интересом и даже с некоторой гордостью.
Видимо, моя арта достигает цели.
🔥306👍66⚡16😁12👀8💯5❤3🥰2👌2👏1
Forwarded from Наталья Лосева
«Русские, мы сделали это»
Даже не знаю, можно ли назвать эту сокрушительную силу «мягкой».
❤️❤️❤️❤️❤️🥰❤️🥰🥰❤️
Даже не знаю, можно ли назвать эту сокрушительную силу «мягкой».
❤️❤️❤️❤️❤️🥰❤️🥰🥰❤️
👏268🔥131👍43❤14😁6💯5🤔3⚡2
Котик Натальи Осис имеет сообщить, что за эти дни так наелся удивительной литературы от лучших постмодернистских производителей, что подорвал здоровье.
Деконструкция, известная как «кровь, кишки,распидорасило », вредна для духа и тела читателя.
Теперь лежит и осознает: да, это борьба. Нам придется сражаться за христианские ценности (они же - консервативные) не только с глобалистами-либералами. Увы.
За право не пить из отравленного колодца придется побороться. Постмодернисты - не нежные овечки, блеющие про патриотизм и культуру. Это боевики. И они прекрасно осознают свои интересы, сполочены и отмобилизованы. Судя по телеграмму)
Кстати, глобалисты-либералы охотно помогают им в борьбе с консерваторами. Не зря к кампании дискредитации Котика подключились паблики, где разгоняются фейки о Буче, пишется о «преступлениях российской армии и Путина». Либералы видят, что можно подсобить и охотно это делают. Против консерваторов-христиан интернационал,готовый лить свою постмодернистскую мочу на портрет Дугина , един.
Деконструкция, известная как «кровь, кишки,
Теперь лежит и осознает: да, это борьба. Нам придется сражаться за христианские ценности (они же - консервативные) не только с глобалистами-либералами. Увы.
За право не пить из отравленного колодца придется побороться. Постмодернисты - не нежные овечки, блеющие про патриотизм и культуру. Это боевики. И они прекрасно осознают свои интересы, сполочены и отмобилизованы. Судя по телеграмму)
Кстати, глобалисты-либералы охотно помогают им в борьбе с консерваторами. Не зря к кампании дискредитации Котика подключились паблики, где разгоняются фейки о Буче, пишется о «преступлениях российской армии и Путина». Либералы видят, что можно подсобить и охотно это делают. Против консерваторов-христиан интернационал,
🙏141💯85👍15❤3👀3👌2🔥1😢1
Подруга пишет в личку:
Они - не патриоты, они - мимикрики
Придумала новое слово
Они - не патриоты, они - мимикрики
Придумала новое слово
👍150😁32🔥7👌2👀2
Forwarded from Кремль. Новости
Владимир Путин поздравил Александра Овечкина с его историческим рекордом по числу заброшенных шайб в регулярных чемпионатах НХЛ
Поздравляю Вас с выдающимся рекордом. Вы обошли легендарных мастеров по количеству шайб, забитых в матчах регулярных чемпионатов Национальной хоккейной лиги.
В Вашей насыщенной спортивной карьере – победы на мировых и национальных турнирах, множество других ярких, уникальных свершений, которые вошли в летопись отечественной школы хоккея. Без сомнения, и нынешнее достижение стало не только Вашим личным успехом, но и настоящим праздником для болельщиков в России и за её пределами.
Ещё раз поздравляю с этим знаменательным событием. Желаю здоровья, удачи, боевого настроя на покорение новых вершин в жизни и спорте.
👍204🔥16😢8❤6
Ой, и черненький пиар пошел
Вижу посты с «отменой» меня и моих текстов (включая художественные) в тех же блогах, где платно плачут по закрытию компроматной антироссийской помойки ВЧК-ОГПУ и отмечают годовщину Бучи
Не, ну зачем же так палиться))
Товарищи, аккуратнее надо
Вижу посты с «отменой» меня и моих текстов (включая художественные) в тех же блогах, где платно плачут по закрытию компроматной антироссийской помойки ВЧК-ОГПУ и отмечают годовщину Бучи
Не, ну зачем же так палиться))
Товарищи, аккуратнее надо
🤔98👍67😁29👀24🙏5⚡4😢2🐳1
Forwarded from Вожак
Если я не вернусь, обещай сохранить это утро,
Этот солнечный луч, этот трепетный запах весны,
Этот поздний апрельский снежок, что ложится как пудра
И приносит с собою такие прохладные сны.
Если я не вернусь, обещай что проплачешь недолго,
Ведь в конечном итоге мы все улетаем за край.
Обещай, что увидишь как плещется русская Волга,
Как алеет закат над водой - обещай, обещай!
Я останусь в траве, в этом ветре и запахе сосен,
В этих строчках, в которых срастаются боль и покой,
В этой нежности мира... Мы Бога об этом попросим!
Я останусь, мой ангел, навеки останусь с тобой!
Этот солнечный луч, этот трепетный запах весны,
Этот поздний апрельский снежок, что ложится как пудра
И приносит с собою такие прохладные сны.
Если я не вернусь, обещай что проплачешь недолго,
Ведь в конечном итоге мы все улетаем за край.
Обещай, что увидишь как плещется русская Волга,
Как алеет закат над водой - обещай, обещай!
Я останусь в траве, в этом ветре и запахе сосен,
В этих строчках, в которых срастаются боль и покой,
В этой нежности мира... Мы Бога об этом попросим!
Я останусь, мой ангел, навеки останусь с тобой!
🙏447💔135❤32👍12😁1
Forwarded from Священник Альвиан
Наташ, просыпайся! Сегодня Благовещение!
Литургию проспишь, Наташ!
В трапезной рыбу дают! И вина немного!
Всех голубей без тебя выпустят!
С праздником Благовещения, Наташ!
Отсюда.
Литургию проспишь, Наташ!
В трапезной рыбу дают! И вина немного!
Всех голубей без тебя выпустят!
С праздником Благовещения, Наташ!
Отсюда.
🕊211❤110😁48🙏25
Считать ли такое решение патриотизмом - покупку часов «Ролекс» с логотипом празднования 80-летия Великой Победы?
Как считаете?
https://t.iss.one/vik_chanel/863
Как считаете?
https://t.iss.one/vik_chanel/863
Telegram
Мысли ВиктОра️
⌚️У всех своё понимание патриотизма, конечно
Да и способов его выражения — тоже.
Вот, Киркоров купил лимитированные часы Rolex Memory, посвященные 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
«В пятницу они вышли, а сегодня они у меня. Я как в соцсетях…
Да и способов его выражения — тоже.
Вот, Киркоров купил лимитированные часы Rolex Memory, посвященные 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
«В пятницу они вышли, а сегодня они у меня. Я как в соцсетях…
👀155😢47😁20🤔7👍3