Если честно, онемела. Накопительная пенсия заморожена, да, я помню, как мы надеялись, что накопим. Поверили)) Даже идеи софинансирования гражданами этих накоплений предлагались. Но накопительная пенсия как проект свернута и давно. И именно на нашем поколении могли бы создать систему накопительной пенсии, но не создали. Ничего, кроме маленькой пенсии (или вовсе без нее) не ожидается. Но я бы не сказала, что разрушены патерналистские ожидания - у людей, вышедших в жизнь в пост-СССР их и не было, мы прожили без пособий, профсоюзных путевок, страховых накоплений (помните, было такое "страхование жизни", многие бабушки и дедушки внукам на будущее откладывали, но, конечно, все сгорело в 90-е), мы за все платили сами. Пенсия - это наша недвижимость. У кого она есть. И более молодые все прекрасно понимают про кидок "патернализм", поэтому покупают эти квартиры даже в ипотеку. Пока есть силы, надо заработать на жилье. Кто может - покупает две и более. Одну сдавать, в другой - жить на пенсии. Так что Минфин наговаривает на граждан. От Минфина никто не ждет ничего. Еще б ЦБ исследовал патерналистские ожидания. Хотят ли, чтобы рубль не обесценивался к доллару за неделю в два раза? А надо отучать от хотелок. Согласны, надо. Кстати, пенсию пересчитать можно в доллары. Потому что импорт товаров - он и пенсионеров касается. Хотя они, конечно, тоже стараются все закупить ДО пенсии. Одежду, технику, зубы сделать. Потом-то будет не на что. Так что граждане давно выучили, благодаря солидарным усилиям экономических ведомств еще с ельцинской поры - тебе никто не поможет, кроме тебя самого. https://t.iss.one/rusbrief/141963
Telegram
BRIEF
Минфин РФ заявил, что научил россиян не надеяться на государство.
В министерстве финансов РФ заявили, что введение накопительной пенсии отучило россиян от патернализма при планировании своего будущего. Заявление министерства приводит РБК. Отказ от патернализма…
В министерстве финансов РФ заявили, что введение накопительной пенсии отучило россиян от патернализма при планировании своего будущего. Заявление министерства приводит РБК. Отказ от патернализма…
💯136👍48🤔20😢14
Как говорила моя бабушка, выучившая урок еще девочкой в СССР, где у ее семьи отняли дом, накопления, а последние серебряные ложечки и оклады были снесены в Торгсин, за хлеб, буквально: "Они только отнимают". - "Ба, кто такие "они"?! - "Ну, ты прекрасно понимаешь. Они самые".
💯131👍13🔥7
Кроме платьев, сумочки и причесок мало что говорит о 60-х. Лица современные все-таки другие вообще. В тех была наивность мечты. В этих - прагматизм и желание понравится. Не актеры виноваты, нет - время такое. https://t.iss.one/alperina/13134
Telegram
Alperina
Вот она какая Терешкова образца 2023. Фильм «1963. Время, вперед!» уже снимается. Пока короткий метр.
💯130🤔14👍6❤5🔥1
Знаете что это? Алмазы!
Случайно попала на выставку «Путь бриллианта».
Алмазы, оказывается, выглядят так.
Случайно попала на выставку «Путь бриллианта».
Алмазы, оказывается, выглядят так.
🔥60👀28👍5💯1
Бриллиантов здесь так много и они так огромны - 100 карат! - что не верится глазам
🔥71👀20👍9❤2
Сходила на выставку Владимира Соловьева «За ленточкой».
Напишу попозже впечатления.
Напишу попозже впечатления.
👍49
Forwarded from Историк Дюков (Историк рационализатор)
Вот эта (очень правильная) советская практика, увы, осталась в прошлом. На книгоиздание за рубежом у нас деньги практически не дают, а это мощнейший инструмент "мягкой силы"
Telegram
Дежурный по карри🍛 - Индия, Пакистан, Бангладеш
🇷🇺🤍Книжная дипломатия
Отношение к конфликту России и Украины показывает некоторый разрыв между индийскими поколениями: взрослое поколение уверенно поддерживает Россию, в то время как многие представители молодежи сочувствуют Украине. Настроения последних…
Отношение к конфликту России и Украины показывает некоторый разрыв между индийскими поколениями: взрослое поколение уверенно поддерживает Россию, в то время как многие представители молодежи сочувствуют Украине. Настроения последних…
👍70😢10❤2
В конце выясняется, что мать маньяка хотела купить ему в детстве билеты в Большой театр, но система электронных продаж была обманкой, а живую очередь оккупировали спекулянты. И бедняга не смогла показать сыну классику.
Последняя жертва маньяка - директор Большого. При попытке расправиться с покровителем вороватого директора из Минкульта и даже выше, убийцу задерживают.
Он оказался сыном директора Большого от брошенной им балерины.
Хеппи-энд: система продаж на «Щелкунчика» меняется, теперь только через Госуслуги. А перед разводами директоров крупных предприятий и учреждений проходит профилактическая беседа в профкоме
https://t.iss.one/alperina/13181
Последняя жертва маньяка - директор Большого. При попытке расправиться с покровителем вороватого директора из Минкульта и даже выше, убийцу задерживают.
Он оказался сыном директора Большого от брошенной им балерины.
Хеппи-энд: система продаж на «Щелкунчика» меняется, теперь только через Госуслуги. А перед разводами директоров крупных предприятий и учреждений проходит профилактическая беседа в профкоме
https://t.iss.one/alperina/13181
Telegram
Alperina
"Щелкунчик" стал триллером. Иван Капитонов продолжает экспериментировать)) По замыслу "Настоящий детектив" встречается с "Серебрянными коньками". В Питере заведется маньяк - по сюжету, и каждый раз на месте преступления он будет оставлять куклу Щелкунчика.…
👍43👀27🔥6🤔4❤1😢1👌1💔1
Я вам обещала рецензию на выставку Владимира Соловьева «За лентой» в Государственном историческом музее
Выставка производит огромное впечатление. Даже меня, много что видевшую и делавшую о Донбассе, она потрясла и растрогала.
Скажу для начала, что очень много людей, большая группа. Видно, что выставка популярна. Люди с огромным интересом смотрят. И, конечно, с особым чувством.
В момент, когда на больших, под потолок, экранах, показывают фото Рустама Вахитова из Мариуполя, Угледара - с разбитыми, покорежинными авто, закопченными домами, котом, в глазах которого страх и смерть, никто даже не садится. Стоят, будто чтят память погибших. Да так оно и есть.
На выставке демонстрируются жуткие артефакты войны. Часть таких же я видела на первой выставке, посвященной СВО, что проходила в Музее военной формы. Нацистские символы, флаги, прострелянные указатели, майки со свастиками, куски броников и оружие НАТО, что стреляет по нам.
Сделано очень здорово, сильно, отличные дизайнеры - чтобы увидеть экспонат, надо посветить на него фонариком и он высвечивается из мрака. А так вся эта чертовщина погружена во тьму. Фонарики - в руках у каждого зрителя и каждый несет свой свет, и каждый человек - луч. Это очень символически точно, замечательная идея! И интерактивная. Включенность полная.
В начале и в конце показывают фильм.
Первой части я не видела, опоздала на сеанс и он вчера был последний. Но вторую посмотрела.
Фильм-исповедь самого Владимира Соловьева о том, что он делает на этой войне, что с ним случилось 24 февраля 2022 года, что он нашел, что утратил. И где теперь его друзья.
А они - за ленточкой. Те самые героические парни из добровольческих батальонов, подразделений Минобороны, из «Ахмата», из «Вагнера». Русские солдаты.
В фильме нет насилия пропаганды, нет надрыва, пережима, навязчивости - есть очень личное отношение к происходящему.
Очень интересно наблюдать, как меняется от кадра к кадру сам телеведущий - в первые дни он едет в Донбасс округлым таким человеком, благополучным. И видно, как война снимает слой за слоем, шкурку за шкуркой, и проявляется суть, сердцевина.
Знаете, по доброй воле постоянно ездить в зону боев, рискуя жизнью, не каждый способен и не каждый хочет, это только личное решение человека.
Кадры, конечно, сняты уникальные. История совершается у нас на глазах и ощущаешь, как важно то, что делает Соловьев и коллеги - документируют процесс для будущих поколений, собирают горячий материал, который потом ляжет золотым фондом в архивы.
Какие лица на экране! Какие парни воюют за нас! Сила. Добро.
Довольно долго идет кино, смотрится на одном дыхании, никто не уходит и не скучает.
После - все, финал. Но людям жаль расходиться. И уходят все такие ошарашенные, сострадающие сами себе и всем нам, притихшие, пробужденные.
Можно написать письмо на фронт. Сразу же. И это тоже отличная идея. Листочки и ручки тут же лежат. И пишут, многие пишут. (Сейчас подумала, что прилавочек с письмами немного напоминает церковный - тоже бумага, ручка, пишем записочки за здравие наших солдат).
Написав, начинают говорить. Хочется поделиться. Кто-то с Украины, у кого-то сестра - бандеровка, кто-то не может поехать за документами - на Украине он враг. Видно, что у многих и многих, кто пришел на выставку - свежая рана на месте, где была Украина. И выставка нужна как ответ на собственные мучительные вопросы и тупиковые ситуации.
Что делать? Как с этим жить?
Говорить, думать, писать, снимать, воевать.
Хорошее дело сделали Владимир Соловьев и Государственный исторический музей: из актуальной, кровоточащей современности сразу создают историю, помогая ее переживать и проживать.
Выставку «За лентой» продлили, в августе еще можно посмотреть. Вход бесплатный. Прямо напротив памятника Жукову. На экскурсии был парень лет 10-11. Мяса и крови там нет, трупов и сцен насилия то есть с детьми- школьниками можно. И это тоже достоинство проекта - показать ужас войны, не будучи медиа-мясниками, не кромсая душу невыносимыми натуралистичными сценами.
Выставка производит огромное впечатление. Даже меня, много что видевшую и делавшую о Донбассе, она потрясла и растрогала.
Скажу для начала, что очень много людей, большая группа. Видно, что выставка популярна. Люди с огромным интересом смотрят. И, конечно, с особым чувством.
В момент, когда на больших, под потолок, экранах, показывают фото Рустама Вахитова из Мариуполя, Угледара - с разбитыми, покорежинными авто, закопченными домами, котом, в глазах которого страх и смерть, никто даже не садится. Стоят, будто чтят память погибших. Да так оно и есть.
На выставке демонстрируются жуткие артефакты войны. Часть таких же я видела на первой выставке, посвященной СВО, что проходила в Музее военной формы. Нацистские символы, флаги, прострелянные указатели, майки со свастиками, куски броников и оружие НАТО, что стреляет по нам.
Сделано очень здорово, сильно, отличные дизайнеры - чтобы увидеть экспонат, надо посветить на него фонариком и он высвечивается из мрака. А так вся эта чертовщина погружена во тьму. Фонарики - в руках у каждого зрителя и каждый несет свой свет, и каждый человек - луч. Это очень символически точно, замечательная идея! И интерактивная. Включенность полная.
В начале и в конце показывают фильм.
Первой части я не видела, опоздала на сеанс и он вчера был последний. Но вторую посмотрела.
Фильм-исповедь самого Владимира Соловьева о том, что он делает на этой войне, что с ним случилось 24 февраля 2022 года, что он нашел, что утратил. И где теперь его друзья.
А они - за ленточкой. Те самые героические парни из добровольческих батальонов, подразделений Минобороны, из «Ахмата», из «Вагнера». Русские солдаты.
В фильме нет насилия пропаганды, нет надрыва, пережима, навязчивости - есть очень личное отношение к происходящему.
Очень интересно наблюдать, как меняется от кадра к кадру сам телеведущий - в первые дни он едет в Донбасс округлым таким человеком, благополучным. И видно, как война снимает слой за слоем, шкурку за шкуркой, и проявляется суть, сердцевина.
Знаете, по доброй воле постоянно ездить в зону боев, рискуя жизнью, не каждый способен и не каждый хочет, это только личное решение человека.
Кадры, конечно, сняты уникальные. История совершается у нас на глазах и ощущаешь, как важно то, что делает Соловьев и коллеги - документируют процесс для будущих поколений, собирают горячий материал, который потом ляжет золотым фондом в архивы.
Какие лица на экране! Какие парни воюют за нас! Сила. Добро.
Довольно долго идет кино, смотрится на одном дыхании, никто не уходит и не скучает.
После - все, финал. Но людям жаль расходиться. И уходят все такие ошарашенные, сострадающие сами себе и всем нам, притихшие, пробужденные.
Можно написать письмо на фронт. Сразу же. И это тоже отличная идея. Листочки и ручки тут же лежат. И пишут, многие пишут. (Сейчас подумала, что прилавочек с письмами немного напоминает церковный - тоже бумага, ручка, пишем записочки за здравие наших солдат).
Написав, начинают говорить. Хочется поделиться. Кто-то с Украины, у кого-то сестра - бандеровка, кто-то не может поехать за документами - на Украине он враг. Видно, что у многих и многих, кто пришел на выставку - свежая рана на месте, где была Украина. И выставка нужна как ответ на собственные мучительные вопросы и тупиковые ситуации.
Что делать? Как с этим жить?
Говорить, думать, писать, снимать, воевать.
Хорошее дело сделали Владимир Соловьев и Государственный исторический музей: из актуальной, кровоточащей современности сразу создают историю, помогая ее переживать и проживать.
Выставку «За лентой» продлили, в августе еще можно посмотреть. Вход бесплатный. Прямо напротив памятника Жукову. На экскурсии был парень лет 10-11. Мяса и крови там нет, трупов и сцен насилия то есть с детьми- школьниками можно. И это тоже достоинство проекта - показать ужас войны, не будучи медиа-мясниками, не кромсая душу невыносимыми натуралистичными сценами.
❤357👍78🙏14🔥4⚡3💔1
Forwarded from Специально для RT
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
«Не читай во время еды: вредно», — говорит юному Михалкову «красавица-сестра» Катя. «Лягушонок», — бубнит в ответ подросток Никита Сергеевич. Так в советское кино ворвалась актриса нездешней красоты и стати Ирина Мирошниченко. Ей был 21 год, когда она снялась в «Я шагаю по Москве».
Это был 1963-й, когда во всём мире в кино, музыку и театр пришли дети войны, рождённые в 1942-м, 1944-м, — реальное послевоенное поколение. Когда в советском кино начался настоящий расцвет: режиссёры — все сплошь фронтовики, актёры — дети войны. Удивительное время, которое отчего-то именно с этой точки зрения никто так и не проанализировал.
Люди после войны хотели настоящей красоты — отсюда завораживающая красота актрис той эпохи. И Ирина Петровна — идеальный пример.
А ещё, если рассматривать её жизненный путь, становится понятно, как в жизни отдельно взятой советской и русской звезды отражается само устройство страны СССР, которой уже как бы и нет, но мифов о ней полно.
Папа актрисы — младший политрук Вайнштейн с Украины, что служил в Сибири, мама — актриса Мирошниченко с репрессированным первым мужем, сама Ирина Петровна родилась в Барнауле. Какой масштаб — социальный, географический, драматургический — на тысячи километров в любую сторону. Это всё накладывает неизгладимый отпечаток: вы посмотрите «красавице-сестре» Кате в глаза в кадре — это не глаза сегодняшнего 21-летнего, уткнувшегося в смартфончик. Там — вся преждевременная мудрость поколения.
Да и сама Ирина Петровна, несмотря на образ сногсшибательной блондинки, была очень серьёзным человеком и, как результат, актрисой тоже серьёзной.
Хорошая раньше была школа: на экран — только с театральных подмостков. До дебюта у Данелии у Мирошниченко две роли в Студии Ленкома, роль в Школе-студии МХАТ — она начала трудиться на сцене в 1959-м. И каждый раз до боли обидно, что многие вещи не сохранились ни в звукозаписи, ни на киноплёнке. Хотя бы для того, чтобы современные молодые актёры понимали, как это всё было.
Многие воспринимают Ирину Мирошниченко как киноактрису. И реально у неё фантастически удачная карьера в кино, у неё огромная фильмография. И не стоит думать, что многие роли с «иностранным акцентом» у неё только потому, что «нездешний имидж», — вовсе нет.
А как интересно получилось с «Зимней вишней», где главной звездой стала Елена Сафонова, под которую зрительницы даже стриглись… но всегда вспоминают Ирину Мирошниченко, хотя у неё там вовсе не главная роль. И весьма сложный образ. Как сейчас бы сказали, противоречивый. Сейчас, когда про неё вспоминают и пишут все, отчего-то люди сразу вспоминают образ жены главного героя, который, как водится, не может определиться между женщинами. С одной стороны — карьеристка, с другой стороны — достойная женщина, которой достался вот такой мужичок амбивалентный.
А вы, вообще, помните, что Мирошниченко — Мария Магдалина в «Андрее Рублёве» (1966)? Пересмотрите: самое время.
Но Ирина Петровна работала во МХАТе с 1965 года. Её последняя роль — в «Театральном романе» (2022). Как минимум 48 ролей. Со всеми метаморфозами профессионального развития — даже в силу естественного взросления исполнителя, не говоря о приходе опыта. Колоссального опыта. И если кинокарьера актрисы развивалась у всей страны на виду, то, конечно, театральная по техническим причинам менее пристально рассматривалась широкими массами поклонников таланта. Но это гигантский пласт дарования Ирины Петровны.
Если есть хоть какие-то записи — нужно пересмотреть. И ещё раз сказать спасибо. Вослед.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
«Не читай во время еды: вредно», — говорит юному Михалкову «красавица-сестра» Катя. «Лягушонок», — бубнит в ответ подросток Никита Сергеевич. Так в советское кино ворвалась актриса нездешней красоты и стати Ирина Мирошниченко. Ей был 21 год, когда она снялась в «Я шагаю по Москве».
Это был 1963-й, когда во всём мире в кино, музыку и театр пришли дети войны, рождённые в 1942-м, 1944-м, — реальное послевоенное поколение. Когда в советском кино начался настоящий расцвет: режиссёры — все сплошь фронтовики, актёры — дети войны. Удивительное время, которое отчего-то именно с этой точки зрения никто так и не проанализировал.
Люди после войны хотели настоящей красоты — отсюда завораживающая красота актрис той эпохи. И Ирина Петровна — идеальный пример.
А ещё, если рассматривать её жизненный путь, становится понятно, как в жизни отдельно взятой советской и русской звезды отражается само устройство страны СССР, которой уже как бы и нет, но мифов о ней полно.
Папа актрисы — младший политрук Вайнштейн с Украины, что служил в Сибири, мама — актриса Мирошниченко с репрессированным первым мужем, сама Ирина Петровна родилась в Барнауле. Какой масштаб — социальный, географический, драматургический — на тысячи километров в любую сторону. Это всё накладывает неизгладимый отпечаток: вы посмотрите «красавице-сестре» Кате в глаза в кадре — это не глаза сегодняшнего 21-летнего, уткнувшегося в смартфончик. Там — вся преждевременная мудрость поколения.
Да и сама Ирина Петровна, несмотря на образ сногсшибательной блондинки, была очень серьёзным человеком и, как результат, актрисой тоже серьёзной.
Хорошая раньше была школа: на экран — только с театральных подмостков. До дебюта у Данелии у Мирошниченко две роли в Студии Ленкома, роль в Школе-студии МХАТ — она начала трудиться на сцене в 1959-м. И каждый раз до боли обидно, что многие вещи не сохранились ни в звукозаписи, ни на киноплёнке. Хотя бы для того, чтобы современные молодые актёры понимали, как это всё было.
Многие воспринимают Ирину Мирошниченко как киноактрису. И реально у неё фантастически удачная карьера в кино, у неё огромная фильмография. И не стоит думать, что многие роли с «иностранным акцентом» у неё только потому, что «нездешний имидж», — вовсе нет.
А как интересно получилось с «Зимней вишней», где главной звездой стала Елена Сафонова, под которую зрительницы даже стриглись… но всегда вспоминают Ирину Мирошниченко, хотя у неё там вовсе не главная роль. И весьма сложный образ. Как сейчас бы сказали, противоречивый. Сейчас, когда про неё вспоминают и пишут все, отчего-то люди сразу вспоминают образ жены главного героя, который, как водится, не может определиться между женщинами. С одной стороны — карьеристка, с другой стороны — достойная женщина, которой достался вот такой мужичок амбивалентный.
А вы, вообще, помните, что Мирошниченко — Мария Магдалина в «Андрее Рублёве» (1966)? Пересмотрите: самое время.
Но Ирина Петровна работала во МХАТе с 1965 года. Её последняя роль — в «Театральном романе» (2022). Как минимум 48 ролей. Со всеми метаморфозами профессионального развития — даже в силу естественного взросления исполнителя, не говоря о приходе опыта. Колоссального опыта. И если кинокарьера актрисы развивалась у всей страны на виду, то, конечно, театральная по техническим причинам менее пристально рассматривалась широкими массами поклонников таланта. Но это гигантский пласт дарования Ирины Петровны.
Если есть хоть какие-то записи — нужно пересмотреть. И ещё раз сказать спасибо. Вослед.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Ирина Мирошниченко снялась в десятках картин, 60 лет проработала в МХТ им. Чехова.
Как только она попала в театр, ей сразу же стали давать большие, главные роли, рассказал замдиректора МХТ им. Чехова по связям с общественностью Вадим Верник.
Сегодня Ирины…
Как только она попала в театр, ей сразу же стали давать большие, главные роли, рассказал замдиректора МХТ им. Чехова по связям с общественностью Вадим Верник.
Сегодня Ирины…
❤198👍20👏9💔9😢6🙏4
У меня есть тайный позор (забыла слово иностранное, которым он называется). Я иногда залипаю на рецепты. Идиотские. Более или менее. Особенно забавен сторителлинг. "Готовить так меня научила соседка-цыганка". Но вот отличный рецепт вяленых помидоров. "По карману даже пенсионерам - теперь я не покупаю помидоры зимой". То есть ваялите помидоры полтора часа, а потом засыпаете солью, чесноком, специями (готовыми) и заливаете оливковым маслом. Ощущение, что ролик заказало Министерства оптимизма. Пенсионеры и оливковое масло! Заметим, ноль патернализма)
👍138👏25👀9🤔8💯3🔥2⚡1
А как будто свежий пост почитала. Только теперь это называется «рузски фашизм»
https://t.iss.one/historiographe/8319
https://t.iss.one/historiographe/8319
Telegram
Историк Дюков
Андропов в борьбе с рашизмом русизмом
Из записки Ю. В. Андропова в ЦК КПСС от 28 марта 1981 г. «Об антисоветской деятельности Иванова А. М. и Семанова С. Н.»:
"Опасность, прежде всего, состоит в том, что "русизмом", т. е. демагогией о необходимости борьбы…
Из записки Ю. В. Андропова в ЦК КПСС от 28 марта 1981 г. «Об антисоветской деятельности Иванова А. М. и Семанова С. Н.»:
"Опасность, прежде всего, состоит в том, что "русизмом", т. е. демагогией о необходимости борьбы…
💯66⚡7👍4
Forwarded from Александра Франк
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Доброе утро!
Готовлю для вас завтрашний выпуск!
В гостях у меня журналист и писатель, автор проекта «Нюрнберг.Начало Мира» - Наталья Осипова.
Все выпуски вы можете посмотреть в ВК и RUTUB !
«Современная литература превратилась в бизнес, и большинство издателей, в погоне за прибылью, печатают блог Инстасамки, или других самописцев с низким качеством текстов.
Если в XIX веке перед писателями стояла задача гуманизации, задача изменить человека к лучшему через христианскую культуру, сейчас продается чтиво про маленького человека раздираемого отвратительными пороками. Я боюсь читать такие книги опасаясь за свое моральное состояние. Особенно цинично все это выглядит сейчас, когда мы оказались в эпицентре всем известных событий» - Наталья Осипова.
Это будет очень важный выпуск!
Не переключайтесь 💪🏼 #звездынапозициях #натальяосипова
Готовлю для вас завтрашний выпуск!
В гостях у меня журналист и писатель, автор проекта «Нюрнберг.Начало Мира» - Наталья Осипова.
Все выпуски вы можете посмотреть в ВК и RUTUB !
«Современная литература превратилась в бизнес, и большинство издателей, в погоне за прибылью, печатают блог Инстасамки, или других самописцев с низким качеством текстов.
Если в XIX веке перед писателями стояла задача гуманизации, задача изменить человека к лучшему через христианскую культуру, сейчас продается чтиво про маленького человека раздираемого отвратительными пороками. Я боюсь читать такие книги опасаясь за свое моральное состояние. Особенно цинично все это выглядит сейчас, когда мы оказались в эпицентре всем известных событий» - Наталья Осипова.
Это будет очень важный выпуск!
Не переключайтесь 💪🏼 #звездынапозициях #натальяосипова
❤117👍24👏3💯3🔥1