Накануне глава ЦИК РСО-Алания Жанна Моргоева сообщила о предстоящих 16 января выборах глав сельских поселений – Мичуринского и Дур-Дурского. Еще целый ряд глав сел будет избран в ЕДГ 11 сентября 2022 года. И, похоже, это будут последние выборы в органы местного самоуправления – согласно внесенному в Госдуму законопроекту об организации местного самоуправления, о котором я писал выше, в переходный период (с 2023 по 2028 годы) новые выборы главы, депутатов представительного органа поселений, муниципальных районов не назначаются и не проводятся.
Меж тем, пока мы отдыхали, в республике продолжилась арт-подготовка к предстоящей реформе МСУ. Свое компетентное мнение по поводу «важности», «необходимости» и «назрелости» инициированных изменений высказали лидеры общественного мнения. Так, руководитель Общественной палаты Нина Чиплакова, как человек многоопытный и искусный в деле доведения до простого человека безусловной и безоговорочной эффективности предлагаемых сверху новаций, начала издалека, отметив установление единого срока полномочий для всех мэров в 5 лет, и сразу перейдя к главному - после вступления предложений в силу местное самоуправление в РФ станет одноуровневым. В качестве довода в пользу ожидаемых изменений руководитель североосетинских общественников привела традиционное повышение эффективности, добавив к нему снятие противоречий в области полномочий между регионами и муниципалитетами (я бы добавил, между районами и поселениями). В качестве подсластителя пилюли Нина Владимировна подчеркнула, что состав представительного органа будет формироваться исключительно путем выборов.
Более прямолинейно высказался юрист и, как сказано на его странице в фейсбуке, «государственный управленец» Марат Басиев. Приводя доводы в пользу реформы, он открыто говорит об укреплении вертикали власти: «местное самоуправление не может не быть продолжением государства».
Но, по моему мнению, все же ключевая причина реформы обозначена в выступлении Чиплаковой, и это финансовый вопрос. С самого начала главной проблемой муниципальной власти было отсутствие финансирования. Как следствие – беспомощность глав сел в глазах жителей, которые уже давно даже не пытаются обращаются за помощью в решении проблем села к местной власти, а сразу идут в районы, а то и к главе региона (и даже к Путину, ведь на его Прямых линиях вопросы местного значения порой доходят до 70%). Кроме того, не секрет, что многие глав сел на местах не просто занимались решением лишь своих личных вопросов, но и в силу своей политической незрелости создавали конфликтные ситуации, сознательно или нет раздувая их до общественного противостояния. Во многих случаях конфликты созревали еще на стадии предвыборных кампаний, разделяя маленькие села на разные полюсы и давая почву для социального напряжения и, конечно, такие ситуации использовались нечистоплотными лицами для борьбы за власть и влияние.
Напомню, законопроект о развитии местного самоуправления, по замыслу авторов-депутатов Клишаса и Крашенинникова, реализующий принцип единства системы публичной власти и предполагающий согласованное действие различных уровней публичной власти как единого целого, направлен в первую очередь во благо граждан. А ввиду всего происходящего вокруг поддержание стабильности и есть самое на сегодня насущное благо для всей страны.

Начало большого политического года в Северной Осетии политтехнолог республиканского отделения ЛДПР Заур Фарниев отметил нападками на сопредседателя партии «Справедливая Россия - За Правду» Захара Прилепина. При этом открыто против республиканских представителей как непосредственно партии «За правду», так и объединившихся с ней «Справедливой России» и «Патриотов России» журналист не выступает. Отмечены лишь его единичные выпады против молодого лидера «патриотов» Сослана Дидарова с анонимного канала в ходе госдумовской кампании осенью минувшего года. При этом лидер республиканских "Заправдинцев" Чермен Мурашев пока никак не отреагировал на нападки в сторону лидера партии.

Судя по настрою публикаций, в местном отделении ЛДПР считают именно «СРЗП» своим основным соперником за сердца электрората. И надо признать, небезосновательно - согласно опросу на одном из популярных пабликов в инстаграмме, посвященному итогам года, именно Сослан Дидаров стал победителем народного голосования в номинации «Мужчина года», что не могло не задеть его амбициозного и честолюбивого оппонента Бестаева.

Судя по всему, нас ждет весьма и весьма яркая парламентская кампания. И это будет борьба личностей, не политических программ.

К сожалению, эти грабли являются неотъемлемой частью российской внешней политики в целом, а Казахстан лишь частный случай в общей череде. Дело не в том, что Примаков избрал неверную стратегию поведения, дело в том, что это общая для страны стратегия, обкатанная десятилетиями, в которой ни у кого нет пространства для маневра. Россия во внешней политике всегда кому-то что-то доказывает. Возможно это следствие национальной ментальности, в основе которой лежат такие непрактичные понятия как “справедливость”, в противовес западному и азиатскому прагматизму. Вы проанализируйте большую часть знаковых цитат Путина - и сразу это почувствуете. А справедливость это всегда понятие субъективное, потому что вообще-то в жизни ее не существует, все это просто уловка ума, позволяющая с ним не расстаться в бесконечном хаосе. Поэтому Россия обречена всем что-то доказывать, ведь вполне логично, что с её “справедливостью” партнеры по международной политике могут (и имеют право) не соглашаться. То же самое сейчас происходит с Казахстаном. России кажется логичным, что продуктивное сотрудничество можно будет начать только после того, как Казахстан “признает свою ошибку” (потому что а как же иначе), Казахстану кажется логичным, что продуктивное сотрудничество не может быть основано на прогибе. Тут у каждого своя правда, но России неплохо бы понимать, что сотрудничество - это не результат выполнения каких-либо требований, а инструмент для достижения определенных целей. С пониманием этого дипломатические успехи РФ вышли бы на совершенно новый уровень (как, кстати, и внутригосударственная национальная политика, в которой все работает примерно по тому же принципу). Иначе можно быть совершенно правым, но сидящим в окопе в полном одиночестве. Что примерно сейчас и происходит.

Сегодня появилась новость о том, что законопроект о QR-кодах, похоже, откладывается в долгий ящик. В связи с этим для североосетинского парламента две новости - хорошая и плохая. Плохая - история с голосованием и переголосованием произошла сорвершенно зря, репутационные издержки не оправдались практическим смыслом. Хорошая - по второму разу голосовать не придется.

Очевидное облегчение сегодняшняя новость принесла и депутату гордумы Владикавказа Сослану Бестаеву, для которого вопрос о QR-кодах всегда был особенно болезненным. С одной стороны, как он считает, коды воспринимаются людьми откровенно негативно и поддерживать их - значит портить себе репутацию в преддверии такого важного события, как выборы в республиканский парламент. С другой стороны - коды были “генеральной линией”, а лидер родной партии Владимир Жириновский вообще укололся восемь раз всеми возможными версиями вакцины - как тут в отрицание ударишься. Сложная, в общем, ситуация. Прямо таки цугцванг, как любят говорить политологи. Спасибо вот “Единой России” - избавляет от неловкости.

Потому что вот такие заявления о том, что “депутаты должны были больше работать с народом” никакой ясности не вносят. Работать, чтобы что? Чтобы донести важность установления “цифрового лагеря” и потом иметь возможность с чистой душой голосовать так, как велено и не попадать в неловкие ситуации. То Бестаев был ЗА коды? Почему тогда сам с народом не работал? Видимо, это только у республиканских депутатов такая задача, а городским можно расслабиться и делиться творческими планами в видеонарезках. Да и проблема мусора на городских улицах - тоже не в его ведении, равно как и многие другие.

“Целый слой старательно закамуфлированных властями проблем накапливает социальную апатию и напряжение. Частично об этих проблемах сказал и сам президент во время своего выступления. «Произошел заметный отрыв отдельных исполнительных органов от трудных реалий и потребностей граждан. У представителей властных структур сформировалось искаженное представление о жизни людей, их чаяниях и запросах. Обострилась и проблема неравенства. Она усугубляется из года в год, хотя средние показатели доходов населения вроде бы растут, по крайней мере на бумаге».

Гиперчувствительная зависимость страны от экспорта сырья хорошо известна. И сколько бы высший чиновничий аппарат ни говорил о необходимости диверсифицировать экономику государства, структурных сдвигов достигнуть так и не удалось. Доля энергоносителей в экспорте до сих пор переваливает за 75%.

Подобная зависимость стала тормозить развитие республики еще в середине 2010-х годов, когда большой сырьевой цикл, обогативший страну, подошел к концу. Падение цен на углеводороды, которое было обусловлено замедлением темпов роста Китая и незначительным ростом государств ЕС, привело к постепенному снижению доходности бюджета государства”.

Вот это - немного отредактированная выдержка из статьи журнала “Эксперт” про Казахстан, которую ваш покорный слуга позволил себе изменить, чтобы продемонстрировать вам один, так сказать, нюанс - если изъять из контекста название, то не сразу еще и разберешь, о каком государстве идет речь. Это все с успехом можно приложить к России, которая упорно играет роль “старшего брата” по отношению к, пожалуй, самому успешному участнику постсоветского пространства, хотя обладает примерно тем же самым спектром проблем. Именно поэтому Москве сейчас жизненно важно выбрать новую ей модель взаимодействия с соседом: не с позиции надавливания и попытки управления новыми политическими процессами на соседней территории, а с позиции внимательного наблюдения при конструктивном диалоге.

Эти наблюдения станут очень полезными для России, которая тоже сейчас находится в переходном периоде и заинтересована в том, чтобы и основы сохранить и дать долгожданные перемены. Токаеву, например, придется сейчас убеждать в необходимости перемен под его личным началом все казахстанские элиты, которые, как показало начало января, нередко бывают криминализованы и обладают собственным силовым контуром. В этом будет основная сложность: придется примирить “верхи” и “низы” и Токаеву для этого придется стать асом челночной дипломатии. В России проблемы бесконтрольных элит нет в таком выраженном виде, хотя брожения имеют всегда и в момент перехода они имеют тенденцию выкристаллизовываться. Однако российские элиты более травоядные в этом плане, поэтому есть больше люфта чтобы обратить внимание на социалку. Она должны стать главным словом 2022 года, которое, собственно, и обеспечит условия для перехода, иначе его в мирном варианте не произойдет. Просто потому что у Казахстана была в рукаве Россия с ОДКБ, а у самой России такого мощного козыря уже нет и рассчитывать придется только на себя.

Кандидат от ЛДПР ожидаемо не получил поддержки на выборах в Северной Осетии

В минувшее воскресенье в республике выбирали глав двух сельских поселений – Мичуринского и Дур-Дурского. По предварительным данным ЦИК, главой села Мичурино Ардонского района стала Калоева Элла Ирбековна (самовыдвижение) - 333 голоса (54,68 %), главой села Дур-Дур Дигорского района - кандидат от "Единой России" Кодзасов Николай Хаджимуратович - 565 голосов ( 62,71%). Представитель ЛДПР Сослан Сергеевич Апаев, выдвинутый в обоих селах, в общем набрал 4 голоса.

Сослан Апаев (не путать со всесоюзным вором в законом Сосланом Апаевым, известным в криминальном мире как "Юрка Мексиканец) - так называемый серийный кандидат, т.е. человек, выдвигающий свою кандидатуру одновременно в нескольких муниципальных образованиях. И судя по количеству его выдвижений и последующих отрицательных результатов, неудачи Сослана Сергеевича нисколько не смущают. Будучи координатором Ардонского МО ЛДПР, Апаев ранее выдвигал свою кандидатуру на выборах глав сел Чикола, Горная Карца и Унал, города Дигора, депутатов собрания представителей Беслана, а также Пригородного, Ардонского, Дигорского, Правобережного и Алагирского районов.

Вместе с нынешними выборами, на которых представитель ЛДПР выдвигался и в Мичурино, и в Дур-Дуре, это уже 12 попыток. И все неудачные. К примеру, в Мичурино за него проголосовало 0 человек, а жители Дур-Дура отдали за него целых 4 голоса.
То есть тактику кандидата «попытаться везде» жители городов, сел и районов республики не оценили, сочтя серийность Апаева равнодушием к надеждам и чаяниям конкретного населенного пункта, а попытки выдвинуться повсеместно – желанием пролезть хоть куда-нибудь, отсюда и результат. На лицо стратегический просчет координатора ЛДПР Сослана Бестаева. Другой вопрос, с какой целью для участия в выборах был выдвинут заведомо непопулярный кандидат?

Очевидно одно - политическая карьера у Сослана Апаева не задалась. Возможно, с учетом предстоящей муниципальной реформы и сокращения числа местных депутатов, ему стоит задуматься о трудоустройстве. Тем более полученного образования более чем достаточно чтобы честно трудиться – в послужном списке и ГГАУ, и ВИЭУП, и ВПТ, и колледж электроники. Зачем-то же учился столько лет и стольким специальностям человек, носящий ныне гордое, особенно на Кавказе, звание «домохозяин».

Итак, первые в новом году выборы в Северной Осетии состоялись. Мичуринское и Дур-Дурское сельские поселения получили новых глав. Могло это произойти и в Красногоре, но там, по информации источника, возник, условно выражаясь, кадровый дефицит. Дело в том, что Ардонский район является зоной исключительных интересов одного лица из числа высокопоставленных осетинских чиновников, отвечающего за секретность делопроизводства органов власти. Соответственно, ни одно кадровое назначение (в данном случае - избрание) на территории не проходит без его ведома и с его согласия. А Красногорское оказалось особенно стратегически важным. В связи с этим двум техническим участникам - Дзитоеву и Апаеву свои кандидатуры пришлось отозвать, так что проведение выборов 16 января стало невозможным. В частности, господину Апаеву, как я уже писал ранее, вообще не привыкать к такого рода комбинациям. Не исключено, что это даже является источником дохода, как нередко бывает в таких случаях.

Поддержит ли Парламент Северной Осетии ликвидацию сельских поселений?

Часть субъектов, включая регионы СКФО, уже рассмотрели законопроект Клишаса-Крашенинникова о муниципальной реформе и направили свои отзывы в Годсуму. Напомню, законопроект «Об общих принципах организации местного самоуправления» предусматривает сокращение местной власти на уровне сельских поселений. По итогам реформы в регионах останется три вида муниципальных образований: городской и муниципальный округ, внутригородская территория. Если законопроект примут (в чем нет никаких сомнений) муниципальная реформа стартует уже летом и продлится до 2028 года.

В частности, отзывы уже направили заксобрания КБР и Ставропольского края, последний – с оговорками , сегодня свое решение подготовило и Народное собрание Дагестана, где, кстати, в результате реформы будет упразднено около 700 сельских поселений.

С учетом того, что в Госдуме намерены принять законопроект в кратчайшие сроки, составить отзыв в ближайшее время должен и Парламент Северной Осетии. По данным сайта законодательного органа РСО-Алания, 19 января состоится заседание Комитета по законодательству, законности и местному самоуправлению, а на 20 января намечено заседание Совета Парламента. Что примечательно, заседание комитета уже завтра, а повестка все еще «уточняется». Не опубликована повестка и Совета, тем не менее рискну предположить, что законопроект будет одобрен большинством голосов, и никаких повторных заседаний не понадобится.

На мой субъективный взгляд, раз уж есть понимание, что закон будет принят, гражданское общество в республике (кое, смею надеться, существует) должно быть подготовлено к этому решению и последующему в рамках закона переходу к одноуровневой организации местного самоуправления. А для этого народные избранники должны проводить разъяснительную работу с людьми, которых эта реформа так или иначе затронет. Объяснять, приводить разумные доводы и аргументы в пользу реформы, сравнивать и, главное, запрашивать от людей предложения. Но судя по отсутствию даже намека на разъяснительную работу (одноразовые выступления Чиплаковой и Басиева не в счет, тем более они не депутаты), наш Парламент в принципе не сильно озабочен народным мнением. Я уже не говорю о том, что у большинства депутатов нет официальных страниц в соцсетях, которые в наше время служат мощнейшим информационным инструментом взаимодействия с гражданами. А если и есть, как у спикера Алексея Мачнева, то там сплошь формальность и дежурные поздравления, и это не есть работа с людьми. А ведь о нехватке разъяснительной работы сказал и Сергей Меняйло, комментируя повторное голосование по QR-кодам, но депутаты так и не внемли главе республики.

Отмечу, никакого мнения по реформе не отражено и в аккаунте республиканской КПРФ. Поэтому особняком стоит местная «СРЗП», которая высказалась против реформы, подчеркнув, что предложения в рамках законопроекта «грозят подмять местное самоуправление под уровень региональной власти».

Вряд ли голосование вызовет такой же ажиотаж, как отзыв по QR-кодам, тем не менее было бы любопытно узнать, как именно проголосуют депутаты нашего Парламента от разных партий по этому законопроекту и будут ли внесены какие-либо поправки.

Просто сейчас мы (я всю страну в целом имею в виду) проходим такой этап, когда политика берет верх над всеми остальными орбитами. Я даже не делаю вывода плох этот этап или хорош, исторически он такой, от наших хотелок тут мало что зависит. Соответственно, практически любая кадровая перестановка или назначение оценивается и проводится с точки зрения политики. Даже в неубранном снеге мы видим прежде всего политику, хотя это просто горы замерзшей воды, которые надо своевременно убрать и вывезти. А на самом деле политика в чистом виде существует только на федеральном уровне. Уровень субъекта - это уже во многом хозяйственные вопросы. А муниципальная жизнь - это хозяйственные вопросы в чистом виде. Уборкой улиц, чисткой снега, вкручиванием лампочек в фонари и прочей рутиной должны заниматься обычные профессиональные администраторы, которые просто знают то, что делают. Противоречие момента заключается в том, что специалист по фонарям разбирается в фонарях, а в политике - нет, а потому в логике нынешнего исторического момента ему предпочтение не отдадут. Вот и получается, что хозяйством занимаются политические менеджеры. Но изменить эту ситуацию только волей снизу невозможно. Есть тенденция, ее никто не решится переломить. Видимо, нужно на самом высоком уровне обозначить, что в городах нужно больше внимания уделить профессиональному решению хозяйственных проблем. Потому что система разделения на мэров и сити-менеджеров, призванная в общем эту задачу и решить, с ней пока не очень хорошо справляется. Механизм хороший, но надо приложить усилия, чтобы он начал работать на практике.

Не разделяю пессимизма Дмитрия Дризе и советую не “хоронить” Казахстан раньше времени.

Во-первых, не вполне понятно, что значит “народу не говорят правду”. Какой должна быть эта правда и относительно чего? Рассказать о том, что же именно это было в первые январские дни и назвать виновных? Конечно, с точки зрения психологизации процесса ситуация требует подведения этой жирной черты, чтобы все стало понятно и от этого безопасно, но это невозможно сделать. Просто потому что правда никому из вопрошающих не нравится - начался стихийный протест, который запустил цепную реакцию из очагов разной степени напряженности с разным составом участников из числа казахских “брательников”. Это та самая турбулентность, которая лежит в основе большинства великих исторических событий, которые затем поколения изучают в пособиях по истории с “предпосылками”, “причинами” и “следствиями”, заботливо придуманными штатными рассказчиками. Для того идеологи и нужны, чтобы придать форму стихийным событиям. Обычно никто не хочет признавать, что все получилось случайно.

В Казахстане в итоге ничего не получилось. Стихийность не достигла критического выплеска, страна устояла. Вот вам и главный итог - устояла. А значит в Казахстане (кстати, как и в Белоруссии ранее) все не так уж плохо. Елбасы ушел на пенсию без почетных пожизненных должностей? Это вообще не равняется краху государственного строя. Созданная Назарбаевым система будет видоизменяться, но все равно в основе своей продолжит существование. Да и сам елбасы все же не в ростове находится, так что ситуация для него разрешилась максимально благополучно.

Напоследок хочется сказать еще пару слов о том, что постсоветское пространство, конечно, не являет собой образец общественного прогресса и развития, однако оно более устойчиво, чем принято ванговать. Конечно, экспертам хочется иногда пофантазировать на тему “диктаторов” и созданных ими систем, но не стоит бывший Союз путать с Африкой или Латинской Америкой. Здесь есть и потенциал для демократических изменений и запас разумности власти, который оставляет ей пространство для маневра, как и произошло это в Казахстане.

Переиграл, уничтожит ли?

Вчера сенатор Арсен Фадзаев дал мне и (судя по постам в телеграме, появившимся к этому моменту) не только мне повод в очередной раз восхититься его политической прозорливостью. Вот честно - не знал бы, что борец, подумал бы, что шахматист. Пока политическая жизнь республики еще находится в зимнем анабиозе и участники предстоящих боев за место в парламенте только строят свои планы, Арсен Сулейманович на самом старте увел у них, на мой взгляд, самый мощный козырь - Земфиру Цкаеву. Действительно, давайте задумаемся, так ли много у нас людей, ранее не замешанных в политике, при этом имеющих абсолютную узнаваемость в обществе и такую же абсолютную позитивную репутацию? Единственного такого человека в лице Цкаевой Фадзаев вчера забрал в свою команду. Причем не просто так, а под благое дело - создание Центра защиты прав граждан. Открытие разного рода юридических консультаций и оказание правовой поддержки - это классический, испытанный в политике ход. Но именно имя Цкаевой придает этой затее серьезность.

Причем, самое примечательное то, что в то время как история с делом Цкаева развивалась и набирала обороты, Фадзаев не имел к ней никакого отношения. Но в нужный момент смог увидеть привлекательную возможность и, пока все раскачивались, “снял сливки”. Полагаю, что этим дело не кончится, и мы вполне можем увидеть имя Земфиры Цкаевой в списке кандидатов на грядущих парламентских выборах. То, что такой кандидат немедленно станет народным, сомнениям не подлежит, как и то, что это даст господину Фадзаеву отличный рычаг для управления процессами во время парламентской кампании. Так что он действительно, всех переиграл. А вот уничтожит ли будет зависеть от того, насколько успешными окажутся переговоры по пролонгации его сенаторской должности. Как я уже писал ранее, пару месяцев назад появилась информация о том, что на кресло сенатора претендует нынешний спикер республиканского парламента А. Мачнев и административный ресурс, необходимый для этого, у него есть. Но удачно разыгранная на грядущей кампании Фадзаевым комбинация вполне может все изменить. Тем более что контуры этой комбинации проступают все яснее.

По данным сайта Парламента РСО-Алания, Тимур Ортабаев, покинувший руководство фракции "Единой России" почти два месяца назад, все еще остается ее руководителем. Интересно, чем так сильно занят руководитель этого нежизнеспособного органа, что элементарный порядок на официальном сайте не могут навести?

В этой очередной колонке про национальный вопрос очень много противоречий. По крайней мере, их она вызывает лично у меня. С одной стороны, я согласен с автором по поводу недостаточного внимания социальному развитию территорий. С другой стороны, у В. Иноземцева получается, что Россия обеспечивает лояльность Кавказа давая возможность ему существовать внутри себя самого, по своим законам и обычаям? Что, по его мнению, и проявляется в акте агрессии по отношению к русским? Как по мне, идея довольно странная во всех аспектах. Во-первых, на территории всех субъектов СКФО действуют и в полной мере соблюдаются законы РФ. Давно в историю, к счастью, отошли времена, когда тут было дикое поле, где пропадали люди и правил родовой строй (если у кого-то остается до сих пор о Кавказе такое представление, то это вопрос скорее к информационной политике). Во-вторых, никакой нормальный, здоровый человек не будет никогда проявлять лояльность в обмен на возможность кого-то унизить. Кавказ это такая же часть Российской Федерации как Сибирь, Урал или Дальний Восток, встроенная в общую систему, прежде всего экономическую и бюджетную. Это даже не лояльности вопрос, а существования. Нашего общего, я имею в виду всю страну. Поэтому, как верно заметили коллеги, нет никакого “русско-кавказского кризиса”. Есть низкий уровень культуры и общественного развития, который касается абсолютно всех. Потому что, как говорит сам же Иноземцев, оно действительно сейчас не является приоритетом. Есть борьба за человеческий ресурс, но нет заботы о человеческом капитале - об уровне культуры и образования, в том числе. А их отсутствие приводит к примитивным, животным конфликтам, каковыми и были недавние инциденты. И они не единичны. Просто когда в них участвуют представители разных национальностей, то в первую очередь подсвечивается именно этот факт. Хотя таких ситуаций полно и с участием только русских или только кавказцев. Культурный, развитый, образованный человек, к какой бы нации он не принадлежал, не позволит себе описанного поведения в принципе. Это же - результат маргинализации и озлобления, к которому приводит падение уровня жизни и заботы о человеческом развитии. Говоря максимально жестко, развитие нам всем заменили паблики в Инстаграме, а там, как мы все знаем, бывает всякое кроме хорошего.

Пока эксперты и политологи анализировали события в Казахстане, в том числе сравнивая их с Белоруссией, мне как жителю Осетии на ум пришло совсем другое сравнение – с апрелем 2020 года во Владикавказе.
Да, антидоводов к такому сравнению много. На мой же взгляд сравнение более чем логичное. Проблем, вытолкнувших простых людей на улицы в KZ, в Осетии не меньше, хотя и нет такого противостояния элит. Да и антиваксеров, коих, говорят, в KZ каждый второй, у нас тоже немерено. В KZ первыми вышли на протест именно социально незащищенные слои, в большинстве своем малообразованные. А теперь вспомните, кто ломился в нашу РКБ с требованием показать им больных ковидом? Примерно те же.
И, сравнивая эти два протеста, представил, как наши правоохранители и власти 20 апреля отдают приказ на физическое уничтожение митингующих, что было сделано Токаевым, который даже разговаривать не стал. На мой взгляд, решение неверное, нельзя стрелять в собственный народ. Тем более зная, как работают методы революций. Сакральная жертва, и за какие-то часы изначально хаотичный протест берется под контроль заинтересованными силами, тут же выдвигаются лидеры и требования, причем не только экономические, но и политические. И последнее, что их интересует, это чаяния простых людей. Зачем 20.04 пришли люди, живущие за чертой бедности? Чтобы донести до власти, что они не верят в covid-19 и не могут выжить, не работая ежедневно. А зачем пришли маргиналы, подобные тем, которые мародерствовали в Алматы? А чем отличаются мародеры с оружием от террористов? У нас тоже сначала вышли озабоченные навалившимися проблемами, к которым присоединились криминальные элементы – не секрет, что среди задержанных было много ранее судимых, и в основном за наркотики - эти пришли ради погромов, но открытие по ним огня как по террористам резко бы радикализировало обстановку, чего в Осетии не допустили, как бы жестко, по мнению некоторых, не проходил разгон митингующих. Сил, ждущих таких событий на Северном Кавказе и желающих их использовать, предостаточно. Поэтому мягкая сила, с которой девствовали силовики и власть во Владикавказе, нейтрализуя протест через выход первого лица на диалог, через обращения депутатов и министров к митингующим, спокойная и уверенная работа местных правоохранителей фактически уберегла нас как минимум от погромов и серьезного ущерба, а как максимум – от внешнего вмешательства в дела не только республики, но и страны.
Отдельно для тех, кто считает, что не надо было разгонять людей с площади: если нет сопротивления, протесты быстро переходят в погромы, эффект снежного кома, что и случилось в KZ. Про человеческие жертвы и экономический ущерб понятно. Отдаленные политические последствия – введение внешнего управления с последующим командированием губернатора по аналогии с Одинцовым. Между нами говоря, еще повезло, что нашли военного – уроженца Осетии и что в принципе есть такой выбор. Москве на Кавказе дестабилизация не нужна.
И регламент, по которому были направлены сторонние росгвардейы, тоже верен. Потому что слабость местных полицейских, которую они как друзья, родные или соседи так или иначе проявили бы, и позволила бы митингу перейти в фазу погромов.
Большинство экспертов признались, что такого в KZ не ждали. Не ждали агрессии тогда и во Владикавказе. Потому что абсолютно не работает институт кооптации. В случае с радикальными Чельдиевым и Чиркиновым, верящими в великого Сталина и возрождение СССР, скорее уже другие методы нужны, больше медицинские, а вот с адекватными лидерами общественного мнения надо работать. За что пострадали-то в итоге? Ради чего надо было кидать камни в силовиков и сидеть потом по три года? Ну и про смешное – реакцию людей на события в Казахстане в осетинском инстаграме. Борьба за свободу, революция, вся власть народу и все такое. И смех и грех.
В любом случае из всего происходящего каждый должен извлечь для себя урок.
P.s. Уверен, новый министр МВД будет таким же профессионалом, как Скоков.

Сослан Бестаев считает, что спортсменам, и конкретно Таймазову, не место в политике

Об этом депутат гордумы заявил еще летом, в ходе предвыборной кампании в Госдуму, когда Бестаев выдвигал свою кандидатуру от ЛДПР по одномандатному округу и проиграл «единороссу» Артуру Таймазову 70,5% голосов. Именно Таймазова представитель ЛДПР посчитал недостойным кандидатом, так как, по мнению Бестаева, каждый должен заниматься своим делом.

«Я не являюсь спортсменом, трехкратным олимпийским чемпионом, как мой оппонент Артур Таймазов от «Единой России». Я считаю, что это немного неправильно. Каждый должен заниматься тем, на что он учился и где он добился наибольших результатов. Если это спортсмен, то он должен оставаться в мире спорта и дать дорогу тем, кто на это учился. Мое образование позволяет мне говорить о том, что с уверенностью я могу идти на выборы в депутаты и лучше представлять интересы своего народа, своего региона в стенах Государственной думы», — объяснил свою позицию Бестаев.

Чем именно выпускник Московского государственного машиностроительного университета (кстати, а кто Сослан Бестаев по профессии и почему скрывает ее от общественности? Автомеханик?) выгодно отличается от выпускника СОГУ по специальности «Юриспруденция» и ГГАУ по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» с точки зрения полезности в Госдуме, непонятно. И главное, почему Бестаев уверен, что в МАМИ готовят тех, кто будет «лучше представлять интересы своего народа»? Возможно, у него есть статистика, демонстрирующая зависимость эффективности депутатов от получения образования в МАМИ?

Отдельно отмечу – ни в Конституции РФ, ни в Федеральных законах «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» не содержится каких-либо ограничений по образовательному уровню или специальности выдвигаемых кандидатов, в наличии лишь ограничения, связанные с возрастом, гражданством, дееспособностью и законопослушанием. Ввиду последнего надеюсь, в преддверии будущих предвыборных кампаний Сослан Бестаев удосужится ознакомиться не только с выгодностью незаконных майнинговых ферм, но и с законодательством в области госуправления.

Не совсем понятно, о каких войнах в принципе может идти речь в контексте противостояния России и Запада. Войны 21-го века в их классическом варианте могут выражаться только в форме локальных конфликтов вроде Карабаха и иных подобных случаев (таковых, кстати, достаточно много). Но когда мы говорим о державах, правильнее будет рассуждать о взаимных неудобствах, прежде всего экономических, которые эти державы в силах друг другу создать. По отношению к США и Россия, и Китай занимают примерно одинаковую позицию, которая выражается в нежелании склонить голову перед Америкой. Это, впрочем, никак не сближает Китай и Россию между собой. Если Штаты устроят Китаю интеллектуальную блокаду, то, разумеется, у того будет больше поводов развернуться в нашу сторону. Но вот есть ли у нас поводы делиться разработками, если учесть, что мы видели ранее, что Китай способен делать пусть даже с чужими идеями, как эффективно кладет их в основу собственного экономического развития. По части человеческих ресурсов и порожденных ими возможностей нам пока за китайцами не угнаться. Может, позже, когда китайский демографический кризис, начавшийся несколько лет назад, сделает свое дело, может наступить какое-то подобие баланса. Пока же, действительно, лучше “побыть одним, пожить для себя”.

Политолог Владислав Иноземцев, рассуждая о законе об иностранных агентах предлагает не просто “наклеивать ярлыки”, а наклеивать их с указанием номера квартиры, дома и корпуса, если выразить это в виде метафоры. То есть если США транслирует российский продакшен с пометкой, что это сделано в России, а значит, бояться нужно именно ее, то и России, видимо, нужно сделать ярлычок про Штаты. Владислав Иноземцев, по моему мнению и при всем к нему уважении, немного лукавит. Особенно ярко выделяются несоответствия, когда погружаешься, например, в информационную повестку Северного Кавказа. В свое время (да и до сих пор, хотя сейчас значительно меньше), здесь действовало невероятное количество разнообразных СМИ и НКО финансируемых напрямую из заграницы. Тематика была самой широкой - от правозащитной до банального ежедневного освещения новостей в нужном ключе. И источники финансирования были такими же разнообразными - от прямых траншей из Вашингтона до многочисленных европейских стипендий и фондов(многие из которых, оказывается, все равно финансировались из Вашингтона). Кстати, хорошим примером тут является небезызвестный иноагент “Кавказский узел”. Он учрежден иноагентом “Мемориалом”. А среди тех кто оказывал финансовую поддержку “Мемориалу” - глаза разбегаются: Глобальный фонд предотвращения конфликтов (посольство Великобритании), Европейская комиссия, Европейский центр защиты прав человека, Норвежский Хельсинкский комитет, Международная амнистия (десятки источников финансирования по всему миру, включая Госдеп США), Посольство Южной Кореи, а в отчете за 2020-й год к ним добавляются посольства и консульства Германии, Великобритании, Нидерландов, Швеции, Норвегии и так далее, имя им легион. Если все это перечислить, не хватит никаких плашек и скрижалей. Слишком уж ветвистая получается система, а концов не найти.

В последнее десятилетие, когда наметились тенденции к ужесточению вольного оборота смыслов, идеологических посылов и финансового их подкрепления, деньги все чаще возят наличкой через грузинскую границу. У кого их там получают формально понятно, а фактически недоказуемо. Вот и получается, что сложно кого-то в плашках указывать. Это как минимум. Ну и кроме того, так уж ли много в тех же Штатах СМИ, которые финансируются правительством России так, как финансируется правительством США, например, та же “Радио Свобода” (иноагент)? Неравнозначные получаются сравнения.

Несистемная оппозиция в российской политической системе - это, вообще, интересный феномен. Вот, например, автор статьи ведет отсчет - Россия год прожила без несистемной оппозиции.

Я уверен, что если спросить любого обывателя на улице, то из запомнившихся событий последнего года он назовет что угодно, QR-коды, рост цен на продовольствие, напряженку с Украиной, да мало что еще - но вот исчезновения несистемной оппозиции в этом списке не будет. И мне кажется, что это дает ответ на многие вопросы.

Во-первых, по поводу ценности наличия этой самой оппозиции. В последнее время она превратилась в такую вещь в себе. Если она есть хорошо, если ее нет - плохо и надо обязательно найти кого-то на эту роль. Похоже на книги в интерьерах дорогих кабинетов: корешки всегда есть и придают солидности и статусности, а с полки их ни разу не снимали. Эксперты разных уровней рассуждают о необходимости несистемной оппозиции, при этом ее фактическое отсутствие в поле говорит само за себя. Если людям необходимо выразить свою позицию по животрепещущим вопросам, то, как выясняется, они вполне способны делать это и без рупора - спонтанно объединяясь в разные, зачастую весьма цивилизованные сообщества. К которым, как это часто случается, потом стремятся прилепиться какие-нибудь “гражданские активисты” и набрать политических очков. Экологическая повестка в регионах - хороший пример того, как это происходит.

Во-вторых, если в российской политической культуре нет несистемной оппозиции в том виде, в каком пишет учебник политологии и исторически на протяжении большего времени существования страны ее и не было, то вряд ли стоит винить в этом “имперскость”, “Византию” или “чересчур жесткую вертикаль”. Оппозиция, точнее, те, кто сами себя так называют, многократно доказывали отсутствие собственной программы, плана, повестки, под которые можно было бы собирать и объединять людей. “Протестная оппозиция” - вот самое точное понятие из российской политической жизни, потому что программа строится не на собственных тезисах, а на отрицании тех, что предложены властью. Возможно, иногда в этом, действительно есть смысл, но ключевое слово здесь - “иногда”. Именно это и объясняет спорадичность и нестабильность оппозиционных движений или партий в России. Они появляются тогда, когда есть с чем поспорить, но в промежутках между схватками не выживают, потому что кроме возражений им практически нечего предложить.

По правде, история с обещаниями выплат для членов семей с детьми по 10 тысяч рублей умилила. Можно понять и принять пиар на законопроекте со стороны члена «Справедливой России За правду» Арсена Фадзаева – все-таки инициатива принадлежит этой партии, как бы к популизму мы не относились в принципе. Понятно и то, для чего он написал фразу «Надеюсь, что он будет поддержан и дальше!» - дескать, наше дело предложить, а ответственность за принятие/непринятие уже пусть несут старшие товарищи. Уж кто-кто, а сенатор как никто осведомлен, что проект не будет одобрен, но разве может чемпион по позиционированию в соцсетях удержаться от таких лакомых инфоповодов? Можно понять авторов инстаграммных пабликов, готовых на все ради лайков и подписчиков. С натяжкой можно понять даже пресс-службу Парламента, распространившую новость о поддержке со стороны депутатов этой инициативы на Совете Парламента, ведь никакого риска в этом голосовании для них нет – закон не пройдет Госдуму, и вины региональных депутатов, повсеместно поддержавших проект, в этом не будет, они -то его поддержали. Умолчу о том, что голосуя за проект, каждый из них, как и Арсен Фадзаев, прекрасно знают, что его не примут по одной простой причине – рассматриваемая инициатива является непосильной для подобных расходных обязательств бюджета. К тому же успешных экспериментов, доказавших, что базовый доход работает, принося пользу экономике и гражданам, хотя бы в масштабе одной страны, пока не было. Да, возможно ББД и введут в стране, но не в ближайшей перспективе.

Это далеко не первая подобная инициатива левых партий, коими они фонтанируют исключительно в ходе предвыборных кампаний, зарабатывая очки у неискушенного электората пустыми обещаниями. Но это тот случай, когда региональные заксобрания могут себе позволить проголосовать соответственно народным ожиданиями, что дает им возможность хоть как-то реабилитироваться за предыдущие скандальные голосования – по тем же QR-кодам, что для Северной Осетии особенно актуально в силу известных обстоятельств. Впереди у нынешнего созыва остались считанные рабочие месяцы, и шансы остаться в памяти народа в качестве самого антинародного состава столь велики, что наши депутаты не могли не одобрить социально-привлекательную инициативу, хотя надо отдать должное «СРЗП», они в отличие от оппонентов из ЛДПР, не только пропиарились на ней, но и представили источники финансирования и соответствующие расчеты по затратам на реализацию закона.

Но вот что совсем не понятно, это личный пиар на законопроекте спикера А. Мачнева на официальной странице в инстаграм. Зачем ему понадобилось со своего аккаунта вот так обнадеживать жителей республики? Ведь и негодование в случае неприятия закона будет тоже адресовано ему. Хотя наверняка после истории с QR-кодами Алексею Васильевичу уже ничего не страшно.