И уж если речь пошла о выборе между качеством и количеством, то ввиду предстоящих выборов необходимо сделать ставку на качество самих депутатов и уж точно исключить малейшую возможность для таких мальчиков из ЛДПР просочиться в законодательный орган Северной Осетии. У Сослана Бестаева как координатора партии в регионе, а затем и как муниципального депутата было 4 года для законодательной инициативы в республиканский парламент о прямых выборах Главы РСО-Алания. Но что сделал Сослан Бестаев? Приберег этот повод для своей популистской риторики в рамках нового избирательного цикла, способной обмануть разве что самого неопытного и доверчивого жителя. Потому что предложить ему народу Осетии больше нечего, кроме школьных тетрадей с портретом Жириновского и проекта забора вокруг Северного Кавказа.

рубрика #бестаевнесмог

Сегодня в рамках 28 сессии Собрания представителей г.Владикавказ VII созыва в муниципальном собрании слушали второе чтение бюджета Владикавказа на 2022 год. Наш герой в порыве пиаробесия с высокой трибуны выразил глубокое негодование по поводу отсутствия среди расходных статей средств на «борьбу с амброзией». К слову, еще в ходе первого чтения бюджета начальник финуправления Казбек Цоков пояснил депутату Бестаеву, что средства на эту «борьбу» заложены в статье расходов на муниципальную программу "Благоустройство и озеленение г. Владикавказа" на 2022 - 2023 годы».
Сегодня в ответ на пафосное выступление Сослана еще более подробное разъяснение дал замглавы АМС Казбек Томаев – отдельно статью расходов на борьбу с амброзией выделить нельзя, но расходы на нее заложены в бюджет на 2022 год. Депутата Бестаева ответы не удовлетворили, и он проголосовал против принятия бюджета.

Нельзя не отметить, что выступление Бестаева сопровождалось смешками в зале на тему «кто о чем, а этот опять про амброзию». Ну а что, ведь как выразился Бестаев, всем мы здесь делегирОваны от жителей города для решения их проблем. Хотя тут же сам признался, что депутаты гордумы дают те обещания жителям, которые депутатам дает АМС города. Логично, когда АМС их выполняет, депутат присваивает эту заслугу себе, а когда нет – валит всю ответственность на АМС…
Депутаты – демагоги и передатчики обещаний.

Довольно странная ситуация разыгралась на наших с вами, друзья, глазах.

В ноябре на слушаниях бюджета Владикавказа разгорелись оживленные прения по поводу инициативы о повышении заработных плат муниципальных служащих, свою пользу от которых вынес только помощник сенатора Арсена Фадзаева – депутат гордумы Сослан Дидаров, вступивший в спор с главой АМС Вячеславом Мильдзиховым, за что последний даже пожаловался на него председателю МО Русланбеку Икаеву. Тогда было решено, что повышения зарплат не будет по причине отсутствия средств в бюджете муниципалитета. Но когда заработные платы повысили во всех районах, причем за счет средств именно республиканского, а не местного бюджета, странно было оставлять городских служащих без долгожданного повышения. Ведь не секрет, что зарплаты обычных сотрудников мэрии далеки от народных представлений и составляют минимальные суммы. Поэтому в окончательном чтении зарплаты все-таки повысили, но не на ранее заявленные 60%, а всего на 9,5%. И до сих пор не ясно, коснулось это повышение всех чиновников, или только малооплачиваемых, как того требовал Дидаров.

Удивительно в этой связи полнейшее молчание другого депутата – популиста, замглавы МО Владикавказа, координатора ЛДПР Сослана Бестаева. Казалось бы, вот тебе благодатная тема для работы и выступлений. Но мы и слова не услышали по данному вопросу от Бестаева. А все почему? Потому что одно дело ругать республиканский Парламент за двойное голосование по QR-кодам, и совсем другое – выразить свое личное отношение к законопроекту или публично озвучить свою позицию по поводу вакцинации (как известно, ни того, ни другого Бестаев так до сих и не сделал, хотя как политик просто обязан был это сделать, и тут ему есть с чего брать пример у лидера ЛДПР). И конечно, одно дело зудеть на каждой сессии про амброзию, и совсем другое, не имея ни собственного мнения, ни мужества, пойти против решения АМС, когда наверху уже обо всем договорились…

Ситуация в Казахстане приняла достаточно неожиданный оборот для всей общественности, равно как и для тех, кто думал, что дело действительно в мирном протесте против повышения цен на сжиженный газ.

Всё обстоит несколько иначе - рынок сжиженного газа в Казахстане представлен Казахстанским ГПЗ, директора которого взяли сегодня утром. Это не работает так - на территории государства в разных частях находятся запасы сжиженного газа, имеющего определённую стоимость - будем говорить, заранее низкую. На секунду отвлечёмся от темы, ведь, казалось бы, причём здесь Осетия?

Несколькими месяцами ранее по всей стране вспыхнул своего роде кризис цены на газ - на ГПЗ в Сургуте произошло ЧП, и из-за роста спроса заводы взвинтили цену. Причём произошло это кратно, можно сказать, моментально. Потолочный ценник на заправках маячил в районе 36-37 рублей за литр, водители были готовы снимать установки, т.к обоснованность использования газа падала на глазах. Было понятно, что даже такая абсурдная ситуация способна перекосить весь рынок торговли, с учётом небольшого количества заводов, как следствие - конкуренции. Но цена росла быстро, скачкообразно. Всему есть предел, и цена стала падать, причём значительно медленнее, ведь по регионам в остатках был ещё тот, "дорогой" газ, да и что уж грешка таить, наверняка имел место старый добрый картельный сговор - но и он не играет большой роли, когда оптовая цена разительно меньше - и шила в мешке не утаишь, и кто-нибудь нет-нет да и демпинганет.

Теперь по Казахстану. Картельным сговором это назвать сложно, если не сказать - невозможно. Есть такой товарищ - Тимур Кулибаев, председатель Казахской ассоциации организаций нефтегазового и энергетического комплекса «Kazenergy».
Сложно назвать человека такого уровня предводителем пресловутого картельного сговора - ибо он по совместительству является зятем Назарбаева - это абсурд. Ни один предприниматель не устроит двукратный рост цены на газ акцией одного дня - это моментально повлечёт то, что произошло и происходит на данный момент.

Во всяком случае, не устроит ради наживы. Под стражу взяли Тулепова лишь формально из - за "необоснованного роста цены на газ" - это не уголовная статья. Весь сценарий видится мне совершенно иным.

Тулепов по тем, или иным причинам, взвинчивает цену. В стране вспыхивает волна забастовок, элементарно подогреваемых всякими рассылками в WhatsApp и Instagram. Люди выходят на улицы - и тут в дело уже вступают спящие агенты, и координаторы совершенно другого уровня - и махина раскручивается по направлению к реальной жертве ситуации - Назарбаеву и его ближайшему окружению, которое тотчас же, пристёгивается в самолётах, и даёт по газам. Назарбаеву плохеет, и он планирует отправиться на лечение в Ростов Россию - наверняка и в его советниках тоже затесались те самые спящие агенты - все действия были скоординированы абсолютно чётко, и кукловоды осознавали, что люди не будут более суток на улицах без еды и стимулы.
Знать правду может лишь Токаев и сотоварищи - те, кто являются бенефициарами вечеринки.

Честно говоря, не вполне понятно, в чем заключается “корректировка транзита” в Казахстане. Если речь идет о кардинальной смене курса после вооруженных митингов, даже терактов, то это точно нельзя относить к корректировке. И получать смену курса ценой введения чрезвычайного положения на территории всей страны это примерно так же рационально, как прикуривать возле бензобака - по неопределенности и разрушительности последствий. Я, конечно, могу сейчас звучать как охранитель, но учитывая крайне напряженное социальное и экономическое положение населения России сейчас оказаться без власти вовсе гораздо хуже, чем с неудовлетворительной властью.

Ну а кроме того, я не вижу признаков смены курса в Казахстане. Я вижу решительную зачистку среди кадров в силовых структурах страны.

Я вижу, как и другие коллеги, что Назарбаев окончательно ушел с публичной сцены. Я не вижу при этом программы Токаева как самостоятельного политика. Если под корректировкой трансфера подразумевается это, то оно больше смахивает на косметический ремонт. В том смысле, что с высокой долей вероятности сменятся группы влияния, но глобальные перемены, влекущие за собой ощутимые позитивные изменения в жизни широких слоев населения не гарантированы.

В общем-то все произошедшее свидетельствует скорее о попытке “сбить прицел” Казахстану и о проверке на прочность. Так же имеет смысл порассуждать о возросшем значении ОДКБ после практического применения его мощности. Казахстан устроил увлекательное представление для всего постсоветского пространства (минимум) в первые дни нового года, но ничего кардинального в итоге не произошло, кроме смены элит. Тут скорее все по старой пословице “лес рубят - щепки летят”.

Накануне глава ЦИК РСО-Алания Жанна Моргоева сообщила о предстоящих 16 января выборах глав сельских поселений – Мичуринского и Дур-Дурского. Еще целый ряд глав сел будет избран в ЕДГ 11 сентября 2022 года. И, похоже, это будут последние выборы в органы местного самоуправления – согласно внесенному в Госдуму законопроекту об организации местного самоуправления, о котором я писал выше, в переходный период (с 2023 по 2028 годы) новые выборы главы, депутатов представительного органа поселений, муниципальных районов не назначаются и не проводятся.
Меж тем, пока мы отдыхали, в республике продолжилась арт-подготовка к предстоящей реформе МСУ. Свое компетентное мнение по поводу «важности», «необходимости» и «назрелости» инициированных изменений высказали лидеры общественного мнения. Так, руководитель Общественной палаты Нина Чиплакова, как человек многоопытный и искусный в деле доведения до простого человека безусловной и безоговорочной эффективности предлагаемых сверху новаций, начала издалека, отметив установление единого срока полномочий для всех мэров в 5 лет, и сразу перейдя к главному - после вступления предложений в силу местное самоуправление в РФ станет одноуровневым. В качестве довода в пользу ожидаемых изменений руководитель североосетинских общественников привела традиционное повышение эффективности, добавив к нему снятие противоречий в области полномочий между регионами и муниципалитетами (я бы добавил, между районами и поселениями). В качестве подсластителя пилюли Нина Владимировна подчеркнула, что состав представительного органа будет формироваться исключительно путем выборов.
Более прямолинейно высказался юрист и, как сказано на его странице в фейсбуке, «государственный управленец» Марат Басиев. Приводя доводы в пользу реформы, он открыто говорит об укреплении вертикали власти: «местное самоуправление не может не быть продолжением государства».
Но, по моему мнению, все же ключевая причина реформы обозначена в выступлении Чиплаковой, и это финансовый вопрос. С самого начала главной проблемой муниципальной власти было отсутствие финансирования. Как следствие – беспомощность глав сел в глазах жителей, которые уже давно даже не пытаются обращаются за помощью в решении проблем села к местной власти, а сразу идут в районы, а то и к главе региона (и даже к Путину, ведь на его Прямых линиях вопросы местного значения порой доходят до 70%). Кроме того, не секрет, что многие глав сел на местах не просто занимались решением лишь своих личных вопросов, но и в силу своей политической незрелости создавали конфликтные ситуации, сознательно или нет раздувая их до общественного противостояния. Во многих случаях конфликты созревали еще на стадии предвыборных кампаний, разделяя маленькие села на разные полюсы и давая почву для социального напряжения и, конечно, такие ситуации использовались нечистоплотными лицами для борьбы за власть и влияние.
Напомню, законопроект о развитии местного самоуправления, по замыслу авторов-депутатов Клишаса и Крашенинникова, реализующий принцип единства системы публичной власти и предполагающий согласованное действие различных уровней публичной власти как единого целого, направлен в первую очередь во благо граждан. А ввиду всего происходящего вокруг поддержание стабильности и есть самое на сегодня насущное благо для всей страны.

Начало большого политического года в Северной Осетии политтехнолог республиканского отделения ЛДПР Заур Фарниев отметил нападками на сопредседателя партии «Справедливая Россия - За Правду» Захара Прилепина. При этом открыто против республиканских представителей как непосредственно партии «За правду», так и объединившихся с ней «Справедливой России» и «Патриотов России» журналист не выступает. Отмечены лишь его единичные выпады против молодого лидера «патриотов» Сослана Дидарова с анонимного канала в ходе госдумовской кампании осенью минувшего года. При этом лидер республиканских "Заправдинцев" Чермен Мурашев пока никак не отреагировал на нападки в сторону лидера партии.

Судя по настрою публикаций, в местном отделении ЛДПР считают именно «СРЗП» своим основным соперником за сердца электрората. И надо признать, небезосновательно - согласно опросу на одном из популярных пабликов в инстаграмме, посвященному итогам года, именно Сослан Дидаров стал победителем народного голосования в номинации «Мужчина года», что не могло не задеть его амбициозного и честолюбивого оппонента Бестаева.

Судя по всему, нас ждет весьма и весьма яркая парламентская кампания. И это будет борьба личностей, не политических программ.

К сожалению, эти грабли являются неотъемлемой частью российской внешней политики в целом, а Казахстан лишь частный случай в общей череде. Дело не в том, что Примаков избрал неверную стратегию поведения, дело в том, что это общая для страны стратегия, обкатанная десятилетиями, в которой ни у кого нет пространства для маневра. Россия во внешней политике всегда кому-то что-то доказывает. Возможно это следствие национальной ментальности, в основе которой лежат такие непрактичные понятия как “справедливость”, в противовес западному и азиатскому прагматизму. Вы проанализируйте большую часть знаковых цитат Путина - и сразу это почувствуете. А справедливость это всегда понятие субъективное, потому что вообще-то в жизни ее не существует, все это просто уловка ума, позволяющая с ним не расстаться в бесконечном хаосе. Поэтому Россия обречена всем что-то доказывать, ведь вполне логично, что с её “справедливостью” партнеры по международной политике могут (и имеют право) не соглашаться. То же самое сейчас происходит с Казахстаном. России кажется логичным, что продуктивное сотрудничество можно будет начать только после того, как Казахстан “признает свою ошибку” (потому что а как же иначе), Казахстану кажется логичным, что продуктивное сотрудничество не может быть основано на прогибе. Тут у каждого своя правда, но России неплохо бы понимать, что сотрудничество - это не результат выполнения каких-либо требований, а инструмент для достижения определенных целей. С пониманием этого дипломатические успехи РФ вышли бы на совершенно новый уровень (как, кстати, и внутригосударственная национальная политика, в которой все работает примерно по тому же принципу). Иначе можно быть совершенно правым, но сидящим в окопе в полном одиночестве. Что примерно сейчас и происходит.

Сегодня появилась новость о том, что законопроект о QR-кодах, похоже, откладывается в долгий ящик. В связи с этим для североосетинского парламента две новости - хорошая и плохая. Плохая - история с голосованием и переголосованием произошла сорвершенно зря, репутационные издержки не оправдались практическим смыслом. Хорошая - по второму разу голосовать не придется.

Очевидное облегчение сегодняшняя новость принесла и депутату гордумы Владикавказа Сослану Бестаеву, для которого вопрос о QR-кодах всегда был особенно болезненным. С одной стороны, как он считает, коды воспринимаются людьми откровенно негативно и поддерживать их - значит портить себе репутацию в преддверии такого важного события, как выборы в республиканский парламент. С другой стороны - коды были “генеральной линией”, а лидер родной партии Владимир Жириновский вообще укололся восемь раз всеми возможными версиями вакцины - как тут в отрицание ударишься. Сложная, в общем, ситуация. Прямо таки цугцванг, как любят говорить политологи. Спасибо вот “Единой России” - избавляет от неловкости.

Потому что вот такие заявления о том, что “депутаты должны были больше работать с народом” никакой ясности не вносят. Работать, чтобы что? Чтобы донести важность установления “цифрового лагеря” и потом иметь возможность с чистой душой голосовать так, как велено и не попадать в неловкие ситуации. То Бестаев был ЗА коды? Почему тогда сам с народом не работал? Видимо, это только у республиканских депутатов такая задача, а городским можно расслабиться и делиться творческими планами в видеонарезках. Да и проблема мусора на городских улицах - тоже не в его ведении, равно как и многие другие.

“Целый слой старательно закамуфлированных властями проблем накапливает социальную апатию и напряжение. Частично об этих проблемах сказал и сам президент во время своего выступления. «Произошел заметный отрыв отдельных исполнительных органов от трудных реалий и потребностей граждан. У представителей властных структур сформировалось искаженное представление о жизни людей, их чаяниях и запросах. Обострилась и проблема неравенства. Она усугубляется из года в год, хотя средние показатели доходов населения вроде бы растут, по крайней мере на бумаге».

Гиперчувствительная зависимость страны от экспорта сырья хорошо известна. И сколько бы высший чиновничий аппарат ни говорил о необходимости диверсифицировать экономику государства, структурных сдвигов достигнуть так и не удалось. Доля энергоносителей в экспорте до сих пор переваливает за 75%.

Подобная зависимость стала тормозить развитие республики еще в середине 2010-х годов, когда большой сырьевой цикл, обогативший страну, подошел к концу. Падение цен на углеводороды, которое было обусловлено замедлением темпов роста Китая и незначительным ростом государств ЕС, привело к постепенному снижению доходности бюджета государства”.

Вот это - немного отредактированная выдержка из статьи журнала “Эксперт” про Казахстан, которую ваш покорный слуга позволил себе изменить, чтобы продемонстрировать вам один, так сказать, нюанс - если изъять из контекста название, то не сразу еще и разберешь, о каком государстве идет речь. Это все с успехом можно приложить к России, которая упорно играет роль “старшего брата” по отношению к, пожалуй, самому успешному участнику постсоветского пространства, хотя обладает примерно тем же самым спектром проблем. Именно поэтому Москве сейчас жизненно важно выбрать новую ей модель взаимодействия с соседом: не с позиции надавливания и попытки управления новыми политическими процессами на соседней территории, а с позиции внимательного наблюдения при конструктивном диалоге.

Эти наблюдения станут очень полезными для России, которая тоже сейчас находится в переходном периоде и заинтересована в том, чтобы и основы сохранить и дать долгожданные перемены. Токаеву, например, придется сейчас убеждать в необходимости перемен под его личным началом все казахстанские элиты, которые, как показало начало января, нередко бывают криминализованы и обладают собственным силовым контуром. В этом будет основная сложность: придется примирить “верхи” и “низы” и Токаеву для этого придется стать асом челночной дипломатии. В России проблемы бесконтрольных элит нет в таком выраженном виде, хотя брожения имеют всегда и в момент перехода они имеют тенденцию выкристаллизовываться. Однако российские элиты более травоядные в этом плане, поэтому есть больше люфта чтобы обратить внимание на социалку. Она должны стать главным словом 2022 года, которое, собственно, и обеспечит условия для перехода, иначе его в мирном варианте не произойдет. Просто потому что у Казахстана была в рукаве Россия с ОДКБ, а у самой России такого мощного козыря уже нет и рассчитывать придется только на себя.

Кандидат от ЛДПР ожидаемо не получил поддержки на выборах в Северной Осетии

В минувшее воскресенье в республике выбирали глав двух сельских поселений – Мичуринского и Дур-Дурского. По предварительным данным ЦИК, главой села Мичурино Ардонского района стала Калоева Элла Ирбековна (самовыдвижение) - 333 голоса (54,68 %), главой села Дур-Дур Дигорского района - кандидат от "Единой России" Кодзасов Николай Хаджимуратович - 565 голосов ( 62,71%). Представитель ЛДПР Сослан Сергеевич Апаев, выдвинутый в обоих селах, в общем набрал 4 голоса.

Сослан Апаев (не путать со всесоюзным вором в законом Сосланом Апаевым, известным в криминальном мире как "Юрка Мексиканец) - так называемый серийный кандидат, т.е. человек, выдвигающий свою кандидатуру одновременно в нескольких муниципальных образованиях. И судя по количеству его выдвижений и последующих отрицательных результатов, неудачи Сослана Сергеевича нисколько не смущают. Будучи координатором Ардонского МО ЛДПР, Апаев ранее выдвигал свою кандидатуру на выборах глав сел Чикола, Горная Карца и Унал, города Дигора, депутатов собрания представителей Беслана, а также Пригородного, Ардонского, Дигорского, Правобережного и Алагирского районов.

Вместе с нынешними выборами, на которых представитель ЛДПР выдвигался и в Мичурино, и в Дур-Дуре, это уже 12 попыток. И все неудачные. К примеру, в Мичурино за него проголосовало 0 человек, а жители Дур-Дура отдали за него целых 4 голоса.
То есть тактику кандидата «попытаться везде» жители городов, сел и районов республики не оценили, сочтя серийность Апаева равнодушием к надеждам и чаяниям конкретного населенного пункта, а попытки выдвинуться повсеместно – желанием пролезть хоть куда-нибудь, отсюда и результат. На лицо стратегический просчет координатора ЛДПР Сослана Бестаева. Другой вопрос, с какой целью для участия в выборах был выдвинут заведомо непопулярный кандидат?

Очевидно одно - политическая карьера у Сослана Апаева не задалась. Возможно, с учетом предстоящей муниципальной реформы и сокращения числа местных депутатов, ему стоит задуматься о трудоустройстве. Тем более полученного образования более чем достаточно чтобы честно трудиться – в послужном списке и ГГАУ, и ВИЭУП, и ВПТ, и колледж электроники. Зачем-то же учился столько лет и стольким специальностям человек, носящий ныне гордое, особенно на Кавказе, звание «домохозяин».

Итак, первые в новом году выборы в Северной Осетии состоялись. Мичуринское и Дур-Дурское сельские поселения получили новых глав. Могло это произойти и в Красногоре, но там, по информации источника, возник, условно выражаясь, кадровый дефицит. Дело в том, что Ардонский район является зоной исключительных интересов одного лица из числа высокопоставленных осетинских чиновников, отвечающего за секретность делопроизводства органов власти. Соответственно, ни одно кадровое назначение (в данном случае - избрание) на территории не проходит без его ведома и с его согласия. А Красногорское оказалось особенно стратегически важным. В связи с этим двум техническим участникам - Дзитоеву и Апаеву свои кандидатуры пришлось отозвать, так что проведение выборов 16 января стало невозможным. В частности, господину Апаеву, как я уже писал ранее, вообще не привыкать к такого рода комбинациям. Не исключено, что это даже является источником дохода, как нередко бывает в таких случаях.

Поддержит ли Парламент Северной Осетии ликвидацию сельских поселений?

Часть субъектов, включая регионы СКФО, уже рассмотрели законопроект Клишаса-Крашенинникова о муниципальной реформе и направили свои отзывы в Годсуму. Напомню, законопроект «Об общих принципах организации местного самоуправления» предусматривает сокращение местной власти на уровне сельских поселений. По итогам реформы в регионах останется три вида муниципальных образований: городской и муниципальный округ, внутригородская территория. Если законопроект примут (в чем нет никаких сомнений) муниципальная реформа стартует уже летом и продлится до 2028 года.

В частности, отзывы уже направили заксобрания КБР и Ставропольского края, последний – с оговорками , сегодня свое решение подготовило и Народное собрание Дагестана, где, кстати, в результате реформы будет упразднено около 700 сельских поселений.

С учетом того, что в Госдуме намерены принять законопроект в кратчайшие сроки, составить отзыв в ближайшее время должен и Парламент Северной Осетии. По данным сайта законодательного органа РСО-Алания, 19 января состоится заседание Комитета по законодательству, законности и местному самоуправлению, а на 20 января намечено заседание Совета Парламента. Что примечательно, заседание комитета уже завтра, а повестка все еще «уточняется». Не опубликована повестка и Совета, тем не менее рискну предположить, что законопроект будет одобрен большинством голосов, и никаких повторных заседаний не понадобится.

На мой субъективный взгляд, раз уж есть понимание, что закон будет принят, гражданское общество в республике (кое, смею надеться, существует) должно быть подготовлено к этому решению и последующему в рамках закона переходу к одноуровневой организации местного самоуправления. А для этого народные избранники должны проводить разъяснительную работу с людьми, которых эта реформа так или иначе затронет. Объяснять, приводить разумные доводы и аргументы в пользу реформы, сравнивать и, главное, запрашивать от людей предложения. Но судя по отсутствию даже намека на разъяснительную работу (одноразовые выступления Чиплаковой и Басиева не в счет, тем более они не депутаты), наш Парламент в принципе не сильно озабочен народным мнением. Я уже не говорю о том, что у большинства депутатов нет официальных страниц в соцсетях, которые в наше время служат мощнейшим информационным инструментом взаимодействия с гражданами. А если и есть, как у спикера Алексея Мачнева, то там сплошь формальность и дежурные поздравления, и это не есть работа с людьми. А ведь о нехватке разъяснительной работы сказал и Сергей Меняйло, комментируя повторное голосование по QR-кодам, но депутаты так и не внемли главе республики.

Отмечу, никакого мнения по реформе не отражено и в аккаунте республиканской КПРФ. Поэтому особняком стоит местная «СРЗП», которая высказалась против реформы, подчеркнув, что предложения в рамках законопроекта «грозят подмять местное самоуправление под уровень региональной власти».

Вряд ли голосование вызовет такой же ажиотаж, как отзыв по QR-кодам, тем не менее было бы любопытно узнать, как именно проголосуют депутаты нашего Парламента от разных партий по этому законопроекту и будут ли внесены какие-либо поправки.

Просто сейчас мы (я всю страну в целом имею в виду) проходим такой этап, когда политика берет верх над всеми остальными орбитами. Я даже не делаю вывода плох этот этап или хорош, исторически он такой, от наших хотелок тут мало что зависит. Соответственно, практически любая кадровая перестановка или назначение оценивается и проводится с точки зрения политики. Даже в неубранном снеге мы видим прежде всего политику, хотя это просто горы замерзшей воды, которые надо своевременно убрать и вывезти. А на самом деле политика в чистом виде существует только на федеральном уровне. Уровень субъекта - это уже во многом хозяйственные вопросы. А муниципальная жизнь - это хозяйственные вопросы в чистом виде. Уборкой улиц, чисткой снега, вкручиванием лампочек в фонари и прочей рутиной должны заниматься обычные профессиональные администраторы, которые просто знают то, что делают. Противоречие момента заключается в том, что специалист по фонарям разбирается в фонарях, а в политике - нет, а потому в логике нынешнего исторического момента ему предпочтение не отдадут. Вот и получается, что хозяйством занимаются политические менеджеры. Но изменить эту ситуацию только волей снизу невозможно. Есть тенденция, ее никто не решится переломить. Видимо, нужно на самом высоком уровне обозначить, что в городах нужно больше внимания уделить профессиональному решению хозяйственных проблем. Потому что система разделения на мэров и сити-менеджеров, призванная в общем эту задачу и решить, с ней пока не очень хорошо справляется. Механизм хороший, но надо приложить усилия, чтобы он начал работать на практике.

Не разделяю пессимизма Дмитрия Дризе и советую не “хоронить” Казахстан раньше времени.

Во-первых, не вполне понятно, что значит “народу не говорят правду”. Какой должна быть эта правда и относительно чего? Рассказать о том, что же именно это было в первые январские дни и назвать виновных? Конечно, с точки зрения психологизации процесса ситуация требует подведения этой жирной черты, чтобы все стало понятно и от этого безопасно, но это невозможно сделать. Просто потому что правда никому из вопрошающих не нравится - начался стихийный протест, который запустил цепную реакцию из очагов разной степени напряженности с разным составом участников из числа казахских “брательников”. Это та самая турбулентность, которая лежит в основе большинства великих исторических событий, которые затем поколения изучают в пособиях по истории с “предпосылками”, “причинами” и “следствиями”, заботливо придуманными штатными рассказчиками. Для того идеологи и нужны, чтобы придать форму стихийным событиям. Обычно никто не хочет признавать, что все получилось случайно.

В Казахстане в итоге ничего не получилось. Стихийность не достигла критического выплеска, страна устояла. Вот вам и главный итог - устояла. А значит в Казахстане (кстати, как и в Белоруссии ранее) все не так уж плохо. Елбасы ушел на пенсию без почетных пожизненных должностей? Это вообще не равняется краху государственного строя. Созданная Назарбаевым система будет видоизменяться, но все равно в основе своей продолжит существование. Да и сам елбасы все же не в ростове находится, так что ситуация для него разрешилась максимально благополучно.

Напоследок хочется сказать еще пару слов о том, что постсоветское пространство, конечно, не являет собой образец общественного прогресса и развития, однако оно более устойчиво, чем принято ванговать. Конечно, экспертам хочется иногда пофантазировать на тему “диктаторов” и созданных ими систем, но не стоит бывший Союз путать с Африкой или Латинской Америкой. Здесь есть и потенциал для демократических изменений и запас разумности власти, который оставляет ей пространство для маневра, как и произошло это в Казахстане.

Переиграл, уничтожит ли?

Вчера сенатор Арсен Фадзаев дал мне и (судя по постам в телеграме, появившимся к этому моменту) не только мне повод в очередной раз восхититься его политической прозорливостью. Вот честно - не знал бы, что борец, подумал бы, что шахматист. Пока политическая жизнь республики еще находится в зимнем анабиозе и участники предстоящих боев за место в парламенте только строят свои планы, Арсен Сулейманович на самом старте увел у них, на мой взгляд, самый мощный козырь - Земфиру Цкаеву. Действительно, давайте задумаемся, так ли много у нас людей, ранее не замешанных в политике, при этом имеющих абсолютную узнаваемость в обществе и такую же абсолютную позитивную репутацию? Единственного такого человека в лице Цкаевой Фадзаев вчера забрал в свою команду. Причем не просто так, а под благое дело - создание Центра защиты прав граждан. Открытие разного рода юридических консультаций и оказание правовой поддержки - это классический, испытанный в политике ход. Но именно имя Цкаевой придает этой затее серьезность.

Причем, самое примечательное то, что в то время как история с делом Цкаева развивалась и набирала обороты, Фадзаев не имел к ней никакого отношения. Но в нужный момент смог увидеть привлекательную возможность и, пока все раскачивались, “снял сливки”. Полагаю, что этим дело не кончится, и мы вполне можем увидеть имя Земфиры Цкаевой в списке кандидатов на грядущих парламентских выборах. То, что такой кандидат немедленно станет народным, сомнениям не подлежит, как и то, что это даст господину Фадзаеву отличный рычаг для управления процессами во время парламентской кампании. Так что он действительно, всех переиграл. А вот уничтожит ли будет зависеть от того, насколько успешными окажутся переговоры по пролонгации его сенаторской должности. Как я уже писал ранее, пару месяцев назад появилась информация о том, что на кресло сенатора претендует нынешний спикер республиканского парламента А. Мачнев и административный ресурс, необходимый для этого, у него есть. Но удачно разыгранная на грядущей кампании Фадзаевым комбинация вполне может все изменить. Тем более что контуры этой комбинации проступают все яснее.

По данным сайта Парламента РСО-Алания, Тимур Ортабаев, покинувший руководство фракции "Единой России" почти два месяца назад, все еще остается ее руководителем. Интересно, чем так сильно занят руководитель этого нежизнеспособного органа, что элементарный порядок на официальном сайте не могут навести?

В этой очередной колонке про национальный вопрос очень много противоречий. По крайней мере, их она вызывает лично у меня. С одной стороны, я согласен с автором по поводу недостаточного внимания социальному развитию территорий. С другой стороны, у В. Иноземцева получается, что Россия обеспечивает лояльность Кавказа давая возможность ему существовать внутри себя самого, по своим законам и обычаям? Что, по его мнению, и проявляется в акте агрессии по отношению к русским? Как по мне, идея довольно странная во всех аспектах. Во-первых, на территории всех субъектов СКФО действуют и в полной мере соблюдаются законы РФ. Давно в историю, к счастью, отошли времена, когда тут было дикое поле, где пропадали люди и правил родовой строй (если у кого-то остается до сих пор о Кавказе такое представление, то это вопрос скорее к информационной политике). Во-вторых, никакой нормальный, здоровый человек не будет никогда проявлять лояльность в обмен на возможность кого-то унизить. Кавказ это такая же часть Российской Федерации как Сибирь, Урал или Дальний Восток, встроенная в общую систему, прежде всего экономическую и бюджетную. Это даже не лояльности вопрос, а существования. Нашего общего, я имею в виду всю страну. Поэтому, как верно заметили коллеги, нет никакого “русско-кавказского кризиса”. Есть низкий уровень культуры и общественного развития, который касается абсолютно всех. Потому что, как говорит сам же Иноземцев, оно действительно сейчас не является приоритетом. Есть борьба за человеческий ресурс, но нет заботы о человеческом капитале - об уровне культуры и образования, в том числе. А их отсутствие приводит к примитивным, животным конфликтам, каковыми и были недавние инциденты. И они не единичны. Просто когда в них участвуют представители разных национальностей, то в первую очередь подсвечивается именно этот факт. Хотя таких ситуаций полно и с участием только русских или только кавказцев. Культурный, развитый, образованный человек, к какой бы нации он не принадлежал, не позволит себе описанного поведения в принципе. Это же - результат маргинализации и озлобления, к которому приводит падение уровня жизни и заботы о человеческом развитии. Говоря максимально жестко, развитие нам всем заменили паблики в Инстаграме, а там, как мы все знаем, бывает всякое кроме хорошего.

Пока эксперты и политологи анализировали события в Казахстане, в том числе сравнивая их с Белоруссией, мне как жителю Осетии на ум пришло совсем другое сравнение – с апрелем 2020 года во Владикавказе.
Да, антидоводов к такому сравнению много. На мой же взгляд сравнение более чем логичное. Проблем, вытолкнувших простых людей на улицы в KZ, в Осетии не меньше, хотя и нет такого противостояния элит. Да и антиваксеров, коих, говорят, в KZ каждый второй, у нас тоже немерено. В KZ первыми вышли на протест именно социально незащищенные слои, в большинстве своем малообразованные. А теперь вспомните, кто ломился в нашу РКБ с требованием показать им больных ковидом? Примерно те же.
И, сравнивая эти два протеста, представил, как наши правоохранители и власти 20 апреля отдают приказ на физическое уничтожение митингующих, что было сделано Токаевым, который даже разговаривать не стал. На мой взгляд, решение неверное, нельзя стрелять в собственный народ. Тем более зная, как работают методы революций. Сакральная жертва, и за какие-то часы изначально хаотичный протест берется под контроль заинтересованными силами, тут же выдвигаются лидеры и требования, причем не только экономические, но и политические. И последнее, что их интересует, это чаяния простых людей. Зачем 20.04 пришли люди, живущие за чертой бедности? Чтобы донести до власти, что они не верят в covid-19 и не могут выжить, не работая ежедневно. А зачем пришли маргиналы, подобные тем, которые мародерствовали в Алматы? А чем отличаются мародеры с оружием от террористов? У нас тоже сначала вышли озабоченные навалившимися проблемами, к которым присоединились криминальные элементы – не секрет, что среди задержанных было много ранее судимых, и в основном за наркотики - эти пришли ради погромов, но открытие по ним огня как по террористам резко бы радикализировало обстановку, чего в Осетии не допустили, как бы жестко, по мнению некоторых, не проходил разгон митингующих. Сил, ждущих таких событий на Северном Кавказе и желающих их использовать, предостаточно. Поэтому мягкая сила, с которой девствовали силовики и власть во Владикавказе, нейтрализуя протест через выход первого лица на диалог, через обращения депутатов и министров к митингующим, спокойная и уверенная работа местных правоохранителей фактически уберегла нас как минимум от погромов и серьезного ущерба, а как максимум – от внешнего вмешательства в дела не только республики, но и страны.
Отдельно для тех, кто считает, что не надо было разгонять людей с площади: если нет сопротивления, протесты быстро переходят в погромы, эффект снежного кома, что и случилось в KZ. Про человеческие жертвы и экономический ущерб понятно. Отдаленные политические последствия – введение внешнего управления с последующим командированием губернатора по аналогии с Одинцовым. Между нами говоря, еще повезло, что нашли военного – уроженца Осетии и что в принципе есть такой выбор. Москве на Кавказе дестабилизация не нужна.
И регламент, по которому были направлены сторонние росгвардейы, тоже верен. Потому что слабость местных полицейских, которую они как друзья, родные или соседи так или иначе проявили бы, и позволила бы митингу перейти в фазу погромов.
Большинство экспертов признались, что такого в KZ не ждали. Не ждали агрессии тогда и во Владикавказе. Потому что абсолютно не работает институт кооптации. В случае с радикальными Чельдиевым и Чиркиновым, верящими в великого Сталина и возрождение СССР, скорее уже другие методы нужны, больше медицинские, а вот с адекватными лидерами общественного мнения надо работать. За что пострадали-то в итоге? Ради чего надо было кидать камни в силовиков и сидеть потом по три года? Ну и про смешное – реакцию людей на события в Казахстане в осетинском инстаграме. Борьба за свободу, революция, вся власть народу и все такое. И смех и грех.
В любом случае из всего происходящего каждый должен извлечь для себя урок.
P.s. Уверен, новый министр МВД будет таким же профессионалом, как Скоков.

Сослан Бестаев считает, что спортсменам, и конкретно Таймазову, не место в политике

Об этом депутат гордумы заявил еще летом, в ходе предвыборной кампании в Госдуму, когда Бестаев выдвигал свою кандидатуру от ЛДПР по одномандатному округу и проиграл «единороссу» Артуру Таймазову 70,5% голосов. Именно Таймазова представитель ЛДПР посчитал недостойным кандидатом, так как, по мнению Бестаева, каждый должен заниматься своим делом.

«Я не являюсь спортсменом, трехкратным олимпийским чемпионом, как мой оппонент Артур Таймазов от «Единой России». Я считаю, что это немного неправильно. Каждый должен заниматься тем, на что он учился и где он добился наибольших результатов. Если это спортсмен, то он должен оставаться в мире спорта и дать дорогу тем, кто на это учился. Мое образование позволяет мне говорить о том, что с уверенностью я могу идти на выборы в депутаты и лучше представлять интересы своего народа, своего региона в стенах Государственной думы», — объяснил свою позицию Бестаев.

Чем именно выпускник Московского государственного машиностроительного университета (кстати, а кто Сослан Бестаев по профессии и почему скрывает ее от общественности? Автомеханик?) выгодно отличается от выпускника СОГУ по специальности «Юриспруденция» и ГГАУ по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» с точки зрения полезности в Госдуме, непонятно. И главное, почему Бестаев уверен, что в МАМИ готовят тех, кто будет «лучше представлять интересы своего народа»? Возможно, у него есть статистика, демонстрирующая зависимость эффективности депутатов от получения образования в МАМИ?

Отдельно отмечу – ни в Конституции РФ, ни в Федеральных законах «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» не содержится каких-либо ограничений по образовательному уровню или специальности выдвигаемых кандидатов, в наличии лишь ограничения, связанные с возрастом, гражданством, дееспособностью и законопослушанием. Ввиду последнего надеюсь, в преддверии будущих предвыборных кампаний Сослан Бестаев удосужится ознакомиться не только с выгодностью незаконных майнинговых ферм, но и с законодательством в области госуправления.