Есть информация, что наш город и наш регион катастрофически недобирает голосов в кампании по выборам парков, которые нужно благоустроить в будущем году. И это чревато большими неприятностями – и лично для губернатора («айяйяй, как же вы не организовали работу» — с характерным прищуром), и лично для глав муниципалитетов («не надо бу-бу-бу, скажите, почему у вас снова провал»), и для региона в целом: если ситуация не выправится, можно вообще мимо федеральных денег пролететь…

Понятно, что допустить такого чиновники не могут, и поэтому, проклиная пассивное население, жмут на все педали бюрократической машины, которая чадит, коптит, грохочет, а ехать толком не едет. В школьных чатиках просто истерика: бедные учителя слезно умоляют мальчишек и девчонок, а также их родителей, проголосовать хоть как-нибудь, лишь бы галочка была. По всем госучреждениям ведется накачка. Но – хоть тресни – голосование идет вяло. Почему?

Да потому, что вот такие топорные игры в демократию вызывают отторжение у людей. Все ведь понимают (да никто и не скрывает особо), что голосование это – формальность, просто нелепое, не нами поставленное условие, которое надо соблюсти, чтобы получить приз – денежку на воплощение мечт. Каких именно мечт? Да не парься, серьезные дядьки в красивых галстуках уже давно обо всем договорились, всем прекрасно известно, кто конкретно будет работать на том и другом объекте. Твоя задача – проголосовать, а дальше снова без тебя обойдутся. Ну, тебе трудно, что ли, галочку поставить? А народ упирается: не трудно, просто не хочу.

Мне в связи с этим история вспоминается. Считайте, что это притча. В одной школе одна учительница решила с детьми в демократию поиграть. А давайте, говорит, ребята, проголосуем, кого нам отправить на конкурс чтецов от нашего класса? А всегда отправляли одну и ту же девчочку, потому что она правда хорошо стихи читала. И учительница была уверена, что сейчас дети проголосуют как надо. А они – ну, им в первый раз доверили что-то выбрать – ошалели от свалившейся на них ответственности и проголосовали за другую совсем девочку, которая, честно говоря, как чтец была так себе. И учительница оказалась в очень глупой ситуации: ей ведь и на конкурсе хорошо выступить надо, и вроде как игнорировать мнение класса нельзя. Она выбрала конкурс. Волевым решением отменила итоги голосования и отправила защищать честь класса ту девчонку, которую изначально надо было отправлять, да и все. А дети – ну, они же дети, они не знают, что такое коррупция, но хорошо понимают, что такое несправедливость – дружно решили, что девочка та дала учительнице взятку (за возможность выступить на конкурсе, хе-хе). Поползли слухи, был скандал, дошло до директора…

Я к чему вспомнил-то. Демократия – это серьезно. Не надо в нее играть, тем более так грубо и цинично.

Так ли обязательно решать всем народом, какой парк нам благоустроить? Ну, а если уж взялись спрашивать мнение народа, то слушать же надо. Чтоб не было, как в прошлый раз, когда люди вдруг стали активно голосовать за неудобный парк Малишевского (он старый, запущенный, там братская могила с памятником-объектом культурного наследия, это сплошные головняки для чиновников и подрядчиков), и в последний момент пришлось опять же жать на все педали, чтоб невероятным рывком за два дня вывести в лидеры (с четвертого места!) парк Северный, по которому уже были все договоренности, а Малишевского задвинуть подальше, вообще выкинуть из тройки от греха...

Ну, вот тогда произошло примерно то же самое, что в школе с конкурсом чтецов. Какой надо парк прошел по программе и получил финансирование, но в народе возникло отторжение самой идеи голосования: ребят, ну вы же все решили без меня, что вы теперь от меня хотите? Сами, давайте как-нибудь сами…

На самом деле, все очень просто. В программе «Городская среда» не должно быть голосования за объекты.

Понятно, что каждый голосует за свой район. А когда внезапно выигрывает набережная или в лидеры попадает Зауральная роща, мы понимаем, что это - манипуляция. Что, разумеется, дискредитирует голосование.

А поскольку каждый голосует за свой объект, победы определяются активностью жителей и населённостью квартала. Поэтому решать, что и когда строить, должны не жители, а специалисты, у которых есть стратегия развития города. Поддержанная жителями через депутатов, за которых они голосовали. Сами же депутаты должны лоббировать благоустройство в территориях, от которых они избраны.

Это и называется демократия. А «народное голосование» по комфортной городской среде, где каждый год внезапный победитель - это фантики.

К сожалению, тех самых специалистов, которые компетентны принимать решения в соответствии со стратегией развития города, у нас нет. И стратегии, если честно, тоже давно не просматривается. Штрихами - да, что-то есть. Проработанной и мотивированной стратегии нет. Нет ее примерно в 90% городов России. Поэтому и появилось голосование. Вроде как «демократия», ну и результат можно нарисовать любой. Такая вот подмена понятий и сущностей. Увы, придуманная на федеральном уровне, в которую регионы вынуждены вписываться, иначе денег не дадут.

В итоге - имеем то, что имеем. И хороший, казалось бы, проект благоустройства территорий получает постоянный шлейф негатива.

https://t.iss.one/les4orsk/226

Странно говорить об импортозамещении сейчас так, будто этой проблемы ранее не существовало. Вектор на модернизацию и наращивание замещающих импорт производств был объявлен в стране приоритетным еще в 2014 году после первых санкций (а курс на инновационность и технологичнность и того ранее), а также опережающих автосанкций.

Губернаторы, спотыкаясь, наперебой докладывали об успехах в этом направлении. Бизнес пиарился, завлекая на свои презентации про импортозамещение высоких чиновников. Телевизор хохотал: "Проживем без этих ваших пармезанов и эпплов!"

Сегодня вдруг выясняется, что все это "импортозамещение" оказалось пшиком, а борьба за него - очередной кампанейщиной, существующей лишь в красивых отчетах и презентациях.

На деле успехи - это "камамберы" на пальмовом масле, российские "убийцы айфонов" китайского производства, постоянная нехватка лекарств и фейки вроде оренбургской "биокожи". Так что концепцию приходится менять с, собственно, мобилизации импортозамещения на ограничение потребления.

Хочется спросить отечественных "импортозаместителей": а где вы были и чем занимались все эти 8 лет?

https://t.iss.one/master_pera/10509

На днях орский журналист Павел Лещенко немного порассуждал о голосовании по выбору территорий для благоустройства в 2023 году.
Мы бы хотели добавить свои 5 копеек.
Во-первых, мы глубоко убеждены в том, что это самое голосование - это не игра в демократию, а обычная рекламная кампания одного партийного проекта. Чем больше людей будет вовлечены в голосование, тем выше будет отдача на выборах.
Но это как бы итак всем понятно. Итак все знают, что среди общественных территорий, за которые идёт голосование на горсреде, не будет победителей - они уже все победители. Они все прошли через голосование на очень "сером" сайте администрации Орска.
Тут стоит обратить внимание на другую проблему: даже если на первом этапе конкурса проходит честное голосование, то победителями в нем могут быть парки или скверы только густо населённых районов городов, а у остальных попросту нет шансов. С одной стороны как бы логично, что в первую очередь надо благоустроивать общественные пространства в центре, но зачем тогда устраивать этот цирк с корнями с голосованием.
Может просто для каждого города нужно разработать свой мастер-план (не такой, что заказывала по 150 млн рублей одна очень известная в Оренбургской области ходожница, а концептуальный).
Вот, например, когда придумывали закон о капитальном ремонте, то умные люди просчитали его на 20 лет вперед (конечно же они и на половину к выполнению плана к концу реформы не подойдут, но все же).
Так вот и с благоустройство должно быть также. Нужно на первом этапе определить центры роста в Орске - территории, где недвижимость пользуется спросом, где коммерческая недвижимость пользуется спросом, где в детских садах очереди и т. Д. А потом уже от этих мест идти к окраинам. Но не надо забывать, что комфортная среда это не только парки и скверы. Это тротуары во дворах, асфальтированные дороги в частном секторе, соответствующие нормам мусорные площадки, рабочая ливневая канализация, отсутствие стай бродячих собак и многое другое.
Всего сразу конечно не сделать, но у нас и не пытаются ничего сделать из того, что не входит в федеральные и региональные программы. При существующем подходе Орск так и будет выглядеть, мягко говоря, не очень. А окраинам города можно даже и не надеяться на то, что у них улицы будут выглядеть благоустроенно и в соответствии с городскими стандартами.
И тут нет необходимости проводить хоть какие-то голосования, нужно просто внедрять и реализовывать комплексную программу развития городских территорий с чёткими сроками и задачами. Москва же меняет плитку каждый год, значит и мы можем)
Добавим! Это только кажется, что составить план развития Орска - это очень большая и нереалищуемая задача. На самом деле все гораздо проще. Всё большое состоит из большого количества маленького. Для достижения больших задач нужно решить некоторое количество маленьких, структурируя проблему. Ну, не просто же так мы имеем один из самых больших в мире бюрократических аппаратов. У каждого Орского двора есть свои собственники, а у каждого района - своя Администрация.
На днях в нашем правительстве заявляли, что могут найти любой объем средств, необходимых для организации дополнительной защиты детей в детских садах. Так может для начала нужно выделить средства, чтобы закрыть вопрос с мусором в Оренбуржье. Сделать площадки и посмотреть, кто потом будет виноват у "Природы".
https://t.iss.one/les4orsk/226

Минприроды Оренбургской области в ответ на обращение депутата Заксоба Владимира Гудомарова сообщает, что источником загрязнения реки Елашанка в Орске стала система безхозной ливневой канализации. За несоблюдение требований природоохранного законодательства к ответственности привлечено лицо в Администрации города.
Примечательно, что, согласно ответу министерства, Администрация Орска принимает меры по предотвращению попадания через ливневую канализацию в Елшанку хозяйственно-бытовых вод🤔🤔🤔. При этом с октября прошлого года превышений ПДК загрязняющих веществ в Елшанке Экологической службой зафиксировано не было. Как бы загрязнение было, но как бы его не было...

📛 По данным Оренбургского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в марте 2022 г. на территории Оренбургской области зафиксированы следующие случаи загрязнения поверхностных вод:

❗Уровень загрязнения в створе р. Блява – 1,0 км ниже г. Медногорск:
- по цинку – 60,0 ПДК– уровень Экстремально Высокого Загрязнения;
- по меди– 14,2 ПДК;
- по ХПК – 2,3 ПДК;
- по БПК5 – 1,2 ПДК;
- по никелю – 2,0 ПДК;
- по нефтепродуктам – 1,1 ПДК;
- по мышьяку – 1,2 ПДК;
❗Уровень загрязнения р. Самара в створе р. Самара - в черте г. Бузулук (3,0 км выше автодорожного моста):
- по ХПК - 1,8 ПДК
❗Уровень загрязнения р. Самара в створе р. Самара – 3,0 км ниже г. Бузулук (2,0 км ниже сброса сточных вод с
городских очистных сооружений):
- по ХПК – 1,9 ПДК;
- по БПК5 – 1,1 ПДК;
- по меди – 2,7 ПДК;
❗Уровень загрязнения поверхностных вод р. Урал в черте г. Оренбург:
- по ХПК - 1,9 ПДК;
- по меди – 3,0 ПДК
❗Уровень загрязнения в р. Илек в створе «1 км выше с.
Веселый Первый» (Акбулакский район):
- по сульфатам – 1,3 ПДК;
- по ХПК – 1,5 ПДК;
- по магнию – 1,4 ПДК;
- по БПК5 – 1,1 ПДК;
- по хлоридам – 1,4 ПДК;
- по азоту нитритному – 2,5 ПДК;
- по меди – 2,1 ПДК;
❗Уровень загрязнения в р. Илек в створе р. Илек – 3,0 км выше устья (с. Илек, Илекский район):
- по хлоридам – 1,4 ПДК;
- по сульфатам – 1,3 ПДК;
- по ХПК – 1,6 ПДК;
- по меди – 2,0 ПДК.
✔️Данные приведены @ecology_56 выборочно, с учётом максимальных загрязнений.
✔️ Содержание меди в целом по реке Урал в пределах Оренбуржья снизилось, по сравнению с аналогичным периодом 2021г.

Нашим активистам не угодишь... Вроде и субботник в Сквере Славы в Орске провели. Все подмели, сухие ветки и листья собрали, фото отчёт сделали, а эти все трещинки ищут.
Надо бы запретить фотографировать российские Скверы Славы людям с непатриотичными целями. Всю картинку всеобщего "Мир! Труд! Мая! предпобедного портят.
Хотел спросить, почему никто не выносит на голосование по благоустройству орский Сквер Победы, но потом подумал, какое вообще может быть голосование и какое участие в комфортной городской среде. Это же главный мемориал города Орска - он по умолчанию должен быть всегда в идеальном состоянии.
https://t.iss.one/yuristBoldyrev/10872?single

🗣«Нельзя ничего на территории Орска и прилегающих территорий, производить, действовать, вскрывать, закрывать, закапывать без согласования с жителями...»

Накануне в Орске состоялась встреча общественников и жителей города с депутатом Заксоба от КПРФ Сергеем Романенко, на которой обсуждался вопрос возможного строительства карьера по добыче серпентинита.

Заявления Романенко:
➖«Мы не знаем компетентного мнения специалистов, нужно обсуждать техногенные, экологические и юридические причины»
➖Романенко выразил удивление тому, что глава Орска никак не комментирует «карьерный вопрос»: «Мы сегодня должны добиться ответа от главы города, что же он планирует относительно карьера, какой договор будет, если он (карьер) находится на территории Новотроицкого муниципального образования, если налоги он будет платить не в нашу казну?! Вообще в какую казну, тоже надо разбираться, мы же не знаем, где экономическая активность зарегистрирована!»
➖Депутат Заксоба призвал всех быть более активными и не боятся выражать и отстаивать свое мнение и позицию: «Получается, пришли, пошумели, поговорили, разошлись, махнули и забыли! Мы не можем действовать без вашей поддержки! Сила в единстве...»

Заявления жителей:
➖Собравшиеся орчане рассказали, что подписей против строительства карьера на сегодняшний день собрано уже больше тысячи и, по утверждениям некоторых из присутствовавших, это далеко не предел и останавливаться никто не планирует.
➖Досталось и депутатам горсовета. Люди заявили, что они прекрасно знают тех, кто за карьер, выкрикивая из толпы следующие фамилии: Чернышев, Битнер, Липатова, Омельченко: «Они все за карьер! По какому праву?! Мы можем их мандаты отменить?». Однако Урал56.Ру напоминает, что из депутатов горсовета Орска, чьи фамилии прозвучали на встрече с депутатом Заксоба Романенко, проект поддержал только Чернышов, Омельченко голосовал против, Битнера и Липатовой на заседании не было.

Заявление цемзавода: — Предусмотренных законом препятствий для повторного рассмотрения вопроса не имеется. Мы прошли долгий официальный путь по поиску сырья и оформлению месторождения (более 2 лет) с соблюдением всех предусмотренных законом процедур и регламентов. Остался один из последних этапов (изменение функциональной зоны) который в отсутствие каких-либо законодательных препятствий, нарушений и аргументированной (основанной на законе) позиции используется для достижения субъективных целей отдельных лиц. В нашем понимании утверждение ничем не подтвержденных и не основанных на законе мнений и позиций это лишь частное мнение, которое в данной ситуации и в настоящее время используется для достижения собственных целей узкого круга людей, а не в интересах населения. Провокации не наш метод. Мы за развитие, мы за возможности!

Подробнее.

Ещё один архитектурный объект в Оренбурге порылся модной патиной. На этот эффект ржавчины образовался на книжной даме и её, собственно говоря, книжке. Или так и должно быть? Мы запутались
https://t.iss.one/o1743/16318?single

В результате проверок шахт после ЧП на "Листвяжной" выявлены тысячи нарушений закона - заявил генеральный прокурор РФ Игорь Краснов.

Он подчеркнул, что проверки показали несоблюдение норм трудового законодательства. Однако владельцы той же «Листвяжной» и контролирующие органы, спускавшие им все это с рук, нарушали природоохранное законодательство и пренебрегали ОВОС.

Собственник «Листвяжной» даже не удосужился провести необходимые изыскания, чтобы определить риски газоносности пласта, на котором велись основные работы.
И это только на «Листвяжной», а ведь сейчас ситуация на многих шахтах, если не аналогичная, то очень похожая.

Взять даже ситуацию на шахте в Гае, где за неделю произошло 2 ЧП, одно из которых унесло жизни троих шахтеров.
Да, сейчас деятельность ГОКа частично приостановили, но этого мало! Ответственность в полной мере должны понести контролирующие и проверяющие органы, которые не забили тревогу раньше или хотя бы после первого инцидента! А ведь эта халатность стоила жизни людям!

Вы серьёзно?
"Мера в виде блока пока самая ьейственная" - заявила министр архитектуры Наталья Ибрагимова по поводу движения автомобилистов по пешеходной дорожке в п. Берёзка. Архитектор хочет сказать, что это было самым эффективным решением?
А вот нам кажется, что кто-то просто так в таком случае тратил деньги на её поездки во всякие ОАЭ.
Думаем, что в Администрации Оренбурга просто решили не париться. А вообще методика у них одинаковая во всем, получается. Сколько времени они боролись с вявозом снега и строительных материалов в пойму р. Урал?
https://t.iss.one/nibragimivaofficial/124