В СК по Оренбургской области завершили расследование уголовного дела по Спуску к Уралу в Оренбурге. В общем-то ничего удивительного там не произошло. Но после таких новостей становится страшно за наших детей.
Поясним. ООО "Скиб", которое сейчас называется "ИСК САЛМЫШ", проводит ну неприлично много капитальных ремонтов в образовательных учреждениях Оренбургской области. То есть, в этой компании должен иметь я штат профессиональных и опытных строителей, которые должны понимать то, что делают.
Спуск к Уралу организация делала без проекта, скорее всего по чьей-то хорошей просьбе. При этом, учитывая их опыт, они должны были знать, к каким последствиям может привести утяжеление общей конструкции. Ладно там постоянно ходили всякие Сухарев и Ибрагимовы с контролем, которые, судя по всему в стройке вообще ничего не понимают, да ещё и врут в эфире радио о наличии рабочего проекта, но в самой ООО "Скиб" то должны были задать заказчикам пару резонных вопросов. Ну да ладно, в итоге получили то, что получили - хорошо, что до сих пор Спуск к Уралу не рухнул и никто не пострадал. Потратят ещё 50 млн, сущие копейки, да и будет все ровненько и красивенько.
Но вот теперь возникает вопрос: а где гарантия, что эта ООО "Скиб" не ведёт аналогичным образом капитальные ремонты в школах, где технологический процесс обычно скрыт от глаз общественности. Вдруг там тоже вылазят моменты, не учтенные проектом, прошедшем госэкспертизу, на которые попросту "кладут". Школа - это не Спуск к Уралу, там лишних денег не бывает. Сдали, ленточку перерезали и забыли. 60 лет простояла и ещё 60 лет простоит как-нибудь...
Будем надеяться, что Спуск к Уралу - это единственный объект, на котором "всем миром" не досмотрели. Ладно хоть крайнюю нашли...
https://t.iss.one/su_skr56/122

Просили передать, что в скором времени в администрации Оренбурга состоится назначение заместителя по правовым вопросам! Кандидат проженный во всех смыслах этого слова, шлейф за ним тянется от самого Арапова! Ну вы поняли о ком речь!

В Орске в ночь с 26 на 27 апреля в посёлке Первомайский на улице Седова полностью сгорел жилой дом. Без крыши над головой остались молодая женщина с 4-х летней дочкой и матерью. Всё началось с бани: она загорелась около 3-х часов ночи из-за короткого замыкания проводки. Вероника Синицина в эту страшную ночь проснулась от треска стёкол.

За позором "отремонтированного" спуска к Уралу медленно, но верно тянется шлейф уголовных дел.

Завершено расследование по делу о превышении должностных полномочий в отношении начальника инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области Кристины Летяго. По версии следствия, она закрыла глаза на отсутствие проекта реконструкции спуска, в результате чего подрядчик - ООО "СКИБ" - утяжелил конструкцию "мансуровским" гранитом, создав угрозу деформации и разрушения. На исправление дефектов пришлось потратить еще 43 млн бюджетных средств.

"Обмансуривание" Оренбурга началось после прихода губернатора Паслера, которого подозревают в связях с поставщиками этого материала. Бордюры для дорог в рамках нацпроектов, при реконструкции парков - везде в огромных объемах начал использоваться именно "мансуровский" гранит.

Ранее за незаконное принятие несоответствующих работ у ООО "СКИБ" был осужден Андрей Стрельников, экс-начальник управления капитального строительства администрации Оренбурга - ему запретили занимать государственные и муниципальные должности сроком на 2 года.

Коллеги из "Орской кухни" тем временем напоминают, что пока судят чиновников, ООО "СКИБ" продолжает выигрывать конкурсы на ремонт детских учреждений.

https://t.iss.one/orskaykuxnya/7170

Доброе (хотя не очень) утро друзья. У нас, прямо скажем, несчастье. Мы потеряли наш уютный канал. Начинаем все с нуля 😢
Помогайте репостами🙏

Быть губернатором - это призвание и личный выбор каждого. А если кто-то из губернаторов вдруг окажется недоволен своей зарплатой, он всегда может пойти в бизнес (с).

«ДАМА С ЗОНТИКОМ», «ХУДОЖНИК» И «КОНТРАБАС» ВЕРНУЛИСЬ НА СОВЕТСКУЮ

Арт-объекты вынужденно покинули главную улицу областного центра 21 апреля.

Подробности на сайте: https://orenday.ru/news/290422220033

Есть информация, что наш город и наш регион катастрофически недобирает голосов в кампании по выборам парков, которые нужно благоустроить в будущем году. И это чревато большими неприятностями – и лично для губернатора («айяйяй, как же вы не организовали работу» — с характерным прищуром), и лично для глав муниципалитетов («не надо бу-бу-бу, скажите, почему у вас снова провал»), и для региона в целом: если ситуация не выправится, можно вообще мимо федеральных денег пролететь…

Понятно, что допустить такого чиновники не могут, и поэтому, проклиная пассивное население, жмут на все педали бюрократической машины, которая чадит, коптит, грохочет, а ехать толком не едет. В школьных чатиках просто истерика: бедные учителя слезно умоляют мальчишек и девчонок, а также их родителей, проголосовать хоть как-нибудь, лишь бы галочка была. По всем госучреждениям ведется накачка. Но – хоть тресни – голосование идет вяло. Почему?

Да потому, что вот такие топорные игры в демократию вызывают отторжение у людей. Все ведь понимают (да никто и не скрывает особо), что голосование это – формальность, просто нелепое, не нами поставленное условие, которое надо соблюсти, чтобы получить приз – денежку на воплощение мечт. Каких именно мечт? Да не парься, серьезные дядьки в красивых галстуках уже давно обо всем договорились, всем прекрасно известно, кто конкретно будет работать на том и другом объекте. Твоя задача – проголосовать, а дальше снова без тебя обойдутся. Ну, тебе трудно, что ли, галочку поставить? А народ упирается: не трудно, просто не хочу.

Мне в связи с этим история вспоминается. Считайте, что это притча. В одной школе одна учительница решила с детьми в демократию поиграть. А давайте, говорит, ребята, проголосуем, кого нам отправить на конкурс чтецов от нашего класса? А всегда отправляли одну и ту же девчочку, потому что она правда хорошо стихи читала. И учительница была уверена, что сейчас дети проголосуют как надо. А они – ну, им в первый раз доверили что-то выбрать – ошалели от свалившейся на них ответственности и проголосовали за другую совсем девочку, которая, честно говоря, как чтец была так себе. И учительница оказалась в очень глупой ситуации: ей ведь и на конкурсе хорошо выступить надо, и вроде как игнорировать мнение класса нельзя. Она выбрала конкурс. Волевым решением отменила итоги голосования и отправила защищать честь класса ту девчонку, которую изначально надо было отправлять, да и все. А дети – ну, они же дети, они не знают, что такое коррупция, но хорошо понимают, что такое несправедливость – дружно решили, что девочка та дала учительнице взятку (за возможность выступить на конкурсе, хе-хе). Поползли слухи, был скандал, дошло до директора…

Я к чему вспомнил-то. Демократия – это серьезно. Не надо в нее играть, тем более так грубо и цинично.

Так ли обязательно решать всем народом, какой парк нам благоустроить? Ну, а если уж взялись спрашивать мнение народа, то слушать же надо. Чтоб не было, как в прошлый раз, когда люди вдруг стали активно голосовать за неудобный парк Малишевского (он старый, запущенный, там братская могила с памятником-объектом культурного наследия, это сплошные головняки для чиновников и подрядчиков), и в последний момент пришлось опять же жать на все педали, чтоб невероятным рывком за два дня вывести в лидеры (с четвертого места!) парк Северный, по которому уже были все договоренности, а Малишевского задвинуть подальше, вообще выкинуть из тройки от греха...

Ну, вот тогда произошло примерно то же самое, что в школе с конкурсом чтецов. Какой надо парк прошел по программе и получил финансирование, но в народе возникло отторжение самой идеи голосования: ребят, ну вы же все решили без меня, что вы теперь от меня хотите? Сами, давайте как-нибудь сами…

На самом деле, все очень просто. В программе «Городская среда» не должно быть голосования за объекты.

Понятно, что каждый голосует за свой район. А когда внезапно выигрывает набережная или в лидеры попадает Зауральная роща, мы понимаем, что это - манипуляция. Что, разумеется, дискредитирует голосование.

А поскольку каждый голосует за свой объект, победы определяются активностью жителей и населённостью квартала. Поэтому решать, что и когда строить, должны не жители, а специалисты, у которых есть стратегия развития города. Поддержанная жителями через депутатов, за которых они голосовали. Сами же депутаты должны лоббировать благоустройство в территориях, от которых они избраны.

Это и называется демократия. А «народное голосование» по комфортной городской среде, где каждый год внезапный победитель - это фантики.

К сожалению, тех самых специалистов, которые компетентны принимать решения в соответствии со стратегией развития города, у нас нет. И стратегии, если честно, тоже давно не просматривается. Штрихами - да, что-то есть. Проработанной и мотивированной стратегии нет. Нет ее примерно в 90% городов России. Поэтому и появилось голосование. Вроде как «демократия», ну и результат можно нарисовать любой. Такая вот подмена понятий и сущностей. Увы, придуманная на федеральном уровне, в которую регионы вынуждены вписываться, иначе денег не дадут.

В итоге - имеем то, что имеем. И хороший, казалось бы, проект благоустройства территорий получает постоянный шлейф негатива.

https://t.iss.one/les4orsk/226

Странно говорить об импортозамещении сейчас так, будто этой проблемы ранее не существовало. Вектор на модернизацию и наращивание замещающих импорт производств был объявлен в стране приоритетным еще в 2014 году после первых санкций (а курс на инновационность и технологичнность и того ранее), а также опережающих автосанкций.

Губернаторы, спотыкаясь, наперебой докладывали об успехах в этом направлении. Бизнес пиарился, завлекая на свои презентации про импортозамещение высоких чиновников. Телевизор хохотал: "Проживем без этих ваших пармезанов и эпплов!"

Сегодня вдруг выясняется, что все это "импортозамещение" оказалось пшиком, а борьба за него - очередной кампанейщиной, существующей лишь в красивых отчетах и презентациях.

На деле успехи - это "камамберы" на пальмовом масле, российские "убийцы айфонов" китайского производства, постоянная нехватка лекарств и фейки вроде оренбургской "биокожи". Так что концепцию приходится менять с, собственно, мобилизации импортозамещения на ограничение потребления.

Хочется спросить отечественных "импортозаместителей": а где вы были и чем занимались все эти 8 лет?

https://t.iss.one/master_pera/10509

На днях орский журналист Павел Лещенко немного порассуждал о голосовании по выбору территорий для благоустройства в 2023 году.
Мы бы хотели добавить свои 5 копеек.
Во-первых, мы глубоко убеждены в том, что это самое голосование - это не игра в демократию, а обычная рекламная кампания одного партийного проекта. Чем больше людей будет вовлечены в голосование, тем выше будет отдача на выборах.
Но это как бы итак всем понятно. Итак все знают, что среди общественных территорий, за которые идёт голосование на горсреде, не будет победителей - они уже все победители. Они все прошли через голосование на очень "сером" сайте администрации Орска.
Тут стоит обратить внимание на другую проблему: даже если на первом этапе конкурса проходит честное голосование, то победителями в нем могут быть парки или скверы только густо населённых районов городов, а у остальных попросту нет шансов. С одной стороны как бы логично, что в первую очередь надо благоустроивать общественные пространства в центре, но зачем тогда устраивать этот цирк с корнями с голосованием.
Может просто для каждого города нужно разработать свой мастер-план (не такой, что заказывала по 150 млн рублей одна очень известная в Оренбургской области ходожница, а концептуальный).
Вот, например, когда придумывали закон о капитальном ремонте, то умные люди просчитали его на 20 лет вперед (конечно же они и на половину к выполнению плана к концу реформы не подойдут, но все же).
Так вот и с благоустройство должно быть также. Нужно на первом этапе определить центры роста в Орске - территории, где недвижимость пользуется спросом, где коммерческая недвижимость пользуется спросом, где в детских садах очереди и т. Д. А потом уже от этих мест идти к окраинам. Но не надо забывать, что комфортная среда это не только парки и скверы. Это тротуары во дворах, асфальтированные дороги в частном секторе, соответствующие нормам мусорные площадки, рабочая ливневая канализация, отсутствие стай бродячих собак и многое другое.
Всего сразу конечно не сделать, но у нас и не пытаются ничего сделать из того, что не входит в федеральные и региональные программы. При существующем подходе Орск так и будет выглядеть, мягко говоря, не очень. А окраинам города можно даже и не надеяться на то, что у них улицы будут выглядеть благоустроенно и в соответствии с городскими стандартами.
И тут нет необходимости проводить хоть какие-то голосования, нужно просто внедрять и реализовывать комплексную программу развития городских территорий с чёткими сроками и задачами. Москва же меняет плитку каждый год, значит и мы можем)
Добавим! Это только кажется, что составить план развития Орска - это очень большая и нереалищуемая задача. На самом деле все гораздо проще. Всё большое состоит из большого количества маленького. Для достижения больших задач нужно решить некоторое количество маленьких, структурируя проблему. Ну, не просто же так мы имеем один из самых больших в мире бюрократических аппаратов. У каждого Орского двора есть свои собственники, а у каждого района - своя Администрация.
На днях в нашем правительстве заявляли, что могут найти любой объем средств, необходимых для организации дополнительной защиты детей в детских садах. Так может для начала нужно выделить средства, чтобы закрыть вопрос с мусором в Оренбуржье. Сделать площадки и посмотреть, кто потом будет виноват у "Природы".
https://t.iss.one/les4orsk/226