https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/aa528c9c-0f00-4f99-823a-8c9fdfc834de/A73-2945-2017_20180521_Opredelenie.pdf Плохая позиция ВС по размещению оборудования связи без платы и решения общего собрания собтсвенников.
Forwarded from Дмитрий Галушко
Таким образом, условие договоров о связи о том, что абонент даёт согласие на размещение оборудования Оператора связи в местах общего пользования, не может являться основанием для пользования ответчиком таким имуществом, так как в силу статей 307 и 308 ГКРФ договор регулирует отношения исключительно этого абонента и оператора связи. Один абонент, даже будучи собственником помещения в многоквартирном доме, не может единолично в отсутствие решения общего собрания предоставлять другим лицам права пользования общим имуществом многоквартирного дома.
О несостоятельности позиции ответчика свидетельствует и пункт 1 части 4 статьи 37 ЖК РФ, запрещающий выдел в
натуре собственником помещения в многоквартирном доме своей доли в праве общей собственности на общее имущество и, соответственно, распоряжение ими такой долей.
Пункт 3 статьи 6 Закона о связи прямо обусловливает возможность эксплуатации средств связи, расположенных, в том числе в общем имуществе многоквартирных домов, наличием договора между организацией связи и собственниками (владельцами) данных объектов в лице управляющей компании.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в отсутствие согласия большинства собственников помещений многоквартирных домов, принятого по результатам голосования на общем
собрании, а также без внесения соответствующей платы за пользование общим имуществом, уплачиваемой в интересах названных лиц, в рассматриваемом случае законных оснований для размещения оператором связи своего оборудования в многоквартирных домах не имелось.
Обязанность оператора связи в случае расторжения договора произвести демонтаж, вывоз оборудования, уборку объекта, восстановить конструктивные
особенности (или компенсировать затраты по его восстановлению), сдать их по акту прямо предусмотрена пунктом 2.2.12 договора.
Вместе с тем, поскольку при исполнении обязательств по договорам связи, заключенным с отдельными собственниками (владельцами) помещений в многоквартирных домах, ответчик продолжает пользоваться общим имуществом, его отказ от договора на использование конструктивных элементов многоквартирных домов не свидетельствует о фактическом прекращении договорных отношений с ТСЖ.
Судам надлежало выяснить действительную волю ТСЖ
относительно дальнейшего оказания ответчиком услуг связи, учитывая при этом интерес отдельных собственников помещений в многоквартирных домах,
с которыми заключены договоры на оказание услуг связи с Оператором связи.
О несостоятельности позиции ответчика свидетельствует и пункт 1 части 4 статьи 37 ЖК РФ, запрещающий выдел в
натуре собственником помещения в многоквартирном доме своей доли в праве общей собственности на общее имущество и, соответственно, распоряжение ими такой долей.
Пункт 3 статьи 6 Закона о связи прямо обусловливает возможность эксплуатации средств связи, расположенных, в том числе в общем имуществе многоквартирных домов, наличием договора между организацией связи и собственниками (владельцами) данных объектов в лице управляющей компании.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в отсутствие согласия большинства собственников помещений многоквартирных домов, принятого по результатам голосования на общем
собрании, а также без внесения соответствующей платы за пользование общим имуществом, уплачиваемой в интересах названных лиц, в рассматриваемом случае законных оснований для размещения оператором связи своего оборудования в многоквартирных домах не имелось.
Обязанность оператора связи в случае расторжения договора произвести демонтаж, вывоз оборудования, уборку объекта, восстановить конструктивные
особенности (или компенсировать затраты по его восстановлению), сдать их по акту прямо предусмотрена пунктом 2.2.12 договора.
Вместе с тем, поскольку при исполнении обязательств по договорам связи, заключенным с отдельными собственниками (владельцами) помещений в многоквартирных домах, ответчик продолжает пользоваться общим имуществом, его отказ от договора на использование конструктивных элементов многоквартирных домов не свидетельствует о фактическом прекращении договорных отношений с ТСЖ.
Судам надлежало выяснить действительную волю ТСЖ
относительно дальнейшего оказания ответчиком услуг связи, учитывая при этом интерес отдельных собственников помещений в многоквартирных домах,
с которыми заключены договоры на оказание услуг связи с Оператором связи.
с 20 мая вступили в действие Правила охраны труда, обязательные для Операторов связи. ЗА неисполнение Правил КОАП презусмотрен штраф от 110 до 130 тысяч рублей, а при повторном нарушении -до 200 т.р.
К вопросу о блокировкахпо IP: ЕСПЧ (Ahmet Yildirim v. Turkey, no.3111/10, 18 December 2012) уже указывал на незаконность блокирования IP-адресов в результате которого страдают посторонние сайты, отмечая, что такое общее блокирование делает недоступным обширные массивы информации, тем самым в существенной степени ограничивая права пользователей Интернета и оказывая значительное побочное воздействие. Соответственно, вмешательство не являлось предсказуемым и не обеспечило заявителю степень защиты, на которую он имел право в силу верховенства права в демократическом обществе. Данная мера имела произвольные последствия и не могла рассматриваться как направленная исключительно на блокирование доступа к сайту, содержавшему нарушения
Чем Вам интересен наш канал?
public poll
Практика суда и Регуляторов – 26
👍👍👍👍👍👍👍 63%
Новости – 7
👍👍 17%
Аналитика – 6
👍👍 15%
Политика – 2
👍 5%
👥 41 people voted so far.
public poll
Практика суда и Регуляторов – 26
👍👍👍👍👍👍👍 63%
Новости – 7
👍👍 17%
Аналитика – 6
👍👍 15%
Политика – 2
👍 5%
👥 41 people voted so far.
Саныч уже 10 лет в отрасли и он остаЁтся, хорошо ли это?
public poll
3) А нам всё равно... – 14
👍👍👍👍👍👍👍 82%
@comfortelpro, @kostasovest, @alexgreat7, @DMitryGal, @duckhawk, @pablo75rus, @abkovalenko, Филипп, @donat_kh, @hi11er, Wizardkms, @Kolunchik, @technogenium, Alexey
2) у нас уже давно не Кнопочная Экономика – 2
👍 12%
@ZVitalich, @amir_dzagoev
1) Лучше чем человек из Кемерова... – 1
👍 6%
@FFAMax
👥 17 people voted so far.
public poll
3) А нам всё равно... – 14
👍👍👍👍👍👍👍 82%
@comfortelpro, @kostasovest, @alexgreat7, @DMitryGal, @duckhawk, @pablo75rus, @abkovalenko, Филипп, @donat_kh, @hi11er, Wizardkms, @Kolunchik, @technogenium, Alexey
2) у нас уже давно не Кнопочная Экономика – 2
👍 12%
@ZVitalich, @amir_dzagoev
1) Лучше чем человек из Кемерова... – 1
👍 6%
@FFAMax
👥 17 people voted so far.
ПЭМФ (https://www.5-tv.ru/news/204381/) 12:50: От 15 до 40% пользователей испытывают проблемы с использованием сервиса Telegram заявил Жаров.
"Я полагаю, что в ближайшие месяцы мы достигнем большего эффекта. В настоящее время отток рекламы из телеграм-каналов составляет 25%, отток пользователей колеблется в пределах 25%. Это связано с тем, что с Telegram становится неудобно работать", - добавил он в интервью ТАСС.
"Я полагаю, что в ближайшие месяцы мы достигнем большего эффекта. В настоящее время отток рекламы из телеграм-каналов составляет 25%, отток пользователей колеблется в пределах 25%. Это связано с тем, что с Telegram становится неудобно работать", - добавил он в интервью ТАСС.
Пятый канал
Прямая текстовая трансляция с ПМЭФ-2018
Самые важные заявления участников Петербургского международного экономического форума в прямой текстовой трансляции Пятого канала.
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/683ba316-91a9-48cf-bd41-83273fab0874/A07-19083-2017_20180523_Reshenija_i_postanovlenija.pdf Базисное решение Кассации по неосновательному обогащения за пользование Оператором связи Опор ЛЭП
Из дела, прошедшего 2 круга в Суде ( https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f42331d2-5cbb-4a89-9a05-419a23f1e840/38c04437-cfeb-40b1-bd28-3fa1fff743f2/A82-12817-2017_20180521_Reshenie.pdf ): МРСК цетнта (опоры) нарушает, а именно: включение в тариф затрат арендатора на получение аналогичного по полезности объекта, затрат на проектно-изыскательские работы, на финансирование и возмещение убытков владельцам земельных участков, содержат нарушение части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и п.38 Правил НДД. При этом МРСК не несет данные затраты исключительно в связи с осуществлением деятельности на рынке услуг по размещению ВОЛС.
Forwarded from aavst
Иван Грозный и Александр Мельман «мне Путин приказал»!!!
«А вы не дежурили тогда, когда это всё случилось?» — без надежды спросил я бабульку. — «Дежурила, ой дежурила». Хмель у меня тут же прошел: «И?» — «Но уже почти девять было. Он один в зале остался. Спрашивает: а где тут у вас картина «Иван Грозный убивает своего сына»? Я показала, подвела. А он так не спеша вынул телефон и медленно-медленно стал снимать. А время-то уже без пяти, на выход пора. Вы уж идите, — сказала я ему, нельзя здесь больше, а то охрану позову. И он пошел со мной до выхода. Вдруг резко развернулся (а сам такой жилистый, небольшого росточка) и как побежит к картине. Взял в руки металлический столбик от ограждения и как рубанет! А сам кричит: «Это мне Путин приказал, Путин приказал!»
Э, тут и наблюдать
«А вы не дежурили тогда, когда это всё случилось?» — без надежды спросил я бабульку. — «Дежурила, ой дежурила». Хмель у меня тут же прошел: «И?» — «Но уже почти девять было. Он один в зале остался. Спрашивает: а где тут у вас картина «Иван Грозный убивает своего сына»? Я показала, подвела. А он так не спеша вынул телефон и медленно-медленно стал снимать. А время-то уже без пяти, на выход пора. Вы уж идите, — сказала я ему, нельзя здесь больше, а то охрану позову. И он пошел со мной до выхода. Вдруг резко развернулся (а сам такой жилистый, небольшого росточка) и как побежит к картине. Взял в руки металлический столбик от ограждения и как рубанет! А сам кричит: «Это мне Путин приказал, Путин приказал!»
Э, тут и наблюдать
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«А наш следующий номер блокировал Роскомнадзор. Все в порядке, смотрим»
Forwarded from I1