Проводим короля достойно

А мы на чилле, на расслабоне

Нам ваш фэнтези ранк вообще по…

Посмотрел статистику

За последние 15 лет 39 очков спасли бы в любом из сезонов, начиная с сезона 10/11. Так что Вест Хэму не повезло. С другой стороны менеджмент команды осознанно доводил её до этого.

Дополняю предыдущий пост. Подписчик натолкнул на мысль поискать случай, когда спасли бы 42 очка, и пока искал, нашел таблицу сезона 02/03, когда 42 очка НЕ спасли. И угадайте клуб, которому не повезло? Это вновь Вест Хэм!

Как фанат МЮ, я очень разочарован решением руководства Ливерпуля уволить Слота.

Это тот ПСЖ, над которым насмехались любители футбола в 15-20 годах

2–3 недели назад я написал пост про перестановки и ожидания от внутренних тренерских решений. Тогда ещё не было официально объявлено об уходе Пепа, что случится с продлением Каррика, будет ли уволен Слот и так далее. До редактуры текста дело не дошло, поэтому вы его не увидели. Но теперь, когда уже всё свершилось, наверное, можно сделать какие-то выводы. Давайте пройдёмся по порядку.

Давно не было такого, чтобы пять из топ-6 команд (Тоттенхэм пора вычеркивать?) входили в сезон с новыми тренерами, поэтому давайте предварительно оценим события.

Для «Челси» это большая удача, а для «Ливерпуля» — наоборот, упущение, что Хаби Алонсо возглавил именно «Челси». Я бы не заносил в минусовые активы работу Алонсо в «Реале». Всё-таки «Реал» — крайне специфичная команда, и такому фундаментальному тренеру, как Алонсо, который рассчитывает на систему, а не на игроков, и не хочет массово подстраивать свою систему под них, там пришлось очень тяжело, поэтому для Алонсо пока это опыт, а не негатив.

Назначение Алонсо с передачей ему части функций — это к тому же факт признания ошибки высшим менеджментом «Челси». Пусть даже на уровне согласования по трансферам и управлению. Это правильный шаг. Не потому, что я приветствую вмешательство тренеров в трансферную политику, а потому что у «Челси» дела в этом плане были настолько плохи, что отдаление Боули и Эгбали должно восприниматься как плюс.

И с этим «Челси» можно поздравить. Главное, в поздравлении — это принятие факта ошибочности прежнего пути и желанием его исправить.

По «Ливерпулю»

Как я уже писал ранее, мне действительно жаль, что Слота уволили. Как фанат «МЮ» я считал, что со Слотом у «Ливерпуля» не было шансов на топ-4 при нормальном развитии конкурентов. Но Слота уволили, и это правильное решение. Слот был плох именно тем, что, как и Аморим, оказался догматиком. У него были свои паттерны вне действия которых он не мог существовать, а новые наладить был не в состоянии. Для тренера топ-клуба непозволительно иметь на протяжении целого сезона уязвимости, которые не закрываются.

Главное качество современного тренера — гибкость. Хороший тренер сегодня обязательно должен быть гибким. Слот таким не был, поэтому его увольнение закономерно.

Ираола и «Ливерпуль» кажутся тем самым match made in heaven — идеальным совпадением. Конечно, в реальности может выйти всё что угодно, но то, что Ираола подходит под ДНК этого клуба с его бешеным футболом, на мой вкус, очевидно. Реальность может быть абсолютно противоположной ожиданиям, а сейчас назначение Ираолы видится самым адекватным вариантом.

По поводу «МЮ»

Юнайтед вызывает у меня наибольшую тревогу. Каррик мне кажется новым Фергюсоном, но подходит ли время такого рода тренерам?

Если посмотреть на Хаби Алонсо, Ираолу или Мареску, у всех них есть очень серьёзные тренерские черты. Их команды можно отличить даже без формы и эмблем. Возможно, не каждый болельщик, но условный Артём Гехт по обезличенным белым майкам всегда поймёт, чья это команда и в какой футбол она играет. Я не уверен, что с Карриком такое прокатит.

При этом само назначение понятно. На личном уровне было нежелание заключения контракта, тк сейчас эра тренеров, которые действительно сильны тактически (Энрике, Гвардиола, Флик, Алонсо). Главный вопрос по Каррику — сможет ли он закрыть свои пробелы.

Для меня особенно болезненными были домашнее поражение 1:2 от «Лидса» (где в первом тайме был просто вынос) и беззубая ничья 0:0 против «Сандерленда». Не в психологическом плане, а именно в реалистическом. Клубы топ-6 обязаны обыгрывать команды, вышедшие из Чемпионшипа. Может быть с оговорками, но если мы говорим о серьёзных намерениях, это должно подтверждаться на поле. Каррик, безусловно, проделал невероятную работу, и по двум неудачным матчам его нельзя судить. То, как он пришёл, и то, на какой высокой ноте закончил сезон, действительно впечатляет. Даже у Сульшера, если я правильно помню, не было настолько яркого окончания первого отрезка.

Вопрос в другом: сделает ли Каррик правильные выводы и найдёт ли тренеров второго плана, которые помогут закрыть его очевидные недостатки? Именно это в своё время делал Фергюсон. Он не всегда на должном уровне ставил оборону и стандарты, поэтому привлекал сильных помощников. Например, Кейруша.

Однако, одно дело — дать команде свободу после душного Аморима, другое — выстроить её на более тонкую, повседневную работу: через детали, слабости соперников, структуру и стабильность. Эти слабости у соперников, безусловно, будут, и будем честны: тактически конкуренты на сегодняшний день кажутся сильнее Каррика. Поэтому назначение считаю ошибочным, но понятным. Оно в духе клуба.

Из интересного можно заметить, что почти все топ-клубы сделали назначения в соответствии с собственным духом.

«Сити» взял Мареску как продолжателя ценностей Пепа. Гвардиола заложил огромную часть этой команды, и менеджмент решил идти тем же путём, строя новую структуру вокруг его предыдущей работы. «Челси» взял Хаби Алонсо как попытку наконец-то перейти от хаотичного набора игроков к системному футболу. «Ливерпуль» с Ираолой выглядит как почти идеальное совпадение по ДНК. Для «МЮ» Каррика понятное назначение эмоционально и исторически. Всё будет зависеть от того, насколько быстро он сам вырастет как тренер и насколько грамотно соберёт штаб вокруг себя.

Следующий сезон, кажется, реально будет невероятно интересным.