Почти по Пушкину: её пример – «другим наука»
 
С преподавательской карьерой, похоже, придётся повременить...
 
О результатах судебного процесса по уголовному делу о взяточничестве сообщила прокуратура Хабаровского края. Надзорное ведомство Индустриального района краевого центра поддерживало государственное обвинение по делу в отношении преподавателя иностранных языков в оодном из колледжей Хабаровска.
Из публикации в ведомственном Telegram-канале видно, что уволенная с педагогической должности сотрудница учебного заведения была признана виновной по части 3 статьи 290 УК РФ и части 1 статьи 291.2 УК РФ (т.е. в получении взятки лично и через посредника).
Событие преступления относится к маю 2020 года, когда тогдашняя преподаватель кафедры иностранных языков «получила от 13 студентов колледжа, не желающих проходить промежуточную аттестацию, 100 тыс. рублей за высокую оценку на экзамене без фактической сдачи».
Итогом судебного процесса стало признание подсудимой – виновной, а также назначение ей наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет (условно) с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 500 тысяч рублей, с лишением права преподавать сроком на 3 года.
...Можно верить в мистику и магию чисел, можно – не верить, но число «дарителей» (чёртова дюжина!) на этот раз оказалось действительно роковым!

Артёмовский городской суд оправдал троих сотрудников полиции, обвиняемых в превышении полномочий

Дело долго расследовалось, а также в небыстром порядке рассматривалось в суде

Кто сказал, что оправдательных приговоров в России нет? Вполне себе есть, даже в Приморском крае.
Сегодня, 07 марта 2024 года, судья Артёмовского городского суда Юлия Колоколова вынесла оправдательный приговор в отношении троих сотрудников местной полиции, которые обвинялись в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Известно, что данное дело расследовалось долго, а также один раз направлялось судом на доследование.

За виртуальное предложение наркотиков последовало реальное наказание
 
Покушение на незаконный сбыт запрещённых веществ вынесен приговор
 
Комментарий к итогам процесса, состоявшегося в Холмском городском суде Сахалинской области, приведён в Telegram-канале региональной прокуратуры.
Отмечено, что суд постановил обвинительный приговор в отношении горожанина, обвинявшегося в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), организованной группой, в особо крупном размере. Такое преступление предусмотрено частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый не только жаждал обогащения преступным путём, но и являлся членом организованной группы, при этом осуществлял незаконную деятельность по сбыту наркотиков с использованием ресурсов сети интернет.
При выполнении отведённой ему роли в составе организованной группы, в ходе незаконной деятельности, осуждённый в январе 2023 года оборудовал не менее 3 тайников-закладок на территории Холмского района. Там он разместил 3 свёртка с наркотическим средством, общая масса которого составила 1,08 граммов. Что касается остальной части смеси злоумышленник хранил у себя – до того момента, когда её обнаружили и изъяли полицейские. В публикации приведено уточнение, что смесь наркотического средства общей массой 381,05 граммов оценивается как особо крупный размер.
Когда дело дошло до судебного заседания, то подсудимый полностью признал  вину в совершении злодеяния.
В сообщении приведено уточнение, что рассматривавший уголовное дело суд согласился с позицией государственного обвинителя, заявлявшего об обоснованности обвинения. С учётом обстоятельств совершения преступлений и их последствий, а также личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд постановил приговор. Подсудимый был приговорён к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, отбывать наказание ему предстоит в исправительной колонии строгого режима.

Китайский контрабандист попался на границе, а потом отправится в российскую исправительную колонию
 
Хитрости водителя международного автобуса разоблачили таможенники
 
Об итогах судебного процесса привела комментарий Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края. В частности, она сообщила о том, что данный гражданин КНР работал водителем, осуществляя международные автобусные перевозки. В один из дней он «приобрёл 3 железы (мускус) с содержимым секретом кабарги, 12 клыков и 2 коленные чашечки медведя, с целью их незаконного перемещения из РФ в КНР».
Весь этот груз китаец разместил в специальном тайнике, оборудованном им в пассажирском автобусе. После этого прибыл на территорию зоны таможенного контроля. Там он утаил информацию о грузе, что – с учётом обстоятельств – рассматривалось как перемещение частей животных через таможенную границу.
Тайник со стратегически важными ресурсами (они находились в полимерном пакете) был обнаружен должностными лицами. Общая стоимость дериватов оценивается суммой 167520 рублей.
Хитроумный, как казалось ему самому, план жителя Китая не сработал. Зато «сработал» Хасанский районный суд, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ. И назначил наказание виновному в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Суд также решил судьбу вещественных доказательств: части животных конфисковали в доход Российской Федерации.

В Приморье уволенный сотрудник полиции обратился с иском в суд с целью восстановления на службе

Законность или незаконность увольнения из органов теперь будет рассматривать суд

В Советском районном суде города Владивостока прошла довольно быстрая подготовка к судебному заседанию, занявшая менее 10 минут. Однако, несмотря на свою краткость, подготовка оказалась достаточно «острой» и обещающей «жаркие» судебные баталии. Истцом в данном деле выступает бывший сотрудник полиции, желающий вернуться на службу и получить денежную компенсацию, ответчиком же является УМВД России по Приморскому краю, которое, достаточно бойко отбивает все «камни, летящие в огород».
Причиной подачи иска в суд, со слов истца, послужила «некомпетентность сотрудников УМВД России по Приморскому краю». Мужчина находился в отпуске с последующим увольнением, однако, планы изменились, но было уже поздно. Сотрудниками УМВД России по Приморскому краю, по мнению истца, был нарушен порядок увольнения, дата, поставленная в приказе не соответствовала действительности, а трудовые права самого истца тоже были затронуты. Также ему не была предоставлена возможность отозвать свой рапорт об увольнении. Помимо этого, истец заявил, что после увольнения ему не были предложены другие должности, хотя кадровый голод дает о себе знать. В своих исковых требованиях уволенный сотрудник требует не только восстановление на службу в органы, но и признать приказ об увольнении незаконным на основании вышеизложенного, выплатить компенсацию и заработную плату.
Представитель УМВД России по Приморскому краю с высказыванием истца не согласился, так как трудовые права не были затронуты, увольнение считается законным, так как все необходимое было сделано вовремя и с соблюдением всех требований. Вследствие чего просят отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.
Дело на данный момент считается подготовленным и назначена дата первого судебного заседания для рассмотрения по существу.

«Неправильная хирургия»: очередное «медицинское» дело пополнило картотеку Первореченского районного суда

«Торможением» дела теперь занимаются не только ответчики, но и истцы, требующие правосудия

Новоиспечённое «медицинское» дело в Первореченсоком районом суде Владивостока посетила корреспондент нашего издания 06 марта 2024 года.
Некий К., выступающий истцом в данном деле, обратился в суд с заявлением, о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью к медицинскому центру ДВФУ, а также к Управлению федерального казначейства по Приморскому краю.  Помимо этого, в деле фигурируют два третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ООО «Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края.
Исходя из услышанного в ходе судебного заседания, можно сделать вывод, что причиной для подачи иска в суд послужило некачественное хирургическое вмешательство. Однако, в суд не явилась как одна из «ключевых» сторон – истец К., так и третьи лица, совместно с представителем Медицинского центра ДВФУ, который   (на минутку!) является ответчиком. Каких-либо пояснений в деле не происходит. В процесс из всех пяти сторон явился только представитель Управления федерального казначейства по Приморскому краю.
Как стало известно, предыдущее судебное заседание было отложено из-за истребования дополнительных медицинских документов с целью разрешить ходатайство, направленное истцом о назначении судебно-медицинской экспертизы. Так как истец и второй ответчик в суд не явились, судебное заседание было отложено на 12 апреля текущего года. Судом будут истребованы дополнительные медицинские документы из всех медицинских организаций, в которые истец обращался до хирургического вмешательства. Помимо этого, стороны к следующему судебному заседанию должны будут предоставить в письменном виде пояснения с чёткой формулировкой своих позиций в данном деле, так как на данный момент позиции сторон неясны.

«Ковчег» преткновения: бывшая работница судится с организацией инвалидов-спинальников из-за невыплаченной зарплаты

Работа над грантом по подготовке конкурса красоты девушек на инвалидных колясках завершается судебными разбирательствами

Советский районный суд Владивостока в настоящее время рассматривает интересное дело  — иск гражданки Z., о взыскании заработной платы после её увольнении.
Корреспондент нашего издания побывала в открытом судебном заседании. Истица в суд явилась, а вот ответчики – нет.
В ходе судебного разбирательства, председательствовала в котором судья Ольга Бурдейная, являющаяся также заместителем председателя Советского районного суда Владивостока, стало известно следующее.  Истица обратилась в суд с иском, указав, что работала на основе срочного трудового договора, который был рассчитан на несколько месяцев в общественной организации инвалидов-спинальников «Ковчег».
Пришла она туда на должность секретаря, но, как выяснилось позже, числилась работница там (по документам) помощником бухгалтера. Из должностных обязанностей у истицы была одна — организация конкурса красоты среди девушек инвалидов-спинальников, на который организация  «Ковчег» получила грант.  В суде экс-работница пояснила: на протяжении всего срока работы заработная плата ей не выплачивалась, и объяснений этому не было. Были лишь просьбы «подождать». Поэтому по истечении срочного трудового договора гражданка Z. перестала выполнять свои обязанности и ходить на работу, полагая, что раз срок действия договора истёк, то она уволена.
Но не тут-то было.  Спустя более полугода бывшая работница «Ковчега» обратилась в органы соцзащиты, чтобы получить компенсацию по уходу за своей больной матерью. Но ей в этом отказали, потому что она официально трудоустроена. Истица была крайне удивлена этому и решила связаться с бывшим начальником (руководителем общественной организации «Ковчег»), чтобы прояснить ситуацию. Но мужчина отказался идти на контакт и что-либо объяснять. Это и стало поводом обращения в суд. Истица просит выплатить ей заработную плату за период работы, а так же компенсацию морального вреда и компенсацию за неиспользованный отпуск.
Из-за того, что ответчик в суд не явился, выслушать версию «Ковчега» в судебном процессе у нашего репортёра не получилось.

Конкуренции нет, а скандал есть

Если у застройщиков совершенно разная «квартирная» продукция – по цене и по объёму жилищ, это  исключает острую конкурентную борьбу

 Две недели назад в сети Интернет появился видеоролик, в котором рассказывалось о некой «войне» строительных компаний в городе Владивостоке. Указывались даже конкретные наименования враждующих сторон – ООО СЗ «Акватория» и ООО «Эко Плюс». Автор ролика заявляет о том, что якобы ООО «Эко Плюс», опасаясь за плохие продажи своих квартир, начало информационную кампанию против «Акватории». Виной всему, мол, конкуренция и конфликт кроется исключительно в территориальной близости строительных площадок и борьбе за рынок недвижимости в данном районе города Владивостока
Наши журналисты провели своё собственное расследование.
Как выяснилось, указанные строительные компании работают в абсолютно разном ценовом сегменте. Так, стоимость квартир в ЖК «Эко сити», здесь на Змеинке, стартует от 10 млн. рублей, минимальная площадь — от 62 квадратных кроме того, в ЖК «Эко сити» нет студий и однокомнатных квартир. Наоборот, в ЖК «Акватория» в продаже представлены только студии и однокомнатные квартиры. Есть квартиры по 29 квадратных метров, по 40 кв. метров и даже по 60, но, если вывести «среднее арифметическое», одна квартира по площади выходит примерно 38 кв. метров.   Скажем так, для семьи из четырёх-пяти человек – явно не тот объём жилой площади. Так что конкурировать две эти компании, находящиеся по соседству, смогут едва ли – слишком разная у них ценовая политика, слишком разные покупатели квартир. Едва ли застройщик, продающий более дорогие квартиры, увидит для себя угрозу в более доступном ценовом сегменте.
Кстати, рядом со строящейся «Акваторией»  возводят или уже возвели свои дома не только ООО «Эко Плюс». В непосредственной близости к обеим строительным площадкам идёт строительство ЖК «Острогорный», ЖК «Вэйв», ЖК «Улисс 360» и ЖК «Гавань». Однако с остальными соседями конфликтных ситуаций на почве якобы территориальной близости и передела рынка недвижимости у «Акватории» нет. Следовательно, можно высказать предположение, что имеются иные причины конфликта.
Вот, немного истории. Согласно открытым данным, ООО «Эко Плюс» работает на строительном рынке с 2003 года. А вот ООО СЗ «Акватория» была создана в 2021 году.
Предлагаем Вам пройти по ссылке и посмотреть наш новый фильм об отсутствии конкуренции застройщиков в районе Змеинки. Вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=T1GZd1aWKFY

«Собак вернут в понедельник»: организатору одиночного пикета у здания Правительства Приморья пообещали быстрое решение проблемы

Переговоры с участием первого заместителя руководителя аппарата губернатора и Правительства Приморья Сергея Батаева должны завершить всю «собачью» историю хэппи-эндом

 Нашумевшая история о том, как жительница города Уссурийска по имени Анна, которая сегодня провела одиночный пикет возле «белого дома» во Владивостоке, похоже, должна завершиться счастливым воссоединением хозяйки и трёх любящих псов.  Напомним предысторию: сегодня утром корреспондент нашего издания застал Анну, которая стояла с плакатом у здания Правительства Приморского края на Светланской, 22. На плакате был призыв к главе Приморья Олегу Кожемяко помочь вернуть собак из приюта «Аристократ» в Анучинском районе. Девушка рассказала, что сначала с частной территории, где проживали животные, пропали три собаки. А потом собак обнаружили в приюте «Аристократ», где они содержались, как «ничейные».  Более месяца Анна пыталась  договориться с «Аристократом» о том, чтобы ей выдали собак, на которые у неё есть ветпаспорта. К тому же этих животных девушка вырастила со «щенячьего» возраста. Но собак под разными предлогами не возвращали. Девушка обратилась в полицию и к зоозащитникам, но это не помогло – собаки так и не вернулись к хозяйке. Остался последний способ привлечь внимание к проблеме – одиночный пикет.
В итоге организатора пикета пригласили в здание Правительства Приморья, где с ней встретился вице-губернатор Сергей Ефремов. Далее во Владивосток приехала директор центра «Аристократ» Галина Плутахина. При участии Сергея Батаева – первого заместителя руководителя аппарата губернатора и Правительства Приморья Сергея Батаева была достигнута договорённость о том, что в следующий понедельник, 11 марта 2024 года, руководитель «Аристократа» выдаст Анне трёх её собак. Так что теперь Сергею Батаеву предстоит лично проконтролировать в понедельник (11 марта 2024 года)  факт передачи животных хозяйке. Это должно стать очередным примером эффективной работы приморских чиновников с обращениями граждан, в том числе, в такой деликатной сфере, как гуманное обращение с животными и соблюдение прав владельцев животных.

Тут бы и «крыша» не помогла, если с кровлей – беда
 
Предполагаемый махинатор-коммунальщик предстанет перед судом
 
Событие, о котором сообщил Telegram-канал прокуратуры Камчатского края, может приобрести особый резонанс в регионе. Ибо утверждение обвинительного заключения по уголовному делу в отношении 41-летнего местного жителя состоялось не где-нибудь, а в надзорном ведомстве региона. Обвиняется же фигурант дела в совершении мошенничества (по части 4 статьи 159 УК РФ).
В основу обвинительного заключения положена версия о том, что в период с сентября по октябрь 2020 года обвиняемый работал в одной из управляющих компаний края и решил «погреть руки» на бедствиях земляков. Под предлогом ремонта кровли многоквартирного дома злодей «похитил денежные средства, накопленные жильцами на специальном счёте для формирования фонда капитального ремонта». Но не только прикарманил, но и израсходовал на свои личные нужды.
Потерпевшими в рамках расследования уголовного дела признаны 52 собственников жилых помещений, а размер причинённого им в результате преступления ущерба превышает 2 млн рублей.
Уголовное дело по существу предстоит рассмотреть Петропавловск-Камчатскому городскому суду.
 

Разгадывать тайну смерти подростка придётся органам Следкома
 
В Южно-Сахалинске погиб 13-летний парнишка
 
Прокуратура Сахалинской области, что видно из соответствующей официальной информации, взяла на контроль расследование уголовного дела по факту смерти молодого человека. Ещё в конце февраля 2024 года его тело было обнаружено в подвале одного из многоквартирных домов Южно-Сахалинска. Мальчик начал задыхаться, но реанимационные мероприятия не смоги вернуть его к жизни.
Данный инцидент стал основанием для возбуждения уголовного дела Следственным отделом по городу Южно-Сахалинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области. Речь идёт о причинении смерти по неосторожности (по части 1 статьи 109 УК РФ).
Прокуратура региона не только поставила на контроль ход и результаты расследования дела, но и взялась за проведение проверки органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Впору ожидать оценки действиям должностных лиц этих структур и – при наличии оснований – мер прокурорского реагирования.

Присяжные заседатели сказали: «Виновен!» Суд постановил приговор
 
Ревность жителя Камчатки привела к убийству сожительницы
 
Обвинительному приговору в отношении 41-летнего местного жителя, постановленному Петропавловск-Камчатским городским судом, предшествовал вердикт присяжных заседателей по уголовному делу об убийстве. Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.
По информации прокуратуры Камчатского края, трагической оказалась развязка событий в октябре 2022 года. Тогда подсудимый находился в квартире дома в региональном центре. И «на почве ревности, обиды и злости, предвидя последствия своих действий, с силой толкнул свою сожительницу, сидевшую на подоконнике спиной к открытому окну». Падение с четвёртого этажа привело к получению женщиной травм, несовместимых с жизнью. Всё это происходило, что называется, на глазах у малолетнего сына погибшей.
В судебном заседании фигурант свою вину не признал, выдвинув версию о том, что «женщина не удержалась и упала сама». Однако совокупность доказательств, оглашённых государственным обвинителем, убедила в обратном.
Злоумышленник приговорён к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а в пользу детей погибшей с него взыскана компенсация морального вреда в общей сумме 2 млн рублей.
На момент публикации приговор не вступил в законную силу.

Тушение лесного пожара – дело хлопотное и затратное. Придётся раскошеливаться
 
Случайно оброненная сигарета «отминусовала» из бюджета забайкальца более чем 1 миллион рублей
 
Рассмотрению дела предшествовала проверка, проведённая прокуратурой Читинского района. По данным, изложенным в сообщении Telegram-канала прокуратуры Забайкальского края, события разворачивались в апреле 2023 года. Тогда один из жителей посёлка Мозгон Хилокского района находился на территории Яблоновского участкового лесничества в Читинском районе. Обронив непогашенную сигарету, он стал виновником неконтролируемого возгорания, переросшего в крупный лесной пожар, охвативший 120 гектаров площади. Лишь только на следующий после ЧП день сотрудники краевого гсударственного специализированного автономного учреждения «Забайкаллесхоз» смогли ликвидировать очаг горения. В тушении лесного пожара участвовали 48 человек, использовано 9 единиц техники.
Как отмечено в публикации, виновный был привлечён к административной ответственности органами государственного пожарного надзора – за нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Это правонарушение предусмотрено частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ. Виновному назначен административный штраф в размере 30 тысяч рублей.
Однако думать, что этим поджигатель отделался, было бы преждевременно. Прокуратура Читинского района направила по месту жительства ответчика в Хилокский районный суд исковое заявление о взыскании с виновника пожара тех затрат, которые были понесены на его тушение. Сумма иска превышает 1 млн рублей. И суд удовлетворил исковые требования прокурора в полном объёме.
На момент публикации решение в законную силу не вступило.
 

Шутки – в сторону, когда направлен «ствол»
 
Прохожему не удалось предотвратить противоправные действия. Подключилась полиция
 
Telegram-канал Следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области разместил сообщение об окончании производством уголовного дела в отношении 37-летнего гражданина. Дело находилось в производстве Следственного отдела по городу Благовещенск, а было возбуждено и расследовано по части 2 статьи 213 УК РФ. Фигурантом является мужчина, обвиняемый в совершении хулиганства – грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершённого с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанного с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
Столь замудрённая на вид формулировка достаточно ёмко характеризует события, которые – по версии следствия – происходили в сентябре 2023 года на одной из автомобильных парковок в областном центре Приамурья. Тогда обвиняемый, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с сожительницей, сел за руль её автомашины и начал было движение. Женщина попыталась было открыть водительскую дверь, но упала. Очевидцем достаточно драматичной сцены оказался случайный прохожий, гулявший неподалёку с малолетним ребёнком. Он-то и попытался предотвратить противоправное поведение обвиняемого. А тот, в свою очередь, «достал имеющийся у него охолощённый пистолет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, перезарядил и через открытое окно направил в сторону мужчины и его ребёнка, угрожая выстрелить». Потерпевшим было не до шуток: они предпочли отступить во избежание непредсказуемых последствий. Что же касается обвиняемого, то он скрылся с места преступления, но в дальнейшем был задержан полицейскими.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении фигуранта уголовного дела меру пресечения в виде ареста.
К моменту публикации сообщения обвинительное заключение было утверждено заместителем прокурора города Благовещенска, и уголовное дело ожидало направления в суд.
Предвосхищать приговор, конечно, – едва ли благоразумно. Но за совершение подобных деяний вполне возможно лишиться свободы на срок до 7 лет.

Добиться возобновления выплаты льгот и субсидий удалось. Но – со второй попытки
 
Борьбу за законные права и интересы жителей села Хороль вела прокуратура Приморского края
 
Информация на эту тему размещена в Telegram-канале ведомства. Первоначально проверку проводило надзорное ведомство Хорольского района. Прокуратура установила, что КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» приостановило выплату льгот и субсидий на оплату услуг по содержанию общедомового имущества. Ущемлёнными в правах оказались 29 жителей многоквартирных домов, расположенных по улицам Ленинской и Чапаева в селе Хороль.
Оценивая ситуацию, представители прокуратуры отметили, что данные действия со стороны краевого учреждения были «осуществлены без учёта понесённых со стороны льготной категории граждан фактических расходов на указанные цели». А раз так, что прокурор Хорольского района вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий учреждения и возложении на него обязанностей по возобновлению выплат мер социальной поддержки.
На что следует обратить внимание, так это на позицию Хорольского районного суда: своим решение от оставил исковые требования прокурора без удовлетворения. Поэтому, не согласившись с судебным актом, прокурор принёс апелляционное представление.
Поддержку коллегам из района оказали сотрудники прокуратуры Приморского края. Они убедили Приморский краевой суд в том, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене. В результате Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда возложила на ответчика обязанность – выплатить 29 жителям села Хороль льготы и субсидии на оплату услуг по содержанию общедомового имущества, а также «незаконно удержанные меры социальной поддержки за период с 2019 по 2022 гг. в сумме более 145 тыс. руб.».
Прокуратура Приморского края взяла на контроль исполнение решения суда после вступления в силу и восстановление прав льготной категории граждан.

Перепутал государственный карман с личным?
 
Уголовное дело предстоит рассмотреть суду в Приамурье
 
В Следственном управлении Следственного комитета РФ по Амурской области сообщили, что третий отдел по расследованию особо важных дел этого правоохранительного органа завершил расследование уголовного дела о мошенничестве – хищении чужого имущества путём обмана, совершённом лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере – по части 4 статьи 159 УК РФ. Фигурантом дела выступает бывший генеральный директор общества с ограниченной ответственностью.
Эта компания, что вытекает из материалов дела, в 2021 году исполняла обязательства в рамках муниципального контракта на ремонт автомобильных дорог в сёлах Игнатьево и Марково Благовещенского района Амурской области. Второй стороной (если первой считать ООО) выступала администрация Благовещенского района. При этом обвиняемый «внёс в отчётные документы недостоверные сведения недостоверные сведения о выполненных работах по устройству водопропускных и водоотводящих труб. Однако работы эти фактически никто не выполнял. Махинации с документами, как полагает следствие, привело к хищению целевых бюджетных средств на общую сумму свыше 3,5 млн рублей.
В публикации отмечено, что преступление удалось выявить в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведённых оперативниками Управления ФСБ России по Амурской области.
В целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества по ходатайству следователя суд наложил арест на имущество, которое принадлежит обвиняемому, – на сумму, превышающую 5,8 млн рублей
Прокуратура Амурской области тоже сообщила подобную новость, уточнив, что сумма похищенных денежных средств, о которых идёт речь, составляет более чем 1,5 миллиона рублей. Данная сумма предназначалась «на оплату работ по замене участка канализационного коллектора на улице Игнатьевское шоссе города Благовещенска».
Рассматривать уголовное дело предстоит Благовещенскому городскому суду.

«Электрическое дело»: явились в суд, а вот по какому вопросу – неясно

Перенос судебного процесса из-за незнания сути дела произошел в Первореченсоком районом суде Владивостока

В Первореченском районом суде никак не может начать набирать обороты дело по иску прокуратуры города Владивостока к МУПВ ВПЭС, отвечающим за передачу и распределение электрической энергии потребителям города Владивостока. Суть иска оказалась загадкой не только для корреспондента нашего издания, посетившего данный судебный процесс, но и для самого ответчика.
Как выяснилось в зале суда, ответчик – МУПВ ВПЭС исковое заявление от прокуратуры города Владивостока не получали, однако в материалах дела содержится совершенно иная информация, предоставленная самой прокуратурой. В результате чего, представитель МУПВ ВПЭС в суд явился, однако, зачем и для чего – неясно.
Исходя из сложившейся ситуации, председательствующей по делу судьей Алесе Страдымовой слушание гражданского дела было перенесено, а представитель МУПВ ВПЭС, наконец-то ознакомился с материалами дела и теперь готовится дать отзыв на исковые требования.
Помимо этого, хотелось бы отметить, что представителя прокуратуры города Владивостока в суде замечено не было. Ситуация складывается странным образом и намекает на еще одно затяжное дело в Первореченском районом суде.

Хабаровская компания с уставным фондом 30 млн рублей намерена взыскать с жительницы Владивостока долг с точностью до рубля

Недостоверно указанный адрес стал поводом для судебных разборок

04 марта в Первореченском районом суде Владивостока состоялось пятиминутное, но достаточно информативное судебное заседание по гражданскому делу о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. Ответчиком по делу является некая М., задолжавшая энную сумму денег истцу – ООО «Три инвест».
Компания ООО «Три инвест», которая родом из Хабаровска, находится на рынке около 6 лет и имеет 26 видов деятельности на сегодняшний день, основными из которых являются покупка и продажа собственного недвижимого имущества и деятельность, направленная на установление рыночной или иной стоимости (оценочная деятельность), кроме оценки, связанной с недвижимым имуществом или страхованием. Что примечательно, уставный фонд этой компании составляет не традиционные 10 тысяч, как это принято, а 30 миллионов рублей, что показывает определённую серьёзность.
Как стало известно в ходе судебного заседания, проблемы между М., и ООО «Три инвест» начались еще на стадии исполнительного производства по первоначальному решению, так как изначально был указан неверный адрес для обращений к гражданке М. В результате чего, после длительного промежутка времени, когда прошло правопреемство по первоначальному решению М., не вносила обязательные платежи.
Несмотря на то, что в данный момент кредитный договор между истцом и ответчиком расторгнут, проценты за использование денежных средств и неустойка остаются непогашенными из-за чего и был подан иск. Представителем ООО «Три инвест» был сделан перерасчёт, с периода вынесения первоначального решения до подачи иска в суд, который был предоставлен суду для приобщения к материалам дела.
Так как адрес М., является недостоверным, женщина в суд не явилась, помимо этого представителем ООО «Три инвест» было сделано замечание, что ответчица в данном споре никак не заинтересована и вряд ли будет принимать в нём участие. В итоге судебное заседание было отложено на другой день, к этому времени истцы должны будут подготовить необходимые письменные материалы дела.

Драгоценный наш... В тюрьме было бы лучше ему сохраниться
 
Довольно щадящий приговор поставил точку в преступной карьере?
 
В Telegram-канале прокуратуры Хабаровского края появился комментарий к недавнему процессу, проходившему в Николаевском-на-Амуре городском суде. Там слушалось уголовное дело о хранении и перевозке 13 килограммов драгоценных металлов.
36-летний житель Новосибирска, являвшийся на момент разбирательства работником золотодобывающего предприятия, оказался на скамье подсудимых, будучи обвиняемым в краже (по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ) и в незаконных хранении и перевозке драгоценных металлов (по части 4 статьи 191 УК РФ).
В судебном заседании было установлено, что подсудимый в период с января 2020 года «тайно собирал самородные золото и серебро и обеспечивал условия их хранения». Используя сквозное отверстие в стене обогатительной фабрики, в феврале 2023 года тайком вынес 13 килограммов концентрата и припрятал в лесном массиве. После этого «организовал перевозку похищенного в г. Хабаровск с целью дальнейшего сбыта».
...Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляли сотрудники Управления ФСБ России по Хабаровскому краю. Они же и обнаружили припрятанные среди личных вещей мужчины драгоценные металлы, после чего изъяли их из незаконного оборота. Общая стоимость похищенного превысила 43 миллиона рублей.
Несмотря на столь внушительную сумму причинённого преступлением ущерба, суд отнёсся к подсудимому довольно мягко – назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев (условно), с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.