Зачем вам хлеб, когда происходят такие зрелища...

Арбитражный процесс менее всего походит на цирк или театр, однако...

С не вполне обычным случаем из своей практики ознакомил пользователей
ведомственного Telegram-канала Арбитражный суд Амурской области.
В эту судебную инстанцию некоторое время назад поступило заявление из
Управления Россельхознадзора по Амурской области и Республике Саха (Якутия).
Ведомство намеревалось привлечь к административной ответственности
Амурскую региональную общественную спортивную организацию
«Конноспортивный клуб «Аллюр»» за осуществление предпринимательской
деятельности без специального разрешения (по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ).
В заявлении говорилось о результатах проведённой плановой выездной
проверке, осуществлённой сотрудниками в июне 2024 года в зоопарке «В гостях у
Фунтика». (Он расположен на территории Первомайского парка в Благовещенске
и принадлежит этой общественной организации.
Проверка показала, что «деятельность по содержанию и использованию
животных в культурно-зрелищных целях осуществляется организацией в
отсутствие лицензии, что является нарушением Федерального закона от 4 мая
2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»».
Сотрудники Россельхознадзора также указали, что в адрес госструктуры
поступили сведения от «Конноспортивного клуба «Аллюр»»: мол, работы по
обустройству вольеров и расширению территории – достаточно обширны,
требуют большого запаса времени. А на текущий момент в живом уголке
«переделаны все клетки и вольеры под новые требования». В стадии
завершения находилось устройство бассейна с выгульной зоной для гусей и уток,
а также фотозоны «Русская деревня» (там намечалось содержать козлят). Все
необходимые для проведения лицензирования документы были собраны, и
процедуру планировалось начать в июле 2024 года.
В Арбитражном суде Амурской области напомнили о том, что этот суд в ноябре
2023 года уже выносил решение о привлечении Амурской региональной
общественной организации «Конноспортивный клуб «Аллюр»» к
административной ответственности за работу без лицензии. Тогда было
назначено административное наказание в виде административного штрафа в
размере 40 тысяч рублей.

Предполагалось, что рассмотрение данного заявления Управления
Россельхознадзора по Амурской области и Республике Саха (Якутия) состоится в
порядке упрощённого производства...

Такая «крыша» оказалась ненадёжной. Да и с законностью её – не всё так
просто...

Заместитель начальника полиции угодил в "кутузку"

Как сообщила прокуратура Приморского края, с учётом позиции прокурора
водворённым под стражу оказался заместитель начальника полиции
Межмуниципального отдела МВД России «Большекаменский».
Суд удовлетворил ходатайство следствия (его поддержал представитель
прокуратуры края) об избрании меры пресечения в отношении
высокопоставленного сотрудника полицейского ведомства. Этот полицейский
подозревается в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за
пределы его полномочий и повлёкших существенное нарушение прав и законных
интересов граждан, общества и государства, совершённом с причинением
тяжких последствий (по пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ).
Суть подозрений заключается в том, что этот мужчина, 1984 года рождения,
занимавший в период с февраля 20221 года по январь 2022 года должность
заместителя начальника полиции названного выше отдела МВД России, знал о
проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками группы
экономической безопасности и противодействия коррупции. Лицо, в отношении
которого проводились мероприятия, является знакомым по отношению к
сотруднику полиции и на тот момент подозревался в совершении
мошеннических действий. Тем не менее, полицейский «дал незаконные
указания о прекращении их [оперативно-розыскных мероприятий] проведения».
Намеченной цели этому сотруднику добиться не удалось, поскольку
подчинённые наотрез отказались подчиняться незаконному распоряжению.
Тогда сегодняшний подозреваемый «дал указание передать материал проверки
в производство отдела участковых уполномоченных полиции, где было принято
решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава
преступления».
Позиция прокуратуры в этом вопросе – достаточно жёсткая: подозреваемый
водворён под стражу на срок 1 месяц 30 суток.

Преступную деятельность выявили по результатам оперативно-розыскной
деятельности сотрудники Управления ФСБ России по Приморскому краю. А ход и
результаты расследования уголовного дела прокуратура региона взяла на
контроль.

Из-за дыма «Солнышка» не видно...

Система экологической защиты и для дошкольных учреждений нужна

О проверке силами прокуратуры Мазановского района Амурской области
исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха при
реализации национального проекта «Экология» сообщило надзорное ведомство
региона.
Результат оказался как обескураживающим, так и тревожным: на той котельной,
которая обеспечивает теплоснабжением детский сад «Солнышко», отсутствовала
система очистки газоудаления. В силу такого обстоятельства происходил «выброс
в атмосферный воздух загрязняющих веществ», а потому и возникало
«ухудшение экологической обстановки».
Прокурор района обратился в суд с исковым заявлением с целью защиты прав
граждан и воспитанников детского сада на благоприятную окружающую среду –
с тем, чтобы на администрацию Мазановского района были возложены
обязанности по установке на котельной системы очистки газов. С районный суд
удовлетворил требования госструктуры.
Однако муниципальные власти с решением суда не согласились и обжаловали
его в Амурском областном суде. Однако судебная коллегия по гражданским
делам регионального суда оставила решение суда первой инстанции без
изменения.
Другая предлагаемая к рассмотрению информация тоже касается обстановки в
Амурской области и отражена в сообщении региональной прокуратуры. В
данном случае речь идёт об итогах проверки исполнения прав
несовершеннолетних на образование, полноценное развитие и комфортное
пребывание в образовательных учреждениях Магдагачинского района.
Районное надзорное ведомство как раз и выявила «нарушения закона в части
недостаточного оснащения медицинских кабинетов в трёх образовательных
организациях».
Недоукомплектованность выразилась в отсутствии оториноскопов, комплектов
воздуходувов для искусственного дыхания, аппаратов искусственной вентиляции
лёгких, носилок, желудочных зондов и «иного необходимого для оказания
первой медицинской помощи оборудования».
Такая ситуация признана нетерпимой и побудила прокуратуру внести
представления в учреждения. Не помогло: нарушения устранены не были. Тогда
прокурор Магдагачинского района обратился в суд с исковыми заявлениями,
после чего суд «обязал учреждения обеспечить медицинские кабинеты
необходимым оборудованием».

Фото: gas-cleaning.ru.

Такая «экономия» – от скупости. Или от глупости...

Необычное уголовное дело рассмотрят на Камчатке

Кража, расследованная в полуостровном регионе, могла бы остаться
незамеченной в потоке новостей. Но не останется, поскольку прокуратура
Камчатского края акцентировала внимание на объекте хищения. Им стала...
инвалидная коляска. Подозреваемым в краже, совершённой с причинением
значительного ущерба гражданину (по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ)
оказался 37-летний житель Петропавловска-Камчатского. Он – из тех, про кого
говорят: «Не бедного десятка...»
При такой ситуации действительно может вызвать удивление то, что изложено в
качестве версии следствия. Она заключается в том, что «обвиняемый в июле
этого [2024-го] года, проезжая мимо жилого дома на автомобиле, приметил и
решил похитить стоящую возле дома инвалидную коляску. Он погрузил её в
кузов своего внедорожника и уехал...» В процессе расследования было
установлено, что такое – весьма своеобразное и не такое уж, казалось бы,
востребованное – транспортное средство принадлежало 43-летнему мужчине с
ограниченными возможностями здоровья, инвалиду II группы.
На этапе предварительного следствия фигурант пояснил, что имел намерение
обеспечить средством реабилитации своего сотрудника, который незадолго до
того сломал обе ноги. А раскрыть преступление помог информационный ресурс
«Безопасный город».
Далеко предполагаемому похитителю уехать не удалось, и похищенное было
возвращено законному владельцу.
Рассмотрением уголовного дела предстоит заняться Петропавловск-Камчатскому
городскому суду.

Фото: прокуратура Камчатского края.

По году – за каждую загубленную кошачью жизнь...

Вынесен приговор заказчику и исполнителю убийства трёх котов

Судебный процесс, о котором сообщила прокуратура Камчатского края, едва ли
назовёшь рядовым. В Тигильском районном суде слушалось уголовное дело в
отношении двух жителей села Усть-Хайрюзово. Оба, граждане Г. и Л., были
признаны виновными в жестоком обращении с животными в целях причинения
боли и страданий, из корыстных побуждений, совершённом с применением
садистских методов (по пунктам «в» и «д» части 2 статьи 245 УК РФ).
Суд установил, что события преступления произошли в январе 2024 года. Тогда
Г., имея намерение сменить место жительства, но «не желая забирать и
перевозить принадлежащих ему трёх котов возрастом около трёх лет, решил их
умертвить». По просьбе Г. его знакомый Л. согласился стать киллером для
пушистых. Всего за 5 тысяч рублей.
Получив ключи от квартиры и молоток как орудие убийства, Л. заманил
животных в комнату, где потом «садистским способом, с применением молотка,
убил их, тела положил в мешок и выбросил в мусорный бак».
Подсудимые признали вину в инкриминируемом деянии.
Представленные государственным обвинителем доказательства и собранные в
ходе судебного следствия материалы убедили суд в виновности злодеев. По
итогу процесса «организатору назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев
лишения свободы, исполнителю – 3 года». Однако суд посчитал возможным
назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На момент публикации приговор не вступил в законную силу.
Фото: bethowen.ru.

Горячо... Но не от высокой температуры в трубах, а от напряжённости аварийной
ситуации

В обстоятельствах ЧП взялась разбираться прокуратура

Надзорное ведомство, осуществляющее деятельность на территории
Первореченского района города Владивостока, начало проверку по факту аварии
на сети горячего водоснабжения, расположенной в районе дома №1 по улице
Вострецова. Прокуратура озабочена вопросом о соблюдении прав граждан на
обеспечение коммунальными услугами.
Масштаб происшествия оказался достаточно большим, поскольку на момент
размещения публикации в Telegram-канале прокуратуры Приморского края, без
горячего водоснабжения осталось более 5 тысяч потребителей, проживающих в
37 многоквартирных домах, а также 1 школа и детский сад.
В сообщении указано на то, что в ходе проводимых надзорных мероприятий
задачей прокуратуры является дать оценку действиям сотрудников МУПВ «ВПЭС»
и должностных лиц, которые являются ответственными за содержание и
эксплуатацию участка сети. Вся эта деятельность, как и положено, будет
рассматриваться сквозь «призму» соблюдения правовых норм при эксплуатации
объектов теплового хозяйства, а также начисления платы за фактически
предоставленный потребителям ресурс. Естественно, что стоит ожидать принятия
исчерпывающего комплекса мер прокурорского реагирования.
Надзорное ведомство поставило восстановление горячего водоснабжения на
контроль.

Закон требует рачительного отношения к земле

Вопросы о землепользовании актуальны во многих регионах

Прокуратура Забайкальского края опубликовала сообщение об утверждении
обвинительного заключения по уголовному делу в отношении бывшего
директора организации, которая занимается переработкой древесины.
Должностному лицу компании предъявлено обвинение в нарушении правил
охраны окружающей среды при производстве работ (по статье 246 УК РФ).
Следствие полагает, что в период с декабря 2019 года по июнь 2022 года
обвиняемый «при производстве работ и размещении объектов для переработки
древесины на арендованных земельных участках в Балейском районе
Забайкальского края самовольн осуществил снятие плодородного слоя почвы
общей площадью 0,2 га. После окончания производственной деятельности он не
произвёл рекультивацию земли и её восстановление».
Другая часть обвинения связана с тем, что фигурант уголовного дела «не
принимал меры по охране одного из арендованных участков в целях
ограничения доступа посторонних». А это привело к тому, что золотодобытчики,
промышлявшие в тех местах, «беспрепятственно уничтожили плодородный слой
почвы на площади 13,8 га».
По оценке следствия, размер причинённого вреда оказался больше 5 млрд
рублей.
Также известно о том, что прокуратура в целях восстановления земель направила
исковое заявление в суд о возложении на организацию обязанности по
проведению рекультивации арендуемых земельных участков.
Рассмотрение уголовного дела ожидается в Балейском городском суде.
Другой, тоже достаточно показательный, «земельный» конфликт вскрылся в
итоге проверки, проведённой Благовещенской межрайонной природоохранной
прокуратурой. Ведомство выясняло, каким образом соблюдается
законодательство при использовании земель сельскохозяйственного назначения.
По замечанию Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры,
неподалёку от посёлка Новобурейский «собственник земельного участка
площадью 315 га не проводил мероприятия по защите земель от истощения и
зарастания сорной растительностью». Чтобы он наглядно представлял, в чём
заключались его нарушения и как справиться с их последствиями,
Территориальное управление Россельхознадзора ему выдало предписание.
Собственник же, как говорится, пошёл по пути наименьшего сопротивления –
продал этот земельный участок, не сделав ничего для приведения территории в
нормативное состояние.
Специализированная прокуратура подчеркнула, что «неисполненное
предписание об устранении нарушений является препятствием для отчуждения
сельхозземель». В связи с этим природоохранный прокурор обратился в суд с
тем, чтобы договор купли-продажи был признан недействительной (ничтожной)
сделкой, а участок – возвращён прежнему собственнику для устранения
выявленных нарушений.
Бурейский районный суд удовлетворил исковые требования прокурора.
В свою очередь, Территориальное управление Россельхознадзора возобновило
мероприятия по контролю за исполнением предписания.

Дорогóй может оказаться не только ложка к обеду...

Своевременность необходима и при исполнении трудового законодательства

В прокуратуру города Белогорска Амурской области обратились водители скорой
медицинской помощи ГАУЗ «Белогорская межрайонная больница», что побудило
к проведению надзорных мероприятий. С их итогами ознакомил Telegram-канал
прокуратуры региона.
Проверка показала, что специальная оценка условий труда водителей
проводилась в 2021 году. А в декабре 2022 года лечебно-профилактическое
учреждение приобрело несколько автомобилей скорой медпомощи, в связи с
чем должна была быть проведена внеплановая специальная оценка условий
труда водителей. Регламентирующие документы предписывают её
осуществление в течение 12 месяцев, но сделано это не было.
Разобравшись в ситуации, Белогорская городская прокуратура внесла главному
врачу медицинского учреждения представлениие, а также возбудила в
отношении этого должностного лица дело об административном
правонарушении – нарушении установленного порядка проведения специальной
оценки условий труда на рабочих местах или её непроведении (по части 2 статьи
5.27.1 КоАП РФ).
По итогу рассмотрения акта реагирования руководитель учреждения
здравоохранения был подвергнут административному штрафу в размере 5000
рублей.

Вмешательство прокуратуры побудило к устранению нарушений.
Фото: medrabotnik.org.