Пьяная ссора оказалась решающей
На основании вердикта присяжных заседателей двое жителей краевой столицы осуждены к длительному лишению свободы
Первореченский районный суд г. Владивостока на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей постановил приговор в отношении двух местных жителей. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего).
На основании доказательств, представленных государственным обвинителем прокуратуры Первореченского района г. Владивостока, присяжные заседатели единодушно сочли доказанным, что в апреле 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры с потерпевшим, осужденные нанесли ему не менее 15 ударов руками по голове, а также множество ударов по телу.
От полученных телесных повреждений наступила смерть потерпевшего.
На основании единодушного обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил виновным наказание: мужчине, 1999 г.р., 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; мужчине, 1986 г.р., 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Источник: Прокуратура Первореченского района г. Владивостока
На основании вердикта присяжных заседателей двое жителей краевой столицы осуждены к длительному лишению свободы
Первореченский районный суд г. Владивостока на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей постановил приговор в отношении двух местных жителей. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего).
На основании доказательств, представленных государственным обвинителем прокуратуры Первореченского района г. Владивостока, присяжные заседатели единодушно сочли доказанным, что в апреле 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры с потерпевшим, осужденные нанесли ему не менее 15 ударов руками по голове, а также множество ударов по телу.
От полученных телесных повреждений наступила смерть потерпевшего.
На основании единодушного обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил виновным наказание: мужчине, 1999 г.р., 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; мужчине, 1986 г.р., 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Источник: Прокуратура Первореченского района г. Владивостока
Прокуратура обжалует оправдательный приговор по делу о превышении должностных полномочий
Суд оправдал фигурантов за непричастностью к совершению преступления
Артемовский городской суд оправдал трех мужчин, обвиняемых по п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств).
Трое оперативных сотрудников уголовного розыска ОМВД России по г. Артему обвинялись в том, что в августе 2018 года они нанесли удары руками и ногами по телу мужчины, которого заподозрили в причастности к краже автомобилей, а также применили в отношении потерпевшего электрошокер.
Вопреки представленным прокурором в ходе судебного следствия доказательствам, суд оправдал фигурантов за непричастностью к совершению преступления.
Сторона обвинения, категорически не согласившись с решением суда, принесла на приговор апелляционное представление, результаты рассмотрения которого поставлены на контроль.
Источник: Прокуратура г. Артёма
Суд оправдал фигурантов за непричастностью к совершению преступления
Артемовский городской суд оправдал трех мужчин, обвиняемых по п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств).
Трое оперативных сотрудников уголовного розыска ОМВД России по г. Артему обвинялись в том, что в августе 2018 года они нанесли удары руками и ногами по телу мужчины, которого заподозрили в причастности к краже автомобилей, а также применили в отношении потерпевшего электрошокер.
Вопреки представленным прокурором в ходе судебного следствия доказательствам, суд оправдал фигурантов за непричастностью к совершению преступления.
Сторона обвинения, категорически не согласившись с решением суда, принесла на приговор апелляционное представление, результаты рассмотрения которого поставлены на контроль.
Источник: Прокуратура г. Артёма
⚖В Приморском крае осужден местный житель за нарушение правил пользования маломерным судном, повлекшее по неосторожности смерть человека
🗂Собранные Приморским следственным отделом на транспорте Восточного МСУТ СК России доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора местному жителю, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.
🔎Следствием и судом установлено, что днем 22 июля 2023 года на озере Ливадийское фигурант, находясь с 10-летним сыном в качестве пассажира, управляя маломерным судном, не обеспечил безопасный скоростной режим и передал управление гидроциклом сыну, который допустил столкновение с маломерным судном.
✔️В результате ребенок получил телесные повреждения, оказался в воде и скончался на месте происшествия.
📍Суд назначил фигуранту наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением маломерными судами, сроком на 2 года.
Приговор вступил в законную силу.
🗂Собранные Приморским следственным отделом на транспорте Восточного МСУТ СК России доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора местному жителю, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.
🔎Следствием и судом установлено, что днем 22 июля 2023 года на озере Ливадийское фигурант, находясь с 10-летним сыном в качестве пассажира, управляя маломерным судном, не обеспечил безопасный скоростной режим и передал управление гидроциклом сыну, который допустил столкновение с маломерным судном.
✔️В результате ребенок получил телесные повреждения, оказался в воде и скончался на месте происшествия.
📍Суд назначил фигуранту наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением маломерными судами, сроком на 2 года.
Приговор вступил в законную силу.
В Госавтоинспекции Приморья назначен начальник Межрайонного экзаменационного отдела
Руководство и личный состав управления Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю поздравляют Станислава Юрьевича с назначением на должность
Приказом главы УМВД по Приморью Александра Табакаева подполковник полиции Станислав Соловьев назначен на должность начальника Межрайонного экзаменационного отдела Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю. На службу в органах внутренних дел Станислав Соловьев поступил в 2005 году в качестве инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Приморского края. С 2020 года занимал должность заместителя начальника оперативного отдела УМВД России по Приморскому краю. За добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей награжден медалями МВД России «За отличие в службе» III, II степени, нагрудными знаками «За отличную службу в МВД» II, I степени, «За отличие в службе ГАИ» II степени. На предыдущих местах службы зарекомендовал себя грамотным специалистом, требовательным руководителем. Руководство и личный состав управления Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю поздравляют Станислава Юрьевича с назначением на должность, желают ему профессиональных успехов, крепкого здоровья и всех благ.
Пресс-служба УМВД России по Приморскому краю
Руководство и личный состав управления Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю поздравляют Станислава Юрьевича с назначением на должность
Приказом главы УМВД по Приморью Александра Табакаева подполковник полиции Станислав Соловьев назначен на должность начальника Межрайонного экзаменационного отдела Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю. На службу в органах внутренних дел Станислав Соловьев поступил в 2005 году в качестве инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Приморского края. С 2020 года занимал должность заместителя начальника оперативного отдела УМВД России по Приморскому краю. За добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей награжден медалями МВД России «За отличие в службе» III, II степени, нагрудными знаками «За отличную службу в МВД» II, I степени, «За отличие в службе ГАИ» II степени. На предыдущих местах службы зарекомендовал себя грамотным специалистом, требовательным руководителем. Руководство и личный состав управления Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю поздравляют Станислава Юрьевича с назначением на должность, желают ему профессиональных успехов, крепкого здоровья и всех благ.
Пресс-служба УМВД России по Приморскому краю
Forwarded from Следком Приморья
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Резидента ТОРа «Надеждинская» ООО «Арника» хочет признать банкротом банк «ВТБ»
Поводом для судебных претензий стали 500 млн рублей кредитной линии
В Арбитражный суд Приморского края поступил иск о банкротстве ООО «Арника». Об этом сообщает пресс-секретарь Арбитражного суда Приморского края (АС ПК) Наталья Борисова.
В АС ПК поступило исковое заявление от Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арника» и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Арника» заключено соглашение, по условиям которого кредитор обязался открыть кредитную линию на 500 млн рублей. Свои обязательства он исполнил в полном объёме, что подтверждается платежными документами.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения финансовых обязательств по кредитному договору сторонами подписан договор об ипотеке земельных участков (в качестве залога), расположенных в с. Вольно – Надеждинское.
Однако, в установленный срок ООО «Арника» не исполнило взятые на себя обязательства, тем самым побудила кредитора обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.
При ознакомлении с материалами дела суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, в связи с чем суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без движения с целью представления истцом необходимых документов.
С подробной информацией по делу (А51-4456/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
От редакции добавим, что ООО «Арника» является резидентом Территории опережающего развития (ТОР) «Надеждинская».
Поводом для судебных претензий стали 500 млн рублей кредитной линии
В Арбитражный суд Приморского края поступил иск о банкротстве ООО «Арника». Об этом сообщает пресс-секретарь Арбитражного суда Приморского края (АС ПК) Наталья Борисова.
В АС ПК поступило исковое заявление от Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арника» и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Арника» заключено соглашение, по условиям которого кредитор обязался открыть кредитную линию на 500 млн рублей. Свои обязательства он исполнил в полном объёме, что подтверждается платежными документами.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения финансовых обязательств по кредитному договору сторонами подписан договор об ипотеке земельных участков (в качестве залога), расположенных в с. Вольно – Надеждинское.
Однако, в установленный срок ООО «Арника» не исполнило взятые на себя обязательства, тем самым побудила кредитора обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.
При ознакомлении с материалами дела суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, в связи с чем суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без движения с целью представления истцом необходимых документов.
С подробной информацией по делу (А51-4456/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
От редакции добавим, что ООО «Арника» является резидентом Территории опережающего развития (ТОР) «Надеждинская».
Отказы в согласовании митингов памяти Бориса Немцова во Владивостоке стали поводом для судебных разбирательств
Один раз администрация Владивостока оказалась права, второй раз — нет
В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находилось два административных дела по административным исковым заявлениям Сафина Н.И. об обжаловании отказов администрации г. Владивостока в согласовании проведения митингов. Об этом сообщает пресс-служба Ленинского районного суда.
Так, административный истец Сафин Н.И. обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что 21.02.2024 им в адрес администрации г. Владивостока было подано уведомление о проведении 03.03.2024 публичного мероприятия в форме митинга; место проведения: г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 103 (Площадка перед Приморским краевым домом молодежи), цель публичного мероприятия — «Митинг памяти Бориса Ефимовича Немцова». Дата и время проведения публичного мероприятия: 03.03.2024 с 12.00 часов до 15.00 часов.
Уведомление было направлено с помощью портала «Интернет — приемная», расположенного на сайте административного ответчика. 26.02.2024 административным ответчиком было принято решение № 1-мп/22 об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия с указанием следующих оснований: «Уведомление подано посредством электронной почты. Вместе с тем, в федеральном законодательстве и законодательстве Приморского края такая форма подачи уведомления, как посредством электронной почты отсутствует». Сафин Н.И. почитал, что решение административного ответчика от 26.02.2024 г. № 1-мп/22 об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия незаконно. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.03.2024 административное исковое заявление Сафина Н.И. оставлено без удовлетворения. Решение в законную силу не вступило.
Также Сафин Н.И. обратился в суд административным исковым заявлением, указав, что 28.02.2024 им в администрации г. Владивостока подано уведомление о проведении 10.03.2024 публичного мероприятия в форме митинга; место проведения: г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 103 (Площадка перед Приморским краевым домом молодежи), цель публичного мероприятия — «Митинг памяти Бориса Немцова и жертв политических репрессий». Дата и время проведения публичного мероприятия: 10.03.2024 с 12.00 часов до 15.00 часов. 01.03.2024 административным ответчиком было принято решение № 2-мп/22 об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия с указанием следующих оснований: «В уведомлении не указаны формы и методы организации санитарного обслуживания при проведении публичного мероприятия», а также «На заявленной к проведению публичного мероприятия территории в указанное время запланирована и будет проводиться комплексная уборка Парка Победы, в том числе обрезка деревьев». Сафин Н.И. указал, что им подано соответствующее уведомление в установленный законом срок.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.03.2024 требования Сафина Н.И. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 07.03.2024, после рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Один раз администрация Владивостока оказалась права, второй раз — нет
В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находилось два административных дела по административным исковым заявлениям Сафина Н.И. об обжаловании отказов администрации г. Владивостока в согласовании проведения митингов. Об этом сообщает пресс-служба Ленинского районного суда.
Так, административный истец Сафин Н.И. обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что 21.02.2024 им в адрес администрации г. Владивостока было подано уведомление о проведении 03.03.2024 публичного мероприятия в форме митинга; место проведения: г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 103 (Площадка перед Приморским краевым домом молодежи), цель публичного мероприятия — «Митинг памяти Бориса Ефимовича Немцова». Дата и время проведения публичного мероприятия: 03.03.2024 с 12.00 часов до 15.00 часов.
Уведомление было направлено с помощью портала «Интернет — приемная», расположенного на сайте административного ответчика. 26.02.2024 административным ответчиком было принято решение № 1-мп/22 об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия с указанием следующих оснований: «Уведомление подано посредством электронной почты. Вместе с тем, в федеральном законодательстве и законодательстве Приморского края такая форма подачи уведомления, как посредством электронной почты отсутствует». Сафин Н.И. почитал, что решение административного ответчика от 26.02.2024 г. № 1-мп/22 об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия незаконно. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.03.2024 административное исковое заявление Сафина Н.И. оставлено без удовлетворения. Решение в законную силу не вступило.
Также Сафин Н.И. обратился в суд административным исковым заявлением, указав, что 28.02.2024 им в администрации г. Владивостока подано уведомление о проведении 10.03.2024 публичного мероприятия в форме митинга; место проведения: г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 103 (Площадка перед Приморским краевым домом молодежи), цель публичного мероприятия — «Митинг памяти Бориса Немцова и жертв политических репрессий». Дата и время проведения публичного мероприятия: 10.03.2024 с 12.00 часов до 15.00 часов. 01.03.2024 административным ответчиком было принято решение № 2-мп/22 об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия с указанием следующих оснований: «В уведомлении не указаны формы и методы организации санитарного обслуживания при проведении публичного мероприятия», а также «На заявленной к проведению публичного мероприятия территории в указанное время запланирована и будет проводиться комплексная уборка Парка Победы, в том числе обрезка деревьев». Сафин Н.И. указал, что им подано соответствующее уведомление в установленный законом срок.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.03.2024 требования Сафина Н.И. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 07.03.2024, после рассмотрения судом апелляционной инстанции.
За покусанного в Дальнереченске ротвейлером ребёнка хозяин собаки выплатит 350 тысяч рублей
У ребёнка от встречи с собакой остались шрамы и психотравма
Дальнереченским районным судом вынесено решение о частичном удовлетворении искового заявления Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Х. о взыскании морального вреда и взыскано с Н. в пользу несовершеннолетнего Х. в лице его законного представителя М. в счет возмещения морального вреда 350 тысяч рублей. Об этом сообщает пресс-служба Дальнереченского районного суда.
Как установлено судом, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут 20 октября 2023 г. на участке местности, расположенном около жилого по ул. Партизанская в г. Дальнереченске, оставленная без присмотра собака породы «ротвейлер» приблизилась к малолетнему Х. и покусала его, в связи с чем у последнего диагностированы укушенные раны левого предплечья, спины и голеностопного сустава справа.
По данному факту 22.10.2023 следственным отделом по г. Дальнереченск СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что собственником собаки является Н., в отношении которого 28.11.2023 вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, поскольку полученные Х. телесные повреждения не относятся к тяжким.
При вынесении решения о размере компенсации морального вреда судом было учтено имущественное положение не только самого Н., который официально нигде не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что несовершеннолетнему Х. причинены телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью, которые причинены ему не умышленными действиями Н., а по неосторожности, принадлежащей ему собакой. При определении разумности и справедливости судом также учтено, что укусами собаки, несовершеннолетнему Х. причинена также психологическая травма, на теле остались шрамы, которые невозможно будет устранить хирургическим вмешательством.
У ребёнка от встречи с собакой остались шрамы и психотравма
Дальнереченским районным судом вынесено решение о частичном удовлетворении искового заявления Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Х. о взыскании морального вреда и взыскано с Н. в пользу несовершеннолетнего Х. в лице его законного представителя М. в счет возмещения морального вреда 350 тысяч рублей. Об этом сообщает пресс-служба Дальнереченского районного суда.
Как установлено судом, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут 20 октября 2023 г. на участке местности, расположенном около жилого по ул. Партизанская в г. Дальнереченске, оставленная без присмотра собака породы «ротвейлер» приблизилась к малолетнему Х. и покусала его, в связи с чем у последнего диагностированы укушенные раны левого предплечья, спины и голеностопного сустава справа.
По данному факту 22.10.2023 следственным отделом по г. Дальнереченск СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что собственником собаки является Н., в отношении которого 28.11.2023 вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, поскольку полученные Х. телесные повреждения не относятся к тяжким.
При вынесении решения о размере компенсации морального вреда судом было учтено имущественное положение не только самого Н., который официально нигде не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что несовершеннолетнему Х. причинены телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью, которые причинены ему не умышленными действиями Н., а по неосторожности, принадлежащей ему собакой. При определении разумности и справедливости судом также учтено, что укусами собаки, несовершеннолетнему Х. причинена также психологическая травма, на теле остались шрамы, которые невозможно будет устранить хирургическим вмешательством.
Сын выпил с матерью, побил её палкой, получил судимость и «завязал» с алкоголем
Бытовой конфликт, помноженный на спиртное, к хорошему не приводит
История, достойная экранизацию в какую-нибудь киноновеллу, случилась в Тернейском районе. Об этом сообщает пресс-служба районного суда.
Тернейским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гр. О., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери, в ходе конфликта с ней на бытовой почве, под влиянием гнева, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью матери, используя предметы — деревянные бруски, в качестве оружия, находившиеся на полу в комнате, нанёс ей не менее семи ударов в область головы и туловища.
Согласно заключения экспертов, матери причинены повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные ушибы волосистой части головы и лицевого черепа, рваные раны левой теменной области и верхнего века левого глаза; закрытый линейный перелом костей носа; закрытый линейный перелом правой плечевой кости.
Сын вину признал частично, раскаялся в содеянном, попросил прощения у матери, мать извинения приняла. После этих событий сын больше не употребляет спиртное.
Тем не менее, суд признал гр. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с установлением испытательного срока 3 (три) года. Гражданский иск не заявлен. Приговор в законную силу не вступил.
Бытовой конфликт, помноженный на спиртное, к хорошему не приводит
История, достойная экранизацию в какую-нибудь киноновеллу, случилась в Тернейском районе. Об этом сообщает пресс-служба районного суда.
Тернейским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гр. О., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери, в ходе конфликта с ней на бытовой почве, под влиянием гнева, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью матери, используя предметы — деревянные бруски, в качестве оружия, находившиеся на полу в комнате, нанёс ей не менее семи ударов в область головы и туловища.
Согласно заключения экспертов, матери причинены повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные ушибы волосистой части головы и лицевого черепа, рваные раны левой теменной области и верхнего века левого глаза; закрытый линейный перелом костей носа; закрытый линейный перелом правой плечевой кости.
Сын вину признал частично, раскаялся в содеянном, попросил прощения у матери, мать извинения приняла. После этих событий сын больше не употребляет спиртное.
Тем не менее, суд признал гр. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с установлением испытательного срока 3 (три) года. Гражданский иск не заявлен. Приговор в законную силу не вступил.
Коленные чашечки медведя и струя кабарги «обошлись» контрабандисту из КНР в три года реального срока
Хасанский районный суд огласил строгий, но справедливый приговор китайскому водителю
Гражданин КНР Ч., работая водителем международного пассажирского автобуса, решил немного «подзаработать». Поэтому приобрёл у неустановленного лица части животных, относящиеся к стратегически важным ресурсам, а именно: 3 железы (мускус) с содержимым секретом кабарги (Moschus moschiferrus); 12 клыков и 2 коленные чашечки особей рода Медведи (Ursus sp.), которые могут относиться к виду бурый медведь (Ursus arctos) или гималайский медведь (Ursus thibethanus), с целью их незаконного перемещения из РФ в КНР. После чего поместил части животных в заранее оборудованный им в международном пассажирском автобусе тайник, в месте, затрудняющем их обнаружение.
Далее прибыл на территорию зоны таможенного контроля, будучи осведомленным о правилах таможенного контроля и зная о запрете на перемещение стратегически важных ресурсов, заявил должностному лицу таможенного поста об отсутствии у него товаров, запрещённых к перемещению через таможенную границу, а также подлежащих обязательному письменному декларированию, и не подал соответствующую декларацию, тем самым сокрыл от таможенного контроля и незаконно переместил через таможенную границу части животных, относящиеся к стратегически важным ресурсам.
Сотрудниками таможенного контроля был обнаружен оборудованный тайник, в котором обнаружены сокрытые от таможенного контроля стратегически важные ресурсы, упакованные в полимерный пакет.
Согласно заключению эксперта общая стоимость частей животных, составила 167 тысяч 520 рублей, что является крупным размером.
Хасанский районным судом гражданин Ч. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, контрабанда — незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей стратегически важных ресурсов в крупном размере и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: части животных – на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ –конфискованы в доход Российской Федерации. Гражданский иск по делу отсутствует.
Приговор суда вступил в законную силу.
Источник: пресс-служба Хасанского районного суда
Хасанский районный суд огласил строгий, но справедливый приговор китайскому водителю
Гражданин КНР Ч., работая водителем международного пассажирского автобуса, решил немного «подзаработать». Поэтому приобрёл у неустановленного лица части животных, относящиеся к стратегически важным ресурсам, а именно: 3 железы (мускус) с содержимым секретом кабарги (Moschus moschiferrus); 12 клыков и 2 коленные чашечки особей рода Медведи (Ursus sp.), которые могут относиться к виду бурый медведь (Ursus arctos) или гималайский медведь (Ursus thibethanus), с целью их незаконного перемещения из РФ в КНР. После чего поместил части животных в заранее оборудованный им в международном пассажирском автобусе тайник, в месте, затрудняющем их обнаружение.
Далее прибыл на территорию зоны таможенного контроля, будучи осведомленным о правилах таможенного контроля и зная о запрете на перемещение стратегически важных ресурсов, заявил должностному лицу таможенного поста об отсутствии у него товаров, запрещённых к перемещению через таможенную границу, а также подлежащих обязательному письменному декларированию, и не подал соответствующую декларацию, тем самым сокрыл от таможенного контроля и незаконно переместил через таможенную границу части животных, относящиеся к стратегически важным ресурсам.
Сотрудниками таможенного контроля был обнаружен оборудованный тайник, в котором обнаружены сокрытые от таможенного контроля стратегически важные ресурсы, упакованные в полимерный пакет.
Согласно заключению эксперта общая стоимость частей животных, составила 167 тысяч 520 рублей, что является крупным размером.
Хасанский районным судом гражданин Ч. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, контрабанда — незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей стратегически важных ресурсов в крупном размере и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: части животных – на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ –конфискованы в доход Российской Федерации. Гражданский иск по делу отсутствует.
Приговор суда вступил в законную силу.
Источник: пресс-служба Хасанского районного суда
В Приморье растёт число новых юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
В «зоне риска» налоговой инспекции находятся компании с «нулевой» отчётностью и с «фиктивной» деятельностью
Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю подвело итоги работы за 2023 год год по направлению государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
На сегодняшний день в Приморском крае зарегистрировано порядка 50 тысяч юридических лиц и более 53,5 тысяч индивидуальных предпринимателей.
В 2023 году зарегистрировано более 3,5 тысяч новых юридических лиц и около 11 тысяч физических лиц стали индивидуальными предпринимателями (в сравнении с аналогичным периодом прошлого года рост составил 10,6% и 16,5% соответственно).
На начало 2024 года в нашем регионе работает более 87 тысяч субъектов среднего и малого предпринимательства (юридические лица и индивидуальные предприниматели). Это по статистике на 3,5% больше чем на начало прошлого 2023 года.
Налоговые органы проводят большую работу по выявлению недобросовестных представителей бизнес-сообщества. Так за прошедший год регистрирующим органом внесено около 4 тысяч записей о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (из них более 2,5 тысяч по адресам юридических лиц и около тысячи записей в отношении участников и должностных лиц организаций), что на 15% больше аналогичного периода 2023 года.
Налоговыми органами продолжается системная работа по исключению из государственных реестров недействующих налогоплательщиков и тех в отношении которых внесены записи о недостоверности. Уже на сегодня принято более тысячи решений о предстоящем исключении.
Под исключение попадают, как правило, организации не осуществляющие деятельность, предоставляющие «нулевую» налоговую отчетность, а также организации созданные фиктивно, для видимости ведения хозяйственной деятельности.
По результатам работы 2023 года из Единого государственного реестра юридических лиц исключено порядка 1 700 организаций в том числе, более 1 500 ЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности, более 170 ЮЛ как недействующие.
Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей исключено 721 индивидуальный предприниматель.
Такая работа проводится для создания благоприятных условий для добросовестных налогоплательщиков, для осуществления реального бизнеса. Направлена на формирование достоверных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц.
Эффективной мерой воздействия является привлечение виновных должностных лиц административной ответственности.
Так за 2023 год вынесено 1 780 постановлений по делам об административных правонарушениях в области государственной регистрации. Размер штрафов, подлежащих уплате на основании вынесенных постановлений, превысил 7,8 млн. рублей
Административная ответственность наступает за представление недостоверных сведений.
За повторное совершение указанного правонарушения, а равно представление документов, содержащих заведомо ложные сведения, предусмотрена ответственность в виде лишения физического лица права занимать руководящие должности — дисквалификация.
В прошедшем году мировыми судьями Приморского края решения о дисквалификации прияты в отношении 165 должностных лиц организаций.
В рамках работы по пресечению правонарушений в сфере государственной регистрации юридических лиц направлено 139 заявлений (материалов) в правоохранительные органы, что более чем вдвое превышает аналогичный показатель предыдущего периода.
По результатам рассмотрения, возбуждено 58 постановлений о возбуждении уголовного дела, вынесено 38 приговоров суда (в 2,7 раза больше чем в предыдущем периоде).
Пользуясь случаем, Управление ФНС России по Приморскому краю обращается к налогоплательщикам, в отношении которых проводятся проверки соблюдения налогового законодательства.
Должностным лицам и учредителям данных организаций важно знать, что уголовная и субсидиарная ответственность возникает у руководителя (учредителя), которые значатся в Едином государственном реестре юридических лиц в проверяемый налоговым органом период.
В «зоне риска» налоговой инспекции находятся компании с «нулевой» отчётностью и с «фиктивной» деятельностью
Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю подвело итоги работы за 2023 год год по направлению государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
На сегодняшний день в Приморском крае зарегистрировано порядка 50 тысяч юридических лиц и более 53,5 тысяч индивидуальных предпринимателей.
В 2023 году зарегистрировано более 3,5 тысяч новых юридических лиц и около 11 тысяч физических лиц стали индивидуальными предпринимателями (в сравнении с аналогичным периодом прошлого года рост составил 10,6% и 16,5% соответственно).
На начало 2024 года в нашем регионе работает более 87 тысяч субъектов среднего и малого предпринимательства (юридические лица и индивидуальные предприниматели). Это по статистике на 3,5% больше чем на начало прошлого 2023 года.
Налоговые органы проводят большую работу по выявлению недобросовестных представителей бизнес-сообщества. Так за прошедший год регистрирующим органом внесено около 4 тысяч записей о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (из них более 2,5 тысяч по адресам юридических лиц и около тысячи записей в отношении участников и должностных лиц организаций), что на 15% больше аналогичного периода 2023 года.
Налоговыми органами продолжается системная работа по исключению из государственных реестров недействующих налогоплательщиков и тех в отношении которых внесены записи о недостоверности. Уже на сегодня принято более тысячи решений о предстоящем исключении.
Под исключение попадают, как правило, организации не осуществляющие деятельность, предоставляющие «нулевую» налоговую отчетность, а также организации созданные фиктивно, для видимости ведения хозяйственной деятельности.
По результатам работы 2023 года из Единого государственного реестра юридических лиц исключено порядка 1 700 организаций в том числе, более 1 500 ЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности, более 170 ЮЛ как недействующие.
Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей исключено 721 индивидуальный предприниматель.
Такая работа проводится для создания благоприятных условий для добросовестных налогоплательщиков, для осуществления реального бизнеса. Направлена на формирование достоверных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц.
Эффективной мерой воздействия является привлечение виновных должностных лиц административной ответственности.
Так за 2023 год вынесено 1 780 постановлений по делам об административных правонарушениях в области государственной регистрации. Размер штрафов, подлежащих уплате на основании вынесенных постановлений, превысил 7,8 млн. рублей
Административная ответственность наступает за представление недостоверных сведений.
За повторное совершение указанного правонарушения, а равно представление документов, содержащих заведомо ложные сведения, предусмотрена ответственность в виде лишения физического лица права занимать руководящие должности — дисквалификация.
В прошедшем году мировыми судьями Приморского края решения о дисквалификации прияты в отношении 165 должностных лиц организаций.
В рамках работы по пресечению правонарушений в сфере государственной регистрации юридических лиц направлено 139 заявлений (материалов) в правоохранительные органы, что более чем вдвое превышает аналогичный показатель предыдущего периода.
По результатам рассмотрения, возбуждено 58 постановлений о возбуждении уголовного дела, вынесено 38 приговоров суда (в 2,7 раза больше чем в предыдущем периоде).
Пользуясь случаем, Управление ФНС России по Приморскому краю обращается к налогоплательщикам, в отношении которых проводятся проверки соблюдения налогового законодательства.
Должностным лицам и учредителям данных организаций важно знать, что уголовная и субсидиарная ответственность возникает у руководителя (учредителя), которые значатся в Едином государственном реестре юридических лиц в проверяемый налоговым органом период.
В связи с чем, налоговая службы не рекомендует во время проверки предпринимать шаги по смене адреса местонахождения организации, смене руководителя (учредителя) на номинальное лицо.
Источник: УФНС по Приморскому краю
Источник: УФНС по Приморскому краю
На чужом горбу в рай въехать? Попытка экономии обернётся...
Судебная перспектива уголовного дела пока не очевидна
Случай из практики деятельности прокуратуры Благовещенского района описан в одном из постов Telegram-канала надзорного ведомства Амурской области. И связан он с проведением (а главное – итогами!) проверки деятельности одного, хотя и не вполне обычного, гражданина. Неординарность персонажа состояла в том, что он, как первоначально предполагалось, использовал электрическую энергию для ведения коммерческой деятельности.
Сотрудники ведомства установили, что в 2017 году некое физическое лицо обратилось в АО «ДРСК» с заявками по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для бытовых и иных нужд, жилых домов, которые располагались на земельных участках в селе Чигири Благовещенского района. В связи с этим в прокуратуре исходили из того, что «оплптп за потреблённую электроэнергию в коммунально-бытовых целях оплачивается по тарифу для потребителей «Население», данный объект не предназначен для электроснабжения объектов, используемых для извлечения прибыли».
Обстоятельное обследование позволило выявить, что на земельном учстке имеются нежилые помещения (в их числе – котельная, автомойка, гаражный бокс), тогда как жилые помещения отсутствовали. Получалось, что данный гражданин «фактически осуществлял коммерческую деятельность». Однако оплату за потреблённую электроэнергию производил он по выгодному для него (т.е. меньшему, чем для коммерческих потребителей) тарифу. Такая бурная деятельность «предприимчивого» амурчанина причинила АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» ущерб, превышающий полмиллиона (!) рублей.
Результаты проведённой прокуратурой проверки в отношении гражданина предопределили возбуждение уголовного дела о причинении имущественного ущерба собственнику путём обмана при отсутствии признаков хищения, совершённое в крупном размере. Такое преступление предусмотрено частью 1 статьи 165 УК РФ.
Прокуратура взяла на контроль результаты расследования уголовного дела.
Судебная перспектива уголовного дела пока не очевидна
Случай из практики деятельности прокуратуры Благовещенского района описан в одном из постов Telegram-канала надзорного ведомства Амурской области. И связан он с проведением (а главное – итогами!) проверки деятельности одного, хотя и не вполне обычного, гражданина. Неординарность персонажа состояла в том, что он, как первоначально предполагалось, использовал электрическую энергию для ведения коммерческой деятельности.
Сотрудники ведомства установили, что в 2017 году некое физическое лицо обратилось в АО «ДРСК» с заявками по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для бытовых и иных нужд, жилых домов, которые располагались на земельных участках в селе Чигири Благовещенского района. В связи с этим в прокуратуре исходили из того, что «оплптп за потреблённую электроэнергию в коммунально-бытовых целях оплачивается по тарифу для потребителей «Население», данный объект не предназначен для электроснабжения объектов, используемых для извлечения прибыли».
Обстоятельное обследование позволило выявить, что на земельном учстке имеются нежилые помещения (в их числе – котельная, автомойка, гаражный бокс), тогда как жилые помещения отсутствовали. Получалось, что данный гражданин «фактически осуществлял коммерческую деятельность». Однако оплату за потреблённую электроэнергию производил он по выгодному для него (т.е. меньшему, чем для коммерческих потребителей) тарифу. Такая бурная деятельность «предприимчивого» амурчанина причинила АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» ущерб, превышающий полмиллиона (!) рублей.
Результаты проведённой прокуратурой проверки в отношении гражданина предопределили возбуждение уголовного дела о причинении имущественного ущерба собственнику путём обмана при отсутствии признаков хищения, совершённое в крупном размере. Такое преступление предусмотрено частью 1 статьи 165 УК РФ.
Прокуратура взяла на контроль результаты расследования уголовного дела.
Кто-то рубит дрова. А кто-то – «бабло»...
Благодеяние для возлюбленной лесничего обернулось уголовным наказанием
О вынесении обвинительного приговора лесничему КГКУ «Николаевского лесничества» сообщила прокуратура Хабаровского края. Государственное обвинение в судебном процессе поддерживал представитель Николаевской-на-Амуре городской прокуратуры. Итог рассмотрения уголовного дела по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество) оказался вполне предсказуемым.
В обвинительном заключении было отражено, что история началась ещё в 2022 году лесничий склонил свою возлюбленную (по роду занятий она является индивидуальным предпринимателем) «к необходимости заключить контракт с учреждением на поставку дров для отопления одного из участковых лесничеств». При этом лесничий сумел ей внушить мысль о том, что намерен работы выполнить самостоятельно.
Через некоторое время обвиняемый оповестил её: мол, дело сделано, контракт исполнен, а потому необходимо подписать соответствующие документы. Уведомил и руководителя лесничества, и тот своей подписью завизировал документы на оплату якобы выполненной услуги. В результате на счёт предпринимателя «упало» 109 тысяч рублей.
Ложность информации вскрылась уже после задержания обвиняемого. О том, что условия контракта выполнены не были, узнала и бизнес-вумен. Хотя это и причинило ей определённые хлопоты и даже сказалось на материальном положении, она выручила своего возлюбленного: ущерб, причинённый совершённым им преступлением, она возместила.
К сказанному остаётся добавить, что очередным испытанием на прочность чувств для этой пары окажется двухлетняя разлука: виновному назначено наказание в виде лишения свободы, и в течение 2 лет злодей проведёт в исправительной колонии строгого режима.
Благодеяние для возлюбленной лесничего обернулось уголовным наказанием
О вынесении обвинительного приговора лесничему КГКУ «Николаевского лесничества» сообщила прокуратура Хабаровского края. Государственное обвинение в судебном процессе поддерживал представитель Николаевской-на-Амуре городской прокуратуры. Итог рассмотрения уголовного дела по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество) оказался вполне предсказуемым.
В обвинительном заключении было отражено, что история началась ещё в 2022 году лесничий склонил свою возлюбленную (по роду занятий она является индивидуальным предпринимателем) «к необходимости заключить контракт с учреждением на поставку дров для отопления одного из участковых лесничеств». При этом лесничий сумел ей внушить мысль о том, что намерен работы выполнить самостоятельно.
Через некоторое время обвиняемый оповестил её: мол, дело сделано, контракт исполнен, а потому необходимо подписать соответствующие документы. Уведомил и руководителя лесничества, и тот своей подписью завизировал документы на оплату якобы выполненной услуги. В результате на счёт предпринимателя «упало» 109 тысяч рублей.
Ложность информации вскрылась уже после задержания обвиняемого. О том, что условия контракта выполнены не были, узнала и бизнес-вумен. Хотя это и причинило ей определённые хлопоты и даже сказалось на материальном положении, она выручила своего возлюбленного: ущерб, причинённый совершённым им преступлением, она возместила.
К сказанному остаётся добавить, что очередным испытанием на прочность чувств для этой пары окажется двухлетняя разлука: виновному назначено наказание в виде лишения свободы, и в течение 2 лет злодей проведёт в исправительной колонии строгого режима.
🚨В Амурской области следователями Восточного МСУТ СК России проводится доследственная проверка по факту схода вагонов
🔻Установлено, что утром 18 марта 2024 года на 7234 км перегона Бамовская-Горелый Забайкальской железной дороги в результате столкновения грузового поезда с легковым автомобилем произошел сход 20 порожних вагонов. Водитель автомобиля госпитализирован в медицинское учреждение. Размер ущерба устанавливается.
🔻Забайкальским следственным отделом на транспорте Восточного МСУТ СК России проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта).
🔻В настоящее время на место происшествия выехали следователи следственного управления, проводятся проверочные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
🔻Установлено, что утром 18 марта 2024 года на 7234 км перегона Бамовская-Горелый Забайкальской железной дороги в результате столкновения грузового поезда с легковым автомобилем произошел сход 20 порожних вагонов. Водитель автомобиля госпитализирован в медицинское учреждение. Размер ущерба устанавливается.
🔻Забайкальским следственным отделом на транспорте Восточного МСУТ СК России проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта).
🔻В настоящее время на место происшествия выехали следователи следственного управления, проводятся проверочные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
🚨В Красноярском крае следователями устанавливают обстоятельства травмирования несовершеннолетнего на железной дороге
🔻По предварительным данным, утром 18 марта 2024 года на пешеходном переходе железнодорожного переезда на платформе Северное шоссе, расположенном в Советском районе города Красноярска молодой парень пересекал железнодорожные пути на велосипеде на запрещенный сигнал светофора и попал под движущийся подвижной состав (при этом находился в наушниках).Пострадавший госпитализирован в медицинское учреждение.
🔻Красноярским следственным отделом на транспорте Восточного МСУТ СК России проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта).
🔻Следователи следственного управления выехали на место происшествия, проводится комплекс проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
🔻По предварительным данным, утром 18 марта 2024 года на пешеходном переходе железнодорожного переезда на платформе Северное шоссе, расположенном в Советском районе города Красноярска молодой парень пересекал железнодорожные пути на велосипеде на запрещенный сигнал светофора и попал под движущийся подвижной состав (при этом находился в наушниках).Пострадавший госпитализирован в медицинское учреждение.
🔻Красноярским следственным отделом на транспорте Восточного МСУТ СК России проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта).
🔻Следователи следственного управления выехали на место происшествия, проводится комплекс проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
«Доказательства — в студию»: экс-сотрудница «РЖД» намерена взыскать с железной дороги в суде полмиллиона рублей и настаивает на участии ТВ
Увольнение сотрудницы может обернуться обращением в телевизионную программу «Честный детектив» и вызовом а процесс неизвестного сотрудника
18 марта 2024 года в Первореченском районном суде Владивостока состоялось судебное заседание по гражданскому делу о восстановлении на работе, обещающее скандальные разборки и острые споры. Истцом по делу является уволенная сотрудница РЖД, желающая получить компенсацию морального вреда в размере полумиллиона рублей. Ответчиком же в данном деле выступает АО Федеральная пассажирская компания, являющаяся дочерней компанией РЖД, которой принадлежит большинство пассажирских перевозок в поездах дальнего следования.
Корреспондент нашего издания посетил данный судебный процесс.
Как стало известно в ходе судебного заседания, причиной подачи иска в суд послужил запутанный клубок событий и вытекающих из него последствий. Позиции сторон сильно разнятся, в результате чего дело обещает быть затяжным и запутанным, но явно нескучным.
Раскроем историю более подробно. Согласно версии истицы, оглашённой в судебном процессе, ранее занимая должность проводницы, она отправилась в рабочий рейс «Владивосток-Москва-Владивосток», после которого по закону должна была отправиться в законный отпуск, однако в этом ей было отказано. Несмотря на отказ, женщина нашла «обходной путь» — больничный, в котором успешно «отдохнула» месяц. Вот только на работу истица вышла с опозданием в два дня и, побоявшись увольнения по статье, уволилась по собственному желанию. Но и здесь все не так просто: руководство обратило внимание на запоздалый выход женщины из больничного (как сама женщина рассказывает в судебном процессе) и начало «осыпать» истицу угрозами о несданных в будущем аттестациях. В результате чего, со слов истицы, заявление на увольнение было написано после длительного давления и недобровольно. В правдивости данной версии произошедшего придётся разобраться суду, так как показания допрошенных свидетелей и позиция представителя Федеральной пассажирской компании говорят об обратном.
Допрос свидетелей выявил один интересный факт: в поезде, на котором работала истица, оказался тайный пассажир, иными словами проверяющий, оценивающий работу сотрудников поезда. По окончании рейса, тайный пассажир составил акт проверки, в котором указывалось на хамское отношение к пассажирам и грязь в вагонах, и направил его руководству РЖД. Согласно пояснениям представителя Федеральной пассажирской компании, по возвращении из рейса, истицу и её коллегу ждал «разбор полётов», по итогам которого женщинам зачитали акт проверки и предложили пройти переаттестацию, чтобы продолжить работу в штатном режиме. На этом моменте версия с больничным и прогулом в два дня повторяется, после чего истица без чьей либо помощи написала заявление на увольнение, отказавшись от переаттестации.
Вторым заявлением истицы, шокирующим всех присутствующих, стало желание женщины подать заявку на телепередачу «Честный детектив», видимо, намекнув на некачественную работу судебной системы, так как только на данном телешоу, по её мнению, все будет честно и «прозрачно». А так же женщина планирует найти мужчину для дачи показаний, работающего в РЖД и разместившего в сети интернет один провокационный видеоролик о «гнилой» работе и коллективе в РЖД.
Следующее судебное заседание назначено на 16 апреля текущего года и обещает быть не менее интересным, так как в процесс явятся новые свидетели для дачи показаний.
Увольнение сотрудницы может обернуться обращением в телевизионную программу «Честный детектив» и вызовом а процесс неизвестного сотрудника
18 марта 2024 года в Первореченском районном суде Владивостока состоялось судебное заседание по гражданскому делу о восстановлении на работе, обещающее скандальные разборки и острые споры. Истцом по делу является уволенная сотрудница РЖД, желающая получить компенсацию морального вреда в размере полумиллиона рублей. Ответчиком же в данном деле выступает АО Федеральная пассажирская компания, являющаяся дочерней компанией РЖД, которой принадлежит большинство пассажирских перевозок в поездах дальнего следования.
Корреспондент нашего издания посетил данный судебный процесс.
Как стало известно в ходе судебного заседания, причиной подачи иска в суд послужил запутанный клубок событий и вытекающих из него последствий. Позиции сторон сильно разнятся, в результате чего дело обещает быть затяжным и запутанным, но явно нескучным.
Раскроем историю более подробно. Согласно версии истицы, оглашённой в судебном процессе, ранее занимая должность проводницы, она отправилась в рабочий рейс «Владивосток-Москва-Владивосток», после которого по закону должна была отправиться в законный отпуск, однако в этом ей было отказано. Несмотря на отказ, женщина нашла «обходной путь» — больничный, в котором успешно «отдохнула» месяц. Вот только на работу истица вышла с опозданием в два дня и, побоявшись увольнения по статье, уволилась по собственному желанию. Но и здесь все не так просто: руководство обратило внимание на запоздалый выход женщины из больничного (как сама женщина рассказывает в судебном процессе) и начало «осыпать» истицу угрозами о несданных в будущем аттестациях. В результате чего, со слов истицы, заявление на увольнение было написано после длительного давления и недобровольно. В правдивости данной версии произошедшего придётся разобраться суду, так как показания допрошенных свидетелей и позиция представителя Федеральной пассажирской компании говорят об обратном.
Допрос свидетелей выявил один интересный факт: в поезде, на котором работала истица, оказался тайный пассажир, иными словами проверяющий, оценивающий работу сотрудников поезда. По окончании рейса, тайный пассажир составил акт проверки, в котором указывалось на хамское отношение к пассажирам и грязь в вагонах, и направил его руководству РЖД. Согласно пояснениям представителя Федеральной пассажирской компании, по возвращении из рейса, истицу и её коллегу ждал «разбор полётов», по итогам которого женщинам зачитали акт проверки и предложили пройти переаттестацию, чтобы продолжить работу в штатном режиме. На этом моменте версия с больничным и прогулом в два дня повторяется, после чего истица без чьей либо помощи написала заявление на увольнение, отказавшись от переаттестации.
Вторым заявлением истицы, шокирующим всех присутствующих, стало желание женщины подать заявку на телепередачу «Честный детектив», видимо, намекнув на некачественную работу судебной системы, так как только на данном телешоу, по её мнению, все будет честно и «прозрачно». А так же женщина планирует найти мужчину для дачи показаний, работающего в РЖД и разместившего в сети интернет один провокационный видеоролик о «гнилой» работе и коллективе в РЖД.
Следующее судебное заседание назначено на 16 апреля текущего года и обещает быть не менее интересным, так как в процесс явятся новые свидетели для дачи показаний.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Иркутской области двум местным жителям предъявлено обвинение в убийстве двух человек и покушении на убийство третьего в 1992 году
По данным следствия, в сентябре 1992 года в органы внутренних дел поступило сообщение об обнаружении на железной дороге тел двух мужчин, а также еще одного мужчины с ножевыми ранениями.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных пп. «а», «з» ст. 102 УК РСФСР и ст. 15 и п. «а» ст. 102 УК РСФСР.
Установить лиц, причастных к совершению преступлений не удалось, предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.
В 2024 году была получена информация и производство по уголовному делу следователем СК было возобновлено.
🔎Следствием установлено, что в купе поезда трое фигурантов следовали с тремя попутчиками. Желая завладеть личными вещами потерпевших, фигуранты нанесли ножевые ранения попутчикам и сбросили потерпевших с поезда.
Фигуранты задержаны в Иркутске, им предъявлено обвинение в совершении преступлений.
По данным следствия, в сентябре 1992 года в органы внутренних дел поступило сообщение об обнаружении на железной дороге тел двух мужчин, а также еще одного мужчины с ножевыми ранениями.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных пп. «а», «з» ст. 102 УК РСФСР и ст. 15 и п. «а» ст. 102 УК РСФСР.
Установить лиц, причастных к совершению преступлений не удалось, предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.
В 2024 году была получена информация и производство по уголовному делу следователем СК было возобновлено.
🔎Следствием установлено, что в купе поезда трое фигурантов следовали с тремя попутчиками. Желая завладеть личными вещами потерпевших, фигуранты нанесли ножевые ранения попутчикам и сбросили потерпевших с поезда.
Фигуранты задержаны в Иркутске, им предъявлено обвинение в совершении преступлений.
Спор между гражданином и управляющей компании оказался несколько «раздутым»
Странный иск управляющей компании закончился примирительными процедурами
Комичная и достаточно поучительная история произошла в Первореченском районном суде Владивостока.
Истцом по делу выступает управляющая компания Перворечнского района «Альтаир», которая обратилась с иском к некому А. Как стало известно журналисту нашего издания, причиной для подачи иска в суд послужил ограниченный допуск в квартиру, с целью посмотреть, где образовалась протечка труб, которая согласно жалобам соседей затапливала подвал дома.
Со слов представителя ООО УК «Альтаир», работники управляющей компании явились в назначенный день к ответчику А., домой, однако двери им никто не открыл. В результате чего, сотрудниками были привлечены соседи, которые убедились в том, что дверь не открывают, несмотря на стук, и подписали предоставленные бумаги, подтверждающие данный факт. Также управляющей компанией были направленны Почтой России извещения о том, что необходим доступ в квартиру, однако, не одно извещение не попало в почтовый ящик ответчика.
Версия ответчика оказалась иной: в ООО УК «Альтаир» мужчина позвонил сам. Во время телефонного звонка между ответчиком и истцом возникла договорённость встретиться с сотрудниками в определённый день в 10 часов утра. Сотрудники УК должны были убедиться, что ранее упомянутая течь уже устранена. Вот только сотрудники явились на час раньше, не сообщив об этом и провернули «операцию» с подписями соседей. На момент судебного заседания течь была устранена без последствий самим ответчиком, а иск управляющей компании оказался не совсем корректным. Проще говоря, история с недопуском работников УК в квартиру оказалась сильно преувеличенной. Во время рассмотрения дела по существу представителем управляющей компании «Альтаир» было заявлено ходатайство о назначении срока для примирительных процедур и для решения спора мировым путем, с которым ответчик согласился. Между истцом и ответчиком будет заключен необходимый акт. Данное ходатайство было удовлетворено судом.
Странный иск управляющей компании закончился примирительными процедурами
Комичная и достаточно поучительная история произошла в Первореченском районном суде Владивостока.
Истцом по делу выступает управляющая компания Перворечнского района «Альтаир», которая обратилась с иском к некому А. Как стало известно журналисту нашего издания, причиной для подачи иска в суд послужил ограниченный допуск в квартиру, с целью посмотреть, где образовалась протечка труб, которая согласно жалобам соседей затапливала подвал дома.
Со слов представителя ООО УК «Альтаир», работники управляющей компании явились в назначенный день к ответчику А., домой, однако двери им никто не открыл. В результате чего, сотрудниками были привлечены соседи, которые убедились в том, что дверь не открывают, несмотря на стук, и подписали предоставленные бумаги, подтверждающие данный факт. Также управляющей компанией были направленны Почтой России извещения о том, что необходим доступ в квартиру, однако, не одно извещение не попало в почтовый ящик ответчика.
Версия ответчика оказалась иной: в ООО УК «Альтаир» мужчина позвонил сам. Во время телефонного звонка между ответчиком и истцом возникла договорённость встретиться с сотрудниками в определённый день в 10 часов утра. Сотрудники УК должны были убедиться, что ранее упомянутая течь уже устранена. Вот только сотрудники явились на час раньше, не сообщив об этом и провернули «операцию» с подписями соседей. На момент судебного заседания течь была устранена без последствий самим ответчиком, а иск управляющей компании оказался не совсем корректным. Проще говоря, история с недопуском работников УК в квартиру оказалась сильно преувеличенной. Во время рассмотрения дела по существу представителем управляющей компании «Альтаир» было заявлено ходатайство о назначении срока для примирительных процедур и для решения спора мировым путем, с которым ответчик согласился. Между истцом и ответчиком будет заключен необходимый акт. Данное ходатайство было удовлетворено судом.