Прокуратура Приамурья: лучше уж поздно, чем никогда
 
Ресурсоснабжающая организация наконец-то зарегистрирована в ГИС ЖКХ
 
О том, что все ресурсоснабжающие организации, функционирующие в Российской Федерации, должны быть зарегистрированы в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) на официальном сайте в сети «интернет», – сегодня известно уже многим. Наличие такой информации позволяет сделать деятельность данных хозяйствующих субъектов прозрачнее, да и упростить взаимодействие между ними и потребителями жилищно-коммунальных услуг. Другое дело, что процесс регистрации далеко не везде и не всегда осуществляется с должной расторопностью. Вот поэтому органы прокуратуры РФ и стараются, как могут, форсировать данную деятельность, подталкивать хозяйственников к решению вопроса.
Очередную проверку, ориентированную на достижение таких результатов, предприняли в Амурской области. Там прокуратура города Райчихинка провела проверочные мероприятия, в ходе которых установила: в нарушение законодательства о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства водоснабжающая организация посёлка Прогресс (пригородного по отношению к Райчихинску), именуемая как ООО «Водный исток», не имеет государственной регистрации на официальном сайте – www.dom.gosuslugi.ru – и не разместила там сведения о своей деятельности.
Такое положение дел побудило Райчихинского городского прокурора внести руководителю организации представление об устранении нарушений закона.
Поскольку нарушения не были своевременно и в полном объёме устранены, прокурор обратился в Райчихинский городской суд с исковым заявлением о понуждении ООО «Водный исток» зарегистрироваться в ГИС ЖКХ и разместить в информационном ресурсе необходимые сведения о своей деятельности.
По сведениям прокуратуры Амурской области, к моменту публикации исковые требования прокурора были удовлетворены, и ресурсоснабжающая организация зарегистрировалась в системе ГИС ЖКХ.

Счёт преступлений сбытчика наркотиков из Хабаровского края был оборван на третьем десятке
 
За криминальные дела осуждена и его сожительница
 
Прокуратура Хабаровского края разместила в Telegram-канале сообщение об итогах судебного процесса, завершившегося в городе Бикин. Там суд, учитывая позицию Бикинской городской прокуратуры, постановил обвинительный приговор в отношении 44-летнего местного жителя. Мужчина был осуждён за совершение 21 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и легализации денежных средств.
О фигуранте уголовного дела известно, что вместе с сожительницей он в ноябре 2022 года вступил в организованную группу, занимавшуюся сбытом наркотических средств. Как указано в публикации, «организатор сообщал им о месте нахождения наркотиков для их расфасовки и реализации. После чего сожители размещали наркотические средства мелкими партиями в тайниках».
Усилиями сотрудников правоохранительных структур деятельность преступной группы пресечена в ноябре 2023 года. Тогда же наркотические средства были обнаружены и изъяты из тайников, которые имелись по месту жительства сожителей.
Мужчина обвинялся также в легализации более чем 1 миллиона рублей, которые были получены преступным путём.
Бикинский городской суд приговорил «серийного» наркосбытчика к лишению свободы сроком 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Его сожительница к тому времени уже была осуждена и приговорена к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима... «Семейному» наркоподоряду пришёл конец.

Не сердись – да не судимым будешь!
 
Житель Приамурья подвергнут уголовному наказанию за ложный донос
 
Это сообщение из Telegram-канала прокуратуры Амурской области можно было бы принять за курьёз. Но факт остался фактом: Свободненский городской суд осудил жителя города Свободного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ. Заглянув в текст Уголовного кодекса, легко обнаружить, что эта норма предполагает ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Рассматривая дело, суд установил, что событие преступления произошло в ноябре 2023 года. Тогда мужчине позвонили родственники погибшей сожительницы – с тем, чтобы потом, после телефонного разговора, забрать принадлежащие им вещи, оставленные подсудимым во дворе своего дома.
Когда мать погибшей явилась к месту жительства мужчины, то вспомнила: ей надо забрать принадлежавшее её дочери офисное кресло. Зашла в дом и забрала предмет мебели. Всё это происходило в отсутствие подсудимого.
Мужчина, вернувшись домой, обнаружил пропажу: кресло забрали без его ведома и согласия. И тогда он изрядно рассердился. Желая как-то выплеснуть накопившийся гнев, позвонил в полицию – сообщил, будто бы без его разрешения кто-то вошёл в дом и украл 15 тысяч рублей. При этом подсудимый заведомо знал: никаких таких денег в доме не было вовсе.
Сообщение о преступлении было зарегистрировано в дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Свободненский». Полицейские провели проверку по признакам преступления, которое предусмотрено пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ. Да, к тому же, подсудимого уведомили об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. А ведь он написал заявление о преступлении, указав фамилию матери погибшей сожительницы и желая привлечь её к уголовной ответственности за кражу денег.
Когда уголовное дело слушалось в судебном процессе, то государственный обвинитель заявил о позиции прокуратуры по данному событию. В итоге, суд признал мужчину виновным, назначив ему наказание в виде судебного штрафа в размере 120 тысяч рублей.

Штраф свыше миллиона рублей заплатит компания за неисполнение обязательств по внешнеторговому контракту
 
Экспортер дикоросов не обеспечил исполнение обязательств по внешнеторговому контракту на сумму 43,5 млн рублей. Нарушение валютного законодательства выявила Находкинская таможня

Как установили таможенники, фирма из Приморья заключила с китайской компанией внешнеторговый контракт на экспорт товаров на сумму 43,5 млн рублей. Во исполнение контракта компания в  2021-2022 годах экспортировала разными партиями почти 2 тонны кедрового ореха (в скорлупе). Всего в таможенный орган было подано 76 деклараций на товары.
Экспортер должен был обеспечить исполнение обязательств по контракту одним из способов, разрешенным российским законодательством: обеспечить поступление денежных средств на свои банковские счета, произвести наличный расчет, заключить соглашение сторон о замене первоначального денежного требования иным обязательством и др. Однако по истечении установленного внешнеторговым контрактом срока обязательства исполнены не были.
Находкинская таможня в отношении приморской компании возбудила 57 дел об АП (в том числе 28 дел об АП на руководителя компании) по ч.4.3 ст. 15.25 КоАП России (невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по исполнению или прекращению обязательств по внешнеторговому контракту). Компании назначено административное  наказание в виде штрафа на сумму - 1,37 млн рублей.
 
Отдел по связям с общественностью ДВТУ

«Децибеллы», «имбециллы» и «дебилы». Слова разные, но что-то созвучное есть...
 
Излишняя громкость глушителей на автомобилях привела трёх водителей к административному аресту
 
Об этом поведал в своём Telegram-канале Благовещенский городской суд Амурской области. За 11 и 12 марта 2024 года этот суд рассмотрел административные дела в отношении граждан Д., Р. и С., которые не выполнили законные требования сотрудников ГИБДД. Всех троих, несмотря на разные сферы занятости (один из персонажей истории работает водителем-санитаром, другой – взрывником, а третий и вовсе является студентом), роднит одно обстоятельство. Из материалов, рассмотренных судом в каждом из случаев, следует одно: они «не привели системы выпуска отработанных газов на своих машинах в соответствие с ГОСТом, как это ранее им предписали сотрудники ГИБДД, и не прекратили ездить на них, несмотря на то, что уровень их шума не соответствовал норме».
Один из указанной троицы, Д., попытался оправдаться тем, что, якобы, ранее он ставил заглушку на автомобиль Toyota Chaiser, она-де выпала при попадании машины в яму. Р. объяснил своё бездействие отсутствием денег. По словам же С., он «не успел» подработать машину, поскольку «ждал запчасти на свой Lexus, а заглушка не помогла».
Суд, конечно, учёл признание вины правонарушителями, что смягчило наказание. Тем не менее, виновность их никто не отменял: каждый из этих трёх водителей «громкоголосых» автомобилей был признан виновным в совершении административного правонарушения. И каждый же был подвергнут административному аресту на 7 суток.
Стало ли от этого тише и спокойнее в Благовещенске? Это так и осталось тайной.

Бывшее сожительство – не преграда для конфискации
 
Жалоба на приговор не «сработала». Почему это стало возможным?
 
Комментарий к приговору привела в своём Telegram-канале прокуратура Забайкальского края.
Надзорный орган сообщил, что Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (место базирования – город Кемерово) рассмотрел по жалобе стороны защиты уголовное дело в отношении жителя Читы – гражданина П. В августе 2023 года Ингодинский районный суд столицы Забайкалья признал П. виновным в совершении преступления – управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию. Такое преступление предусмотрено частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Виновному был назначен штраф в размере 80 тысяч рублей, он был лишён права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Помимо этого, суд конфисковал в доход государства автомобиль марки Toyota Town Ace, принадлежащую сожительнице осуждённого.
Как отметили в надзорном органе, суд установил следующее. 11 июля 2023 года не имеющий права управления транспортными средствами П., находясь за рулём автомобиля, передвигался по улицам Читы. Его остановили и отстранили от управления сотрудники полиции.
В ходе судебного следствия П. представил суду документы, из которых явствовало: собственником машины является его гражданская супруга, но сожители проживают раздельно. Последнее обстоятельство, по мнению П., указывало на недопустимость конфискации. И такая позиция и аргументация предопределили обжалование приговора.
Кассационная судебная инстанция прислушалась к позиции прокуратуры и «признала доводы жалобы несостоятельными и оставила судебные решения без изменения». По выводам суда, «регистрация автомобиля на гражданскую супругу и отсутствие между ней и осуждённым зарегистрированного брака не ставят под сомнение правильность выводов о конфискации, поскольку оно [транспортное средство] приобретено в период их сожительства». Суд также указал, что «вопросы, связанные с компенсацией части стоимости конфискованного имущества, являющегося общей собственностью осуждённых и иных лиц, подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренном гражданским законодательством».
На момент публикации приговор вступил в законную силу.

Земля, до востребования... Не киношные и не шпионские страсти, а прокурорские будни
 
В суд направлено уголовное дело о хищении более чем 44 млн рублей при строительстве детского больничного комплекса в Комсомольске-на-Амуре
 
Определённо, совсем не ради любопытства и не ради «галочки» в отчёте заместитель Генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин посетил стройплощадку, когда знакомился с положением дел в городе Юности. Визит столь важного представителя головного надзорного органа состоялся буквально на днях и, как ожидается, будет иметь весьма важное значение для наведения порядка в Комсомольске-на-Амуре. В том числе – и в области правоотношений, связанных со строительством в городе крупного детского больничного комплекса, имеющего региональное значение.
Именно этот объект приковывает к себе внимание ещё и потому, что прокурор Хабаровского края утвердил обвинительное заключение по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере в отношении начальника строительного участка ООО «СК-Вита» – того самого руководителя подразделения, которое в ту пору выполняло строительно-монтажные работы на этом объекте. А поводом для возбуждения уголовного дела явилось постановление, как раз подписанное заместителем Генпрокурора России Дмитрием Демешиным.
Как сообщили нашей редакции в пресс-службе прокуратуры Хабаровского края, обвинительное заключение основывается на следующей версии следствия. Предполагается, что в период с декабря 2017 года по март 2019 года обвиняемый (в указанный промежуток времени он являлся работником генподрядной организации) в рамках выполнения государственного контракта по строительству детского больничного комплекса в Ленинском округе города Комсомольска-на-Амуре совершил хищение бюджетных средств в размере свыше 44 млн рублей. Это стало возможным благодаря тому, что фигурант уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ предоставил недостоверные сведения о якобы выполненных строительно-монтажных работах.
Однако случилось так, что скрылся от органов следствия и с находится в международном розыске с 4 июля 2023 года. А вскоре – с 25 июля 2023 года – заочно арестован.
Что же касается уголовнго дела, то оно направлено в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре для рассмотрения по существу.
К сказанному пресс-служба прокуратуры Хабаровского края добавила, что надзорный орган направил в интересах регионального министерства строительства исковое заявление в суд о взыскании суммы причинённого преступлением ущерба.
Есть и ещё один важный нюанс: уголовное дело в отношении одного из соучастников преступления в настоящее время рассматривается в суде, а другой – уже осуждён.
...Смысл международного розыска в какой-то степени определяется вынесенной в заголовок мыслью, созвучной с названием стародавнего фильма о разведчиках. В том плане, что место нахождения разыскиваемого может оставаться загадкой до самого финала. Применительно же к правоохранительной деятельности и правоприменительной практике этот термин означает, что к оперативно-розыскным мероприятиям привлекаются силы правоохранительных структур, действующих под эгидой Интерпола.

Во Владивостоке завершен ремонт здания Первомайского районного суда

В текущем году также  запланированы работы по устройству дренажной системы для отвода подземных вод, с восстановлением отмостки здания

Как сообщила нашей редакции пресс-секретарь Управления судебного департамента в Приморском крае Анжелика Разуваева, во Владивостоке завершился капитальный ремонт фасада здания Первомайского районного суда. Само строение, в котором размещается суд, 1963 года постройки. Многие годы здание поддерживалось в рабочем состоянии благодаря текущему ремонту. Однако погодные условия не способствуют длительному сохранению зданий в эксплуатируемом состоянии, а имеющиеся повреждения наружных стен лишь усугубляют проникновение атмосферных осадков в полость конструкций, разрушая их, что может привести к обрушению.

Для определения необходимого перечня работ по восстановлению фасада здания суда, Управлением Судебного департамента в Приморском крае было выполнено техническое обследование, которое подтвердило, что помимо ремонта самого фасада и предотвращения его дальнейшего разрушения, необходимо провести мероприятия по гидроизоляции фундамента здания и отвода дренажных вод. Техническое заключение по обследованию здания выявило дефекты фундамента и фасада как критические, но устранимые, требующие выполнения срочных работ по ремонту и защите его конструкций.

На основании полученного заключения технической экспертизы была разработана проектно-сметная документация на капитальный ремонт фасада, учитывающая устранение всех негативных факторов, влияющих на сохранность отделки фундамента.

В 2023 году, в рамках заключенных государственных контрактов, были выполнены работы по гидроизоляции фундамента и капитальному ремонту отделки фасада здания. Также восстановлены архитектурные элементы фасада, окрашены металлические оконные решетки, отремонтирована лестница входной группы с устройством козырька над входной дверью, заменена водосточная система здания.

Начальник отдела организации установленного порядка деятельности судов ГУФССП России по Приморскому краю В. А. Буток:

— Судебные приставы по ОУПДС несут службу непосредственно в зданиях судов. Можно с уверенностью сказать, что каждый гражданин, посещая районные и городские суды, всегда обращает внимание на состояние зданий и помещений, в которых отправляется правосудие. Деятельность Судебного департамента в этом направлении сложно переоценить – она важна и необходима как для судейского сообщества, так и для посетителей и участников судебных заседаний.

Очередное ДТП с горе-таксистом

Водителю такси видимо не хватило места для перестроения или он просто не смотрел на дорогу

Возле здания УФСБ Приморья на Алеутской 46, произошло очередное ДТП с участием машины такси. За рулем автомобиля был уроженец средней Азии, который при перестроении в левую полосу зацепил бампер машины Toyota Harrier. Все больше и больше аварий с участием такси. В чём же причина? Может водители не имеют необходимых навыков вождения или постоянно сидят в телефоне. Вероятно, стоит осторожнее относиться к выбору водителей такси.

В Артеме вынесен приговор иностранцу, который планировал распространить героин через тайники-закладки

Полицейские изъяли 48 полиэтиленовых пакетов с веществом белого цвета

В Артеме вынесен обвинительный приговор гражданину, признанному виновным в сбыте диацетилморфина (героина). Его противоправную деятельность пресекли сотрудники полиции.
В декабре 2022 года, находясь на маршруте патрулирования, инспекторы дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции отдела МВД России по городу Артему обратили внимание на автомашину марки Toyota Prius, которая двигалась с нарушением Правил дорожного движения.
Было принято решение об остановке транспортного средства.
За рулем автомобиля находился 19-летний гражданин одной из стран Средней Азии, который, увидев полицейских, заметно занервничал. На вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, водитель ответил утвердительно.
Полицейские изъяли 48 полиэтиленовых пакетов с веществом белого цвета.
Криминалистическая экспертиза установила, что содержимым свертков является наркотическое вещество – диацетилморфин (героин) общей массой 19 граммов, что квалифицируется как крупный размер.
Оперативники произвели обследование в квартире, в которой проживал злоумышленник, где обнаружили и изъяли еще около 500 граммов героина, а также предметы, предназначенные для его расфасовки.
В следственном подразделении отдела МВД России по городу Артему было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств в крупном размере».
На период следствия в отношении фигуранта была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе следствия доказана причастность обвиняемого к совершению преступления против общественной нравственности и здоровья населения. Установлено, что гражданин приобрел партию наркотиков оптом, с целью последующего сбыта в розницу бесконтактным способом путем закладок.
Артемовский городской суд Приморского края признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяце с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
Пресс-служба ОМВД России по городу Артему

⚡️📣В Магаданской области следователи Восточного МСУТ устанавливают обстоятельства авиационного происшествия с воздушным судном

🔎Установлено, что днем 14 марта 2024 года в 75 км севернее Северо-Эвенского района Магаданской области вертолет Ми-8, следовавший по маршруту «посадочная площадка Кварцевый – аэропорт Омсукчан» совершил жесткую посадку. На борту воздушного судна находились 3 члена экипажа и 17 пассажиров. По предварительным данным, один человек погиб и есть пострадавшие. В настоящее время следователи и следователи-криминалисты Восточного МСУТ выехали на место происшествия для установления всех обстоятельств произошедшего.

📍По факту инцидента следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта).

Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба стороны защиты Горовчука Д.Н.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.02.2024 Горовчуку Д.Н., занимавшему должность руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 2 месяца 15 суток, а всего до 6 месяцев.

Органом предварительного расследования Горовчуку Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285; ч.5 ст.33, ч.3 ст. 175; ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановление пересмотрено по апелляционной жалобе стороны защиты Горовчука Д.Н. В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили об отмене постановления и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда
от 14.03.2024 обжалуемое постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

🌐press_pk

📍Из-за уточнений иска Генпрокуратуры объявлен перерыв в судебном заседании

Сегодня, 14 марта 2024 г., в Арбитражном суде Приморского края состоялось судебное заседание по делу по иску Генпрокуратуры РФ к Олегу Кану и Дмитрию Пашову и иным физическим лицам, а также к владельцам ипредставителям рыбопромышленных компаний, таких как региональныйфонд «Родные острова», ООО «Монерон», ООО «Курильский универсальный комплекс», ООО «Приморская универсальная компания»,ООО «Аквамарин», ООО «Севрыбфлот», ООО «Прибой-Т», ООО«Рэнтэлит», ООО «Симост восток», ООО «Городское эко такси» овозмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ. Общая сумма искового требования составила 358,7 млрд. рублей.

В судебном заседании Генпрокуратура заявила об уточнении исковых требований, в том числе о распределении взысканной суммы ущерба по ответчикам.

Для ознакомления с уточненными требованиями истца и подготовки
своей правовой позиции ответчики ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Представители Генпрокуратуры РФ, ФАС России возразили против отложения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 19 марта 2024 года.

📍С подробной информацией по делу (N А51-1301/2024) можно
ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

За незаконное использование чужого товарного знака -
административный штраф

🔹Арбитражный суд Приморского края вынесен решение о привлечении ООО «Глобус» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)», в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Истцом по данному делу выступила Дальневосточная электронная таможня.

Из материалов дела установлено, что ООО «Глобус» подана декларация на товары с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на партию товаров, прибывшую на таможенную территорию ЕАЭС из КНР.

Декларантом заявлены сведения о товаре - чехол для телефона с маркировкой «QINGDAO CITY QIANBAIHUI SHOES CO. LTD», производитель: QINGDAO CITY QIANBAIHUI SHOES CO. LTD, товарный знак: не обозначено, марка: не обозначено.

Между тем при прохождении таможенного досмотра сотрудниками ведомства было обнаружено, что на части перемещаемого товара (в количестве 1080 шт.) нанесены надписи, сходные до степени смешения с товарными знаками «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «DIOR».

В целях идентификации части товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками, в адрес Экспертно-криминалистической службы (региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток) был направлен соответствующий пакет документов.

По результатам проверки было установлено, что в отношении части товара обозначения, размещенные на представленных образцах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарными знаками «LOUIS VUITTON», «CHANEL», «DIOR».

После проведенного расследования должностным лицом таможенного органа в отношении Общества составлен административный протокол по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, материалы которого были направлены суд для рассмотрения.

Исходя из представленных истцом доказательств, Арбитражный суд Приморского края принял решение о привлечении ответчика к административной ответственности с назначением штрафа.

Решение суда в законную силу не вступило.

📍С подробной информацией по делу (А51-1510/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».