Что же мы имеем в «сухом остатке»? В арбитраже за 31 млн рублей бьются две компании: в одной вместо директора – конкурсный управляющий, в другой директор ранее судим, работников нет, балансы практически нулевые, а учредителем является пенсионерка, которая занимается разведением коз и овец. Вот и вопрос – кто в этой истории «козы», а кто «овцы»? И кто будет отдавать, в случае чего, 31 миллион рублей?
Поспешное решение – далеко не всегда правильное с точки зрения закона
Восстановлению прав жительницы Камчатки посодействовала прокуратура
Прокуратура ЗАТО город Вилючинск, куда обратилась местная жительница, провела проверку исполнения законодательства о материнском (семейном) капитале. О результатах проверки сообщили информационные ресурсы регионального надзорного ведомства.
Стало известно о том, что принятое КГКУ «Центр выплат» решение об отказе «в распоряжении частью материнского капитала» (право на которое возникло у заявительницы в связи с рождением третьего ребёнка) оказалось необоснованным. Сотрудники краевого учреждения сочли, что «факт скоропостижной смерти её малыша является основанием для такого решения».
Подобные действия представителей регионального государственного учреждения побудили прокурора города направить в суд исковое заявление о понуждении учреждения выплатить оставшуюся часть материнского капитала, мотивировав тем, что «заявительница имеет право на выплату, которое не может быть ограничено смертью ребёнка».
Как отметили в прокуратуре Камчатского края, «Петропавловск-Камчатский городской суд согласился с доводами надзорного ведомства и своим решением обязал Центр выплат предоставить жительнице города неиспользованную часть материнского капитала в размере почти 87 тыс. рублей».
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу. Прокуратура намерена взять его исполнение на контроль.
Восстановлению прав жительницы Камчатки посодействовала прокуратура
Прокуратура ЗАТО город Вилючинск, куда обратилась местная жительница, провела проверку исполнения законодательства о материнском (семейном) капитале. О результатах проверки сообщили информационные ресурсы регионального надзорного ведомства.
Стало известно о том, что принятое КГКУ «Центр выплат» решение об отказе «в распоряжении частью материнского капитала» (право на которое возникло у заявительницы в связи с рождением третьего ребёнка) оказалось необоснованным. Сотрудники краевого учреждения сочли, что «факт скоропостижной смерти её малыша является основанием для такого решения».
Подобные действия представителей регионального государственного учреждения побудили прокурора города направить в суд исковое заявление о понуждении учреждения выплатить оставшуюся часть материнского капитала, мотивировав тем, что «заявительница имеет право на выплату, которое не может быть ограничено смертью ребёнка».
Как отметили в прокуратуре Камчатского края, «Петропавловск-Камчатский городской суд согласился с доводами надзорного ведомства и своим решением обязал Центр выплат предоставить жительнице города неиспользованную часть материнского капитала в размере почти 87 тыс. рублей».
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу. Прокуратура намерена взять его исполнение на контроль.
Игра в автомобильчики «по-взрослому» не получилась. А оказаться под судом – проблемы не составило
Два несовершеннолетних держат ответ за свои деяния
Фигурантами уголовного дела, которое в настоящее время рассматривается Центральным районным судом города Комсомольска-на-Амуре, стали два подростка. Они, как сообщила прокуратура Хабаровского края, обвиняются в покушении на угон транспортного средства (по части 3 статьи 30, части 2 статьи 166 УК РФ) и краже (пункту «к» части 2 статьи 158 УК РФ).
По версии следствия, эти два недоросля, оказавшись во дворе жилого дома в октябре 2023 года, «попытались совершить угон автомобиля марки «BMW 530»». Но умысел – покататься на иномарке – у подростков сорвался: они не учли, что германский автопром побеспокоился о владельце машины – противоугонная система заблокировала двигатель.
В расстроенных чувствах оттого, что их постигла неудача, молодые злодеи «похитили портативный аккумулятор, кошелёк и денежные средства».
Прогнозировать продолжительность и возможный исход судебного процесса в прокуратуре Хабаровского края не стали...
Два несовершеннолетних держат ответ за свои деяния
Фигурантами уголовного дела, которое в настоящее время рассматривается Центральным районным судом города Комсомольска-на-Амуре, стали два подростка. Они, как сообщила прокуратура Хабаровского края, обвиняются в покушении на угон транспортного средства (по части 3 статьи 30, части 2 статьи 166 УК РФ) и краже (пункту «к» части 2 статьи 158 УК РФ).
По версии следствия, эти два недоросля, оказавшись во дворе жилого дома в октябре 2023 года, «попытались совершить угон автомобиля марки «BMW 530»». Но умысел – покататься на иномарке – у подростков сорвался: они не учли, что германский автопром побеспокоился о владельце машины – противоугонная система заблокировала двигатель.
В расстроенных чувствах оттого, что их постигла неудача, молодые злодеи «похитили портативный аккумулятор, кошелёк и денежные средства».
Прогнозировать продолжительность и возможный исход судебного процесса в прокуратуре Хабаровского края не стали...
📢В Республике Саха (Якутия) перед судом предстанет судоводитель маломерного судна за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта
🔻Якутским следственным отделом на транспорте завершено расследование уголовного дела в отношении судоводителя маломерного судна. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.2 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном и находящимся в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
📋Следствием установлено, что 12 октября 2023 года обвиняемый, будучи в состоянии опьянения, на реке Мая в районе п. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), управляя маломерным судном «Крым», с пассажиром на борту, допустил столкновение с упавшей на реку лиственницей.
✔️В результате указанных противоправных действий фигуранта пассажир судна ударился передней частью груди о лиственницу, получив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
🔻Следователями собрана достаточная доказательная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным Якутским транспортным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
🔻Якутским следственным отделом на транспорте завершено расследование уголовного дела в отношении судоводителя маломерного судна. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.2 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном и находящимся в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
📋Следствием установлено, что 12 октября 2023 года обвиняемый, будучи в состоянии опьянения, на реке Мая в районе п. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), управляя маломерным судном «Крым», с пассажиром на борту, допустил столкновение с упавшей на реку лиственницей.
✔️В результате указанных противоправных действий фигуранта пассажир судна ударился передней частью груди о лиственницу, получив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
🔻Следователями собрана достаточная доказательная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным Якутским транспортным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Forwarded from Арбитражный суд Приморского края
⚖Арбитражный суд Приморского края объявил перерыв по рассмотрению иска Генпрокуратуры о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ
🔹Сегодня, 12 марта 2024 г., в Арбитражном суде Приморского края состоялось судебное заседание по делу по иску Генпрокуратуры РФ к Дмитрию Дремлюге и иным физическим лицам, а также к владельцам и представителям рыбопромышленных компаний, таких как ООО «Краб Марин», ООО «Реал Девелопмент», ООО «Мерлион», ООО «Рыбный остров», ООО «Прибрежный лов», АО «Краб ДМП», ООО «Владорион», ЗАО «Пасифик Марин», ООО «Апелла».
В судебном заседании ответчики ходатайствовали о выделении требований в отдельное производство, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Территориального управления Росимущества в Приморском крае, о прекращении производства по делу в части возмещения ущерба.
В свою очередь, представили Генпрокуратуры РФ, ФАС России возразили против удовлетворения ходатайств.
📆 В порядке удовлетворения ходатайства истца объявлен перерыв в судебном заседании до 19 марта 2024 года.
📌С подробной информацией по делу (№А51-1300/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔹Сегодня, 12 марта 2024 г., в Арбитражном суде Приморского края состоялось судебное заседание по делу по иску Генпрокуратуры РФ к Дмитрию Дремлюге и иным физическим лицам, а также к владельцам и представителям рыбопромышленных компаний, таких как ООО «Краб Марин», ООО «Реал Девелопмент», ООО «Мерлион», ООО «Рыбный остров», ООО «Прибрежный лов», АО «Краб ДМП», ООО «Владорион», ЗАО «Пасифик Марин», ООО «Апелла».
В судебном заседании ответчики ходатайствовали о выделении требований в отдельное производство, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Территориального управления Росимущества в Приморском крае, о прекращении производства по делу в части возмещения ущерба.
В свою очередь, представили Генпрокуратуры РФ, ФАС России возразили против удовлетворения ходатайств.
📆 В порядке удовлетворения ходатайства истца объявлен перерыв в судебном заседании до 19 марта 2024 года.
📌С подробной информацией по делу (№А51-1300/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
Работники ГУФСИН России по Приморскому краю отмечают свой профессиональный праздник
Начальник ГУФСИН России по Приморскому краю Вадим Вёрсткин поздравляет с Днем работников уголовно-исполнительной системы России
12 марта работники ГУФСИН России по Приморскому краю, как и все сотрудники пенитенциарной системы страны, отмечают свой профессиональный праздник – День работника уголовно-исполнительной системы.
Исполнение уголовных наказаний является одной из важных и объективно необходимых функций государства в борьбе с преступностью. Пока существует преступность, государство обязано обращаться к наказанию лиц, их совершивших, как средству защиты общества от преступных посягательств.
145 лет назад 12 марта 1879 года российский император Александр II подписал Указ о создании в составе Министерства внутренних дел Главного тюремного управления (ГТУ), что положило начало созданию в России единой централизованной государственной системы управления учреждениями, исполняющими наказания. Во главе ведомства был назначен Михаил Николаевич Галкин-Врасской.
12 марта официально установлен Днем работника уголовно-исполнительной системы.
Уважаемые коллеги! Дорогие ветераны!
В этом году наш профессиональный праздник мы встречаем юбилеями — 145 лет уголовно-исполнительной системе России и 85 лет нашему Главному управлению ФСИН России по Приморскому краю.
За эти годы тысячи людей связали свой жизненный путь со службой в УИС. Всех нас объединяют трудолюбие и взаимная поддержка, чувство долга и справедливости, умение убеждать и сохранять спокойствие в экстремальных ситуациях.
Сегодня, в эпоху серьезных испытаний, сотрудники ведомства продолжают достойно выполнять служебные обязанности, проявляя высокие нравственные и волевые качества.
Мы разделяем боль утраты с родными и близкими сотрудников, погибших при исполнении служебных обязанностей. Они остались до конца верными своему долгу и Присяге, их подвиг и преданность своей стране достойны вечной памяти.
Дорогие коллеги, я благодарю вас за самоотверженный труд и верность избранной профессии. И, конечно же, искренняя признательность нашим семьям, родным и близким за их заботу и всемерную поддержку.
Самые теплые поздравления и пожелания здоровья нашим ветеранам. Мы гордимся вами и высоко ценим ваши профессиональный и жизненный опыт, желание передавать лучшие традиции ведомства молодому поколению.
Поздравляю всех работников уголовно-исполнительной системы с праздником. Желаю вам и вашим семьям крепкого здоровья, благополучия, оптимизма и новых успехов в благородном служении Отечеству!
Начальник ГУФСИН России по Приморскому краю генерал-майор внутренней службы В.В. Версткин
Начальник ГУФСИН России по Приморскому краю Вадим Вёрсткин поздравляет с Днем работников уголовно-исполнительной системы России
12 марта работники ГУФСИН России по Приморскому краю, как и все сотрудники пенитенциарной системы страны, отмечают свой профессиональный праздник – День работника уголовно-исполнительной системы.
Исполнение уголовных наказаний является одной из важных и объективно необходимых функций государства в борьбе с преступностью. Пока существует преступность, государство обязано обращаться к наказанию лиц, их совершивших, как средству защиты общества от преступных посягательств.
145 лет назад 12 марта 1879 года российский император Александр II подписал Указ о создании в составе Министерства внутренних дел Главного тюремного управления (ГТУ), что положило начало созданию в России единой централизованной государственной системы управления учреждениями, исполняющими наказания. Во главе ведомства был назначен Михаил Николаевич Галкин-Врасской.
12 марта официально установлен Днем работника уголовно-исполнительной системы.
Уважаемые коллеги! Дорогие ветераны!
В этом году наш профессиональный праздник мы встречаем юбилеями — 145 лет уголовно-исполнительной системе России и 85 лет нашему Главному управлению ФСИН России по Приморскому краю.
За эти годы тысячи людей связали свой жизненный путь со службой в УИС. Всех нас объединяют трудолюбие и взаимная поддержка, чувство долга и справедливости, умение убеждать и сохранять спокойствие в экстремальных ситуациях.
Сегодня, в эпоху серьезных испытаний, сотрудники ведомства продолжают достойно выполнять служебные обязанности, проявляя высокие нравственные и волевые качества.
Мы разделяем боль утраты с родными и близкими сотрудников, погибших при исполнении служебных обязанностей. Они остались до конца верными своему долгу и Присяге, их подвиг и преданность своей стране достойны вечной памяти.
Дорогие коллеги, я благодарю вас за самоотверженный труд и верность избранной профессии. И, конечно же, искренняя признательность нашим семьям, родным и близким за их заботу и всемерную поддержку.
Самые теплые поздравления и пожелания здоровья нашим ветеранам. Мы гордимся вами и высоко ценим ваши профессиональный и жизненный опыт, желание передавать лучшие традиции ведомства молодому поколению.
Поздравляю всех работников уголовно-исполнительной системы с праздником. Желаю вам и вашим семьям крепкого здоровья, благополучия, оптимизма и новых успехов в благородном служении Отечеству!
Начальник ГУФСИН России по Приморскому краю генерал-майор внутренней службы В.В. Версткин
Помощь оказалась не очень скорой и не совсем медицинской, но действенной
Надзор в сфере соблюдения прав граждан – совсем не формальное требование закона
Это показала практика деятельности прокуратуры Сковородинского района, отражённая в Telegram-канале надзорного ведомства Амурской области. Прокуратура района провела накануне проверку соблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан.
Одним из результатов проверочных мероприятий стало установление следующего факта. В апреле 2022 года женщина 1956 года рождения попала в дорожно-транспортное происшествие, получила в аварии телесные повреждения, которые повлекли расстройство её здоровья. Соответственно, в период с апреля по май 2022 года пострадавшая «находилась на лечении в медицинском учреждении», при этом надлежащей медицинской помощи она «не получила». И вынуждена была самостоятельно проходить «дополнительное обследование и судебно-медицинскую экспертизу, согласно которым первичный диагноз поставлен неправильно, способ лечения выбран неверно».
Такие выводы побудили прокуратуру района направить в суд исковое заявление о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, которые были причинены пенсионерке из Приамурья.
По информации надзорного ведомства региона, суд удовлетворил требования прокурора в полном объёме. Это значит, что «с медицинской организации взыскан имущественный вред, связанный с дополнительным лечением, в размере 169369 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 100000 рублей».
Надзор в сфере соблюдения прав граждан – совсем не формальное требование закона
Это показала практика деятельности прокуратуры Сковородинского района, отражённая в Telegram-канале надзорного ведомства Амурской области. Прокуратура района провела накануне проверку соблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан.
Одним из результатов проверочных мероприятий стало установление следующего факта. В апреле 2022 года женщина 1956 года рождения попала в дорожно-транспортное происшествие, получила в аварии телесные повреждения, которые повлекли расстройство её здоровья. Соответственно, в период с апреля по май 2022 года пострадавшая «находилась на лечении в медицинском учреждении», при этом надлежащей медицинской помощи она «не получила». И вынуждена была самостоятельно проходить «дополнительное обследование и судебно-медицинскую экспертизу, согласно которым первичный диагноз поставлен неправильно, способ лечения выбран неверно».
Такие выводы побудили прокуратуру района направить в суд исковое заявление о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, которые были причинены пенсионерке из Приамурья.
По информации надзорного ведомства региона, суд удовлетворил требования прокурора в полном объёме. Это значит, что «с медицинской организации взыскан имущественный вред, связанный с дополнительным лечением, в размере 169369 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 100000 рублей».
В Приморском крае полицейские задержали курьера телефонных мошенников, действующего по схеме «Ваш родственник попал в беду»
Причиненный ущерб составил более 300 тысяч рублей
В Уссурийске Приморского края сотрудники полиции задержали подозреваемого в серии мошенничеств в отношении пенсионеров, действовавшего по схеме «Родственник попал в беду».
Ранее в дежурную часть отдела МВД России по городу Уссурийску поступило заявление 73-летней местной жительницы. В вечернее время неизвестная женщина позвонила на домашний телефон заявительницы. Звонившая представилась дочерью пенсионерки и попросила передать для нее денежные средства, так как она стала виновницей ДТП. После чего около подъезда своего дома потерпевшая передала неизвестному молодому человеку все свои сбережения в размере 287 000 рублей.
Подобным образом лишилась своих накоплений еще одна 77-летняя жительница Уссурийска. Женщина пыталась выручить из беды свою «внучку», якобы сбившую человека, который находится в реанимации в тяжелом состоянии. Разволновавшаяся пенсионерка передала незнакомцу 100 тысяч рублей.
Также жертвой афериста стала 87-летняя женщина. В вечернее время на телефон пенсионерки позвонила неизвестная и сообщила, что сестру заявительницы сбила беременная девушка и они обе попали в больницу. Протерпевшей сообщили, что виновницей автоаварии является ее родственница. Только после передачи курьеру денежных средств в размере 420 000 рублей, женщина связалась с родными и выяснила, что никто из них в ДТП не попадал, а она стала жертвой мошенников. Потерпевшая обратилась с заявлением в полицию.
По данным фактам следственным подразделением отдела МВД России по городу Уссурийску возбуждены три уголовных дела по частям 2 и 3 статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное в значительном и в крупном размере».
В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска установили личность, местонахождение и задержали подозреваемого в вышеуказанных преступлениях. Им оказался 19-летний ранее не судимый местный житель. Злоумышленник был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания.
По словам задержанного, он действовал по указанию незнакомцев, предложивших ему работу в сети Интернет. 5% «заработка» правонарушитель оставил себе, а остальные похищенные путем обмана деньги переводил через терминалы на расчетные счета своих «работодателей».
В ходе обыска по месту жительства подозреваемого сотрудники полиции изъяли мобильный телефон.
Сотрудники полиции проверяют задержанного на причастность к ранее совершенным преступлениям. Устанавливается круг потерпевших и сумма причиненного им ущерба.
В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Полиция напоминает: если вы получили звонок о том, что ваш родственник попал в беду, прежде всего, успокойтесь, не поддавайтесь панике. Под любым предлогом прервите разговор и сами перезвоните родственнику, от имени которого или о котором идет речь.
Если его телефон отключен, то перезвоните другим родственникам, коллегам, знакомым. Позвонив в медицинское учреждение или в дежурную часть отдела внутренних дел, можно узнать, действительно ли родственник находится в больнице или в отделе полиции.
Поинтересуйтесь именем и должностью собеседника, местом нахождения вашего родственника, на которого тот ссылается, и его личными данными. Как правило, этих мер достаточно, чтобы мошенник утратил к вам интерес.
Если Вы считаете, что подвергаетесь преступному посягательству, незамедлительно обращайтесь в полицию: 102,112.
Телефон дежурной части: 8 (4234) 32 16 26.Также вы можете обратиться в отдел МВД России по г. Уссурийску поадресу: ул. Калинина, 17.
Пресс-служба отдела МВД России по городу Уссурийску
Причиненный ущерб составил более 300 тысяч рублей
В Уссурийске Приморского края сотрудники полиции задержали подозреваемого в серии мошенничеств в отношении пенсионеров, действовавшего по схеме «Родственник попал в беду».
Ранее в дежурную часть отдела МВД России по городу Уссурийску поступило заявление 73-летней местной жительницы. В вечернее время неизвестная женщина позвонила на домашний телефон заявительницы. Звонившая представилась дочерью пенсионерки и попросила передать для нее денежные средства, так как она стала виновницей ДТП. После чего около подъезда своего дома потерпевшая передала неизвестному молодому человеку все свои сбережения в размере 287 000 рублей.
Подобным образом лишилась своих накоплений еще одна 77-летняя жительница Уссурийска. Женщина пыталась выручить из беды свою «внучку», якобы сбившую человека, который находится в реанимации в тяжелом состоянии. Разволновавшаяся пенсионерка передала незнакомцу 100 тысяч рублей.
Также жертвой афериста стала 87-летняя женщина. В вечернее время на телефон пенсионерки позвонила неизвестная и сообщила, что сестру заявительницы сбила беременная девушка и они обе попали в больницу. Протерпевшей сообщили, что виновницей автоаварии является ее родственница. Только после передачи курьеру денежных средств в размере 420 000 рублей, женщина связалась с родными и выяснила, что никто из них в ДТП не попадал, а она стала жертвой мошенников. Потерпевшая обратилась с заявлением в полицию.
По данным фактам следственным подразделением отдела МВД России по городу Уссурийску возбуждены три уголовных дела по частям 2 и 3 статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное в значительном и в крупном размере».
В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска установили личность, местонахождение и задержали подозреваемого в вышеуказанных преступлениях. Им оказался 19-летний ранее не судимый местный житель. Злоумышленник был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания.
По словам задержанного, он действовал по указанию незнакомцев, предложивших ему работу в сети Интернет. 5% «заработка» правонарушитель оставил себе, а остальные похищенные путем обмана деньги переводил через терминалы на расчетные счета своих «работодателей».
В ходе обыска по месту жительства подозреваемого сотрудники полиции изъяли мобильный телефон.
Сотрудники полиции проверяют задержанного на причастность к ранее совершенным преступлениям. Устанавливается круг потерпевших и сумма причиненного им ущерба.
В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Полиция напоминает: если вы получили звонок о том, что ваш родственник попал в беду, прежде всего, успокойтесь, не поддавайтесь панике. Под любым предлогом прервите разговор и сами перезвоните родственнику, от имени которого или о котором идет речь.
Если его телефон отключен, то перезвоните другим родственникам, коллегам, знакомым. Позвонив в медицинское учреждение или в дежурную часть отдела внутренних дел, можно узнать, действительно ли родственник находится в больнице или в отделе полиции.
Поинтересуйтесь именем и должностью собеседника, местом нахождения вашего родственника, на которого тот ссылается, и его личными данными. Как правило, этих мер достаточно, чтобы мошенник утратил к вам интерес.
Если Вы считаете, что подвергаетесь преступному посягательству, незамедлительно обращайтесь в полицию: 102,112.
Телефон дежурной части: 8 (4234) 32 16 26.Также вы можете обратиться в отдел МВД России по г. Уссурийску поадресу: ул. Калинина, 17.
Пресс-служба отдела МВД России по городу Уссурийску
Полиция в Приморье возбудила уголовное дело о незаконной охоте на водяных оленей
В настоящее время сотрудники полиции проводят по данному факту проверку, выясняют обстоятельства гибели животных
В дежурную часть ОМВД России «Хасанский» поступило сообщение инспектора охотнадзора о том, что в районе села Гвоздево Хасанского муниципального округа Приморского края неизвестные осуществляют незаконную охоту.
Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа отдела полиции изъяла части туши животных. Изъятое направлено на исследование. Предположительно, на территории охотничьих угодий были найдены части двух водяных оленей, которые относятся к редким видам фауны, охраняемым государством, и занесены в Красную книгу Приморского края.
В настоящее время сотрудники полиции проводят по данному факту проверку, выясняют обстоятельства гибели животных. Проводится комплекс мероприятий, направленных на установление личности граждан, совершивших противоправное деяние.
Подразделением дознания отдела МВД России «Хасанский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктами А, В части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконная охота».
Напомним, за незаконную добычу редких и исчезающих видов фауны, занесенных в Красную книгу, законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до миллиона рублей.
Полиция просит граждан, ставших очевидцами происшествия или обладающих информацией об обстоятельствах случившегося, обращаться по телефонам: 102, 8 (42331) 469 87.
Конфиденциальность гарантирована.
Пресс-служба УМВД России по Приморскому краю
В настоящее время сотрудники полиции проводят по данному факту проверку, выясняют обстоятельства гибели животных
В дежурную часть ОМВД России «Хасанский» поступило сообщение инспектора охотнадзора о том, что в районе села Гвоздево Хасанского муниципального округа Приморского края неизвестные осуществляют незаконную охоту.
Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа отдела полиции изъяла части туши животных. Изъятое направлено на исследование. Предположительно, на территории охотничьих угодий были найдены части двух водяных оленей, которые относятся к редким видам фауны, охраняемым государством, и занесены в Красную книгу Приморского края.
В настоящее время сотрудники полиции проводят по данному факту проверку, выясняют обстоятельства гибели животных. Проводится комплекс мероприятий, направленных на установление личности граждан, совершивших противоправное деяние.
Подразделением дознания отдела МВД России «Хасанский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктами А, В части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконная охота».
Напомним, за незаконную добычу редких и исчезающих видов фауны, занесенных в Красную книгу, законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до миллиона рублей.
Полиция просит граждан, ставших очевидцами происшествия или обладающих информацией об обстоятельствах случившегося, обращаться по телефонам: 102, 8 (42331) 469 87.
Конфиденциальность гарантирована.
Пресс-служба УМВД России по Приморскому краю
Оставить ребёнка без образования – не просто безобразие...
Отказ в приёме несовершеннолетней на обучение побудил прокуратуру отреагировать
Об итогах проверки, проведённой Шилкинской межрайонной прокуратурой Забайкальского края, сообщил Telegram-канал надзорного ведомства региона. Проверка была связана с поступившим от жительницы районного центра обращением о нарушении права на образование её несовершеннолетней дочери.
Проверявшие выяснили, что в ноябре 2023 года жительница Забайкалья обратилась с заявлением в адрес директора одной из школ города Шилка. Она просила прнять на обучение в 6-й класс её дочь. Рассмотрев документ, руководитель образовательной организации принял решение об отказе в приёме ребёнка в школу, мотивировав тем, что имеет место «сложная обстановка в шестых классах». (Прокуратура напомнила, что законом предусматривается в качестве возможной причины отказа исключительно отсутствие свободных мест. А таковые в данной школе имелись).
Прокуратура внесла в адрес председателя комитета образования муниципального района «Шилкинский район» представление об устранении выявленных нарушений. Также было в отношении директора школы дело об административном правонарушении норм, предусмотренных частью 1 статьи 5.57 КоАП РФ. Данной правовой нормой предусматривается ответственность за нарушение или незаконное ограничение права на образование.
Вмешательство прокуратуры позволило решить возникшую было «проблему» – несовершеннолетняя была принята на обучение в образовательное учреждение. Зато реальную проблему «заработал» директор школы – в виде дисциплинарной и административной ответственности.
Отказ в приёме несовершеннолетней на обучение побудил прокуратуру отреагировать
Об итогах проверки, проведённой Шилкинской межрайонной прокуратурой Забайкальского края, сообщил Telegram-канал надзорного ведомства региона. Проверка была связана с поступившим от жительницы районного центра обращением о нарушении права на образование её несовершеннолетней дочери.
Проверявшие выяснили, что в ноябре 2023 года жительница Забайкалья обратилась с заявлением в адрес директора одной из школ города Шилка. Она просила прнять на обучение в 6-й класс её дочь. Рассмотрев документ, руководитель образовательной организации принял решение об отказе в приёме ребёнка в школу, мотивировав тем, что имеет место «сложная обстановка в шестых классах». (Прокуратура напомнила, что законом предусматривается в качестве возможной причины отказа исключительно отсутствие свободных мест. А таковые в данной школе имелись).
Прокуратура внесла в адрес председателя комитета образования муниципального района «Шилкинский район» представление об устранении выявленных нарушений. Также было в отношении директора школы дело об административном правонарушении норм, предусмотренных частью 1 статьи 5.57 КоАП РФ. Данной правовой нормой предусматривается ответственность за нарушение или незаконное ограничение права на образование.
Вмешательство прокуратуры позволило решить возникшую было «проблему» – несовершеннолетняя была принята на обучение в образовательное учреждение. Зато реальную проблему «заработал» директор школы – в виде дисциплинарной и административной ответственности.
🚨В Красноярском крае следователи устанавливают обстоятельства смертельного травмирования женщины на железной дороге
📋По предварительным данным, ночью 12 марта 2024 года на 4 пикете 4231 км ст. Уяр Красноярской железной дороги, грузовым поездом смертельно травмирована женщина, которая, шла в колее между железнодорожными путями и не заметила приближающийся поезд. Локомотивная бригада, увидев в габарите человека, подала сигналы большой и малой громкости и незамедлительно применила экстренное торможение, однако ввиду малого расстояния наезда избежать не удалось. От полученных травм пострадавшая скончалась на месте происшествия.
Красноярским следственным отделом на транспорте Восточного МСУТ СК России проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 263 УК РФ.
🔎Следователями следственного управления проводится комплекс проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
📍Восточное МСУТ СК России предупреждает граждан о соблюдении правил безопасного поведения на железной дороге.
📋По предварительным данным, ночью 12 марта 2024 года на 4 пикете 4231 км ст. Уяр Красноярской железной дороги, грузовым поездом смертельно травмирована женщина, которая, шла в колее между железнодорожными путями и не заметила приближающийся поезд. Локомотивная бригада, увидев в габарите человека, подала сигналы большой и малой громкости и незамедлительно применила экстренное торможение, однако ввиду малого расстояния наезда избежать не удалось. От полученных травм пострадавшая скончалась на месте происшествия.
Красноярским следственным отделом на транспорте Восточного МСУТ СК России проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 263 УК РФ.
🔎Следователями следственного управления проводится комплекс проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
📍Восточное МСУТ СК России предупреждает граждан о соблюдении правил безопасного поведения на железной дороге.
Судебные дела о восстановлении на службе в полиции начинают «набирать популярность» во Владивостоке
С вопросом законности или незаконности увольнения из органов обратился уволенный сотрудник полиции
В Первореченском районном суде Владивостока прошла подготовка к судебному заседанию, по достаточно популярному на сегодняшний день предмету иска – восстановление на службе в правоохранительных органах. Согласно сайту Первореченского районного суда, судебное делопроизводство планомерно заполняется исками уволенных сотрудников полиции. Экс-полицейские указывают на беззаконие и ущемление своих трудовых прав в период процедуры увольнения. По традиции, истцом в данном деле выступает бывший сотрудник полиции, требующий вернуть его на службу и выплатить денежную компенсацию. Ответчиком же является УМВД России по Приморскому краю, которое за последние месяцы получило немало подобных «приветов» от уволенных сотрудников.
Корреспондент нашего издания поприсутствовал на судебном заседании.
Причиной подачи иска в суд, согласно исковому заявлению, послужило незаконное дисциплинарное взыскание в виде увольнения из полиции. Мужчина не прошел служебную проверку, что и послужило поводом для увольнения. Однако, уволенный сотрудник, как и все остальные, указывает, что данное дисциплинарное взыскание незаконно – однако доказательства этого предоставлены суду не были, а сам истец не счел нужным явиться в суд. В своём исковом заявлении мужчина требует признать приказ об увольнении незаконным, восстановить его на службе и выплатить компенсацию морально вреда в размере 100 тысяч рублей.
Представитель УМВД России по Приморскому краю предоставил суду письменный отзыв, в котором указывается, что уволен истец законно, и результаты служебной проверки, которые истец считает недостоверными, хотя ранее ознакомлен с ними не был.
На данный момент дело считается подготовленным и назначена дата для рассмотрения по существу.
С вопросом законности или незаконности увольнения из органов обратился уволенный сотрудник полиции
В Первореченском районном суде Владивостока прошла подготовка к судебному заседанию, по достаточно популярному на сегодняшний день предмету иска – восстановление на службе в правоохранительных органах. Согласно сайту Первореченского районного суда, судебное делопроизводство планомерно заполняется исками уволенных сотрудников полиции. Экс-полицейские указывают на беззаконие и ущемление своих трудовых прав в период процедуры увольнения. По традиции, истцом в данном деле выступает бывший сотрудник полиции, требующий вернуть его на службу и выплатить денежную компенсацию. Ответчиком же является УМВД России по Приморскому краю, которое за последние месяцы получило немало подобных «приветов» от уволенных сотрудников.
Корреспондент нашего издания поприсутствовал на судебном заседании.
Причиной подачи иска в суд, согласно исковому заявлению, послужило незаконное дисциплинарное взыскание в виде увольнения из полиции. Мужчина не прошел служебную проверку, что и послужило поводом для увольнения. Однако, уволенный сотрудник, как и все остальные, указывает, что данное дисциплинарное взыскание незаконно – однако доказательства этого предоставлены суду не были, а сам истец не счел нужным явиться в суд. В своём исковом заявлении мужчина требует признать приказ об увольнении незаконным, восстановить его на службе и выплатить компенсацию морально вреда в размере 100 тысяч рублей.
Представитель УМВД России по Приморскому краю предоставил суду письменный отзыв, в котором указывается, что уволен истец законно, и результаты служебной проверки, которые истец считает недостоверными, хотя ранее ознакомлен с ними не был.
На данный момент дело считается подготовленным и назначена дата для рассмотрения по существу.
Судимость карьере политика – не помеха: кто хочет оставить Кирилла Хижинского во главе Черниговского округа?
Вопрос о нахождении политика, имеющего судимость, во глве районной администрации и во главе районного отделения партии «Единая\Россия» остаётся открытым
Глава Черниговского муниципального района Приморского края, он же – секретарь Местного отделения политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», он же – племянник председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Александра Хижинского – Кирилл Хижинский приобрёл особую известность (причём не только в пределах региона) почти два года назад. Подстрелил человека на охоте, потом полностью отрицал свою причастность к данному преступлению – в общем, стандартный набор для человека, который отрицает свою вину. Но должен ли себя вести подобным образом политический деятель, пусть и районного масштаба?
Родство с высшим иерархом судебной системы Дальнего Востока – бывшим председателем Приморского краевого суда, а ныне – с председателем Девятого кассационного суда общей юрисдикции, привело к тому, что делу изменили территориальную подсудность и направили для рассмотрения в Сибирь. Что никто не повлиял. А вдруг? И, похоже, никто и не повлиял. В суде, кстати, Кирилл Хижинский свою вину отрицал, а в этом ему активно помогали другие лица.
Приговором мирового судьи первого мирового участка Октябрьского района города Иркутска Кирилл Хижинский был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 258 УК РФ, и суд апелляционной инстанции оставил данный приговор в силе.
Для тех, кто сомневается, что изложенное нами – правда, приведём цитату из приговора.
«Показания подсудимого судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. По мнению судьи, подсудимый пытается тем самым избежать установленной законом ответственности.
Представленные стороной защиты показания свидетелей Мартёха, Ткаченко, Кириллова, Башкова, Нищеты, Реутского, Хижинского В.А., Хижинской о том, что Хижинский К.В. в период с 06 часов до 07 часов 30 минут <ДАТА5> находился на базе, а не на реке на моторной лодке с оружием, а сын Хижинского приехал на базу после этих событий, судья оценивает критически и полагает, что они пытаются помочь подсудимому уклониться от ответственности за содеянное, поскольку являются его родственниками либо находятся в его служебном подчинении либо являются его друзьями и знакомыми. Показания данных лиц опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями Ионова Д.С., Вороного, заключениями судебными экспертиз и т.д.»
https://oktiabrsky--irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=460986659&case_uid=6fbe3d3a-490b-463c-a7db-7f306181aec6&delo_id=4&new=4 Вот ссылка для желающих почитать весь приговор.
Правда, история эта на Дальнем Востоке никем пока широко не афишируется. Это было в другом регионе, о стрельбе успели забыть даже в самом Черниговском районе. Но тут уместен вопрос: если в отношении должностного лица органа местного самоуправления, каковым является по настоящее время Кирилл Хижинский, не только окончено производством уголовное дело, но и вынесен обвинительный приговор, то почему он остаётся в своей нынешней должности? Ведь Федеральный закон №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исключает (по крайней мере, теоретически) нахождение лица, совершившего уголовное преступление, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в должности муниципального служащего.
Есть вопросы и к партийным организациям и органам Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». В Уставе этой партии имеется положение (оно зафиксировано в пункте 4.3.2) о том, что член партии может быть исключён из партии за несоблюдение Устава, за действие, дискредитирующее партию, за иное действие (бездействие), наносящее ущерб политическим интересам партии.
Вопрос о нахождении политика, имеющего судимость, во глве районной администрации и во главе районного отделения партии «Единая\Россия» остаётся открытым
Глава Черниговского муниципального района Приморского края, он же – секретарь Местного отделения политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», он же – племянник председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Александра Хижинского – Кирилл Хижинский приобрёл особую известность (причём не только в пределах региона) почти два года назад. Подстрелил человека на охоте, потом полностью отрицал свою причастность к данному преступлению – в общем, стандартный набор для человека, который отрицает свою вину. Но должен ли себя вести подобным образом политический деятель, пусть и районного масштаба?
Родство с высшим иерархом судебной системы Дальнего Востока – бывшим председателем Приморского краевого суда, а ныне – с председателем Девятого кассационного суда общей юрисдикции, привело к тому, что делу изменили территориальную подсудность и направили для рассмотрения в Сибирь. Что никто не повлиял. А вдруг? И, похоже, никто и не повлиял. В суде, кстати, Кирилл Хижинский свою вину отрицал, а в этом ему активно помогали другие лица.
Приговором мирового судьи первого мирового участка Октябрьского района города Иркутска Кирилл Хижинский был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 258 УК РФ, и суд апелляционной инстанции оставил данный приговор в силе.
Для тех, кто сомневается, что изложенное нами – правда, приведём цитату из приговора.
«Показания подсудимого судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. По мнению судьи, подсудимый пытается тем самым избежать установленной законом ответственности.
Представленные стороной защиты показания свидетелей Мартёха, Ткаченко, Кириллова, Башкова, Нищеты, Реутского, Хижинского В.А., Хижинской о том, что Хижинский К.В. в период с 06 часов до 07 часов 30 минут <ДАТА5> находился на базе, а не на реке на моторной лодке с оружием, а сын Хижинского приехал на базу после этих событий, судья оценивает критически и полагает, что они пытаются помочь подсудимому уклониться от ответственности за содеянное, поскольку являются его родственниками либо находятся в его служебном подчинении либо являются его друзьями и знакомыми. Показания данных лиц опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями Ионова Д.С., Вороного, заключениями судебными экспертиз и т.д.»
https://oktiabrsky--irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=460986659&case_uid=6fbe3d3a-490b-463c-a7db-7f306181aec6&delo_id=4&new=4 Вот ссылка для желающих почитать весь приговор.
Правда, история эта на Дальнем Востоке никем пока широко не афишируется. Это было в другом регионе, о стрельбе успели забыть даже в самом Черниговском районе. Но тут уместен вопрос: если в отношении должностного лица органа местного самоуправления, каковым является по настоящее время Кирилл Хижинский, не только окончено производством уголовное дело, но и вынесен обвинительный приговор, то почему он остаётся в своей нынешней должности? Ведь Федеральный закон №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исключает (по крайней мере, теоретически) нахождение лица, совершившего уголовное преступление, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в должности муниципального служащего.
Есть вопросы и к партийным организациям и органам Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». В Уставе этой партии имеется положение (оно зафиксировано в пункте 4.3.2) о том, что член партии может быть исключён из партии за несоблюдение Устава, за действие, дискредитирующее партию, за иное действие (бездействие), наносящее ущерб политическим интересам партии.
По результатам рассмотрения уголовного дела приостановление членства в партии прекращается по решению органов, принявших решение о приостановлении, либо решается вопрос об исключении из партии.
Получается, что совершение уголовного преступления с вынесением обвинительного приговора судом, вступившего в законную силу, никаким образом не отражается на статусе Кирилла Хижинского – не только как секретаря Местного отделения партии, но и как члена партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» вообще?
Кстати, если судья в приговоре указывает список лиц, которые давали неправдивые показания в суде, то почему до сих пор никто из этих лиц не привлечён к ответственности. Ведь перед тем, как дать показания, все они проходили стандартную процедуру дачи расписки о предупреждении об ответственности по ст. 308 УК РФ и 309 УК РФ? Или прокуратура и следствие не находят в их действиях состава преступления? Вопрос здесь больше, чем ответов.
Вместе с тем, в кругах черниговских политиков уже распространяется информация о том, что в мае 2024 года (после выборов Президента Российской Федерации, когда контроль за работой деятелей «партии власти» немного ослабнет) Черниговский район будет трансформирован в округ. То, что было в районе как бы «аннулируется», и округ снова попытается возглавить всё тот же Кирилл Хижинский. К счастью для него, Дума района останется прежней. И, если к этому моменту Кирилла Хижинского не «забанят», как политического деятеля с судимость, то ему будет полностью открыта дорога в главы округа. Суть та же, и глава тот же. А как же закон и внутрипартийные документы, регламентирующие возможность исключения провинившегося члена партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»? И как на этом фоне возможно воспринять намечаемые на май 2024 года выборы главы муниципального образования – как насмешку над законом, над здравым смыслом и даже над волей избирателей?
А теперь – небольшой правовой ликбез. В соответствии с положениями пункта 6 части 6 статьи 36 и пункта 5 части 10статьи 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации» полномочия главы муниципального образования прекращаются досрочно в случае вступления в отношении него в законную силу решения суда. 28.02.2024 в отношении К.В. Хижинского вступил приговор суда в законную силу, однако он находится на должности муниципальной службы. С 2021 года в России сложилась судебная практика отстранения глав муниципальных образований от должности за преступления – об этом можно почитать в Решении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 № 88А-25295/2021 на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021 № 2а-73/2021.
Выскажем личное оценочное суждение: при таких обстоятельствах, и прокуратура, и однопартийцы Кирилла Хижинского должны поставить вопрос – может ли он дальше находиться в должности главы района (округа) и главы местного отделения самой главной в стране партии? Но этот вопрос в повестке дня пока не стоит…
Получается, что совершение уголовного преступления с вынесением обвинительного приговора судом, вступившего в законную силу, никаким образом не отражается на статусе Кирилла Хижинского – не только как секретаря Местного отделения партии, но и как члена партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» вообще?
Кстати, если судья в приговоре указывает список лиц, которые давали неправдивые показания в суде, то почему до сих пор никто из этих лиц не привлечён к ответственности. Ведь перед тем, как дать показания, все они проходили стандартную процедуру дачи расписки о предупреждении об ответственности по ст. 308 УК РФ и 309 УК РФ? Или прокуратура и следствие не находят в их действиях состава преступления? Вопрос здесь больше, чем ответов.
Вместе с тем, в кругах черниговских политиков уже распространяется информация о том, что в мае 2024 года (после выборов Президента Российской Федерации, когда контроль за работой деятелей «партии власти» немного ослабнет) Черниговский район будет трансформирован в округ. То, что было в районе как бы «аннулируется», и округ снова попытается возглавить всё тот же Кирилл Хижинский. К счастью для него, Дума района останется прежней. И, если к этому моменту Кирилла Хижинского не «забанят», как политического деятеля с судимость, то ему будет полностью открыта дорога в главы округа. Суть та же, и глава тот же. А как же закон и внутрипартийные документы, регламентирующие возможность исключения провинившегося члена партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»? И как на этом фоне возможно воспринять намечаемые на май 2024 года выборы главы муниципального образования – как насмешку над законом, над здравым смыслом и даже над волей избирателей?
А теперь – небольшой правовой ликбез. В соответствии с положениями пункта 6 части 6 статьи 36 и пункта 5 части 10статьи 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации» полномочия главы муниципального образования прекращаются досрочно в случае вступления в отношении него в законную силу решения суда. 28.02.2024 в отношении К.В. Хижинского вступил приговор суда в законную силу, однако он находится на должности муниципальной службы. С 2021 года в России сложилась судебная практика отстранения глав муниципальных образований от должности за преступления – об этом можно почитать в Решении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 № 88А-25295/2021 на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021 № 2а-73/2021.
Выскажем личное оценочное суждение: при таких обстоятельствах, и прокуратура, и однопартийцы Кирилла Хижинского должны поставить вопрос – может ли он дальше находиться в должности главы района (округа) и главы местного отделения самой главной в стране партии? Но этот вопрос в повестке дня пока не стоит…
Помощь оказалась не очень скорой и не совсем медицинской, но действенной
Надзор в сфере соблюдения прав граждан – совсем не формальное требование закона
Это показала практика деятельности прокуратуры Сковородинского района, отражённая в Telegram-канале надзорного ведомства Амурской области. Прокуратура района провела накануне проверку соблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан.
Одним из результатов проверочных мероприятий стало установление следующего факта. В апреле 2022 года женщина 1956 года рождения попала в дорожно-транспортное происшествие, получила в аварии телесные повреждения, которые повлекли расстройство её здоровья. Соответственно, в период с апреля по май 2022 года пострадавшая «находилась на лечении в медицинском учреждении», при этом надлежащей медицинской помощи она «не получила». И вынуждена была самостоятельно проходить «дополнительное обследование и судебно-медицинскую экспертизу, согласно которым первичный диагноз поставлен неправильно, способ лечения выбран неверно».
Такие выводы побудили прокуратуру района направить в суд исковое заявление о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, которые были причинены пенсионерке из Приамурья.
По информации надзорного ведомства региона, суд удовлетворил требования прокурора в полном объёме. Это значит, что «с медицинской организации взыскан имущественный вред, связанный с дополнительным лечением, в размере 169369 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 100000 рублей».
Надзор в сфере соблюдения прав граждан – совсем не формальное требование закона
Это показала практика деятельности прокуратуры Сковородинского района, отражённая в Telegram-канале надзорного ведомства Амурской области. Прокуратура района провела накануне проверку соблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан.
Одним из результатов проверочных мероприятий стало установление следующего факта. В апреле 2022 года женщина 1956 года рождения попала в дорожно-транспортное происшествие, получила в аварии телесные повреждения, которые повлекли расстройство её здоровья. Соответственно, в период с апреля по май 2022 года пострадавшая «находилась на лечении в медицинском учреждении», при этом надлежащей медицинской помощи она «не получила». И вынуждена была самостоятельно проходить «дополнительное обследование и судебно-медицинскую экспертизу, согласно которым первичный диагноз поставлен неправильно, способ лечения выбран неверно».
Такие выводы побудили прокуратуру района направить в суд исковое заявление о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, которые были причинены пенсионерке из Приамурья.
По информации надзорного ведомства региона, суд удовлетворил требования прокурора в полном объёме. Это значит, что «с медицинской организации взыскан имущественный вред, связанный с дополнительным лечением, в размере 169369 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 100000 рублей».
Полумиллионные потери: потерпевшие оказались и без денег, и без отдыха за границей
Бывшая работница туристической фирмы не побрезговара обмануть знакомых?
В странностях событий преступления поможет разобраться сообщение прокуратуры Амурской области. А появлению его на свет спососбвовало утверждение обвинительного заключения в надзорном органе Тамбовского района Приамурья. 43-летняя жительница Благовещенска обвиняется в совершении преступлений, квалифицируемых как мошенничество (по части 2 статьи 159 УК РФ и части 3 статьи 159 УК РФ).
Обнародованная версия следствия состоит в том, что к бывшей работнице туристической компании (её некоторое время назад руководство компании уволило из-за обмана клиентов) обратились её знакомые, мечтавшие приобрести туристические путёвки. На радость экс-менеджера и на горе – её знакомцам – последние не были осведомлены о факте и причинах увольнения. Потому-то обвиняемая «решила присвоить их денежные средства» и с такой целью «подыскала подходящие туры за границу».
Заручившись согласием потерпевших на оформление тура, а также денежными средствами для приобретения путёвок, злоумышленница применила на практике свои навыки работы с графической программой PhotoShop – изготовила «поддельные электронные туристические билеты, в том числе на самолёт, которые предоставила потерпевшим». Следствие подчеркнуло, что «обвиняемая использовала реальные данные о рейсах воздушных авиалиний».
В сообщении приведена информация о случае с весьма конкретными потерпевшими: семейная пара с малолетники детьми узнали об обмане лишь в день вылета при регистрации на рейс в аэропорту. Причинённый данным потерпевшим ущерб оценивается суммой в 192 тысячи рублей.
Что касается других потерпевших, то бывшая работница турфирмы приобрела для них реальные авиабилеты сообщением Благовещенск – Москва. Подвох же заключался в том, что она затягивала процесс оформления туристических путёвок для направлявшихся в Египет. В этом случае потерпевшая почувствовала неладное, а потому связалась с директором туристической компании. Тут-то и вскрылся обман: предполагаемая мошенница уже не имела правомочий оказывать услуги от имени туристической фирмы, поскольку к тому времени была уже уволена.
Как подчеркнули в прокуратуре Амурской области, «без учёта фактически приобретённых авиабилетов ущерб потерпевшим составил 319 тыс. рублей». Как говорится, летите и не «пролетайте»!
Бывшая работница туристической фирмы не побрезговара обмануть знакомых?
В странностях событий преступления поможет разобраться сообщение прокуратуры Амурской области. А появлению его на свет спососбвовало утверждение обвинительного заключения в надзорном органе Тамбовского района Приамурья. 43-летняя жительница Благовещенска обвиняется в совершении преступлений, квалифицируемых как мошенничество (по части 2 статьи 159 УК РФ и части 3 статьи 159 УК РФ).
Обнародованная версия следствия состоит в том, что к бывшей работнице туристической компании (её некоторое время назад руководство компании уволило из-за обмана клиентов) обратились её знакомые, мечтавшие приобрести туристические путёвки. На радость экс-менеджера и на горе – её знакомцам – последние не были осведомлены о факте и причинах увольнения. Потому-то обвиняемая «решила присвоить их денежные средства» и с такой целью «подыскала подходящие туры за границу».
Заручившись согласием потерпевших на оформление тура, а также денежными средствами для приобретения путёвок, злоумышленница применила на практике свои навыки работы с графической программой PhotoShop – изготовила «поддельные электронные туристические билеты, в том числе на самолёт, которые предоставила потерпевшим». Следствие подчеркнуло, что «обвиняемая использовала реальные данные о рейсах воздушных авиалиний».
В сообщении приведена информация о случае с весьма конкретными потерпевшими: семейная пара с малолетники детьми узнали об обмане лишь в день вылета при регистрации на рейс в аэропорту. Причинённый данным потерпевшим ущерб оценивается суммой в 192 тысячи рублей.
Что касается других потерпевших, то бывшая работница турфирмы приобрела для них реальные авиабилеты сообщением Благовещенск – Москва. Подвох же заключался в том, что она затягивала процесс оформления туристических путёвок для направлявшихся в Египет. В этом случае потерпевшая почувствовала неладное, а потому связалась с директором туристической компании. Тут-то и вскрылся обман: предполагаемая мошенница уже не имела правомочий оказывать услуги от имени туристической фирмы, поскольку к тому времени была уже уволена.
Как подчеркнули в прокуратуре Амурской области, «без учёта фактически приобретённых авиабилетов ущерб потерпевшим составил 319 тыс. рублей». Как говорится, летите и не «пролетайте»!
От безденежья «позаимствовал» велосипед у соседа, чтобы расплатиться за жильё
С виду преступление больше похоже на курьёз. Хотя за ним может скрываться серьёзная проблема
Скажем прямо, решение подобных вопросов, которые одолели жителя областного центра Приамурья, не входит в компетенцию Благовещенского городского суда (сообщение о произошедшем случае приведено в Telegram-канале суда).
Суд рассмотрел уголовное дело гражданина Г., который совершил кражу велосипеда. Факт хищения имел место в феврале 2023 года: Г., желая найти защиту от холода, укрылся в подъезде дома по улице Горького. Там он и увидел велосипед MINGSHI, и в голове мужчины моментально созрел план – похитить это двухколёсное транспортное средство китайского производства.
Г. несколько смутило, что за его действиями наблюдала одна малознакомая ему женщина: случилось так, что они вошли в подъезд вместе. Чтобы успокоить тревогу невольной свидетельницы, Г. поспешил её заверить: мол, велосипед принадлежит его знакомому. Взяв байк, предполагаемый похититель скрылся с места преступления. Ущерб, причинённый преступлением, оценивается в 14 тысяч рублей.
В сообщении приведены слова подсудимого: «Совершил кражу, так как нужны были деньги для оплаты аренды жилья. Зашёл в подъезд погреться с женщиной, с которой познакомились накануне, увидел велосипед, взял его и повёз в ломбард, где его приобрели за 3 тыс. руб. <...> Хотел позже выкупить велосипед и вернуть владельцу».
Суд взвесил все обстоятельства дела. Теми, что смягчают наказание виновному, суд счёл признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлениия, состояние здоровья подсудимого.
В итоге, Благовещенский городской суд признал гражданина Г. виновным в совершении преступления. Приговорил его к 300 часам обязательных работ. А что касается велосипеда, то его полицейские вернули потерпевшему.
Ходит ли теперь горемычный злодей пешком или пользуется каким транспортом – о том судебная история не повествует...
С виду преступление больше похоже на курьёз. Хотя за ним может скрываться серьёзная проблема
Скажем прямо, решение подобных вопросов, которые одолели жителя областного центра Приамурья, не входит в компетенцию Благовещенского городского суда (сообщение о произошедшем случае приведено в Telegram-канале суда).
Суд рассмотрел уголовное дело гражданина Г., который совершил кражу велосипеда. Факт хищения имел место в феврале 2023 года: Г., желая найти защиту от холода, укрылся в подъезде дома по улице Горького. Там он и увидел велосипед MINGSHI, и в голове мужчины моментально созрел план – похитить это двухколёсное транспортное средство китайского производства.
Г. несколько смутило, что за его действиями наблюдала одна малознакомая ему женщина: случилось так, что они вошли в подъезд вместе. Чтобы успокоить тревогу невольной свидетельницы, Г. поспешил её заверить: мол, велосипед принадлежит его знакомому. Взяв байк, предполагаемый похититель скрылся с места преступления. Ущерб, причинённый преступлением, оценивается в 14 тысяч рублей.
В сообщении приведены слова подсудимого: «Совершил кражу, так как нужны были деньги для оплаты аренды жилья. Зашёл в подъезд погреться с женщиной, с которой познакомились накануне, увидел велосипед, взял его и повёз в ломбард, где его приобрели за 3 тыс. руб. <...> Хотел позже выкупить велосипед и вернуть владельцу».
Суд взвесил все обстоятельства дела. Теми, что смягчают наказание виновному, суд счёл признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлениия, состояние здоровья подсудимого.
В итоге, Благовещенский городской суд признал гражданина Г. виновным в совершении преступления. Приговорил его к 300 часам обязательных работ. А что касается велосипеда, то его полицейские вернули потерпевшему.
Ходит ли теперь горемычный злодей пешком или пользуется каким транспортом – о том судебная история не повествует...
Процесс об убийстве с особой жестокостью состоится в Приморском краевом суде
Финал конфликта собутыльников видится вполне предсказуемым: одному – «домовина», другому – «казённый дом»
Впрочем, пока об исходе слушания по уголовному делу говорить преждевременно: заместитель прокурора Приморского края Степан Тюкавкин утвердил обвинительное заключение. Фигурантом дела является 37-летний житель Владивостока, который обвиняется в убийстве с особой жестокостью – по пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ.
Сообщая об этом, Telegram-канал краевого надзорного ведомства привёл версию следствия, положенную в основу обвинительного заключения. Она заключается в том, что в марте 2023 года произошёл словесный конфликт между двумя собутыльниками. Более молодой из них, используя в качестве оружия бытовой нож, нанёс 44-летнему компаньону по застолью не менее 15 колото-резаных ранений. От этих ран и наступила смерть потерпевшего.
На период расследования обвиняемый содержался под стражей.
Финал конфликта собутыльников видится вполне предсказуемым: одному – «домовина», другому – «казённый дом»
Впрочем, пока об исходе слушания по уголовному делу говорить преждевременно: заместитель прокурора Приморского края Степан Тюкавкин утвердил обвинительное заключение. Фигурантом дела является 37-летний житель Владивостока, который обвиняется в убийстве с особой жестокостью – по пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ.
Сообщая об этом, Telegram-канал краевого надзорного ведомства привёл версию следствия, положенную в основу обвинительного заключения. Она заключается в том, что в марте 2023 года произошёл словесный конфликт между двумя собутыльниками. Более молодой из них, используя в качестве оружия бытовой нож, нанёс 44-летнему компаньону по застолью не менее 15 колото-резаных ранений. От этих ран и наступила смерть потерпевшего.
На период расследования обвиняемый содержался под стражей.
Forwarded from Арбитражный суд Приморского края
🏌Проектные работы завершены - оплата не произведена
🔹В Арбитражный суд Приморского края поступило исковое заявление от ООО «ЕНГО» к ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» о взыскании задолженности в размере 500 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела (А51-3584/2024), между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ. Истец взял на себя обязательства по разработке разделов проектной документации системы полива поля для гольфа на территории туристического кластера, расположенного в с. Олений Артемовского городского округа, а ответчик обязался принять выполненные работы и произвести оплату в полном объеме. Стоимость работ составила 2 млн. рублей.
Получив авансовый платёж, равный половине стоимости контракта, подрядчик приступил к исполнению условий вышеуказанного договора. После завершения проектных работ ООО «ЕНГО» направило в адрес ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» подтверждающие документы, а также счет на оплату. Однако на банковский счёт истца поступил только промежуточный аванс в размере 500 тысяч рублей, а отставшая часть денежных средств ответчиком не была перечислена.
Подрядчик в адрес заказчика направил претензионное письмо с требованием произвести оплату в полном объеме. Вместе с тем ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» данное условие не выполнило, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Приморского края.
Данное исковое заявление принято и будет рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК).
📍С подробной информацией по делу (А51-3584/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
🔹В Арбитражный суд Приморского края поступило исковое заявление от ООО «ЕНГО» к ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» о взыскании задолженности в размере 500 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела (А51-3584/2024), между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ. Истец взял на себя обязательства по разработке разделов проектной документации системы полива поля для гольфа на территории туристического кластера, расположенного в с. Олений Артемовского городского округа, а ответчик обязался принять выполненные работы и произвести оплату в полном объеме. Стоимость работ составила 2 млн. рублей.
Получив авансовый платёж, равный половине стоимости контракта, подрядчик приступил к исполнению условий вышеуказанного договора. После завершения проектных работ ООО «ЕНГО» направило в адрес ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» подтверждающие документы, а также счет на оплату. Однако на банковский счёт истца поступил только промежуточный аванс в размере 500 тысяч рублей, а отставшая часть денежных средств ответчиком не была перечислена.
Подрядчик в адрес заказчика направил претензионное письмо с требованием произвести оплату в полном объеме. Вместе с тем ООО «ВЛАДИВОСТОК ГОЛЬФ РЕЗОРТ» данное условие не выполнило, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Приморского края.
Данное исковое заявление принято и будет рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК).
📍С подробной информацией по делу (А51-3584/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».