«Для Вас решение суда – неожиданное?»: в Советском районном суде Владивостока продолжаются острые баталии по «делу Каспера»

Представителям ответчика не удалось приостановить дело в районном суде до вынесения арбитражных решений, а представитель истца заявила о «шельмовании жертвы»

12 марта 2024 года в Советском районном суде Владивостока состоится очередное рассмотрение дела №2-58/2024, где сторонами являются Алексей Каспер, а ответчиками — ООО «Славянский двор» и Михаил Ерёменко, предприниматель из Москвы, который некоторое время назад приобрёл вр Владивостоке, у ООО «Славянский двор» земли и объекты недвижимости взамен некоего «долга» на сумму в 27 млн рублей. Этот долг немногим ранее просудили здесь же, в Советском районном суде Владивостока.
Суть судебного разбирательства в том, что ООО «Славянский двор», вопреки своему же нотариально заверенному корпоративному договору, до сих пор (в течение трёх лет) не передало Алексею Касперу его долю имущества – объекты и земли на улице Шестой во Владивостоке. Эти объекты являются довольно «жирными» — их оценочная стоимость на сегодняшний день составляет 90 млн рублей. Пожалуй, дело №2-58/2024 сегодня можно назвать один из самых крупных и серьёзных (в финансовом плане, конечно) в Советском районном суде Владивостока. Корреспондент нашего издания просто не мог «прогулять» такой процесс и поприсутствовал в судебном заседании. Последнее такое заседание состоялось 24 января 2024 года.
Процесс начался с традиционной уже процедуры. Два представителя ответчика — ООО «Славянский двор» заявили ходатайство об отложении рассмотрения данного дела до рассмотрения аналогичных дел в арбитражном суде Приморского края. Нужно отметить, что данное дело уже откладывалось в Советском районном суде почти на год, пока арбитраж не рассмотрит аналогичное дело. Арбитраж дело рассмотрел в пользу Алексея Каспера, потребовалось пройти ещё апелляцию и кассацию, но за это время на тему земли и объектов на улице Шестой возникли ещё несколько арбитражных дел. Конечно же, со стороны юристов «Славянского двора» прозвучали ставшие уже традиционными фразы о «конкуренцию судебных актов» и о том, что сам Алексей Каспер и его родственница плодят и множат дела в арбитраже. Было даже озвучено, что землю и объекты недвижимости Алексею Касперу никто не мешал получить три года назад, вот только сам предприниматель утверждает обратное: несмотря на наличие корпоративного договора ему ничего не передали. А потом и вовсе передали это имущество господину Еремёнко из Москвы. У «Славянского двора» возник некий долг в 27 млн рублей — и часть объектов господина Каспера отошла к господину Ерёменко. Тут нужно отметить важный момент: компания Алексея Каспера находится в помещения на улице Шестой много лет. Сразу после того, как он выиграл дело по своим землям и объектам в арбитраже, его офис был обесточен и перестал работать автосервис. Судя по всему, «корпоративная война» продолжается не только в правовом поле, но и в поле совершенно неправовом — с помощью рубильника.
Правда, представитель Алексея Каспера Светлана Каленская не согласилась с высказываниями в адрес самого Алексея Каспера, отметив, что с полиции юристов ООО «Славянский двор» в процессе происходит victim blaming — «шельмование жертвы». Мол, сам господин Каспер и виноват, что до сих пор не забрал свои объекты и свою землю на улице Шестой. Светлана Каленская пояснила, что затягиваение процесса — не в интересах господина Каспера, у которого, мало того, что отняли земли и объекты, полоденные ему по корпоративному договору, так ещё и втянули в череду исков, где он и его родственница вынуждены доказывать — объекты выбыли из оборота ООО «Славянский двор» совершенно незаконно. Да и конкуренции правовых актов здесь тоже нет: пока решения суда получаются довольно последовательными, хотя и небыстрыми.
Выслушав мнения сторон, судья Оксана Власова удалилась в совещательную комнату, чтобы вынести решение — приостановить производство по делу или нет.

А когда вернулась, чтобы озвучить своё решение (дело остаётся в производстве суда, никаких больше приостановок), то выяснилось, что ждать два часа представители ООО «Славянский двор» не устали и уехали. Но судья Власова была намерена продолжить процесс, как того и требует закон. Тем более, что других процессов у неё не было. Поэтому Оксана Власова спросила у представительницы Михаила Ерёменко — готова ли предоставить дополнительные материалы — пояснения и доказательства для продолжения процесса. Но юристка господина Ерёменко ответила, что у неё таких материалов с собой пока нет. «Для Вас решение суда – неожиданное?» — спросила её судья Власова. Стоит предполагать, что судья поняла, к чему вся эта риторика про . В деле, надо полагать, случился неожиданный и, выскажем личное оценочное суждение, совершенно законный поворот. Остановить процесс не удалось, но наверняка в «копилке трюков» оппонентов Алексея Каспера припасено кое-что ещё. Но это мы увидим 12 марта 2024 года.

История с колумбарием-«самостроем» во Владивостоке вышла на федеральный уровень

Евгений Козлов, действующий директор ритуального агентства в Москве, автор собственного Youtube-канала, рассказал о странной истории с Центральным кладбищем Владивостока на всю страну

Не так давно медиа-группа «Золотой Мост» в своих ресурсах первой поведала миру о том, что на Центральном кладбище Владивостока, закрытом ещё в 1975 году, появился колумбарная стенка, очень похожая на «самострой». Редакция обратилась в прокуратуру и прокурорская проверка показала — действительно, никто разрешений на строительство этого объекта не давал. В общем, дальше история стала тиражироваться в СМИ и соцсетях.
И в итоге всё это доросло до федерального уровня. Евгений Козлов, являющийся директором ритуальной компании в Москве, автор и ведущий собственного Youtube-канала, поведал об этой истории всей России. История эта теперь вышла на федеральный уровень. Посмотреть материал можно, пройдя по этой ссылке: https://dzen.ru/video/watch/65ec8782dbdab733d56385c0?share_to=whatsapp
В материале упомянут Александр Огневский (как главный редактор газеты «Примрепортёр») — газета, собственно, и направила жалобу в прокуратуру, а в качестве комментаторов выступили Наталья Савченко из Сибири, эксперт по законодательству в сфере ритуальных услуг, и Валерия Щирская — юрист из Владивостока, специалист по правовым вопросам в ритуальной сфере.

На автомобиле кататься – это что... А, вот, на автопогрузчике?
 
Угон получился «оригинальным», но приговор уникальностью не блистал
 
В Telegram-канале Благовещенского городского суда приведён комментарий к недавнему процессу о несколько необычном случае неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. Такое преступление предусмотрено частью 1 статьи 166 УК РФ. К уголовной ответственности по ней привлекался гражданин В., который соблазнился возможностью – без чьего-либо разрешения прокатиться по городу на автопогрузчике стоимостью 1,3 мон рублей.
В судебном заседании было установлено, что В. в один из дней сентября 2022 года «решил угнать автопогрузчик, принадлежащий ООО». Чтобы реализовать свой умысел, подсудимый добрался до базы (техника находилась именно там), завёл транспортное средство имевшимися при нём ключами и «совершил незаконную поездку по улицам Благовещенска». Такое действие суд оценил как неправомерное завладение автопогрузчиком с вилочным захватом стоимостью 1340400 рублей.
Суд рассмотрел все обстоятельства, связанные с преступлением, в том числе – те, которые смягчают наказание подсудимому: к таковым отнесены признание им вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей.
Подсудимый был признан виновным в совершении преступления, а потому Благовещенский городской суд приговорил его к судебному штрафу в размере 15 тысяч рублей. На радость собственника техники, вещественное доказательство вернулось на «родную» базу.

На то и щука, чтобы карась не дремал
 
Прокуратура побудила муниципалитет погасить задолженность по взносам на капитальный ремонт
 
Непорядок в ходе проверки исполнения жилищного законодательства обнаружила прокуратура Приаргунского района. Ответ перед надзорным органом держала администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края. А сообщение на эту тему размещено в Telelgram-канале регионального надзорного ведомства.
Проверявшие установили: у администрации округа возникла задолженность перед Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов – по оплате взносов на капитальный ремонт по 113 муниципальным квартирам, которые расположены в многоквартирных домах. Сумма задолженности превысила 1 миллион рублей.
Такое положение дел прокуратура оценила как нетерпимое, а потому внесла главе Приаргунского муниципального округа представление с требованием об устранении выявленных нарушений. По итогам рассмотрения акта прокурорского реагирования соответствующие расходы были учтены при принятии бюджета административного округа на 2024 год.
К моменту публикации задолженность погашена в полном объёме.

Криминальные «телефонисты» лишили трёх владивостокских пенсионеров почти 1 миллиона рублей
 
В отношении двух из трёх подсудимых вынесен обвинительный приговор о мошенничестве
 
О результатах процесса, прошедшего в Ленинском районном суде города Владивостока, оповестила прокуратура Приморского края. По её данным, два ранее судимых мужчины осуждены за совершение трёх преступлений, квалифицируемых как мошенничество, совершённое организованной группой по предварительному сговору (по части 4 статьи 159 УК РФ).
В суде было установлено, что организованная группа из трёх мужчин, действовавшая на территории Владивостока в марте 2023 года, по указанию организатора похитила у трёх пенсионеров денежные средства: общая сумма составила 930 тысяч рублей.
По версии следствия, отражённой в обвинительном заключении, организатор группы занимался обзвоном пенсионеров под видом сотрудника правоохранительных органов. Им он сообщал «заведомо ложную информацию о том, что их родственники являются виновниками ДТП». По ходу диалога злоумышленник в категоричной форме требовал передать денежные средства, якобы предназначенные для «урегулирования конфликта, а также во избежание уголовной ответственности». Достигнув договорённости, организатор направлял по адресам своих подручных, и те забирали деньги у пенсионеров...
На момент публикации на скамье подсудимых находились как раз подручные организатора преступного «бизнеса», а уголовное дело в отношении него самого выделено в отдельное производство, расследование дела продолжается.
Суд учёл позицию государственного обвинителя, а также наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений. В итоге, мужчина 1994 года рождения приговорён к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Его подельник – 1990 года рождения – приговорён к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Сотрудники уголовного розыска раскрыли серию ночных краж во Владивостоке

Следственным подразделением возбуждены уголовные дела по части 2 статьи 158 УК РФ

В дежурную часть отдела полиции Советского района УМВД России по городу Владивостоку на протяжении нескольких дней поступали сообщения владельцев торговых точек о кражах, которые происходили в ночное время. Установлено, что злоумышленник ночью отжимал входные двери или окна и проникал в помещения магазинов, где похищал денежные средства, продукты питания, алкоголь. В двух случаях попытки краж  оказались неудачными: правонарушитель проник в торговые залы, но чего-то ценного для себя не обнаружил. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченные отдела уголовного розыска отдела полиции № 5 УМВД России по городу Владивостоку установили, что к совершению преступлений причастен 42-летний ранее судимый житель дальневосточной столицы. Мужчина задержан полицейскими при попытке очередной кражи из магазина. Подозреваемый дал признательные показания. В настоящее время установлена его причастность к 5 эпизодам противоправной деятельности. Следственным подразделением возбуждены уголовные дела по части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище». Максимальная санкция за данное преступление предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Подозреваемый задержан в порядке статьи 91 УПК РФ. Комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий продолжается. Пресс-служба УМВД России по городу Владивостоку

Полиция Уссурийска возбудила уголовное дело о хранении наркотических веществ в значительном размере

На данный момент расследование уголовного дела продолжается

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники подразделения наркоконтроля отдела МВД России по городу Уссурийску задержали 25-летнию местную жительницу. В ходе личного досмотра в кармане ее курки обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета.
Криминалистическая экспертиза установила, что содержимым свертка является героин, массой 0,73 грамма.
Дознавателем отдела МВД России по городу Уссурийску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта в значительном размере». Санкция статьи предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Расследование уголовного дела продолжается.
 
Пресс-служба ОМВД России по городу Уссурийску

Полиция: мошенники похитили у жителя Дальнереченска более 2,5 млн рублей под предлогом продления действия сим-карты

Теперь мошенникам грозит до 10 лет лишения свободы, согласно санкциям ч.4 ст.159 УК РФ

В рамках спецпроекта МВД России «Предупрежден – значит, вооружен!» сотрудники полиции продолжают рассказывать приморцам о распространенных мошеннических схемах и дают практические советы, как уберечь свои сбережения от злоумышленников. Так, в МО МВД России «Дальнереченский» обратился 41-летний местный житель. Он рассказал, что мошенники похитили у него крупную денежную сумму. Полицейские выяснили обстоятельства произошедшего. Как оказалось, заявителю на мобильный телефон поступил звонок от незнакомца, который представился менеджером сотовой компании. Звонивший сообщил, что договор клиента на номер телефона истекает. В связи с этим необходимо его продлить. В противном случае пользователя отключат от услуг в ближайшее время. Мужчина продиктовал все свои персональные данные, предполагая, что таким образом его вопрос с сим-картой будет решен. Однако через полчаса с ним по телефону связался якобы сотрудник правоохранительных органов и сообщил, что в отношении заявителя были совершены мошеннические действия, а именно оформлены кредиты в нескольких банках. Далее разговор с мужчиной продолжил якобы сотрудник Центробанк, все это время он продолжал быть с потерпевшим на связи. Действуя по указаниям мошенников, мужчина несколько раз заходил в раздел «Взять кредит» в банковском приложении и выполнял под диктовку незнакомцев финансовые операции. Как понял позднее, он оформлял кредиты на свое имя, однако думал, что, наоборот, выполняет действия по их закрытию. Затем мужчине дали указание подойти к банкомату и снять денежные средства с его банковской карты. Все деньги заявитель перечислил через банковский терминал на якобы безопасные счета, продиктованные ему неизвестным во время телефонной беседы. Через некоторое время потерпевший осознал, что общался с мошенниками, и обратился в полицию. Таким образом приморец набрал кредитов и перевел злоумышленникам 2 млн 854 тыс. рублей. Следователем следственного отдела МО МВД России «Дальнереченский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество». Согласно санкциям данной статьи, максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы.
Полиция просит граждан быть бдительными. При общении по телефону с незнакомыми людьми, кем бы они себя ни называли: сотрудниками банков, представителями операторов сотовой связи или правоохранительных органов, - никогда и ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им свои персональные данные, коды из смс-сообщений и данные банковских карт. Никогда не совершайте финансовых операций под диктовку незнакомцев. Кроме того, стоит помнить, что в договорах с сотовыми операторами срока пользования номером нет. Будьте внимательны и не верьте звонкам от незнакомцев. В полиции также напомнили о такой возможности обезопасить себя от уловок телефонных мошенников, как самозапрет на кредиты. Устанавливать и снимать самозапрет можно бесплатно неограниченное количество раз. После подачи заявления данные будут отображаться в кредитной истории человека. Перед тем как выдать заем потенциальному заемщику, финансовые организации обязаны сначала проверить наличие действующих ограничений, а уже потом принимать решение о выдаче кредита. При наличии запрета кредитор должен отказать гражданину в заключении с ним договора потребительского займа. В случае заключения договора, несмотря на запрет, кредитор не сможет требовать от заемщика исполнения им обязательств. Оформить самозапрет на выдачу займов можно при личном обращении в отделение кредитного учреждения. Необходимо обратиться в отделение банка или микрофинансовой организации (МФО), заполнить заявление по предоставленной форме. Если у клиента открыты счета в нескольких банках, нужно будет написать заявления в каждом из них.
Пресс-служба МО МВД России «Дальнереченский»

🛩Следователями Восточного МСУТ СК России проводится доследственная проверка по факту авиационного происшествия с воздушным судном

🔹По предварительным данным, 11 марта 2024 года самолет «Ан-12», следовавший рейсом из Нижневартовска, из-за технической неисправности совершил не штатную посадку на аэродроме в Комсомольске-на-Амуре. Обстоятельства и причины авиационного происшествия устанавливаются. Посадка прошла благополучно.

🔎Комсомольским-на-Амуре следственным отделом на транспорте Восточного МСУТ СК России проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного по ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта).

🔹Следователями следственного управления проводится комплекс проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

Загадка для суда: кто есть такая «бой-баба»?
 
Агрессивность свойственна не только мужчинам
 
Случай из практики Следственного отдела по городу Свободный Следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области – явно не из рядовых. Не потому, что «послесловием» к пьянке стало уголовное преступление, а потому, каким оказался финал этого застолья. По сообщению Telegram-канала региональной правоохранительной структуры, следователь этого отдела завершил расследование уголовного дела об убийстве, по которому обвиняемой проходит 37-летняя местная жительница.
Из материалов уголовного дела видно, что событие преступления произошло относительно незадолго до Нового года – в декабре 2023 года. В тот вечер за столом в доме по улице Интернациональной в городе Свободном собралась компания. Будучи изрядно во хмелю, фигурантка дела подралась с одним из мужчин-собутыльников. Конфликтующих попытался разнять третий участник застолья. Но в тот момент вряд ли предполагал, какое развитие получит ссора на следующий день. Около полудня последовавших за пьянкой суток у женщины неприязнь не пропала. Но не к тому недавнему компаньону, на которого она первоначально напала, а к «миротворцу»: она взяла нож и несколько раз ударила его в область грудной клетки и левого плеча. Как выяснилось через некоторое время, полученные 45-летним мужчиной раны оказались смертельными. Потерпевший лишился жизни на месте преступления.
Очень показательной видится ремарка следственного ведомства: «Ранее обвиняемая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть человека». И это замечание вполне объясняет тот факт, что суд по ходатайству следователя избрал на период расследования в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвинительное заключение утвердил заместитель Свободненского городского прокурора, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
 

Два претендента на одну могилу: на Морском кладбище назревают судебные разбирательства из-за похороненной пенсионерки

Очередная запутанная «кладбищенская» история может привести к тому, что родственникам покойной пенсионерки придётся её перезахоранивать
 
Очередная неразбериха в кладбищенской сфере Владивостока может привести к судебным разбирательствам. На Морском кладбище, похоже, скоро может грянуть скандал из-за того, что на один участок (то есть, на одну могилу) появились два претендента с одинаковыми документами. Правда, один претендент уже захоронил туда свою родственницу, а вот второму претенденту это не понравилось.
Как удалось выяснить нашей редакции, история берёт своё начало в 2019 году, когда тогдашний смотритель кладбища сначала выдал документы на участок одному гражданину, а потом, спустя два месяца, второму. Первый просто держал этот участок «про запас», а второй взял и похоронил туда родственницу в конце 2023 года. А вот первому претенденту эта история не понравилась и он сейчас настаивает на том, чтобы покойную перезахоронили на другом участке. Прозвучало уже страшное слово «эксгумация», которое неприятно для любого родственника. Обе стороны, вероятнее всего, готовы пойти за решением данного вопроса в суд.
Похоже, Управлению городской среды Владивостока (которое и ведает нынче городскими кладбищами) придётся принять участие в «разруливании» данного вопроса, так как «старый» смотреть Морского кладбища уже давно уволился и ситуация требует законного решения.

🏢 Апелляционная жалоба ООО «Школа будущего – Надеждинский» оставлена без удовлетворения

🔹4 марта 2024 года Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Приморского края об отказе в отмене обеспечительных мер по делу № А51-21373/2023, касающегося заключения концессионного соглашения на создание и эксплуатацию школы в с. Вольно-Надеждинское.

Напомним, что администрация Надеждинского муниципального района заключила с ООО «Школа будущего – Надеждинский» концессионное соглашение на создание и эксплуатацию объекта образования в с. Вольно-Надеждинское. Сумма данного договора составила 575 млн. рублей.

Однако в ходе проведения проверки контролирующими органами было установлено, что концессионер не предоставил в администрацию документы, подтверждающие наличие у него источников финансирования, а также не указал возможности получения финансовых средств. Кроме того, не были разработаны проектно-сметная, рабочая документация и инженерные изыскания на строительство школы. Эти и иные нарушения послужили основанием направления искового заявления Прокуратуры Приморского края в Арбитражный суд Приморского края.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил данный иск и признал недействительным концессионное соглашение на строительство и эксплуатацию школы в с. Вольно-Надеждинское, а также применил последствия недействительности (ничтожной) сделки в виде возврата в бюджет денежных средств.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Школа будущего – Надеждинский» направило апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение суда первой инстанции.

📌С подробной информацией по делу (А51-21373/2023) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

«Я за своих собак буду бороться до конца!»: жительница Уссурийска Анна Титова опровергла свой отказ от животных

Женщина уже обратилась в суд, который должен поставить точку в истории с тремя собаками, ради которых она даже выходила с пикетом к Правительству Приморского края
 
Жительница Уссурийска Анна Титова, которая выходила с пикетом к зданию Правительства Приморского края, так и не получила трёх своих собак назад из приюта «Арпстократ». Вместо этого в соцсети и СМИ уже поступила информация от «Аристократа», что Анна якобы отказалась от своих собак, и они останутся в приюте.
В разговоре с нашим корреспондентом Анна Титова категорически опровергла информацию о  том, что отказывалась от своих собака и заявила, что всё происходит с точностью до наоборот – она готова пойти до конца в борьбе за своих животных и даже уже обратилась в суд.
К сожалению, участие в переговорах с владелицей «Аристократа» Сергея Батаева – высокопоставленного чиновника из Правительства Приморского края, пока не привело к положительному результату. Как рассказала Анна, 11 марта 2024 года ей не только не отдали её собак, но и выпустили в СМИ и соцсети информацию о том, что от животных она сама отказалась. При этом речь снова идёт о каких-то «неправильных» ветеринарных паспортах у собак, хотя никакой экспертизы подлинности документов никто не делал. А собачий приют (при всём к нему уважении) не является экспертной организацией, которая даёт заключения о достоверности или недостоверности каких-либо документов.
Анна рассказала, что на её собак нашлись аж целых 9 (девять!) претендентов, желающих их «усыновить». История звучит вполне фантастически, учитывая, что многих животных зоозащитники не могут пристроить месяцами (а иногда на это уходит год и более), а тут такой ажиотаж на «хвостики», хозяйка которых просит вернуть себе домой.
Похоже, что «мирного» и быстрого решения вопроса тут не предвидится. И тем, кто теоретически сможет в результате какой-то «комиссии» забрать себе собак, вполне возможно, потом предстоит лишиться их по решению суда. Ведь собаки, как ни крути, имущество (хоть и живое), а суд может постановить вернуть животных прежней хозяйке.

Что же мы имеем в «сухом остатке»? В арбитраже за 31 млн рублей бьются две компании: в одной вместо директора – конкурсный управляющий, в другой директор ранее судим, работников нет, балансы практически нулевые, а учредителем является пенсионерка, которая занимается разведением коз и овец. Вот и вопрос – кто в этой истории «козы», а кто «овцы»? И кто будет отдавать, в случае чего, 31 миллион рублей?