Краевой суд смягчил приговор жителю Анапы, осужденному за контрабанду сильнодействующих веществ
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу на приговор Анапского городского суда, которым житель Анапы 1985 г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (Незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее ЕврАзЭС) сильнодействующих веществ).
Из приговора суда следует, что в январе 2021 года подсудимый посредством сети Интернет заказал анаболические стероиды. Оплатив заказ на общую сумму более 5 тысяч рублей, он получил трек-номер международного почтового отправления, которое 3 февраля 2021 года поступило в почтовое отделение г. Анапы. При получении заказного письма подсудимый был задержан, содержимое посылки было изъято.
В судебном заседании подсудимый признал вину и пояснил, что заказ сделал для себя, так как занимается в спортивном зале и хотел набрать мышечную массу. О том, что его действия незаконны, не знал. Анапский городской суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с приговором, адвокат осужденного с апелляционной жалобой обратилась в Краснодарский краевой суд.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы жалобы, сочла, что при назначении осужденному наказания не в полной мере соблюден принцип справедливости. Судом установлено, что осужденный имеет положительные характеристики по месту жительства, преступление совершил впервые, имеет молодой возраст, подписал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все это судебной коллегией было признано в качестве смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Исходя из этого, судебная коллегия определила приговор Анапского городского суда в отношении осужденного изменить, апелляционную жалобу адвоката в защиту интересов осужденного – удовлетворить. На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Освободить осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу на приговор Анапского городского суда, которым житель Анапы 1985 г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (Незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее ЕврАзЭС) сильнодействующих веществ).
Из приговора суда следует, что в январе 2021 года подсудимый посредством сети Интернет заказал анаболические стероиды. Оплатив заказ на общую сумму более 5 тысяч рублей, он получил трек-номер международного почтового отправления, которое 3 февраля 2021 года поступило в почтовое отделение г. Анапы. При получении заказного письма подсудимый был задержан, содержимое посылки было изъято.
В судебном заседании подсудимый признал вину и пояснил, что заказ сделал для себя, так как занимается в спортивном зале и хотел набрать мышечную массу. О том, что его действия незаконны, не знал. Анапский городской суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с приговором, адвокат осужденного с апелляционной жалобой обратилась в Краснодарский краевой суд.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы жалобы, сочла, что при назначении осужденному наказания не в полной мере соблюден принцип справедливости. Судом установлено, что осужденный имеет положительные характеристики по месту жительства, преступление совершил впервые, имеет молодой возраст, подписал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все это судебной коллегией было признано в качестве смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Исходя из этого, судебная коллегия определила приговор Анапского городского суда в отношении осужденного изменить, апелляционную жалобу адвоката в защиту интересов осужденного – удовлетворить. На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Освободить осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.
Десять суток ареста за отказ предъявить документы назначил суд жителю Сочи
Хостинским районным судом г. Сочи рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 26 января 2022 года мужчина, находясь на улице, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, ответил категорическим отказом. В судебном заседании мужчина факт правонарушения отрицать не стал и подтвердил, что действительно умышленно оказал неповиновение сотруднику полиции.
С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, сведений о личности фигуранта, суд постановил признать его виновным и назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление в законную силу не вступило.
Хостинским районным судом г. Сочи рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 26 января 2022 года мужчина, находясь на улице, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, ответил категорическим отказом. В судебном заседании мужчина факт правонарушения отрицать не стал и подтвердил, что действительно умышленно оказал неповиновение сотруднику полиции.
С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, сведений о личности фигуранта, суд постановил признать его виновным и назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление в законную силу не вступило.
Краевой суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор Абинского районного суда, которым житель Р. Крым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ.
В октябре 2019 года подсудимый, будучи коммерческим директором ООО «АгроТех», заключил с ООО «АзотХим» договор поставки на 66 тонн удобрения на общую сумму 1881000 р. При этом он убедил директора ООО «АзотХим» отгрузить 22 тонны удобрения, не дожидаясь оплаты, обещая полностью рассчитаться в течение 1 дня. Удобрения были отгружены и отправлены из Абинска в Р. Крым, но подсудимый не выполнил взятые на себя обязательства и похитил 22 тонны удобрения на общую сумму 574200р.
Абинским районным судом подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Апелляционная инстанция пересмотрела наказание, назначив 1 год и 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
В октябре 2019 года подсудимый, будучи коммерческим директором ООО «АгроТех», заключил с ООО «АзотХим» договор поставки на 66 тонн удобрения на общую сумму 1881000 р. При этом он убедил директора ООО «АзотХим» отгрузить 22 тонны удобрения, не дожидаясь оплаты, обещая полностью рассчитаться в течение 1 дня. Удобрения были отгружены и отправлены из Абинска в Р. Крым, но подсудимый не выполнил взятые на себя обязательства и похитил 22 тонны удобрения на общую сумму 574200р.
Абинским районным судом подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Апелляционная инстанция пересмотрела наказание, назначив 1 год и 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Прекращены полномочия судьи Краснодарского краевого суда Ю.В. Захарчевского.
На очередном заседании квалификационной коллегии судей Краснодарского края, состоявшемся 28.01.2022 года прекращены полномочия судьи Краснодарского краевого суда Ю.В. Захарчевского на основании пп.1 п.1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» по его письменному заявлению. Полномочия прекращены с 01 февраля 2022 года.
На очередном заседании квалификационной коллегии судей Краснодарского края, состоявшемся 28.01.2022 года прекращены полномочия судьи Краснодарского краевого суда Ю.В. Захарчевского на основании пп.1 п.1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» по его письменному заявлению. Полномочия прекращены с 01 февраля 2022 года.
Channel name was changed to «Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края»
Прикубанским районным судом города Краснодара рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении В. Крамского.
Из материалов, представленных суду, следует, что Крамской оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно 20 января, находясь на ул. им. Александры Приймак в г. Краснодаре, он отказался предъявить документы полицейским, начал скандалить и размахивать руками.
В судебное заседание Крамской не явился, сославшись на состояние здоровья, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Сотрудники полиции показали, что во время составления протокола об административном правонарушении Крамской никаких претензий к ним не имел, согласившись с тем, что изложено в протоколе.
Рассмотрев материалы дела, выслушав свидетелей, суд постановил признать Крамского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 тысяч рублей.
Из материалов, представленных суду, следует, что Крамской оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно 20 января, находясь на ул. им. Александры Приймак в г. Краснодаре, он отказался предъявить документы полицейским, начал скандалить и размахивать руками.
В судебное заседание Крамской не явился, сославшись на состояние здоровья, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Сотрудники полиции показали, что во время составления протокола об административном правонарушении Крамской никаких претензий к ним не имел, согласившись с тем, что изложено в протоколе.
Рассмотрев материалы дела, выслушав свидетелей, суд постановил признать Крамского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 тысяч рублей.
Центральным районным судом г. Сочи рассмотрено уголовное дело, возбужденное в отношении молодого человека 2001 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ (Вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах).
Из приговора суда следует, что с 14 по 24 января 2021 года подсудимый с помощью аэрозольных баллончиков с краской наносил рисунки в стиле «граффити» на объекты городской инфраструктуры. Тем самым молодой человек испортил внешний вид шести зданий и сооружений, причинив ущерб администрации Центрального внутригородского района города-курорта Сочи, которой принадлежат указанные объекты, на общую сумму 263 943 рубля 60 копеек.
В судебное заседание подсудимый не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и сообщив о полном признании вины.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд признал подсудимого виновным и счел необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.
Из приговора суда следует, что с 14 по 24 января 2021 года подсудимый с помощью аэрозольных баллончиков с краской наносил рисунки в стиле «граффити» на объекты городской инфраструктуры. Тем самым молодой человек испортил внешний вид шести зданий и сооружений, причинив ущерб администрации Центрального внутригородского района города-курорта Сочи, которой принадлежат указанные объекты, на общую сумму 263 943 рубля 60 копеек.
В судебное заседание подсудимый не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и сообщив о полном признании вины.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд признал подсудимого виновным и счел необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.
Октябрьским районным судом г. Краснодара рассмотрено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. Мавриди, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Рассмотрев материалы, суд ходатайство удовлетворил и продлил срок содержания обвиняемого под стражей на месяц до 03.03.2022 года.
Рассмотрев материалы, суд ходатайство удовлетворил и продлил срок содержания обвиняемого под стражей на месяц до 03.03.2022 года.
В Краснодаре вынесен приговор хозяйке ларька с шаурмой, при взрыве в котором погибли два человека
Прикубанским районным судом окончено рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении Дианы Галустян, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности двум лицам).
Из приговора суда следует, что подсудимая, являясь индивидуальным предпринимателем, арендовала в торговом павильоне на улице 40-летия Победы площадь, на которой организовала работу пункта быстрого питания «Шаурма от души». Для приготовления фаст-фуда она приобрела газовые баллоны, которые разместила с нарушением требований пожарной безопасности. 22 января 2021 года в помещении произошел взрыв, в результате которого на месте скончался повар кафе, а через несколько дней в больнице от травм, полученных при взрыве, наступила смерть еще одного сотрудника пункта питания.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд признал Галустян виновной. С учетом смягчающих обстоятельств, в числе которых наличие у подсудимой троих несовершеннолетних детей, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
Видеоматериал на Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=kr9JfwIvrlg
Прикубанским районным судом окончено рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении Дианы Галустян, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности двум лицам).
Из приговора суда следует, что подсудимая, являясь индивидуальным предпринимателем, арендовала в торговом павильоне на улице 40-летия Победы площадь, на которой организовала работу пункта быстрого питания «Шаурма от души». Для приготовления фаст-фуда она приобрела газовые баллоны, которые разместила с нарушением требований пожарной безопасности. 22 января 2021 года в помещении произошел взрыв, в результате которого на месте скончался повар кафе, а через несколько дней в больнице от травм, полученных при взрыве, наступила смерть еще одного сотрудника пункта питания.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд признал Галустян виновной. С учетом смягчающих обстоятельств, в числе которых наличие у подсудимой троих несовершеннолетних детей, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
Видеоматериал на Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=kr9JfwIvrlg
YouTube
В Краснодаре вынесен приговор хозяйке ларька с шаурмой, при взрыве в котором погибли два человека
Прикубанским районным судом окончено рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении Дианы Галустян, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности двум лицам).
Из приговора суда следует…
Из приговора суда следует…
Вступил в законную силу приговор в отношении бывших сотрудников ОМВД России по Белореченскому району, осужденных за получение взятки и посредничество во взяточничестве
Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда рассмотрены материалы уголовного дела в отношении Н. Донченко, приговором Белореченского районного суда осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и Н. Хаджимовой, тем же приговором осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
Из приговора следует, что Донченко, являясь должностным лицом, получила лично и через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, в крупном размере. Вторая осужденная совершила покушение на посредничество во взяточничестве, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, совершенное в крупном размере, что не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В октябре 2018 года в производстве следственного отдела ОМВД России по Белореченскому району, начальником которого являлась Донченко, находилось уголовное дело, возбужденное в отношении местного жителя по подозрению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Действуя в интересах подозреваемого, к Донченко обратился ее знакомый с просьбой оказать содействие в избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, не связанной с лишением свободы и переквалификации его действий на менее тяжкое преступление. Начальник следствия согласилась и потребовала передать ей взятку в размере 500 тысяч рублей, 300 тысяч из которых она получила от знакомого лично. Через время она потребовала передать ей оставшуюся часть денег, на что мужчина согласился, но о противоправных действиях Донченко сообщил в правоохранительные органы. Чтобы получить оставшуюся сумму взятки, начальник следствия обратилась к оперуполномоченному отдела полиции Хаджимовой с просьбой выступить в качестве посредника. Она согласилась и попросила своего супруга, не осведомленного о ее намерениях, встретиться с заявителем и забрать у него деньги, предназначенные для Донченко. В момент передачи денег мужчина был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю. Позже были задержаны и подсудимые.
В судебном заседании подсудимые вину не признали.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Белореченского районного суда изменила, назначив осужденным наказание в виде лишения свободы: Донченко на срок 7 лет со штрафом в размере 1,5 миллионов рублей; Хаджимовой на срок 5 лет и 3 месяца со штрафом в размере 500 тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу.
Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда рассмотрены материалы уголовного дела в отношении Н. Донченко, приговором Белореченского районного суда осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и Н. Хаджимовой, тем же приговором осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
Из приговора следует, что Донченко, являясь должностным лицом, получила лично и через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, в крупном размере. Вторая осужденная совершила покушение на посредничество во взяточничестве, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, совершенное в крупном размере, что не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В октябре 2018 года в производстве следственного отдела ОМВД России по Белореченскому району, начальником которого являлась Донченко, находилось уголовное дело, возбужденное в отношении местного жителя по подозрению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Действуя в интересах подозреваемого, к Донченко обратился ее знакомый с просьбой оказать содействие в избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, не связанной с лишением свободы и переквалификации его действий на менее тяжкое преступление. Начальник следствия согласилась и потребовала передать ей взятку в размере 500 тысяч рублей, 300 тысяч из которых она получила от знакомого лично. Через время она потребовала передать ей оставшуюся часть денег, на что мужчина согласился, но о противоправных действиях Донченко сообщил в правоохранительные органы. Чтобы получить оставшуюся сумму взятки, начальник следствия обратилась к оперуполномоченному отдела полиции Хаджимовой с просьбой выступить в качестве посредника. Она согласилась и попросила своего супруга, не осведомленного о ее намерениях, встретиться с заявителем и забрать у него деньги, предназначенные для Донченко. В момент передачи денег мужчина был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю. Позже были задержаны и подсудимые.
В судебном заседании подсудимые вину не признали.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Белореченского районного суда изменила, назначив осужденным наказание в виде лишения свободы: Донченко на срок 7 лет со штрафом в размере 1,5 миллионов рублей; Хаджимовой на срок 5 лет и 3 месяца со штрафом в размере 500 тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу.
За нападение на сотрудника ДПС осужден житель Кущевского района
Рассмотрено уголовное дело, возбужденное в отношении Тимура Пачкории, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ (Покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Из приговора суда следует, что 22.10.2021 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на просьбу инспектора ДПС ответил категорическим отказом, при этом ударил полицейского в грудь, а затем, повалив на землю, начал сжимать его шею руками.
Вину в совершенном преступлении Пачкория признал полностью. Приговором Кущевского районного суда от 15.12.2021 года Пачкория признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Не согласившись с приговором, сторона защиты обжаловала его в Краснодарский краевой суд.
Судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не нашла оснований для смягчения приговора. Приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
Рассмотрено уголовное дело, возбужденное в отношении Тимура Пачкории, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ (Покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Из приговора суда следует, что 22.10.2021 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на просьбу инспектора ДПС ответил категорическим отказом, при этом ударил полицейского в грудь, а затем, повалив на землю, начал сжимать его шею руками.
Вину в совершенном преступлении Пачкория признал полностью. Приговором Кущевского районного суда от 15.12.2021 года Пачкория признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Не согласившись с приговором, сторона защиты обжаловала его в Краснодарский краевой суд.
Судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не нашла оснований для смягчения приговора. Приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
Житель Краснодара осужден за использование поддельных справок
Первомайским районным судом рассмотрено уголовное дело, возбужденное в отношении жителя Краснодара 1982 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК (Использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права).
Из приговора суда следует, что 28 октября 2020 года подсудимый, действуя на основании договора об оказании услуг, заказал у неустановленного лица справки об отсутствии статуса руководителя и учредителя юридического лица, а также статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства на имя своего клиента, для ускоренного получения справок налогового органа, с целью его трудоустройства на должность начальника управления по делам молодежи администрации муниципального образования г. Краснодара. Стоимость справок составила 1 000 рублей. Переведя деньги на номер «Киви-кошелька», подсудимый встретился с ранее неизвестным ему молодым человеком, который передал ему указанные справки. Эти справки вместе с пакетом документов подсудимый предоставил в администрацию муниципального образования г. Краснодар, что позволило его клиенту осуществлять трудовую деятельность на должности начальника управления по делам молодежи администрации муниципального образования г. Краснодар в период с 30.10.2020 до 30.12.2020, то есть до его увольнения.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
Первомайским районным судом рассмотрено уголовное дело, возбужденное в отношении жителя Краснодара 1982 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК (Использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права).
Из приговора суда следует, что 28 октября 2020 года подсудимый, действуя на основании договора об оказании услуг, заказал у неустановленного лица справки об отсутствии статуса руководителя и учредителя юридического лица, а также статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства на имя своего клиента, для ускоренного получения справок налогового органа, с целью его трудоустройства на должность начальника управления по делам молодежи администрации муниципального образования г. Краснодара. Стоимость справок составила 1 000 рублей. Переведя деньги на номер «Киви-кошелька», подсудимый встретился с ранее неизвестным ему молодым человеком, который передал ему указанные справки. Эти справки вместе с пакетом документов подсудимый предоставил в администрацию муниципального образования г. Краснодар, что позволило его клиенту осуществлять трудовую деятельность на должности начальника управления по делам молодежи администрации муниципального образования г. Краснодар в период с 30.10.2020 до 30.12.2020, то есть до его увольнения.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.