Александр Терновцов разъясняет решение Верховного Суда, вставшего на защиту фактического воспитателя погибшего героя Отечества

После смерти участника СВО воспитавшая его женщина пожилых лет обратилась за получением компенсационной страховой выплаты в АО «СОГАЗ». Однако страховая компания отказала ей в выплате, мотивировав это тем, что военнослужащий погиб 27 февраля 2022 года.

На тот момент в круг лиц, имеющих право на получение страховой выплаты, еще не были включены родственники, признанные фактически воспитавшими и содержащими застрахованное лицо. Соответствующая система мер социальной поддержки семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей, была установлена законодателем лишь в июле 2022 года.

За защитой своих прав женщина обратилась в суд. Первая инстанция, руководствуясь тем, что положением закона о фактическом воспитателе, как субъекте обязательного государственного страхования обратная сила не придана, посчитала, что основания для выплаты компенсации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций с этим решением согласились.

Однако Верховный Суд отверг эти доводы и встал на защиту женщины, которая воспитала защитника нашей Родины. В своем Определении он напомнил, что цель таких выплат – компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили героя, нравственные и материальные потери, связанные с гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах России.

Возможно, такой подход к разрешению вопросов, связанных с правоотношениями, складывающимися вокруг проведения СВО, поможет судебной системе и другие вопросы рассматривать не по формальным основаниям, а ставя в приоритет, в первую очередь, защиту интересов участников СВО и членов их семей.

🇷🇺 Общественная палата России | Подписаться👈