Когда в Госдепе США говорят об «обеспокоенности» возможным ответом России на размещение американских ракет средней дальности в Германии, поскольку этим ответом может стать развертывание российских ракет в ядерном оснащении, то беспокоиться им нужно в первую очередь за собственные логические способности.

Давайте проследим за логикой. США размещают в Европе системы, не обладающие серьезным военным потенциалом – даже нескольких сотен ракет  в неядерном исполнении (а ядерные США пока разместить не могут, производство зарядов еще нужно восстановить) недостаточно для того, чтобы в гипотетическом конфликте России и НАТО нанести России критический ущерб, просто по количеству. Однако дестабилизирующий потенциал у имеющихся ракет очень серьезный – поскольку единственное их осмысленное применение – попытка обезглавливающего удара, в расчете на возникновение хаоса в управлении. Особенно это касается ожидаемого в перспективе размещения гиперзвуковых ракет LRHW дальностью в 3000 км, способных преодолеть расстояние от Германии до Москвы примерно за 5 минут.

Интересно, какого ответа на размещение подобных ракет можно ждать? Неядерного? А почему, если в случае гипотетического начала конфликта подобное оружие принято выбивать в первую очередь, и компенсировать возможный промах использованием ядерного заряда сам бог велел, как говорится. Ничего нового мы тут не открываем, это традиционные практики прошлой холодной войны, которую многие успели застать и хорошо помнят.

Так что нет, ответ России на размещение таких ракет в Германии скорее всего будет именно ядерным, и беспокоиться госдепу надо за то, как они будут объяснять немцам, что их безопасность выросла вследствие нацеливания на Германию российских ракет с ядерными зарядами. Впрочем, нынешним немцам, возможно, достаточно будет сказать, что они получат привилегию умереть за евроатлантическое партнерство и «мир, основанный на правилах».