ДРАПЕКО Е. Г., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Прошу прощения, я просто сидела не на своём месте. У меня вопрос к Гарри Владимировичу Минху, если можно. Я понимаю, что вопрос не впрямую по этому законопроекту. Я тоже считаю, что надо упорядочить эту деятельность, но среди 110 государств, о которых вы говорили, есть, допустим, Союзное государство России и Белоруссии, есть государства, входящие в ЕАЭС. Не считаете ли вы возможным ослабить антикоррупционное давление в отношении государств, с которыми мы входим, так сказать, в родственные отношения, и разрешить нам, предположим, иметь счета в белорусских банках либо в банках Казахстана? Какой вред может нанести такое сотрудничество, хранение денег на счетах в казахстанских или белорусских банках?
МИНХ Г. В. Уважаемая Елена Григорьевна, тут я хотел бы воспользоваться тезисом уважаемого мною Козьмы Пруткова, звучащим примерно так: какое суждение можешь ты высказать, не зная законов, грамматики ирокезского языка, кроме глупого и необоснованного? Вот я в этом плане ирокезский язык не знаю, поэтому не готов дать оценку, каковы риски возможного размещения денежных средств лицами, которые не имеют на это права, для которых установлен запрет, в банках других государств, даже, как вы говорите, близкородственных нам. Всё-таки это материя, которую действительно надо дополнительно изучать. В данном случае это универсальный, общий запрет.
Кроме того, ведь такие формы взаимодействия имеют очень чёткие направления - это содружество по экономическим, таможенным вопросам государств, а не людей, поэтому здесь, как вы понимаете, полная унификация законодательства никогда не будет возможна, ведь в каждом государстве свой правовой режим, свои требования, свои ограничения, в том числе по линии госслужбы, банковского законодательства, финансовых инструментов. Представляете, какую колоссальную работу необходимо провести, чтобы всё унифицировать, обо всём договориться? И встречный вопрос: а что мы от этого получим? Вот вы лица, которые не вправе хранить деньги за рубежом, я тоже лицо, подпадающее под этот запрет, и я не уверен, что овчинка стоит выделки, но, повторю, это моё такое глупое и необоснованное суждение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, будут ли желающие выступить? Не вижу желающих выступить.
Гарри Владимирович, будете выступать с заключительным словом? Нет. Анатолий Борисович? Тоже нет.
Обсуждение завершено. Ставлю законопроект на голосование.
Включите режим голосования. Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 21 мин. 08 сек.)
Проголосовало за 414 чел.92,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 415 чел.
Не голосовало 35 чел.7,8 %
Результат: принято.
Законопроект в первом чтении принимается.

⏫ Стенограмма принятия закона - много букав, но оно того стоит... Там есть и забота о прокуратуре, и метания "а можно?"... Читайте

​​Когда Салмонд объявил о шоу на RT, его подвергли невиданной травле в британской прессе:

— «Салмонда обвиняют в позоре Шотландии из-за скандального телешоу RT»;

— «Шоу Салмонда на RT заклеймили провалом»;

— «Стыдись, Алекс»

Вот жи сволочи. Уже и домохозяек обижають на этих ваших улицах Москвы.

...обратилась "домохозяйка", 1976 г.р., о том что в период времени с 10.00 до 11.00 22.12.2018 неизвестный, находясь по адресу г. Москва, 3-й Обыденский пер. д.2, совершил кражу двух крышек фараомывателей машины "Мазерати Гибли ".
    Материальный ущерб 38 000 руб.

Вам еще не звонила СБ Сбера? Позвонит. Ждите. И готовьтесь

... обратилась гражданка Г. Алина, 1984 г.р зарегистрированная и проживающая по адресу г. Москва ул. Братиславская д.22, кв 42, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, который позвонил ей с абоненского номера 84951283146 и представившись по имени Александр (Как то так происходит https://t.iss.one/operdrain/17428), сообщил,что он представитель службы безопастности Сбербанка и ее карту пытались взломать и с целью обезопасить денежные средства нужно перевести их на резервные денежные счета, первый перевод был осуществлен на карту №5469400246781864 на имя Кишина Руслана Ивановича, на сумму 300 000 тысяч рублей, второй перевод был осуществлен на карту № 4274275209560761, на имя Деревенчук Марины Александровны на сумму 300 000 тысяч рублей,после этой операции на ее телефон позвонили с номера 84952291499 девушка предствилась Анастасиией представительницей сбербанка попросила подтвердить перевод без какого либо кодового слова,затем был осуществлен 3 перевод на карту № 4279520078687228 на имя Марины Александровны на сумму 270 000 тысяч рублей. В результате данных деяний с карты Герасимовой было списано 870 000 тысяч рублей, в результате проверки было установлено,что банковская карта заявительницы была открыта в ДО ПАО "Сбербанк России " по адресу Москва ул. Братиславская 22. Возбуждено У/Д по ч3. ст.159 УК. РФ.
#мошенники

❗️ РОСНЕФТЬ ПОЛУЧИТ В ОПЕРАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СРОКОМ НА 20 ЛЕТ ТЕРМИНАЛ ПО ХРАНЕНИЮ НЕФТЕПРОДУКТОВ В ЛИВАНЕ - КОМПАНИЯ

Как бы Трамп сейчас не признал в Ливане какое то не то правительство лигитимным😁😉

Полиция Петербурга и Ленобласти за 2018 год раскрыла 37 тысяч преступлений. Такое число озвучено в ходе коллегии ГУ МВД по региону по подведению итогов прошедшего года.

В течение года полицейские раскрыли 37 тысяч преступлений, семь тысяч из которых связаны с производством и распространением наркотиков, установили личности 30 тысяч причастным к ним лиц, остановили деятельность семи банд и накрыла пятнадцать нарколабораторий. Изобличено более полутысячи активных членов преступных группировок. На встрече присутствовал замминистра внутренних дел России генерал-полковник полиции Михаил Ваничкин. Он отметил работу полицейских во время выборов президента и чемпионата мира. Работу стражей правопорядка он назвал удовлетворительной.

❗️Погладил по головке Умнова. Повышению быть 😁👍😉

❗️ Контрольно-счетная палата Петербурга проверила учреждения, подведомственные комитету по печати. Аудиторы нашли 540 нарушений и замечаний на общую сумму не менее 4,1 миллиарда рублей.

- Воруют? Значит живые. Так на Руси повелось. - пробормотала тетя Зина

Депутат Заксобрания Красноярского края - любитель кокаина и групповухи Сергей Толмачев - оказался серым кардиналом секс-секты Алекса Лесли и Насти Рыбки. Почитайте, как при помощи проституток и прослушки Толмачев организовывал мочилово Дерипаски. И кто за это платил. (спойлер - Потанин)

Спасибо Незыгарю @russica2 за интересную находку.

https://telegra.ph/Sergej-Tolmachev---kokainovyj-seks-deputat-na-strazhe-interesov-Potanina-01-24

Дижитол.

БАНКИ РФ НАЧНУТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПЕРЕВОДЫ В СИСТЕМЕ БЫСТРЫХ ПЛАТЕЖЕЙ С 28 ЯНВАРЯ, ПОЛНОСТЬЮ ОНА ЗАРАБОТАЕТ С 28 ФЕВРАЛЯ - ЦБ

Хорошая заказуха, Анатолий Борисович.

Самое тяжелое в роликах навального. Это нос навального. Этот нос капелька-шнобель просто выбешивает.

К сути "профсоюза" навального.

1. Хорошая идея. Особенно поздравим жирного долбаеба шмакова. Молодцом. Просрал борьбу за интересы пролетариев, отдав на откуп глупого популиста.

2. Плохая идея. Если навальный взялся "в защиту пролетариев", значит пизда закону о профсоюзах.

Вывод. Первый сказал - на хер социализм. Навальный отработает повесточку. Руками этого популиста капитал порешит с атавизмом социализма.

Поздравляем.

Тоже оттуда @go338

Счет по напавшим баранам такой:
3х200 1х300

@go338

#нампишут
Может у Вас проскакивали мысли на тему палочной системы? Я тут давеча постучался в личку "Анонимному прокурору", который немного рассказал об этом зле, с вопросом - есть ли на что ее менять. А он огорошил в ответ - это мол зло, но ее отсутствие будет худшим злом. А я сам был чиновником и представляю, что такое "палки", по-моему человеческому разуму под силу придумать что-то лучшее для контроля над исполнителями.

отвечаем!
Так чтобы сразу сказать: мы вам сейчас дадим рецепт, вы его примените, и у вас настанет рай на земле - такого, конечно, быть не может. Если вам кто-то такое говорит - он мошенник, продающий элексир жизни, камни плодородия или вечное блаженство с гуриями.
Но попробовать сделать лучше, конечно, можно.
В чём суть палочной системы? В повальном молитвенном преклонении перед статистикой. И здесь всё с ног на голову. Зачем нужна статистика? Чтобы посмотреть, что получается, а что не получается, принять во внимание и думать, почему оно так, и можно ли сделать лучше.
А у нас статистика превращается в самоцель. Потому что красивые показатели статистики якобы говорят о хорошо проделанной работе.
На самом деле - ничего подобного! Стастика, например, никак не сможет отразить предотвращённые преступления - результат отличной работы участкового. Т.е., может быть, у него будет чуть меньше преступлений в той же статистике по сравнению с соседями - а может и не быть!
Статистика не позволяет увидеть разницу между делами. Одно раскрытое убийство стоит ста сфабрикованных дел о наркотиках - или таких, как с бабушкой, которая ухаживает за внуком с ДЦП и вдруг якобы его "обворовывает". (Вернее, статистика как раз позволяет увидеть разницу, но под этим углом её очень не любят разворачивать.)

Что же делать? Как следить за эффективностью работы органов? Например, по соблюдению формальных требований. Чтобы расследование дел не затягивалось - и чтобы все процессуальные действия проводились в необходимой полноте и с облюдением сроков. Чтобы следователи не писали формальные отказняки, которые потом прокуратура отменяет, потому что не успели или не захотели кого-то опросить, сделать запрос, провести экспертизу.

И второе - чтобы было как можно меньше жалоб от граждан - особенно обоснованных жалоб.

Конечно, считать такие новые параметы - это тоже статистика. Тоже палки, но другие. Однако в этих хотя бы больше смысла. Если следак\опер отработал все поступившие к нему материалы вовремя (в рамках закона) и с соответствующей полнотой (проведя все необходимые для следствия\дознания действия), да ещё не получил при этом ни одной жалобы от граждан - то не так важно, сколько он при этом дел раскрыл. Потому что дело не в количестве, а в качестве.
Качество, к сожалению, проверить очень сложно. Один из самых надёжных способов - соблюдение формальных требований. Потому что эти требования на самом деле для того и разрабатывались, чтобы способствовать качественной работе.
А сверх того - гражданский контроль, взгляд, так сказать, потребителя работы правоохранительных органов - людей, которые по делам проходят в том или ином качестве.

Вот вам уже получается двухфакторная схема контроля качества.

Ещё раз повторюсь на всякий случай - это отнюдь не панацея. Все подобные идеи можно положить в дыхательное горло: их легко извратить и повернуть против здравого смысла. Поэтому - запустить в качестве эксперимента на небольшом клочке земли, покрутить, повертеть... а там уже думать дальше.

К 75-летию блокады немецкая «Зюддойче цайтунг» (Южногерманская газета, основана в октябре 1945) опубликовала материал под заголовком: «Москва злоупотребляет памятью о Ленинграде» https://www.sueddeutsche.de/politik/russland-wehrmacht-leningrad-weltkrieg-1.4300914

В качестве примеров «злоупотребления» - скандал с пятилетней давности опросом телеканала «Дождь» о том, надо ли было сдать город, чтобы спасти сотни тысяч жизней. И недавний фильм Красовского «Праздник», который вместо российских кинотеатров демонстрировался на Youtube. А всё потому, что «цензура» и «в России надо быть внимательным, когда говоришь о блокаде». Тут я не спорю – надо быть не просто внимательным, а очень внимательным.

Основная мысль публикации Süddeutsche Zeitung - в «геноциде» виноваты обе стороны. Цитата: «Жертвы блокады - так хотят это видеть - отдали свою жизнь за победу российского народа. Как будто бы это оправдывает их смерть, как будто бы они умирали от голода добровольно. Это умаляет значимость произошедшего, и это опасно…»

Те, кто «за всё хорошее», да ещё с высоты прошедших лет очень легко отвечают на первую часть вопроса – конечно, сдаться. И совершенно "забывают" про вторую – а дальше, что? Пряники и плюшки?

Позиция Гитлеровской ставки в отношении дальнейшей судьбы Ленинграда хорошо известна - из материалов Нюрнбергского процесса. А вот менее известное, взятое из оперативных журналов боевых действий группировки армий «Север»:

«город должен быть лишен всякой жизнеспособности и обороноспособности посредством разрушения гидротехнических сооружений, складов, источников света и электроэнергии»;

«Относительно города Ленинграда остается тот же принцип: мы не заходим в город и не можем кормить город»;

«Ставить на карту жизнь немецких солдат для спасения русских городов от опасности пожаров или кормить их население за счет немецкой родины – безответственно»;

"Вопрос Ленинграда и особенно тамошнего гражданского населения сильно занимает главнокомандующего. Главное командование сухопутных войск предложило устроить минные поля перед собственными позициями, чтобы избавить войска от ведения непосредственных боев с гражданским населением. Если красные войска под Ленинградом и Кронштадтом сдадутся, сдадут оружие и будут выведены в плен, главнокомандующий не видит дальнейшей необходимости поддерживать окружение города. Войска будут отведены в районы расквартирования. И в этом случае большая часть населения погибнет, но, по крайней мере, не на наших глазах…»

Все прекраснодушные бляди, как российские, так и немецкие внимательно перечитайте последний абзац, особенно вот это: «большая часть населения погибнет, но, по крайней мере, не на наших глазах…»