Требуют разобрать этот и другие моменты в индийском "Топгане" от Нетфликс, поэтому держите.

Нечего тут разбирать. Все так и было, я свидетель. Все канонично, академично и по православному. Валят боком. Я ток так и летал, ибо по другому скучно и не интересно.
А тут еще как сказано в учебнике тактики пара использует складки местности.
Збз карочь. Одобрям.

Ну вы понимаете!

Подписаться на Сдвиг

Трамп "оккупировал" Ормуз, штраф за приставания на улице

Смотреть видео
ВКонтакте
Rutube
Дзен
Аудиоверсия

Выборная система в разных странах

Смотреть видео
ВКонтакте
Rutube
Дзен
Аудиоверсия

Об Азербайджане и постсоветской идее войны с Россией

Напрашивается историко-идеологическое разъяснение ситуации, которая наблюдается не только в Закавказье. Корни всех без исключения постсоветских конфликтов кроются в отношении к собственной государственности.
Так, Россия провозгласила себя правопреемницей Советского Союза, но остальные самоопределяются очень по-разному. Те, кто видят свое независимое развитие в продолжении союзной государственности - способны выстроить союзные либо нейтральные отношения с Россией. Те, кто самоопределяются с антисоветских позиций рано или поздно приходят к идее войны с Россией.
Разные республики проходят этот путь по-своему. Так Украина уже в 1992 году отказалась от базиса УССР, когда Леонид Кравчук принял «клейноды»(символы власти) от УНР. Все последующее развитие Украины вело ее к войне с Россией с редкими передышками экономического прагматизма. Крым не ушел из-под власти Киева в 1993 году только потому, что Ельцинская Россия была крайне слаба и раздираема внутренними противоречиями.
Молдавия изначально самоопределилась как наследница Молдавской Народной(Демократической) республики, отсчитывая свою государственность с того момента, когда Сфатул Сцерий (парламент) в 1918 «слил» Бессарабию в состав Румынии. Такое самоопределение моментально привело к войне с исторической Россией в лице Приднестровья.
Современный Азербайджан, к сожалению, пошел по украинско-молдавскому пути изначально. В «Конституционном акте», положенном в основу независимой государственности, прямо говорится: ««Азербайджанская Республика является преемницей существовавшей с 28 мая 1918 года по 28 апреля 1920 года Азербайджанской Республики». Там же разъясняется фундамент отношений с Россией: «Вторжение 27-28 апреля 1920 года XI армии РСФСР в Азербайджан, аннексия территории республики, свержение Азербайджанской Демократической Республики, являющейся субъектом международного права, считать оккупацией Россией независимого Азербайджана», вследствие чего и «Азербайджан, так же как и в 1806 -1828 годах, был вновь аннексирован Россией».

Этот идеологический фундамент сразу же вверг бывшую АзССР в состояние гражданской войны, которая шла до 1995 года. Последующие 30 лет идея войны с Россией была сужена до идеи войны с Арменией(как прокси России) и жажды мести за утерянный Карабах.
В далеком 1995 году, когда к власти пришел Алиев-ст. так и не был демонтирован гнилой идеологический фундамент «оккупации». Поэтому этот вирус будет и дальше мутировать не поразит весь государственный общественный организм.
Можно надеяться на прагматизм, совместный бизнес, большие геополитические проекты, но идея «оккупации Россией» овладевает массами с каждым годом все больше и больше. Она зашита в школьные учебники и национальную культуру.
Именно поэтому азербайджанская диаспора ведет себя в России как ОПГ - они считают, что имеют моральное право «мстить оккупантам». У нас самих до конца не оформлен собственный идеологический фундамент. Поэтому отношение к постсоветским государствам носит ситуативный, прагматично-деловой характер.
Как показала «украинская трагедия» или «прибалтийские прецеденты» - миллиардные инвестиции не способны переломить силу идей. Если выросло поколение для которых «Россия - оккупант», то рано или поздно идея войны с Россией победит.
Поэтому выбор у нас невелик: либо «платить и каяться»(с) либо смещать соседей на союзные позиции, меняя идеологический фундамент государственности. Третьего не дано.