Наш друг Игорь Тирский, ведущий замечательного канала про астрономию сумел удивить нестандартным подходом! "На досуге"! :)

Я тут посчитал на досуге, что будет, если вы вдруг выйдете во двор вечерком, и посветите фонариком, минут 15, сколько фотонов улетит во Вселенную?

За вводную примем, что лампа вашего фонарика имеет электрическую мощность примерно 1 Вт (у разных по-разному, но примерно так и есть в реальности), далее, у нас есть время, 15 минут = 15 * 60 = 900 секунд

Теперь нам осталось найти энергию фотона, а чтобы найти энергию, надо знать длину волны света, возьмем примерно 0,6 микрометров (600 нм), округлим, для простоты расчётов.

Помним, что электрическая мощность - это не вся мощность, которая уйдет в свет, так называемый световой КПД у ламп накаливания очень мал и составляет порядка 3%, примем световой КПД за 3%

Итак, энергия фотона равна E = hv (v - частота, или c / λ, где λ длина волны, которая равна 600 нм, а с - скорость света), сразу и посчитаем E = 6,62e-34 * 3 * 10^8 / 600e-9 = 3,31e-19 (e - это просто запись, чтобы не писать 10 в степени и так далее)

Осталось найти полезную мощность, чтобы её найти, нужно электрическую (1 Вт) умножить на световую отдачу n (или "световой КПД", 3%), получаем, 0,03, каждую секунду у нас мощность 0,03, соответственно, можно умножить на 900 секунд (15 минут стоим и светим) = 0,03 * 900 = 27

Итого, осталось найти количество фотонов:

n = Полезную энергию / энергию фотона = Pnt / E = 27 / 3,31e-19 = 8,1e+19 фотонов

Таким образом, за 15 минут стояния на морозе с включенным фонариком мы испустим во Вселенную примерно 8,1 на 10 в 19 степени фотонов. Общее количество фотонов во Вселенной на данный момент равно, по некоторым подсчётам, 4 на 10 в 84 степени или 4e+84. Таким образом, мы никак не навредим Вселенной, кто бы там что ни говорил, светите на здоровье:).

Первый Clubhouse-подкаст с учеными о жизни мегаполиса

Сегодня в 19:00 по московскому времени мы будем обсуждать снежный апокалипсис. Его влияние на город, жителей и городскую экологию.

Наш гость: Павел Константинов, к.г.н., доцент МГУ имени М.В.Ломоносова, двукратный лауреат (2016,2019) премии Европ. Метеоролог. Союза за исследования в области влияния климата на здоровье городских жителей.
https://www.joinclubhouse.com/event/M581O48x

Это последний вопрос в рубрике Реникса Открытой лабораторной-2021. Подробный ответ напишем позже

Мы погнали! https://www.joinclubhouse.com/event/M581O48x

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ: «На данный момент зарегистрированных лекарственных средств для лечения COVID-19 не существует».
Источник - официальный сайт Всемирной организации здравоохранения
(https://who.int)
Раздел - правда и мифы о новой коронавирусной инфекции (https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters)
Сейчас существует лишь симптоматическое лечение заболевания, вызванного коронавирусной инфекцией. Например, при легком течении болезни при повышении температуры может использоваться парацетамол - жаропонижающее. А в случае появления тяжелых осложнений используются, например, кортикостероиды. Таким образом пациенты получают поддерживающую терапию, тогда как нет ни одного зарегистрированного лекарства, которое убивало бы сам коронавирус SARS-CoV-2.
Ответ «Нет».

КЛАССИКА НАУЧПОПА!

Кстати, у нас снова активно обновляется наш youtube-канал. Но есть и классика - например, лекция Александра Маркова. Можем ли мы предсказать развитие человека, если посмотрим на него в свете современной теории эволюции? Какие эволюционные процессы идут в современных человеческих популяциях? Будут ли наши потомки умнее или глупее нас? Какую роль в эволюции человека играет половой отбор? И что с нами произойдет, если мы откажемся от полового размножения? Об этом далеко не все биологи между собой договорились. Какие же нерешенные научные задачи мешают им прийти к согласию? Объяснит биолог-эволюционист Александр Марков.

Александр Марков — доктор биологических наук, заведующий кафедрой биологической эволюции биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН.

Как пишут на ютубе про нашу лекцию «Что для квантового мира естественно, а в классическом невозможно?»:

👍 Оооочень интересная лекция, но не понятная как и почти всё в макромире

👍 Спасибо, было очень интересно. А теперь пожалуйста соберите мой мозг снова в коробку.🤯👍👍👍

Автор - Юрий Курочкин, к.ф-м.н, директор Центра компетенций НТИ «Квантовые коммуникации» НИТУ "МИСиС"

☠️ НЕ ВЫХОДИ ИЗ КОМНАТЫ...с вином🍷 в этом феврале

☠️ НЕ ВЫХОДИ ИЗ КОМНАТЫ... это ежедневный вечерний Clubhouse-подкаст на самые волнительные темы у жителей мегаполиса: любовь, смерть, деньги, алкоголь, секс, дети, февраль, страх, политика, космос, 🥊🎤🎬

Границы познания. Французский философ Огюст Конт писал в 1835 году об исследовании звезд:

«Мы представляем себе возможность определения их форм, расстояний, размеров и движений, но никогда, никакими средствами мы не сможем изучить их химический состав, их минералогическое строение, природу органических существ, живущих на их поверхности… Я остаюсь при своем мнении, что любое знание истинных средних температур звезд неизбежно должно быть навсегда скрыто от нас».

Чего мы не знаем сегодня о звездах из того, что перечислил Конт

2-й вопрос из рубрики Ваша версия Открытой лабораторной-2021

Наука - это измерение. Когда в XVIII веке Национальный конвент Франции принял решение о введении метрической системы мер, необходимо было установить эталонную меру длины. Что было использовано в качестве эталона?
3-й вопрос из рубрики Ваша версия Открытой лабораторной-2021. Подробное объяснение напишем отдельно позже

Ответ:
"Природу органических существ, живущих на их поверхности".

Химический состав звезд - и элементов, и соединений мы сегодня хорошо знаем. Более того первое исследование спектральных линий элементов было предпринято в 1814 году Йозефом Фраунгофером. Им было установлено, что химические элементы "светятся" по-разному и "свечение" каждого уникально. Фраунгофер не предлагал с помощью спектрального анализа изучать химический состав звезд, это было сделано позднее (в 1860-ые). Но научно-обоснованный метод для такого удаленного химического анализа был предложен за 20 лет то того, как Огюст Конт сформулировал свой "список невозможного". Конт о нем просто не знал.
Температуру звезд по их спектру астрономы научились измерять позднее - в конце XIX века. (Закон смещения Вина)
https://nplus1.ru/blog/2020/07/01/travel-through-time-and-space
Сложнее с минералогическим строением, но и здесь мы многое знаем, например, по анализу тех же спектров и по характеру межзвездной пыли. Когда звезда в результате коллапса сбрасывает большую часть массы, она фактически становится межзвездной пылью, а ее мы можем исследовать, в том числе и на Земле. https://mindraw.web.ru/bibl_Astromineralogy.htm

Еще сравнительно недавно, мы могли уверенно сказать, что все знаем и о "природе органических существ, живущих на поверхности" звезд - на звездах слишком жарко, чтобы там могла существовать любая форма жизни, то есть ничего живого на зведах просто нет.
Но сегодня мы знаем, что есть класс небольших холодных звезд - коричневых карликов. Их температура на поверхности от 300 до 3000 градусов кельвина. К тому же, судя по переменному инфракрасному излучению звезд этого класса, над ними есть достаточно холодные облака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Коричневый_карлик
300 К - это немного выше комнатной температуры (27 по Цельсию). Наличие воды на таких звездах вполне возможно (ее много в космосе), и при такой температуре вода будет находиться в жидком агрегатном состоянии. Молекулы сложных органических соединений вполне могут быть занесены на поверхность или атмосферу коричневого карлика из космоса (такие молекулы, имеющие космическое происхождение, уже находили на Земле). А значит на коричневых карликах возможна жизнь. Мы о ней ничего не знаем, но и говорить, что мы никогда этого не узнаем, будет слишком неосторожно. Иначе мы можем здорово промахнуться, как Конт.
Цитата из книги "Курс позитивной философии" Югюста Конта дается по изданию:
Паннекук А. (1966) История астрономии. Пер. с англ. — М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы. стр. 447-448

Вечером обсуждаем «законопроект о просветителях», который может убить к чертям всю бурную популяризаторскую активность, которые за последние годы так бурно разрослась в России. В 22:00 по московскому времени в Clubhouse

Ответ: 1/40 000 000 часть парижского меридиана

В качестве эталона была принята одна сорокамиллионная часть парижского меридиана. Специально для этого длина меридиана была измерена с высокой точностью. На измерение ушло почти 6 лет. За это время была измерена с высокой точностью дуга более 9 градусов - от Дюнкерка до Барселоны. Позднее была обнаружена ошибка - из-за неверного учета сжатия Земли на полюсах - 0,2 мм. Но облитый в 1799 году из платины эталон уже менять не стали.
Использовать маятник для определение эталона длина предлагал Гюйгенс в XVII веке, этот эталон почти точно совпадал бы с современным метром. Но оказалось, что в разных частях Земли маятник одной и той же длины может колебаться с разным периодом - это связано с изменениями силы земного притяжения. И от этого эталона отказались.
Сегодня в качестве эталона принята — длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1/299 792 458 секунды.

Хорошо ли вы знаете изобретателей Земли Русской? А вот и проверим в нашем тесте с Сикорским, Кулибиным, Лодыгиным и другими достойными ребятами