Кстати, у Юрия Ковалева теперь в фейсбуке вот такая обложка. Нам так понравилось, что мы решили поделиться с вами!

Юра посоветовал для понимания правильного ответа дать ссылку на отличный текст Медузы. Там как раз правильный ответ, заодно узнаете много нового и получите удовольствие от чтения https://meduza.io/feature/2021/01/10/nikto-absolyutno-nikto-meduza-voobsche-to-glavnoe-v-2021-m-eto-neytrino

Автор вопроса - Елена Клещенко, биолог, писатель. Финалист премии “Просветитель”-2019 за книгу “ДНК и ее человек. Краткая история ДНК-идентификации”. Позже мы напишем правильный ответ развернуто, а также, если хотите, дадим ссылку на главу из книги. Надо?

А это был вопрос от математика и научного журналиста Владимира Губайловского. Правильный ответ таков. Учета поправок требует работа автомобильного навигатора. Без них необходимую точность при ориентации по спутниковой информации достичь невозможно.
Поправка возникает из-за того, что спутники навигации перемещаются с большой скоростью, поэтому возникают эффекты СТО (специальной теории относительности). Эти скорости не являются, вообще говоря, релятивистскими, то есть близкими к скорости света (когда эффекты СТО проявляются сразу), но отклонение показаний часов на спутнике от "земных" постепенно увеличивается, что через какое-то время делает работу навигаторов невозможной. На часы на навигационных спутниках действует и поправка ОТО (общей теории относительности), то есть гравитационного взаимодействия. В первых версиях навигационных спутников эти поправки не учитывались, поэтому приходилось аппаратно пересчитывать данные со спутников на навигаторах..
Гравитационное замедление больше замедляет именно часы на поверхности Земли, где взаимодействие сильнее, а эффект СТО замедляет часы, движущиеся на орбите. Поэтому поправка ОТО ускоряет часы на орбите, а поправка СТО - замедляет. Причем поправка ОТО в действующих системах примерно 2,5-3 раза больше поправки СТО.

Друзья, как и обещали. вот собственно развернутый ответ - по мотивам книги “ДНК и ее человек. Краткая история ДНК-идентификации”. Автор - Елена Клещенко, биолог, писатель. Финалист премии “Просветитель”-2019. Приятного чтения!

Американка Лидия и ее партнер Джейми - родители троих детей - решили расстаться. “Чтобы получить материальную помощь, она обратилась в государственные органы. Как часть рутинной процедуры, Лидия и ушедший от семьи папа должны были пройти генетическое тестирование, чтобы подтвердить отцовство. Сказать, что результат удивил, — значит не сказать ничего. Джейми действительно был отцом детей, а вот Лидия, если верить ДНК-анализу, не была их матерью”.
Она их выносила, родила, причем роды принимали врачи, которые подтвердили, что так все и было, и Лидия действительно рожала вот этих детей, но ДНК-тест был неумолим. Отец оказался отцом. А вот мать заподозрили в том, что она детей похитила. Причем сразу всех троих из одной семьи, поскольку по ДНК-тесту они родились от одной и той же женщины и от одного и того мужчины.
На этом Клещенко прерывает рассказ о злоключениях бедной Лидии и ее детей, которых у нее собрались отнять, и сообщает только короткий спойлер: ДНК-тест не ошибся.

А дальше начинается рассказ об открытии ДНК, о структуре “главной молекулы”, о рождении методов ДНК-тестировании и ДНК-фингерпринта (идентификации), о совершенствовании этих методов и самых разных случаях их применения - от криминалистики до ДНК-теста останков царской семьи.
В книге сначала показано, как решается прямая задача: прочитать ДНК живого организма (или вируса, про который непонятно то ли он живой, то ли нет). Для этого используются самые разные методы секвенирования. И эту задачу можно считать решенной. Остается только ускорять процессы, повышать надежность и снижать стоимость. Но есть и обратная задача: как по ДНК реконструировать внешний облик человека? А вот эта задача (фенотипирование) оказывается несравнимо сложнее и на сегодня никак не может считаться решенной. Хотя в некоторых случаях восстановить облик человека (или хотя бы отдельные его внешние черты - такие как цвет кожи, цвет глаз и волос) удается, пусть и весьма приблизительно.
Ну, а чтобы узнать чем закончилось дело у Лидии и детей, книгу надо прочесть. И лучше не заглядывать в конец. Это непросто, но захватывающе интересно.

А еще у нас есть глава из книги о самом знаменитом ДНК-тесте всех времен. Да, мы о Монике Левински и самом известном минете во Вселенной. https://laba.media/materials/monikageit

Этот квиз придумали не мы, а наши хорошие друзья из Лабы. Теперь можно почаще проверять себя, а так ли хорошо вы понимаете, как устроен этот мир с точки зрения науки. Ребята наконец добрались до Telegram и ведут здесь увлекательный и полезный канал.

Если вы не слышали про Лабу, то коротко расскажу, кто они такие. Они придумали и проводят международные, всероссийские и региональные лабораторные. Это такие бесплатные просветительские акции, где ты можешь проверить свои естественно-научные знания. А когда проходишь все задания, тут же ученые и научные журналисты разбирают каждый вопрос и попутно рассказывают много всего интересного, почему так, а не так, как многие подумали. Не зря люди ходят на лабораторные целыми семьями.

Многие наши авторы ведут замечательные совершенно каналы! Вот, например, Денис Тулинов назвал свой красиво: "Блуждаюший нерв" (https://t.iss.one/dtulinov ) Пишет чрезвычайно интересные истории про мозги. А точнее - по нейронаукам, биоинженерии и всё, что рядом. Для Лабы он написал, например, совершенно замечательный текст. О том, как британский невролог Эдриан Оуэн ищет людей. Его область поиска – живые тела, снабжаемые питательным раствором. Когда-то их наполняли сознание и воля, они строили планы и огорчались по пустякам, а теперь лишь продолжают обмен веществ. Годами они беспомощно лежат с диагнозом «хроническое вегетативное состояние». Оуэн верит, что в некоторых остались люди. Они не дают о себе знать, потому что оборвана связь сознания с телом. Но до них можно достучаться, и ученый думает, что нашел способ это сделать.
Это стало миссией Оуэна. Если невролог прав, в его руках судьбы многих вегетативных больных, которых только в США десятки тысяч. После травмы или инфекции организм таких пациентов уже выбрался из комы – мозг возобновил цикл сон–бодрствование. Но они не реагируют на слова, не подают знаков, и все медицинские тесты показывают: Мэри или Джона там больше нет. Их все еще защищает закон, но споры о недобровольной эвтаназии идут во многих странах. https://laba.media/materials/liudi-ovoshchi-ostaiutsia-v-soznanii-kak-vyiti-s-nimi-na-sviaz

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ: ДА! Сегодня активно развивается новое направление фармацевтики - генотерапия. Вирус - естественный, созданный природой биомеханизм приспособленный для доставки в клетку вирусного генома. Сегодня искусственно сконструированные вирусы используют для редактирование ДНК клетки. Это очень важно в случае наследственных заболеваний. Искусственный вирус может доставлять в клетку исправленную ДНК.

"Вирусы созданы природой, чтобы доставлять нуклеиновую кислоту в клетки. Что такое вирус? Это белковая капсула, в которой находится фрагмент генетической информации. В обычном жизненном цикле вируса он попадает в клетку, выпускает свою ДНК/РНК и в клетке нарабатываются новые вирусные частицы".
https://gmpnews.ru/2020/02/ekspert-my-stoim-na-poroge-buma-genoterapevticheskix-preparatov/

"Первый успех генной терапии пришелся на начало 1990-х, когда группа исследователей под руководством профессора Андерсена получила разрешение на проведение клинического исследования для лечения тяжелой формы комбинированного иммунодефицита, связанного с дефицитом фермента аденозиндезаминазы (ADA-SCID). Речь идет о так называемом «bubble boy disease», или «синдром мальчика в пузыре». Это тяжелое наследственное заболевание, связанное с серьезными нарушениями в иммунной системе. Жизнь таких пациентов поддерживается только в идеальных стерильных условиях, любая инфекция может привести к смерти. Ученые взяли иммунные клетки такого пациента и с помощью рекомбинантных вирусных частиц внесли в них недостающий ген, который обеспечил экспрессию недостающего фермента аденозиндезаминазы, в клетках иммунной системы. Затем эти клетки ввели обратно пациенту, чем обеспечили полное его выздоровление. Этот успех подстегнул исследователей к новым исследованиям, за которыми начался бум клинических исследований генотерапевтических препаратов".
https://gmpnews.ru/2020/02/ekspert-my-stoim-na-poroge-buma-genoterapevticheskix-preparatov/

На сегодня разработано уже достаточно много генотерапевтических препаратов.
Гемофилия, с которой не справился аспирин, может быть излечена с помощью генной терапии, и такие методы уже сегодня разрабатываются в том числе в больших фарм-компаниях. Вот ссылки:
https://pharma.bayer.ru/scripts/pages/ru/research_and_development/research_areas/hematology/hemophilia/
https://www.stm-journal.ru/ru/numbers/2017/1/1325/html
https://www.forbes.ru/tehnologii/349765-klinicheskiy-sluchay-vpervye-odobrena-gennaya-terapiya-dlya-lecheniya-raka

ВСЁ ТО ВЫ ЗНАЕТЕ! ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ: Не только можно, но он был синтезирован в 2005 году. Сегодня существует практическая возможность синтеза очень многих вирусов, но как правило синтезируются не копии "диких" вирусов, а их отдельные белки, которые в частности используются для создания вакцин: иммунную систему можно научить распознавать белки потенциальных патогенов, чтобы потом она могла защищать организм от реальной опасности.
Такой подход позволил создать поливалентные вакцины от гриппа, которые тренируют иммунную систему сразу от целого набора разных вирусов гриппа.
https://biomolecula.ru/articles/tri-pokoleniia-lekarstv
https://www.nkj.ru/archive/articles/1690/

Это вопрос от популяризатора науки и научного журналиста Александра Сергеева

Друзья! Правильный ответ: НЕТ. А полный разбор тут https://laba.media/materials/odin-bit-eto-minimalno-vozmozhnaia-portsiia-informatsii-da-ili-net