📓 Все точно встречали в сети код состояния ошибки HTTP 404 not found.
Все эти коды, конечно, скукота. Но один — нет.
Код HTTP 451 Unavailable For Legal Reasons сообщает, что информация на странице не может быть показана по юридическим причинам. Например, из-за того, что она подвергнута цензуре со стороны правительства.
А назван он так в честь романа Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», в котором книги были незаконны и их сжигали.
Все эти коды, конечно, скукота. Но один — нет.
Код HTTP 451 Unavailable For Legal Reasons сообщает, что информация на странице не может быть показана по юридическим причинам. Например, из-за того, что она подвергнута цензуре со стороны правительства.
А назван он так в честь романа Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», в котором книги были незаконны и их сжигали.
🔥7
📔 Узнал тут, что по-армянски Россия — Русастан.
Чувствую, со временем окажется, что и Москвабад — не шутка)
Чувствую, со временем окажется, что и Москвабад — не шутка)
👏3
📖 В 90-х фасад Института русского языка им. А. С. Пушкина был украшен огромной мозаикой «Русский алфавит». Теперь на её месте вентфасад с трудно читаемой надписью.
Мне кажется, это лучшее олицетворение того, что делает государство с русским языком. Претензия на что-то древнее и красивое, но по факту — декорация из дешевого говна.
Мне кажется, это лучшее олицетворение того, что делает государство с русским языком. Претензия на что-то древнее и красивое, но по факту — декорация из дешевого говна.
👏6
🎬 Вполне ожидаемо (будучи папой) добрался до нового «Простоквашино». Поймал себя на мысли, что новая версия выглядит ещё более советской, чем советская.
Все эти попытки быть актуальными через блогерство, мемы и современные приколы выглядят так, будто старый коммунист начал читать рэп. Примерно так.
Но главная беда в том, что реанимация старых идей — это примерно всегда показатель отсутствия новых. Так что на «Происшествие в стране Мульти-Пульти» и бьющего рекорды просмотров «Чебурашку» тоже смотрю с грустью (хоть и сделаны они лучше).
Все эти попытки быть актуальными через блогерство, мемы и современные приколы выглядят так, будто старый коммунист начал читать рэп. Примерно так.
Но главная беда в том, что реанимация старых идей — это примерно всегда показатель отсутствия новых. Так что на «Происшествие в стране Мульти-Пульти» и бьющего рекорды просмотров «Чебурашку» тоже смотрю с грустью (хоть и сделаны они лучше).
🕊6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📚 Немного о том, как теперь выглядят книги в России
Подзаг «Книга о надежде» смотрится максимально беспомощно)
Подзаг «Книга о надежде» смотрится максимально беспомощно)
🤯3
🗿 Узнал тут, что понятие «фэйсконтроль» (не смотря на всю свою внешнюю иностранность) абсолютно российское.
Более того, сама мысль, что вас кто-то в чем-то может ограничить из-за того, что вы «лицом не вышли», противоречит всей европейской культуре (постфактум это кажется очевидным и выпирающим).
Но самое смешное, что фэйсконтроль — это ещё и нарушение закона. По действующему законодательству РФ владелец клуба не вправе отказать во входе посетителю, даже если он установил дополнительные для этого критерии.
Более того, сама мысль, что вас кто-то в чем-то может ограничить из-за того, что вы «лицом не вышли», противоречит всей европейской культуре (постфактум это кажется очевидным и выпирающим).
Но самое смешное, что фэйсконтроль — это ещё и нарушение закона. По действующему законодательству РФ владелец клуба не вправе отказать во входе посетителю, даже если он установил дополнительные для этого критерии.
🤔1
☄️ Лифты, которые раньше выпускали в России под брендом Otis, теперь будут называться METEOR.
Безжалостный российский нейминг. Если что, метеор — это небесное тело, летящее с огромной скоростью на землю и сгорающее по пути.
Безжалостный российский нейминг. Если что, метеор — это небесное тело, летящее с огромной скоростью на землю и сгорающее по пути.
🔥9
📓 Друзья, я придумал проект. Большой и сложный. Очень сложный.
И мне нужна ваша помощь. А именно 15-20 минут, в течение которых вы поизучаете себя, поговорите с собой максимально открыто на крайне непростую тему. И, если посчитаете нужным поделиться, нажмёте потом кнопку «Отправить» (там всё анонимно).
🕚 Форма опроса тут.
Возможно, совместными усилиями мы сможем сделать важное дело.
И мне нужна ваша помощь. А именно 15-20 минут, в течение которых вы поизучаете себя, поговорите с собой максимально открыто на крайне непростую тему. И, если посчитаете нужным поделиться, нажмёте потом кнопку «Отправить» (там всё анонимно).
🕚 Форма опроса тут.
Возможно, совместными усилиями мы сможем сделать важное дело.
🕊7
Чёрный русский / Евгений Онегин pinned «📓 Друзья, я придумал проект. Большой и сложный. Очень сложный. И мне нужна ваша помощь. А именно 15-20 минут, в течение которых вы поизучаете себя, поговорите с собой максимально открыто на крайне непростую тему. И, если посчитаете нужным поделиться, нажмёте…»
Шёл 2023-й год, в русском языке зафиксировали слова начала XXI века. Заимствованные, кстати, слова)
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Три новых слова - коптер, почтомат и фотовидеофиксация - внесены в орфографический словарь Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН, следует из данных научно-информационного орфографического академического ресурса института "Академос".
Forwarded from Кинокротик
Об «Оскаре» — скучная статистика против тупой истерии.
Уже сегодня ночью состоится премия «Оскар». И примерно в 100% обсуждений, конечно, можно увидеть что-то вроде «„Оскар“ уже давно — сплошь чёрные, геи и феминизм».
Но я человек скучный, поэтому вместо споров давайте обратимся к… статистике (в финале будет сюжетный поворот, кстати).
Итак. Берём статистику четырёх главных номинаций «Оскара» за последние 10 лет.
В номинации «Лучшая мужская роль» за 10 лет победил 1 темнокожий актёр (всего было 8 претендентов из 50, причём 4 из них — Дензел Вашингтон)
В номинации «Лучшая женская роль» за те же 10 лет победило 0 темнокожих актрис (всего было 5 претенденток из 50).
В номинации «Лучший режиссёр» победило 0 темнокожих режиссёров (всего было 4 претендента из 50).
В номинации «Лучший фильм» победило 2 фильма от темнокожих режиссёров (всего было 9 претендентов из 87). Причём продюсеры у обоих фильмов — белые.
Итого: у темнокожих в основных категориях 3 победы из 40 за 10 лет и около 10% номинаций (особенно если исключить Вашингтона).
Бонус: за те же 10 лет на «Оскаре» победил 1 фильм, где главный герой — гомосексуал. Это «Лунный свет». И один фильм, где есть 30-секундная сцена, намекающая на нетрадиционную ориентацию — «Зелёная книга».
За всё те же 10 лет фильмы от женщин-режиссёров побеждали на «Оскаре» всего дважды. И дважды же женщины получали награду «Лучший режиссёр».
А теперь сюжетный поворот для тех, кто любит кричать: «Ну теперь-то всё намного хуже!»
На премии, которая пройдёт сегодня ночью:
В категории «Лучший фильм» номинировано 0 фильмов от темнокожих и 1 фильм от женщины-режиссёра.
В категории «Лучший режиссёр» 0 женщин и 0 темнокожих.
В категории «Лучшая мужская роль» 0 темнокожих.
В категории «Лучшая женская роль» 0 темнокожих.
Статистика — крутая и скучная штука. Мешает истерике. Не смешивайте свой расизм и сексизм с реальными фактами, пожалуйста.
Уже сегодня ночью состоится премия «Оскар». И примерно в 100% обсуждений, конечно, можно увидеть что-то вроде «„Оскар“ уже давно — сплошь чёрные, геи и феминизм».
Но я человек скучный, поэтому вместо споров давайте обратимся к… статистике (в финале будет сюжетный поворот, кстати).
Итак. Берём статистику четырёх главных номинаций «Оскара» за последние 10 лет.
В номинации «Лучшая мужская роль» за 10 лет победил 1 темнокожий актёр (всего было 8 претендентов из 50, причём 4 из них — Дензел Вашингтон)
В номинации «Лучшая женская роль» за те же 10 лет победило 0 темнокожих актрис (всего было 5 претенденток из 50).
В номинации «Лучший режиссёр» победило 0 темнокожих режиссёров (всего было 4 претендента из 50).
В номинации «Лучший фильм» победило 2 фильма от темнокожих режиссёров (всего было 9 претендентов из 87). Причём продюсеры у обоих фильмов — белые.
Итого: у темнокожих в основных категориях 3 победы из 40 за 10 лет и около 10% номинаций (особенно если исключить Вашингтона).
Бонус: за те же 10 лет на «Оскаре» победил 1 фильм, где главный герой — гомосексуал. Это «Лунный свет». И один фильм, где есть 30-секундная сцена, намекающая на нетрадиционную ориентацию — «Зелёная книга».
За всё те же 10 лет фильмы от женщин-режиссёров побеждали на «Оскаре» всего дважды. И дважды же женщины получали награду «Лучший режиссёр».
А теперь сюжетный поворот для тех, кто любит кричать: «Ну теперь-то всё намного хуже!»
На премии, которая пройдёт сегодня ночью:
В категории «Лучший фильм» номинировано 0 фильмов от темнокожих и 1 фильм от женщины-режиссёра.
В категории «Лучший режиссёр» 0 женщин и 0 темнокожих.
В категории «Лучшая мужская роль» 0 темнокожих.
В категории «Лучшая женская роль» 0 темнокожих.
Статистика — крутая и скучная штука. Мешает истерике. Не смешивайте свой расизм и сексизм с реальными фактами, пожалуйста.
👏9🔥3
Хороший пост в преддверии «Оскара» был написан. Чуть позже поделюсь и своими мыслями
🎬 Меня всегда удивляла критика в адрес «Оскара» в русскоязычном мире.
Принцип голосования предельно понятен: есть академики, они голосуют.
Академиков подкупают? Посмотрите список имён, чтобы подкупить, придётся потратить пару бюджетов фильма, которому хочется организовать победу.
Вручают тем, кто в повестке? Смотрите статистику. Да и в принципе не очень понимаю, почему общественная повестка — это плохо для кино. Оно создаётся для зрителей и отвечает на его запросы. Не отвечало бы, получало бы дырку от бублика в кассе. А на дырку от бублика новое кино не снять.
Напомню, что первый «Оскар» приехал в союз за документальный фильм «Разгром немецких войск под Москвой» 42-го года. Не повестка ли? Или это другое?
А тем, кто сомневается в качестве фильма, который получил в этом году статуэтку как лучший документальный, стоит посмотреть список номинантов. Там в A House Made of Splinters («Дом из щепок/заноз») повестка помощнее.
Принцип голосования предельно понятен: есть академики, они голосуют.
Академиков подкупают? Посмотрите список имён, чтобы подкупить, придётся потратить пару бюджетов фильма, которому хочется организовать победу.
Вручают тем, кто в повестке? Смотрите статистику. Да и в принципе не очень понимаю, почему общественная повестка — это плохо для кино. Оно создаётся для зрителей и отвечает на его запросы. Не отвечало бы, получало бы дырку от бублика в кассе. А на дырку от бублика новое кино не снять.
Напомню, что первый «Оскар» приехал в союз за документальный фильм «Разгром немецких войск под Москвой» 42-го года. Не повестка ли? Или это другое?
А тем, кто сомневается в качестве фильма, который получил в этом году статуэтку как лучший документальный, стоит посмотреть список номинантов. Там в A House Made of Splinters («Дом из щепок/заноз») повестка помощнее.
👏6