#мысли_с_марса
Что ж

Многим из нас пришлось сделать сотни больших и маленьких выборов в последние недели. Многое еще предстоит. Уехать, остаться, продать, бросить, купить, обменять, объяснять, перестать общаться, уволиться, нанять.

Все эти выборы были безусловно важными, можно не сомневаться. Как можно не сомневаться и в том, что так, как было, уже не будет никогда.

Но хорошо, что что бы ни случилось, пока не грозит физическая опасность, можно просто делать то, что ты должен делать. Выбирать жизнь. С твердым умом и мягким сердцем.

Когда-то из тьмы родился свет, и это самое верное доказательство его победы.

Прошло более полувека, как Бродский написал:

"Смотри без суеты
вперед. Назад
без ужаса смотри.
Будь прям и горд,
раздроблен изнутри,
на ощупь тверд."

#книги_с_марса
“Колдовской апрель”, Элизабет фон Арним
7/10

Странно в снежном марте читать о цветущей прибрежной Италии. Но приятно, как мягкое романтичное кино.

Четыре печальные, иногда весьма озлобленные, а иногда просто сомневающиеся лондонские дамы, приезжают на отпуск в итальянский замок, и становятся подругами, поддержкой друг для друга, открывая в себе способность к эмпатии, любви, радости, жизни в том самом полном смысле этого слова — carpe diem.

Сладковато, а что поделаешь — такой вот ladies' reading.

И все же, как так? Что мешало им в Лондоне быть более чуткими со своими мужьями, а их мужьям — с ними? Почему они не могли подружиться там? Почему там казались важными скромность, молитва, долг, а в Италии победили молодость и любовь? Одна из героинь говорит, что виной тому волшебство места, в котором они оказались.

По классике: бытие определяет сознание. Среда влияет на разум и настроение. Погода, архитектура, загруженность улиц, количество зелени, утренние новости, настроение баристы — эти маленькие мелочи понемногу нас точат, кумулятивным эффектом заправляя наше сознание энергией с тем или иным знаком.

Чудесно, что у дам получилось на месяц сбежать от всех проблем в итальянскую деревушку, но что делать нам? Видимо, обращать внимание на фильтры восприятия, чутко фиксировать поступающую внутрь нас эмоциональную и информационную фактуру и без сомнений разрешать влиять на нас лишь тому, что делает нас счастливее.

#книги_с_марса
"Factology", Hans Rosling
10/10

Эту книгу мне посоветовал Сергей Гуриев почти четыре года назад. Она о том, что даже самые умные и влиятельные люди в своих суждениях о мире бывают кардинально неправы. Какой процент людей живет в нищете? Каким будет население планеты через сто лет? Каково соотношение населения между континентами? На эти и другие вопросы самые разные по бэкграунду люди дают пугающе неверные ответы. Конечно, проблема не в самом незнании, а в том, с какой уверенностью мы принимаем решения, основываясь на совершенно неправильной информации.

Рослинг дает 10 практических советов, как по возможности избегать таких ошибок. Перескажу те, которые показались мне самыми ценными:

1/ Если что-то кажется неизменным, скорее всего, оно просто медленно меняется. Скорее всего, ценности поколения ваших бабушек сильно отличаются от ваших, хотя менталитет страны часто считается константой.
2/ При прогнозировании не стоит думать, что ваша метрика линейна. Если младенец в первый месяц жизни вырос на 17 см, это не значит, что он и дальше будет расти такими темпами. Думайте о том, как выглядит “график” вашей метрики: ускоряется ли рост, замедляется, идет волнами?
3/ Когда кажется, что нужно срочно принять решение, надо замедлиться и особенно тщательно подойти к решению: иначе можно наломать дров. Помните, что пугают предполагаемые риски, а по-настоящему опасны — реальные.
4/ Одинокие цифры ничего не значат. Ищите цифры для сравнения.

Кстати, в книге очень много оптимизма. Да, перед человечеством стоит еще много вызовов, но мир становится сильно лучше с каждым годом, что не может не греть сердце гуманиста. А сердце аналитика с экономическим образованием не может не греть, что это потдвержается реальными данными.

#книги_с_марса
“Сон Сципиона”, Йен Пирс
9/10

— Я принес этому краю мир и безопасность.
— Ну а как твоя душа, если хитроумными аргументами ты прикрываешь такие преступления? Ты думаешь, мир для тысяч уравновешивает неправую смерть одного?

Ну как не верить в божий промысел! В первые дни литература впервые за мою жизнь не помогала “отвлечься” совсем, но затем случайным образом взялась за висящий уже почти четыре года в ibooks “Сон Сципиона”. Не знаю, могла ли я намеренно выбрать чтение более подходящее.

Это роман о судьбах трех персонажей, живущих в окрестностях Прованса в разные эпохи: упадок Римской империи, эпидемия черной смерти и режим Виши. Обычно, тема человека и хаоса исторического процесса кажется просто сеттингом для общечеловеческих тем вне времени и пространства: дружбы, долга, любви, name it. Но именно сейчас, читая о сразу трех ключевых моментах европейской истории, понимаешь, что история, даже трагичная, в общем-то вершится и до, и после тебя. Исторический процесс на самом деле тоже вне времени и пространства.

Цивилизация — то, что отличает нас от животных, собранное в единый концепт великое достояние homo sapiens. Даже когда она буквально трещит по швам: милый сосед пишет донос, невинный ребенок умирает под завалами разбомбленного здания, государственный пропагандист особо гадливо врет, понимаешь, что она попросту не может умереть. Хотя сама книга дает не так много поводов для оптимизма, уверяя, что худшие из зол тоже сделаны из доброй воли, я отказываюсь не верить в цивилизацию. Как я мыслю: ведь гораздо важнее, что из доброй воли рождается не только зло, но и гораздо чаще добро, добродетель, исходящая из понимания. Помните про добродетель еще у античных философов было? Это же ведь и есть та самая цивилизация. И этого у нас никому не отнять.

#умность_с_марса
Active recall

- Прочитал целую главу нонфикшн книжки и ничего не запомнил;
- Посмотрел на ютубе лекцию и ничего не запомнил;
- Поговорил с умным человеком, и запомнил только сплетни, а реально умные идеи опять не запомнил.

Et cetera. Может быть, конечно, такие проблемы случаются только у меня, но если нет, то вы будете рады узнать, что есть особенность мозга, которую можно использовать, чтобы решить их.

Идея очень простая: знание лучше закрепляется в долговременной памяти, если не только класть его внутрь, но и «доставать наружу». Иными словами, для качественного усвоения недостаточно просто получить информацию стандартными каналами восприятия. Надо приложить усилия и активно вспомнить, обратно достать из памяти то, что вы туда положили. Отсюда и название принципа — active recall, или по-другому retrieval practice.

Существует несколько прикладных техник, использующих этот принцип:

1/ Уже как-то писала о технике Фейнмана. Ее суть в том, чтобы объяснить кому-то изучаемую концепцию своими словами. Прелесть в том, что в процессе объяснения вы подбираете те образы и выражения, которые изначально вам более присущи и понятны. В частности, с этой целью веду этот канал.
2/ Помните вопросы в конце параграфа в школьных учебниках? Они заставляют ученика достать из памяти полученное во время чтения знание, тем самым увеличивая вероятность того, что материал будет качественно усвоен. Чтобы воспользоваться этим способом, можно самостоятельно по ходу чтения составлять для себя вопросы, и в конце попытаться на них ответить.
3/ Вы, быть может, удивитесь, но карточки в духе quizlet как раз используют этот хак! Когда перевод/ответ на вопрос написан на обратной стороне карточки, мы вначале пытаемся вспомнить ответ самостоятельно. Именно в этот момент мы совершаем “активное доставание из памяти” (active retrieval), что улучшает качество запоминания.

P.S. Такая вот новая рубрика с заметками с моего пути обретения умности.

#книги_с_марса
"Задача трех тел", Лю Цысинь
4/10

Может показаться, что я не частый читатель сайфая. Может также показаться, что я в особенности не частый читатель сайфая китайского. И вы будете правы, но 4 из 10 я ставлю даже не поэтому.

Зачем я вообще взялась за книгу подобного рода? Во-первых, она с незапамятных времен висела в моем списке — гораздо позже я начала ставить пометку "кто посоветовал" (минутка лайфхаков). Во-вторых, ее упомянул товарищ Ицхоки у Осетинской, что показалось мне небезынтересным совпадением.

И вот, неделю-другую спустя, я таки домучиваю первую часть ТРИЛОГИИ и спешу поделиться впечатлениями. Главная героиня, чей отец стал жертвой Культурной революции (здесь предполагается скупая слеза), занимается научными изысканиями в сфере радиоизлучений в неком секретном около военном госпроекте. Конечно же, она тотально и бесповоротно разочарована в человечестве — все-таки ее отца на ее глазах до смерти забили школьницы-хунвэйбинки. Так что поймав сигнал от инопланетных разумов, она не стесняясь зазывает их на Землю, чтобы они избавили хомо сапиенсов от пороков эволюции, так несчастливо заведшей их в тупик. В принципе, тут я с ней с недавних пор почти согласна. Но, к сожалению, по-настоящему понять, спроецировать и сопереживать ее эмоциям совершенно невозможно: так, она без лишних сомнений убивает за раз своих мужа и начальника, дабы они не помешали ее сумасшедшей идее исправить человечество с помощью внешних сил. В целом, не уверена, что за всю историю у нее была хоть одна по-человечески понятная, близкая эмоция. Впрочем, я могла бы написать что-то похоже и про всех остальных героев — двумерных, угловатых, сырых.

Определенный интерес представляет мутное жизнеописание тех самых инопланетных существ. В их солнечной системе сразу три солнца, что представляет собой нетривиальную гравитационную систему. Из-за этого, их эволюционный цикл довольно сильно отличается от земного, что их в конечном итоге и сподвигает на попытки найти жизнь за пределами своей планеты. Предположительно первые пять страниц подобного содержания еще способны вызвать какое-то любопытство, но сложно представить, чтобы это любопытство было такими же методами пролонгировано. Проще говоря, скучно.

Таким образом, мы имеем:
- отсутствие живых характеров и relatable жизненных ситуаций;
- средней интересности фантастический мир;
- весьма натянутую нравственную подоплёку;
- и доселе мной неупомянутый отвратительно плоский и примитивный язык. Есть вероятность, что на английском или в оригинале эта книга хотя бы написана языком более богатым, чем средней руки фанфик, но проверять уже не захотелось.

Могло показаться, что у этой рецензии несколько раздраженный тон — так вот, это не показалось. Дочитала я эту книгу исключительно ради этого душераздирающего (надеюсь) текста. И 4 из 10 ставлю только из уважения к жанру, который я теперь, пожалуй, снова буду обходить стороной, хоть и не без уважения.

P.S.: Пожалуйста, не обижайтесь, если кому-то эта книжка очень нравится. Я даже буду рада узнать, чем именно. Все мои тексты о книгах — это просто буквы, приносящие радость мне и иногда (но не всегда!) другим.

#продукт_с_марса
Все эти продуктовые фреймворки и PURSUIT

Кто-то за тебя уже обо всем подумал. Конечно, нельзя учесть буквально все, если слепо следовать инструкциям и шаблонам, но все-таки круто, когда за тебя уже создали способ думать о твоей задаче. В этом и заключается прелесть фреймворков.

Вот например, надо приоритизировать задачи (фичи) для команды. Можно бесконечно сидеть и ломать голову, как подступиться, ведь нужно столько всего учесть, а можно набросать на коленке RICE и быть на 95% уверенным в оптимальности своего решения.

Единственный нюанс: иногда создается впечатление, что продакты круто ботают все эти фреймворки к собесам, а потом на работе начинают изобретать велосипеды, прогибаться под бизнес, забывать про существование цифр или вообще делать совсем не то, что нужно. Это печально. Используйте фреймворки, господа! Я убеждена, что это очень-очень неплохая привычка.

Например, почитайте про PURSUIT, идеально раскладывающий по полочкам то, что необходимо сделать до того, как приступать к деливери-процессу. В Москве-реке появились бы дельфины, если бы перед тем, как приносить в команду задачу, менеджеры отвечали себе на следующие вопросы:

P-Problem: Какую проблему я решаю?
U-Users: Для кого это проблема?
R-Rationale: Почему решить эту проблему важно?
S-Solution: Почему решение, которое я предлагаю, подходит?
U-Uncertainties: Что может пойти не так?
I-Insight: Какие данные подтверждают мою правоту по предыдущим вопросам?
T-Test metrics: По каким метрикам я буду оценивать успех?

Если на какой-то из этих вопросов нет ответа, или ответ в духе "Я просто так считаю", вы не сделали свою работу. Вас ожидают зря потраченные ресурсы, демотивированная команда, а то и ступенька вниз по ключевым метрикам. А могли бы получить дельфинов :)

#аналитика_с_марса
Об эффекте новизны в экспериментах и релизах

Когда проводишь эксперимент, или просто катишь новую фичу, хочется увидеть ступеньку на графике и возрадоваться, что фича удалась. Но, как обычно бывает, не все так просто. Один из подводных камней — эффект новизны (novelty effect).

В чем проблема?

1/ Метрика могла колыхнуться вверх, потому что вашим пользователям банально интересно посмотреть, что же там за новая фича.

Пример: новый раздел в меню, который вы для релиза красиво подкрасили и подсветили плашечкой “new”. Конечно многим будет интересно узнать, что там! При этом, нет никакой гарантии, что содержание раздела было полезным, и пользователи будут продолжать туда заходить.

2/ Метрика могла не колыхнуться, потому что фича помогает решать проблему, которую ваши пользователи уже научились решать в вашем продукте иначе.

Пример: вы сделали новый способ загрузки налоговых документов. Но ваши пользователи уже годами загружают документы через чат, им привычно и удобно так делать. Понадобится очень серьезная мотивация перейти на новый инструмент.

Что с этим делать, когда анализируешь эксперимент?

1/ Выбрать достаточный по времени период для эксперимента

С одной стороны, эксперименты позволяют быстро тестировать гипотезы. С другой, лучше уж подольше провести эксперимент, чем принять неправильное бизнес-решение. Так что если нужно дать время пользователям познакомиться с фичой, значит нужно :)

2/ Учесть сезонность

В зависимости от продукта, сезонными факторами могут быть обычные выходные, распродажи, налоговый период, and so on. Эффект, наблюдаемый в эти периоды, скорее всего будет отличаться от эффекта в обычное, “спокойное” время. Это не значит, что в особые периоды нельзя проводить эксперименты и делать выводы по результатам, но нужно быть готовым перепровести его, чтобы подтвердить полученные ранее выводы.

3/ Сравнить разные когорты пользователей

На новичков и старых пользователей вашего продукта нововведения будут действовать по-разному. Поэтому, если целью новой фичи было улучшить пользовательский опыт для всех, имеет смысл посравнивать эффект на разных когортах пользователей и убедиться, что ни для кого нет негативных последствий.

#книги_с_марса
Андрей Платонов, “Чевенгур”
10/10

Саша Дванов остался сиротой — его отец утопился в озере. Не от того, что страдал или плохо жил, а из интереса перед тем, что ждет его после смерти.

Уже взрослым Саша оказывается в Чевенгуре — небольшом селении, где местным удалось построить коммунизм. Прямо вот так просто: пока страну раздирает гражданская война, в Чевенгуре “мобилизовали солнце на вечную работу”, а людям остается только отдыхать и друг с другом дружить.

Конечно, в реальности все немного иначе: чевенгурцы поубивали кулаков-буржуев и разделили меж собой их имущество, живут теперь в их домах, а кормятся урожаем с засеянных в прошлом году полей. Чепурный, предводитель нового Чевенгура, доказывает самому себе правильность содеянного тем, что солнце продолжает светить, ветер дуть, птицы петь — а значит, буржуазия не была природной силой, не была необходимым миру элементом, так что уничтожение ее — дело хорошее, в порядке вещей.

Чевенгурцы, выходит, воры, убийцы. Но их детская наивность, слепая вера в коммунизм, в Розу Люксембург, в то, что теперь солнце работает, а общество отдыхает, не позволяет их возненавидеть. Более того, со временем понимаешь, что они сами по себе хорошие люди. Так, заметив, что у одного больного старика начала капать крыша, они принимаются ее чинить, и осознают, что труд ради другого человека — проявление любви к ближнему, и начинают трудиться, делать каждый для своего соседа вещи ненужные и бессмысленные, но зато с любовью. Или, например, один говорит, что не может без музыки заснуть — и для него начинают звонить в церковные колокола, потому что другой музыки чем благовест в коммунистическом Чевенгуре не достать.

Все смешалось в голове у русского человека, у чевенгурца. Христос Воскресе, хохлов не жалко, надо бы прикупить долларов, пока дешевые, а в очереди к банкомату всплакнуть по СССР. Как будто все дружно, не сговариваясь, решили утопиться — не от того, что страдаем или плохо живем, а просто из интереса: что же будет?

#вещи_с_марса
Про айпад

Чуваки, осенью я купила айпад, и моя жизнь изменилась навсегда.

Я раньше думала, что немало читаю, но теперь я реально читаю постоянно. Вроде как купить книгу достаточно просто, но насколько же проще скачать ее и начать читать прямо вот сейчас. И насколько же проще бросить в сумку маленький айпад, а не пятисотстраничную книженцию. И насколько же проще выделить цитату одним нажатием, а не копаться в сумке в поиске карандаша/ручки.

Все по BJ Fogg фреймворку: хакаем абилити!!!

И не слушайте вы этот бред про эстетику бумажных книг — вы же используете Яндекс Такси, а не лошадиную повозку, и читаете этот пост в Телеге, а не по почтовой рассылке.

— Почему айпад, а не электронная книга?
— Люблю ютубчик, господа.

— Какой у тебя айпад?
— У меня айпад мини, фиолетовый красавчик. У него идеальный размер, чтобы поместиться в даже довольно маленькую сумку, и чтобы держать его в руках с эргономичностью легкой книги. Конечно, в России он сейчас стоит в два раза больше, чем осенью, но вдруг вы не в России…

#книги_с_марса
"Что-то не так с Гэлвинами", Роберт Колкер
7/10

Когда из двенадцати детей шестеро больны шизофренией — это ужасная трагедия. И нигде не научат тому, как справляться с подобными ситуациями, поэтому каждый справляется как может.

Эта книга наглядно показывает, как важно разговаривать внутри семьи, не держать секретов, объяснять друг другу даже кажущиеся очевидными вещи, поддерживать атмосферу взаимного доверия. Конечно, такая трагедия, как болезнь членов семьи, проходит крупной трещиной по безопасному семейному пространству, но именно поэтому нужно еще больше сил вкладывать в его сохранение.

Наверное, и читать эту книгу имеет смысл, чтобы эти простые истины в явном виде разглядеть и осмыслить на таком кошмарном примере. Конечно, шансы именно такой ситуации очень малы, но каждая семья несчастна по своему.

#мысли_с_марса #умность_с_марса
О квадрате Декарта

Наверняка все слышали об этом методе принятия решений. Берется конкретное решение — например, взять из приюта кошку, и дальше расписываются ответы на 4 вопроса:

1/ Что будет, если я возьму из приюта кошку?
2/ Чего не будет, если я возьму из приюта кошку?
3/ Что будет, если я не возьму из приюта кошку?
4/ Чего не будет, если я не возьму из приюта кошку?

Раньше с помощью этого метода я делала довольно банальные выборы. Например, стоит ли опять отстричь каре :) Сейчас я решила использовать его для принятия гораздо более комплексного и дальноидущего решения, и внезапно поняла, что я все делала неправильно!

Дело в том, что я расценивала это упражнение как поиск плюсов и минусов в случае принятого решения. Но чем старше я становлюсь, тем яснее становится, что в жизни плюсов и минусов нет, и все зависит только от вашего начала координат. Сегодня какой-то потенциальный outcome для вас однозначный плюс, а завтра — ужасный минус.

Поэтому теперь я понимаю Квадрат Декарта иначе. Я стараюсь максимально объективно представить ту реальность, в которой я приняла или не приняла рассматриваемое решение, и как можно детальнее ее описываю. Получается как в фильмах вроде The Butterfly Effect или The Family Man: передо мной разворачиваются картинки из разных миров, и мне остается всего лишь выбрать тот мир, который мне больше по душе.

P.S. О принимаемом (уже принятом?) мной решении я обязательно расскажу чуть позже.

#книги_с_марса
"Atomic Habits", James Clear
8/10

Наконец-то я тоже в клубе прочитавших эту книгу!
8 — простовато, но хорошо!

Сразу к тезисам:

1. Привычки работают как сложные проценты. По началу отдачи от инвестиций почти не видно, но если не бросить и продолжать, то накопительный эффект сделает свое дело, и через месяцы вы увидите результат.
2. Ровно поэтому нельзя пропускать дважды. Привычку разрушает не первый пропуск, а все последующие.
3. При выборе между двумя похожими вариантами мы всегда выберем тот, где надо приложить меньше усилий. Поэтому нужно упростить привычки, которые мы хотим приобрести, и усложнить те, от которых хотим избавиться.
4. Главное — начать. Автор буквально говорит, что если мы хотим начать бегать, можно начать просто с регулярного надевания кроссовок. Любое действие лучше чем планирование, просмотр видео “а как правильно” на ютубе, или шопинг за сопутствующими товарами.
5. Важны не привычки, а самоидентификация. Например, я — человек, ведущий здоровый образ жизни. Каждое решение, которое становится доказательством такой идентификации, будет подкреплять мою веру в ее истинность, и я захочу продолжать делать то, что делал бы человек, ведущий здоровый образ жизни.
6. Будучи социальными животными, мы перенимаем привычки у своего окружения, поэтому важно больше проводить время с теми, чей образ жизни и привычки мы хотели бы перенять.

А от себя добавлю, что 2022 показал, что привычки должны быть независимыми от конкретных мест, людей, городов, предметов. Только вы, ваши разум и тело, ну и стремление вперед!

Пусть в 2023 у вас получится развить те привычки, которые приблизят вас к лучшей версии себя ❤️

P.S. Если не хотите читать книгу, то есть табличка без воды, в которой автор перечислил все практические советы по тому, как внедрить хорошие привычки и избавиться от плохих.

#книги_с_марса
“Обещание на рассвете”, Ромен Гари
9/10

Мать главного героя — русская эмигрантка, переехавшая вместе со своим сыном сначала в Польшу, а затем во Францию. Она очень любит своего сына — возможно, даже слишком. Она мечтает, что он станет большим человеком в большом мире, даже не допускает мысли, что ее сын — обыкновенный, чем порой смешит других людей, и вкладывает в него все свое время и силы. Так что неудивительно, что с самого детства “Ромушка” осознает свой долг перед матерью — подарить ей свое собственное великое будущее, стать писателем, дипломатом, военным героем, настоящим французом, чтобы она могла им гордиться, воплотить ее мечты.

Честно говоря, пока читаешь, только и удивляешься, думаешь — какое же это давление для маленького мальчика, для подростка — одному заботиться о своей матери и только и постоянно думать о том, как бы не подвести ее, как защитить ее, как стать тем, кем его видит она, потому что не сделать этого равносильно предательству.

Однако, быть может, об этом стоит думать иначе. Может, в этом и сила безраздельной родительской любви, что она по определению заставляет нас становиться лучше, метить выше, делать больше, путая долг перед родителям и самим собой. Может, в этом и истина, что родительская любовь с нами навсегда, и когда их уже нет рядом с нами, мы продолжаем думать о них и принимать решения так, чтобы они могли нами гордиться. И тогда жизнь наша, как и главного героя, будет прожита не зря.

Хороший роман, в общем. Почитайте, когда надоест сто пятнадцатая книга про продуктивность и осознанность. Еще есть фильм, но он французский и я него не смотрела.

#аналитика_с_марса
Куммулятивный график относительной метрики

Возможно, я последний аналитик в мире, который не дошел до этого сам, но я готова рискнуть и признаться в этом ради вас :)

Представьте: вы провели АБ тест, которым хотели повлиять на какую-нибудь дробную метрику — например, конверсию. В общем, результат у вас получился хороший и значимый. Вы умны, и рисуете график по дням, чтобы убедиться, что сдвиг вызван не каким-то случайным выбросом, а присутствует по всем дням. И вы видите, что все бы ничего, но график шумноват и для презентации результатов не годится (рис. 1).

Выход есть — строим куммулятивную метрику (рис. 2)! То есть буквально: первый день — конверсия за первый день, второй день — конверсия за первые два дня, и так далее. Если все хорошо, на графике вы увидите с каждым днем все более стабильное расхождение.

Картинки не мои, из Практикума.

#книги_с_марса
"Как быть стоиком. Античная философия и современная жизнь", Массимо Пильюччи
8/10

Последние полтора года только и слышно, что стоицизм помогает в трудные времена. Проверяем :)

1. Мы управляем поведением, а не результатом.

Повышение на работе зависит не только от твоих усилий, но и от бюджета компании, результатов других коллег и даже настроения руководителя. Вообще любой результат — это комбинация того, что ты можешь контролировать, — своих усилий, и случайности, шанса. Свои переживания и внимание имеет смысл фокусировать только на первом — том, что от тебя зависит.

2. Все, что мы не контролируем, делится на предпочтительное и не предпочтительное безразличное.

Из прошлого пункта усвоено, что неконтролируемое не должно беспокоить. Это не значит, что мы не можем никак реагировать на такие вещи и события. Например, повышение — это предпочтительное безразличное, а дождь во время отпуска —  не предпочтительное безразличное.

Мне нравятся эти названия-ярлыки, потому что они позволяют вместо эмоциональной оценки дать рациональную и избавиться от иллюзии контроля над многими вещами.

3. Опций всегда больше, чем кажется. Но не все проблемы можно решить.

Почти всегда, когда выбираешь между двумя решениями, есть неочевидное третье. Такая ошибка рассуждения называется ложной дихотомией.

Но некоторые проблемы, наоборот, вообще невозможно решить. В такой ситуации поиск решения — это бессмысленный фокус на безразличном, ведь наличие решения нами не контролируется. Важно управлять ситуацией в целом, даже если решение не будет найдено.

4. Жизнь — это задача по динамической оптимизации. (Привет, Даня!)

Один из принципов динопта на обывательском утверждает, что оптимизировать функцию нужно без оглядки на ранее выбранные значения и не заглядывая слишком далеко вперед. Оптимизируем здесь и сейчас, заранее все не предугадать.

Поэтому жизненный план должен быть амбициозным, регулярно обновляемым и практически реализуемым. В конечном итоге, он должен постепенно увеличивать удовлетворенность жизнью.

5. Необходимо сохранять агентность в любой ситуации.

Как сказал бы Эпиктет, “если тебе предстоит нечто приятное или трудное, славное или бесславное, помни, что настал час твоего состязания, начались Олимпийские игры, и уже нельзя ничего откладывать, и что в один день успех либо гибнет, либо обретается”.

Обрести спокойствие духа можно только приняв, что какие-то вещи уже не изменить, и это нормально. Но нужно брать ответственность за свои действия и решения (в конце концов, это единственное, что мы контролируем), и сосредотачиваться на том, что можешь, а не на том, чего не можешь.

#умность_с_марса
Эффект Даннинга-Крюгера

Так называют когнитивное искажение, при котором люди с низкой квалификацией не осознают свои ошибки из-за недостатка знаний. Напоминает ситуацию, когда, закончив школьный учебник, считаешь себя богом {{любой_предмет}}, но в сентябре выясняется, что впереди еще огого сколько нового материала.

Самый опасный момент наступает именно здесь: когда осознаешь свой реальный уровень. Может показаться, что все предыдущие усилия были напрасны, ведь выяснилось, что ты не гуру, как считал, и впереди еще очень много работы.

Сократ сказал: “чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю”. Думаю, он бы согласился, что признание своего истинного уровня — первый шаг на пути к совершенству и мастерству. Это же так вдохновляет: открыть, что есть еще непокоренное. Вперед покорять!