А вот если бы Мельников сказал курсанту: «товарищ младший лейтенант, у тебя впереди долгая жизнь, полная всяких нюансов и сюрпризов, подводных камней и хитросплетений, поэтому запомни мое главное напутствие: в системе МВД тебя ебут не за то, что ты косячишь, а за то, что попадаешься».... вот если бы Мельников сказал это, то был бы 1000 раз прав.
Но он этого не сказал. Поэтому сам стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве на 100 миллионов.
П.с.
Банк «Сосьетэ Женераль» услуги премиум-класса для проворовавшихся генералов МВД.
Но он этого не сказал. Поэтому сам стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве на 100 миллионов.
П.с.
Банк «Сосьетэ Женераль» услуги премиум-класса для проворовавшихся генералов МВД.
Forwarded from Дмитрий Демушкин
Дело Демушкина: ложные показания изъять, штраф в 200,000 оставить.
Антон Арасланов
Сегодня состоялась апелляция в Мосгорсуде по делу Дмитрия Демушкина, который оспаривал постановление Люблинского суда. Журналисту White News присудили штраф в 200,000 ₽ по части 8 статьи 20.2 КоАП (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).
Демушкина задержали 3 августа в центре столицы во время подготовки репортажа о несанкционированном митинге. По версии сотрудников Росгвардии, он был задержан на площади по адресу Тверская, 18, участвуя в несогласованной акции. Несмотря на то, что Демушкин имел при себе служебное удостоверение, пресс-карту и редакционное задание.
Сегодня же судья вынес беспрецедентное решение: штраф оставить, но при этом изъять из дела доказательства виновности Демушкина. Речь идет о показаниях сотрудников Росгвардии, которые на самом деле даже не задерживали его – задерживали полицейские.
— Согласно рапортам, я был задержан двумя сотрудниками Росгвардии, – рассказал сам Демушкин после заседания. – Они утверждали в суде первой инстанции, что задержали меня на площади по адресу Тверская, 18, что я оказывал неповиновение, выкрикивал лозунги, не реагировал на неоднократные предупреждения. И было принято постановление Люблинского суда о присуждении мне штрафа с их показаний. Других доказательств в деле нет! Мы подали апелляцию.
Защите Демушкина удалось получить записи с камер видеонаблюдения на Пушкинской площади и в московском метрополитене. Их предоставили и нашлись кадры задержания. В итоге суд перенесли.
— Я утверждал в суде, что меня задержали на станции «Театральная», что на мне был бейдж журналиста и я уже ехал домой, выполнив редакционное задание. И меня насильно в наручниках привезли на площадь. Росгвардейцы это опровергали, мол, никаких опознавательных знаков на мне не было и задержан я был непосредственно на площади. А по камерам выяснилось, что задержали меня действительно на станции «Театральная». И задержали не сотрудники Росгвардии, а МВД – на записи видны полицейские шевроны, – говорит Дмитрий.
Когда эти записи приобщили к делу, суд вызвал того, кто на самом деле задерживал Демушкина. Этот сотрудник МВД – Печенкин Владислав Викторович. И он сегодня приехал в суд и полностью подтвердил показания нашего коллеги.
— Никакого сопротивления Демушкин не оказывал, задержали его на станции метро Театральная, бейдж журналиста на нем был, никаких правонарушений сотрудники не видели.
— Сотрудник МВД пояснил, что задержали меня по указанию некого сотрудника ЦПЭ (центра противодействию экстремизму), который следовал за ними, а позже исчез. Фамилию данного сотрудника полицейские не запомнили. Никакого правонарушения они за мной не видели, просто задержали, подчиняясь приказу вышестоящего офицера. Подтвердил Печенкин отдельно и наличие бейджика журналиста. Дело полностью разваливается. Судья в смятении. Показания сотрудников Росгвардии опровергнуты записями с камер и свидетелем из МВД. Суд удаляется для вынесения решения. (На самом деле – для совещания с вышестоящими инстанциями). Судья возвращается и говорит: из дела исключить доказательства, а именно показания сотрудников Росгвардии, а все остальное оставить без изменений. То есть 200,000 штрафа оставить, а единственное доказательство в деле – ложь и клевету росгвайдейцев – из дела исключить. Потом судья поворачивается ко мне и говорит: «А вам, Дмитрий Николаевич, надо идти в Верховный суд, а потом в Европейский суд. Ну вы сами все знаете». Уникальная ситуация… Между добром и злом. Надписями, которые по суду там везде – за честь, за порядок, за справедливость – они просто задницу подтерли.
Решение суда будет оспариваться.
Полный материал с аудио тут: https://whitenews.press/?p=8236
Антон Арасланов
Сегодня состоялась апелляция в Мосгорсуде по делу Дмитрия Демушкина, который оспаривал постановление Люблинского суда. Журналисту White News присудили штраф в 200,000 ₽ по части 8 статьи 20.2 КоАП (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).
Демушкина задержали 3 августа в центре столицы во время подготовки репортажа о несанкционированном митинге. По версии сотрудников Росгвардии, он был задержан на площади по адресу Тверская, 18, участвуя в несогласованной акции. Несмотря на то, что Демушкин имел при себе служебное удостоверение, пресс-карту и редакционное задание.
Сегодня же судья вынес беспрецедентное решение: штраф оставить, но при этом изъять из дела доказательства виновности Демушкина. Речь идет о показаниях сотрудников Росгвардии, которые на самом деле даже не задерживали его – задерживали полицейские.
— Согласно рапортам, я был задержан двумя сотрудниками Росгвардии, – рассказал сам Демушкин после заседания. – Они утверждали в суде первой инстанции, что задержали меня на площади по адресу Тверская, 18, что я оказывал неповиновение, выкрикивал лозунги, не реагировал на неоднократные предупреждения. И было принято постановление Люблинского суда о присуждении мне штрафа с их показаний. Других доказательств в деле нет! Мы подали апелляцию.
Защите Демушкина удалось получить записи с камер видеонаблюдения на Пушкинской площади и в московском метрополитене. Их предоставили и нашлись кадры задержания. В итоге суд перенесли.
— Я утверждал в суде, что меня задержали на станции «Театральная», что на мне был бейдж журналиста и я уже ехал домой, выполнив редакционное задание. И меня насильно в наручниках привезли на площадь. Росгвардейцы это опровергали, мол, никаких опознавательных знаков на мне не было и задержан я был непосредственно на площади. А по камерам выяснилось, что задержали меня действительно на станции «Театральная». И задержали не сотрудники Росгвардии, а МВД – на записи видны полицейские шевроны, – говорит Дмитрий.
Когда эти записи приобщили к делу, суд вызвал того, кто на самом деле задерживал Демушкина. Этот сотрудник МВД – Печенкин Владислав Викторович. И он сегодня приехал в суд и полностью подтвердил показания нашего коллеги.
— Никакого сопротивления Демушкин не оказывал, задержали его на станции метро Театральная, бейдж журналиста на нем был, никаких правонарушений сотрудники не видели.
— Сотрудник МВД пояснил, что задержали меня по указанию некого сотрудника ЦПЭ (центра противодействию экстремизму), который следовал за ними, а позже исчез. Фамилию данного сотрудника полицейские не запомнили. Никакого правонарушения они за мной не видели, просто задержали, подчиняясь приказу вышестоящего офицера. Подтвердил Печенкин отдельно и наличие бейджика журналиста. Дело полностью разваливается. Судья в смятении. Показания сотрудников Росгвардии опровергнуты записями с камер и свидетелем из МВД. Суд удаляется для вынесения решения. (На самом деле – для совещания с вышестоящими инстанциями). Судья возвращается и говорит: из дела исключить доказательства, а именно показания сотрудников Росгвардии, а все остальное оставить без изменений. То есть 200,000 штрафа оставить, а единственное доказательство в деле – ложь и клевету росгвайдейцев – из дела исключить. Потом судья поворачивается ко мне и говорит: «А вам, Дмитрий Николаевич, надо идти в Верховный суд, а потом в Европейский суд. Ну вы сами все знаете». Уникальная ситуация… Между добром и злом. Надписями, которые по суду там везде – за честь, за порядок, за справедливость – они просто задницу подтерли.
Решение суда будет оспариваться.
Полный материал с аудио тут: https://whitenews.press/?p=8236
☝️- на самом деле кейс Демушкина это просто лютый пиздец.
Приглашенный свидетель - сотрудник МВД говорит: Демушкин никакого правонарушения не совершал, просто на него пальцем показал ЦПЭшник и мы задержали.
Судье плевать. Штраф в 200 тысяч.
Как вы думаете, когда сотрудник полиции идет в суд оспаривать дисциплинарное взыскание или увольнение, выбивать переработку или льготную выслугу лет, страховые выплаты или что-то иное, суд действует по-другому?)))
Это система. И она уродская.
Я не знаю как вас, а меня тошнит от всего этого.
Приглашенный свидетель - сотрудник МВД говорит: Демушкин никакого правонарушения не совершал, просто на него пальцем показал ЦПЭшник и мы задержали.
Судье плевать. Штраф в 200 тысяч.
Как вы думаете, когда сотрудник полиции идет в суд оспаривать дисциплинарное взыскание или увольнение, выбивать переработку или льготную выслугу лет, страховые выплаты или что-то иное, суд действует по-другому?)))
Это система. И она уродская.
Я не знаю как вас, а меня тошнит от всего этого.
Че-т ору. В свете последних событий и законодательных новелл, так сказать)) Можно, кстати говоря, не только пиздить жену, но еще и собирать валежник, мох и охотиться из лука. А вот с балконами - да.. беда.
Обсуждаем тут:
https://www.instagram.com/ombudsmen_police/
☝️- удачное сочетание профессиональной юриспруденции по тематике МВД, отраслевого юмора, шутеек за 300 и луркоёбского стиля.
Подпишись 👍
https://www.instagram.com/ombudsmen_police/
☝️- удачное сочетание профессиональной юриспруденции по тематике МВД, отраслевого юмора, шутеек за 300 и луркоёбского стиля.
Подпишись 👍
Кейс актрисы Натальи Бочкаревой и 228.
Это. Просто. Охуенно.
Но обо всем по порядку.
В начале анонимные тг-каналы выдают слитый ментами сводкач: актрису вьебали гаишники по 228.
Бочкарева, видимо, в надежде порешать/зарешать вопрос, выпячив в кадр свои сисяо пилит опровергающий видос: «вы фсё врёти», настаивая на том, что, мол, информация о ее хлопке «бойся 228, если пудришь носик» (в данном случае труханы) - якобы пиздеж и провокация. Угрожает всем судом.
И тут, хуяк, вторым залпом прилетает слитый ментами видос с места происшествия. Где она, стоя в наручниках, подробно и обстоятельно вещает прибывшей следственно-оперативной группе детали того, как порошок извлекали из ее актерского неглиже.
Я ору как гиена 🤣🤣🤣
Финал конкурса «актерское мастерство» на максималках.
МВД подтвердило факт задержания актрисы.
Осталось получить пиздюлей от Гены Букина.
Это. Просто. Охуенно.
Но обо всем по порядку.
В начале анонимные тг-каналы выдают слитый ментами сводкач: актрису вьебали гаишники по 228.
Бочкарева, видимо, в надежде порешать/зарешать вопрос, выпячив в кадр свои сисяо пилит опровергающий видос: «вы фсё врёти», настаивая на том, что, мол, информация о ее хлопке «бойся 228, если пудришь носик» (в данном случае труханы) - якобы пиздеж и провокация. Угрожает всем судом.
И тут, хуяк, вторым залпом прилетает слитый ментами видос с места происшествия. Где она, стоя в наручниках, подробно и обстоятельно вещает прибывшей следственно-оперативной группе детали того, как порошок извлекали из ее актерского неглиже.
Я ору как гиена 🤣🤣🤣
Финал конкурса «актерское мастерство» на максималках.
МВД подтвердило факт задержания актрисы.
Осталось получить пиздюлей от Гены Букина.
Самое смешное, если угрожавшая всех засудить Бочкарева, признает вину и заявит особый порядок на том суде, где будут судить ее.
Можно даже с Галустяном новый эпизод Бородача снять: «пГошу меня понять и пГостить» 🤣🤣🤣
Можно даже с Галустяном новый эпизод Бородача снять: «пГошу меня понять и пГостить» 🤣🤣🤣
«Я/МЫ НАТАЛЬЯ БОЧКАРЕВА»
А ведь если бы не было видеозаписи, то предлагаемая ей версия «оклеветали актеров» и «я сидела с детьми» (явный уклон в сторону попытки вызвать сочувствие у ЯЖЕМАТЬ) вполне бы прижилась в обществе.
И она имела бы все шансы на то, чтоб стать вторым Голуновым.
Поэтому я всецело выступаю за применение видеорегистраторов сотрудниками полиции.
Наличие видеозаписи будет:
1. Дисциплинировать самих полицейских. И это предотвратит возможный подброс наркотиков, как в деле Голунова. Если и не на 100% исключит вероятность должностного преступления, то существенно снизит ее.
2. Защищать самих сотрудников полиции от клеветы. И такие «яжемать» Бочкарева уже не смогут сьехать с темы, прикрывшись своим именем.
Но МВД этого не делает. Или не понимает в силу глупости, или намеренно, очевидно считая, что подобные спорные и проблемные моменты это хорошо и правильно.
Ленин о таких отзывался: «либо полезные идиоты, либо профессиональные предатели».
Хочется, порой, зайти на коллегию МВД и задать им вопрос: «Вы, простите, чьих будете?» 😀
А ведь если бы не было видеозаписи, то предлагаемая ей версия «оклеветали актеров» и «я сидела с детьми» (явный уклон в сторону попытки вызвать сочувствие у ЯЖЕМАТЬ) вполне бы прижилась в обществе.
И она имела бы все шансы на то, чтоб стать вторым Голуновым.
Поэтому я всецело выступаю за применение видеорегистраторов сотрудниками полиции.
Наличие видеозаписи будет:
1. Дисциплинировать самих полицейских. И это предотвратит возможный подброс наркотиков, как в деле Голунова. Если и не на 100% исключит вероятность должностного преступления, то существенно снизит ее.
2. Защищать самих сотрудников полиции от клеветы. И такие «яжемать» Бочкарева уже не смогут сьехать с темы, прикрывшись своим именем.
Но МВД этого не делает. Или не понимает в силу глупости, или намеренно, очевидно считая, что подобные спорные и проблемные моменты это хорошо и правильно.
Ленин о таких отзывался: «либо полезные идиоты, либо профессиональные предатели».
Хочется, порой, зайти на коллегию МВД и задать им вопрос: «Вы, простите, чьих будете?» 😀
Ряженые атакуют УВД по СВАО
Гражданскую девку сомнительной наружности пригласили в отдел (входящий в структуру УВД СВАО), выдали форму полиции, прочие атрибуты ведомства и дали возможность произвести фотосессию из серии «сфоткай типа я мент» 🤦🏻♂️
А ведь судя по антуражу реально чей-то отдел. Нет, мы даже не говорим о 17.12 КоАП.. но вот просто: зачем?
Отдельным фэйлом выступает совмещение красной формы полиции вместо синей, которую носят следаки, и название фотосессии: «следователь по особо важным делам» 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Василий Еговорич Петрунин, что у вас там происходит?
Гражданскую девку сомнительной наружности пригласили в отдел (входящий в структуру УВД СВАО), выдали форму полиции, прочие атрибуты ведомства и дали возможность произвести фотосессию из серии «сфоткай типа я мент» 🤦🏻♂️
А ведь судя по антуражу реально чей-то отдел. Нет, мы даже не говорим о 17.12 КоАП.. но вот просто: зачем?
Отдельным фэйлом выступает совмещение красной формы полиции вместо синей, которую носят следаки, и название фотосессии: «следователь по особо важным делам» 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Василий Еговорич Петрунин, что у вас там происходит?