Forwarded from Небрехня
#ЕстьМнение
Финансовый аналитик Алексей Кричевский специально для #Небрехни — о том, почему дефицит бюджета по итогам 2023 года будет вдвое ниже ожидаемого и где Минфин смог найти деньги:
Если говорить честно, то почему в бюджете стало вдвое меньше дефицита, понятно не до конца. Смотрим цепочку. Силуанов говорит про возросшие нефтегазовые доходы, но они составили только 28% от всех поступлений бюджета, если верить Счетной палате. В то же время расходы бюджета были увеличены с 31,7 трлн до 32,5 трлн рублей. Аукционы ОФЗ проводятся для того, чтобы дефицит перекрыть, поэтому их в расчет брать нельзя. Поступления от приватизации, от налогов на сверхприбыль, от комиссий за «выход» для зарубежных предприятий все равно бы не хватило, чтобы настолько перекрыть дефицит.
Куда сильнее верится в то, что это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. И этот тезис закинут просто для СМИ и для создания иллюзии, что у нас все в порядке. Хотя доходов от газа не слишком много, а нефтянка стала продаваться сильнее ожидаемого только в пару последних месяцев, и то сейчас опустившись до $80 за баррель Brent и плюс-минус $70 — за Urals. Поэтому без реальных выкладок показателей доходов и расходов верится Минфину с превеликим трудом. @nebrexnya
Финансовый аналитик Алексей Кричевский специально для #Небрехни — о том, почему дефицит бюджета по итогам 2023 года будет вдвое ниже ожидаемого и где Минфин смог найти деньги:
Если говорить честно, то почему в бюджете стало вдвое меньше дефицита, понятно не до конца. Смотрим цепочку. Силуанов говорит про возросшие нефтегазовые доходы, но они составили только 28% от всех поступлений бюджета, если верить Счетной палате. В то же время расходы бюджета были увеличены с 31,7 трлн до 32,5 трлн рублей. Аукционы ОФЗ проводятся для того, чтобы дефицит перекрыть, поэтому их в расчет брать нельзя. Поступления от приватизации, от налогов на сверхприбыль, от комиссий за «выход» для зарубежных предприятий все равно бы не хватило, чтобы настолько перекрыть дефицит.
Куда сильнее верится в то, что это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. И этот тезис закинут просто для СМИ и для создания иллюзии, что у нас все в порядке. Хотя доходов от газа не слишком много, а нефтянка стала продаваться сильнее ожидаемого только в пару последних месяцев, и то сейчас опустившись до $80 за баррель Brent и плюс-минус $70 — за Urals. Поэтому без реальных выкладок показателей доходов и расходов верится Минфину с превеликим трудом. @nebrexnya
Forwarded from Небрехня
#ЕстьМнение
Ключевая ставка в России останется двухзначной вплоть до 2027 года. Так звучит прогноз ЦБ. Каковы же последствия для экономики в долгосрочной перспективе? #Небрехня пообщалась с экспертами.
Сергей Заверский, начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований:
Последствия будут, мягко говоря, не очень радужными. Во-первых, темпы роста экономики в лучшем случае замедлятся до околонулевых, при этом вовсе нельзя исключать и вхождение в рецессию. Отсутствие доступных финансовых ресурсов будет лишь консервировать все узкие места, препятствующие экономическому развитию страны – дефицит инфраструктуры, региональные диспропорции, низкий уровень производительности труда и т.д., что будет способствовать воспроизведению сырьевой модели и усугублять дефицит предложения.
Во-вторых, проблема инфляции также решена не будет – ее целевой уровень если и будет достигнут, то за счет ограничения инвестиций и подавления спроса. Сокращение инвестиций будет усугублять дефицит предложения, а значит, и любое оживление спроса в будущем будет способствовать новым всплескам инфляции.
Преследование Банком России чрезмерно амбициозной и неоправданной для текущих условий цели по инфляции в 4% в максимально короткие сроки будет обходиться экономике слишком дорого. @nebrexnya
Ключевая ставка в России останется двухзначной вплоть до 2027 года. Так звучит прогноз ЦБ. Каковы же последствия для экономики в долгосрочной перспективе? #Небрехня пообщалась с экспертами.
Сергей Заверский, начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований:
Последствия будут, мягко говоря, не очень радужными. Во-первых, темпы роста экономики в лучшем случае замедлятся до околонулевых, при этом вовсе нельзя исключать и вхождение в рецессию. Отсутствие доступных финансовых ресурсов будет лишь консервировать все узкие места, препятствующие экономическому развитию страны – дефицит инфраструктуры, региональные диспропорции, низкий уровень производительности труда и т.д., что будет способствовать воспроизведению сырьевой модели и усугублять дефицит предложения.
Во-вторых, проблема инфляции также решена не будет – ее целевой уровень если и будет достигнут, то за счет ограничения инвестиций и подавления спроса. Сокращение инвестиций будет усугублять дефицит предложения, а значит, и любое оживление спроса в будущем будет способствовать новым всплескам инфляции.
Преследование Банком России чрезмерно амбициозной и неоправданной для текущих условий цели по инфляции в 4% в максимально короткие сроки будет обходиться экономике слишком дорого. @nebrexnya