Три счастливых дня было у меня...
Не можем не прокомментировать новости с ГАЗа. Слишком увлеклись мелкими рыбками, переходим к Рыбкам покрупнее и поинтереснее.
Олег Дерипаска объявил о решении перевести предприятия «Группы ГАЗ» на четырехдневную рабочую неделю. Сейчас среди заводчан самая популярная шутка про то, что пока Медведев в правительстве только обсуждает 4х-дневку, Дерипаска на ГАЗе взял и все сделал.
Что ж – хороший троллинг правительства. Олег Владимирович знает толк в хайпе. 30 миллиардов на кону, мы помним.
«Олень», к слову, еще год назад фактурно инсайдил о проблемах на ГАЗе, связанных с иностранными партнерами, комплектующими и финансовыми схемами, возникшими на предприятии после санкций США. Говорили мы и о возможных сокращениях. Но тогда, помнится, пресс-служба ГАЗа так усердно опровергала «распространяемые слухи», «Оленя» обвиняли в «клевете», а в унылых газетах типа РБК-НН и «Коммерсант-Приложье» выходили коммерческие материалы в стиле «не смешите наши искандеры, ваши санкции нам ни по чем».
А теперь вот – «Путин, дай миллиард», 4-х дневная рабочая неделя, 3 счастливых дня и «SafeGaz, веселей рабочий класс»…

Вброс РБК, про то, что «вторых туров не будет нигде» с опубличиванием цифр «закрытой социологии», где у провластных кандидатов рейтинг выше, чем у президента – это ничто иное как транслирование АП желаемого результата, обязательного к исполнению в регионах. Ничего общего с реальными социологическими данными этот документ не имеет. АП через свой сливной бачок (а по-другому РБК в федеральной тусовке уже не называют) - отвечает на негативные прогнозы в телеграм и сигналит разным политическим группам, что держат ситуацию в регионах под контролем.
В реальности же – ситуация сложная, риск вторых туров реален в нескольких регионах – на Алтае, в Вологодской области, Волгоградской области, Санкт-Петербурге и на Сахалине. Электорально везде неубедительно, а результат может обеспечить только качественная мобилизация и использование административного ресурса. Провластные кандидаты и прикомандированные технологи оказались неспособны побеждать в конкурентной среде.
Кувшинников в Вологодской области не смог бы победить Морозова, Лимаренко на Сахалине не смог бы победить Иванову, Бабушкин не смог бы победить Шеина, Беглов в Питере не смог бы победить Шевченко, не было бы шансов на конкурентных выборах также у Хорохордина на Алтае, Бочарова в Волгорадской области и Владимирова в Ставрополье. Поэтому, как мы и собщали ранее, АП, успев обжечься на губернаторских выборах в прошлом году, в этом политическом сезоне решила минимизировать риски, договорившись с оппозицией по всем проблемным регионам. Но даже в этих рафинированных условиях на зачищенных от конкуренции выборах риски протестного голосования сохраняются высокими, что вызывает тревожность кураторов внутриполитического блока Кремля.

Взять и отменить

За интригой вокруг вторых туров выборов в регионах незамеченной осталась еще одна не менее важная тема. В Кремле началась дискуссия о возможной отмене губернаторских выборов. В АП намерены сделать вбросы для замера уровня критичности общества и экспертного сообщества по отношению к этой идее.
Конструируемая «предтранзитная политическая модель», основной характеристикой которой должна быть «стабильность и безопасность», не предполагает никакой региональной субъектности. Как верно отмечает @russica2 НЕЗЫГАРЬ, в АП политическую субъектность регионалов считают риском «транзита». Повышенный уровень протеста, в том числе провоцируемый местными элитами, создает в регионах множество точек напряжения, которые приходится купировать АП в ручном режиме. Губернаторские кампании Кремлю в таких условиях выигрывать с каждым новым электоральным сезоном становится все сложнее и сложнее.
Выборы губернаторов, воспринимаемые региональными элитами как возможность для политической дискуссии и расторговок с Москвой, федеральному центру по этой же причине представляются как угроза трансферту. Все больше центров принятия решений в Кремле склоняются к выводу, что эти угрозы необходимо устранить, убрав губернаторские выборы и тем самым максимально снизив региональную политическую субъектность. Судя по всему, после ЕДГ 8 сентября, который несомненно добавит седых волос тем политическим менеджерам, у которых они еще есть, сторонников отмены выборов станет еще больше.

При этом стоит отметить, что процесс лишения регионов политической субъектности, экономической и административной самостоятельности – это не сиюминутное желание администраторов, а магистральный политический тренд, который реализуется уже на протяжении 20 лет. Как говорится, не жили при демократии, и нечего начинать.
В качестве откупа – параллельно с отменой губернаторских выборов отрабатывается модель возвращения выборов мэров, чтобы удовлетворить сформировавшуюся у общества устойчивую потребность участия в демократических процессах.

Это правда. Но против последнего пункта будут активно противостоять сами губернаторы-назначенцы. Казалось бы, полномочия мэрам и так кастрировали, но кто сильнее: назначенный теряющим рейтинг человек губернатор или мэр, прошедший через горнило выборов и сумевший сколотить вокруг себя коалицию людей, вложивших в него солидные финансовые ресурсы?
И чтоб два раза не вставать. Отсутствие выборности ВДЛ в Ингушетии открытые уличные протесты не остановило. Если у тебя нет выборов, то у тебя есть улица с полным набором конвенциональных и неконвенциональных способов добиться своего. Волей-не волей, но в такие моменты начинаешь задумываться о "пятой колонне" во внутриполитическом блоке АП.

https://t.iss.one/olen_nn/873

Унитаризация vs федерализация: по расходящимся векторам политики

Коллеги из «Оленя» поднимают важную тему унитаризации (дефедерализации) России. Они отмечают тренд на снижение субъектности регионов, который в итоге может выразиться в отмене губернаторских выборов.

Основной причиной коллеги указывают снижение управляемости и риск утраты контроля, что особенно опасно в период трансфера. При этом отмечают, что обсуждается возврат выборов мэров как способ компенсировать возросшие запросы гражданского общества на представительство.

Здесь, конечно, дело не в демократии как таковой, а именно в модели федерализма. Она так и не заработала в России – муниципальный уровень фантомен, региональный проблемен, а федеральный часто слишком высок для решения конкретных проблем.

Вообще все указанные 20 лет существуют не один, а два вектора.

Первый – это как раз уменьшение федерализма в пользу унитаризма. Он выражался в отмене губернаторских выборов, выстраивании вертикали власти, а также – в отмене одномандатных округов. Стать унитарной республикой Россия, конечно, не сможет – в силу национальных образований, но максимально приблизиться к этому – вполне.

Второй – расширение, обобщенно говоря, нефедерального эшелона полномочий. Проявлением данной тенденции стал как раз возврат выборов губернаторов, одномандантников и ряд инициатив по попытке реанимировать (поднять из мертвых) муниципальный уровень власти. Избыточный федерализм грозит ослаблением управляемости и в перспективе – фрондой к общероссийской политике и даже сепаратизмом.

В балансе между этими двумя полюсами по разбегающимся в стороны векторам и вынужден танцевать внутриполитический блок любого администратора.

Дискуссии о способах формирования Госдумы вполне укладываются в эту модель – очевидно, что есть лишь три способа: полностью списочный, полностью одномандатный и смешанный (50/50). Первый – унитарный (достаточно управляемый), второй – федералистский, третий – по идее оптимальный. При этом единственное разумное соотношение это именно 50 на 50, все остальные варианты – с четвертями и прочим – сложны и непонятны для избирателя, да и администраторы могут запросто в них запутаться.

Идея выборности мэров при отказе от выборности губернаторов достаточно интересная – как раз в духе балансирования на двух векторах. Проблема состоит в том, что при высоком протестном потенциале крупных городов вполне легко получить конфликтную линию губернатор – мэр столицы региона (или даже руководители нескольких крупных городов).

При выборах губернаторов вполне можно балансировать различными типами электората (от деревень до хипстеров), а оппозиционные мэры представляют большую опасность, чем руководители целых регионов – поскольку будут очевидным образом разрушать все вертикальные властные конструкции.

Важно помнить, что существует очень мощный ресурс федерализации (и демократизации) – Совет Федерации. Лишь в первые годы своей истории он был выборным, однако подобные идеи сегодня в повестке дня. Выборность сенаторов (пусть с сохранением президентской квоты) резко усилит позиции Парламента (на что есть вроде бы некоторый запрос в верхах), но снизит влияние Госдумы (что желают иные элитные группы). Это вполне оживит политический процесс и канализирует протесты, но без избыточного риска.

Спикер Совфеда радикально повысит свой политический вес, а это кресло превратится в полноценный (полновесный) элемент трансфера. При этом лояльное большинство фактически гарантировано – даже при отмене квоты Президента двухмандатная модель фактически гарантирует половину мест для «партии власти», а с учетом самовыдвиженцев и лояльной оппозиции – вплоть до 3/4.

Любая модель трансформации элементов политсистемы должна быть простой, понятной и не радикальной. Следовательно, вряд ли возможно появление новых институтов или радикальных перемен. Будет меняться настройка имеющихся элементов, при этом в целом баланс унитаризации и федерализации должен сохраняться в пользу единых вертикальных властных структур.

https://t.iss.one/olen_nn/873

🍽🌭 Самый модный кейс нынешнего сезона - "самовыдвижение" ожидаемого профита не принес, зато перессорил региональные администрации с единороссовскими ячейками. Многие кандидаты, избавившись от шильдика с медведем, действительно ощутили себя взрослыми, важными и самостоятельными. Соответственно - утратили управляемость.

В АП уже идут поверхностные консультации. Решают, какую схему применить в 2020. Рейтинг ЕР продолжает проваливаться и сейчас находится где-то в пятом круге Ада, в окрестностях Стикского болота. Так что рабочих варианта три:

1. Отмена прямого голосования. Кандидата в губернаторы предлагает президент, утверждает местный парламент. Риски - гарант берет на себя ответственность за эффективность глав регионов, на него транслируется их антирейтинг.

2. Многопартийный губернаторский корпус. Ответственность за "подопечных" наместников возложена на центральные комитеты. Это усилит влияние лидеров партструктур на внутреннюю политику, но позволит сохранить вертикальную систему управления, через 3-4 понятных политменеджеров.

3. Переход к формированию корпуса по "мажоритарному" принципу. Исключительно самовыдвижение. Отмена любых фильтров. Упрощённый порядок отзыва избранного губернатора. Фактическая власть и связь с АП уходит спикерам региональных дум. Электорату поясняют - "Всю ответственность за избранного вами губернатора несёте сами. Мы не лезем. Власть народа. Все дела."

В 2020 срок полномочий истекает у 16 глав: Артамонов (Калуга), Минниханов (Татарстан), Комарова (ХМАО), Голубев (Ростов), Игнатьев (Чувашия), Илюхин (Камчатка), Дрозденко (Ленобласть), Островский (Смоленск), Ситников (Кострома), Орлов (Архангельск), Богомаз (Брянск), Кондратьев (Кубань), Никитин (Тамбов), Белозерцев (Пенза), Левченко (Иркутск), Левинталь (ЕАО).

У Бортко больше не стоит. Реальный опрос, который сделали в АП за две недели до выборов показывал, что единственный способ выиграть выборы Беглову в первом туре - снять кандидата от КПРФ. С Зюгановым договорились. Сегодня в прямом эфире питерского телеканала Владимир Бортко официально объявил о снятии своей кандидатуры. Вспоминаем вброс РБК, сравниваем его с реальным положением дел и ждем новостей из других регионов.
https://t.iss.one/olen_nn/872

Отклики каналов на Бортко
ОБУХОВ.PRO. Про объяснения Бортко. Я в шоке
СУБЪЕКТ. Режиссер кинул коммунистов, променяв гонку и нервотрепку на бюджет фильма, подписанный Мединским
ТЕОРИЯ ЭЛИТ. Ходили слухи о том, что кампания сильно истощила Бортко. Из-за возраста, ближе к выборам, он начал уставать. Видно, что сам принял решение уйти с выборов – не рассчитал силы. Такой самовольный уход с выборов может сильно ударить по КПРФ.
ЗАПРЕТНОЕ МНЕНИЕ. Кремль решил не повторять «Приморье 2018», позвонил ручному Дедушке «Зю» и приказал немедленно снимать Бортко с выборов.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОЛЕНЬ. Реальный опрос, который сделали в АП за две недели до выборов показывал, что единственный способ выиграть выборы Беглову в первом туре - снять кандидата от КПРФ. С Зюгановым договорились.
АНОНИМНЫЙ КАНАЛ ДМИТРИЯ КОЛЕЗЕВА. Бортко — не настоящий оппонент Беглова, а явно согласованный спарринг-партнер. Но, кажется, это один из тех случаев, когда основной кандидат настолько слаб, что может проиграть и собственному спарринг-партнеру. Поэтому партнера удаляют с выборов.
МЕТОДИЧКА. Бортко не будет играть в дурака потому что всю свою политическую карьеру режиссер Бортко ведет себя как полупокер, а жителям Санкт-Петербурга, откровенно полупохер, то есть, совершенно не важно, кто у них будет губернатором. Ведь в отличие от других жителей России население Северной столицы знает, что с ними будет через год и что за этот год ничего плохого в их жизни не случится. Ведь через год Санкт-Петербург примет матчи Евро 2020 (единственный из российских городов). И как минимум до июня-июля следующего года никто не будет портить отношения с местными жителями.
КРЕМЛЕВСКИЙ БЕЗБАШЕННИК. А Питер… Ну а что — Питер? Он — что сейчас находится в своем полуобморочном состоянии по сравнению с Москвой, так таким и останется — что при Беглове, что оставался бы таковым при Бортко.
НАВАЛЬНЫЙ. Беглов понимает, что "Умное голосование", кампания "За любого, кроме Беглова" и наше последнее расследование не оставляют ему шансов на победу в первом туре. Вот и "поработали" с коммунистами.
ВСЕ В ЗАКС. Если бы Амосов и Тихонова тоже снялись с выборов, тогда бы это имело смысл. А так, такое ощущение, что снимается человек, который действительно мог отнять у Беглова голоса и перевести ситуацию во второй тур
ВЕРТУШКА АТС 1. КПРФ, даже если захочет, не сможет теперь убедительно протестовать против сценария "вторых туров не будет" на Алтае и на Сахалине. Кремлю логично всерьёз обдумать и принять решение об отмене губернаторских выборов, чтобы не мучить ни себя, ни избирателей.
МЕЙСТЕР. Это может мобилизовать протестный электорат, который в этом случае будет голосовать за «демократического» депутата питерского Закса Михаила Амосова.
КСТАТИ. Бортко сообщил, что он не советовался с партией, что, конечно, неправда. В АП, я уверен, считают, это своей маленькой победой или грамотным техническим шагом. Если, конечно, в итоге это сработает и второго тура не будет. Потому что голоса Бортко могут неожиданно уйти другим оппонентам Беглова и вместо нескольких слабых конкурентов - он получит одного сильного. Вот тогда будет весело.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ШОРТЫ. Бортко снялся потому, что сказали сняться. И выдвинулся потому, что сказали выдвинуться. Никаких личных мотивов.
PARADOX_FRIENDS. Даже если Бортко был спойлером – тем более, снятие его кандидатуры, скорее, минус для Беглова. Чем серьёзнее оппонент у фаворита/кандидата от власти – тем меньше поводов говорить о нелегитимности выборов.
НЕЗЫГАРЬ. Снятие Бортко- это окончательная фиксация договоренностей всех федеральных и местных заинтересантов в выборах в Питере. Стороны договорились.
Беглова изберут, но Ковальчуки Питер в свое управление не получат.
POLITBURO 2.0. Бортко снимается с выборов в Санкт-Петербурге.
Вот вам и социологический эксперимент - замер уровня чистого протеста.
ФЕТИСОВ. МНЕНИЕ. Новый вызов для Беглова. Теперь главное не проиграть лопате.
СТОЛОВКА БЕЛОГО ДОМА. Ждем Нациевского в Челябинске и Корниенко на Сахалине.

Ну, а что не так?

Ни шагу назад – никаких вторых туров выборов
Интересно наблюдать за тем, как за последние 2 года изменились подходы внутриполитического блока АП к выборам в регионах РФ. От декларируемых ультралиберальных и демократических установок на конкурентные, открытые и легитимные выборы до тоталитарных - «победа любой ценой», цель оправдывает средства и призывов отмены губернаторских выборов. Похоже, что вслед за Кудриным, который дрейфует в сторону Глазьева и немного Сталина, в ту же сторону плывет и весь внутриполитический блок АП.
В проблемные предвыборные регионы, где избираются губернаторы, пришел приказ «Ни шагу назад». Перед регионами и политическими кураторами поставлена жесткая задача ни в одном из регионов не допустить второго тура выборов, чтобы избежать повторения приморского сценария. В АП намекнули, что готовы закрывать глаза на т.н. «перегибы на местах». Если нельзя, но очень хочется (читай «по-другому невозможно»), то можно.
Как мы и сообщали ранее, риск вторых туров возможен в Республике Алтае, в Вологодской области, Волгоградской области и на Сахалине. Сохраняются риски протестного голосования в Санкт-Петербурге. Даже после санкционированного схода с дистанции Бортко – антирейтинг Беглова настолько высок, что он может проиграть и табуретке.
Электорально везде неубедительно, если не сказать провально. Провластные кандидаты и прикомандированные технологи оказались неспособны побеждать в конкурентной среде. Абсолютный результат может обеспечить только договорные технологии и тотальное использование административного ресурса – масштабное досрочное голосование, отраслевая мобилизация, фантомные участки и прочие маленькие и большие политические хитрости.
В регионах гремят предвыборные скандалы, из наиболее громких - по масштабной досрочке в Вологодской области и по доп участкам в Псковской области для выборов губернатора Санкт-Петербурга. Но не до жиру быть бы живу – тут не до красоты игры. В АП готовы поступиться легитимностью будущих губернаторов, лишь бы обеспечить необходимый результат в итоговых предвыборных протоколах. За выборы спросят 8 сентября, а легитимность избранных губернаторов – это проблема будущего. Быть может даже других людей. А там, глядишь, и вовсе - губернаторские выборы отменят.

Что с протестом?
Пожалуй, самое время ответить на важный вопрос, который так часто поднимает телеграм тренд-сеттер НЕЗЫГАРЬ.
Поверив темникам АП в телеграм, многие ошибочно поспешили подумать, что протест сдулся. Как будто не было 50 тысяч человек на Академика Сахарова. На самом деле – протест никуда не исчез, и данные свежего опроса Левады, по результатам которого 20% россиян заявили, что готовы участвовать в протестных акциях – весьма красноречивы. Любая провокация, будь то задержание Азара или арест Голунова – может мгновенно обеспечить новый социальный взрыв и новую волну протестных акций. Предпосылки созданы, а повод – всегда найдется. При этом мы бы предложили все-таки различать термины - «протест», который объективен, фундаментален и имеет естественный генезис, от «протестной активности», которая может быть искусственного происхождения и носить манипулятивный характер.
Протест не сдулся, протест - сдули т.н. «лидеры оппозиции» и их бенефициары, использовавшие протест для расторговки с кланом Собянина во время выборов в МГД. (Примерно так, только по-крупному, 8 лет назад "болотный" протест качали для расторговки перед принятием решения по конфигурации власти Путин-Медведев 2011). После сделки с Собяниным, протестную активность технологично потушили, сбив ритм одиночными пикетами и прогулками. Хотели бы усилить давление – усилили бы и отмобилизовали еще больше людей и снесли бы Собянина вместе с МГД. Никакой усталости от протеста не было - потенциал только нарастал. Но, оценив риски выхода протеста из контролируемого сценария – протестную деятельность решено было купировать. Протесты могли бы не только раскачать, но и «перевернуть лодку», а к этому даже элиты, играющие в протест, на сегодняшний момент были не готовы. Пока.
Тем не менее, первый подход к оппозиционному снаряду проведен. Самое опасное для власти сейчас – в сеансе самогипноза поверить в собственные же темники и недооценить протестность, законсервировав систему и отказавшись от реформ. Убеждены, что несмотря на некоторый спад протестной активности на малом цикле (до выборов МГД), на большом цикле до 2021 года он будет только возрастать. И в отличие от Болотной образца 2011 года, протест образца 2021 будет иметь не только политические причины, но и социально-экономический базис, что несравнимо опаснее.
На сегодняшний момент «протест» – важный политический фактор транзита власти. Вокруг протеста будут формироваться различные причудливые и подвижные политконфигурации. Элитные группы, в зависимости от складывающейся конъюнктуры и собственных интересов, время от времени будут разыгрывать эту карту-джокера – играя или на разгон протеста или на его слив. На кону большой транзит и новая конфигурация власти, поэтому игра эта будет временами на грани или даже за гранью дозволенного. Система в этих условиях может легко потерять устойчивость, и это притом, что Запад еще по-настоящему не включился в игру. Единственная возможность нивелировать все эти угрозы – устранить причины протеста и самим инициировать политические и экономические преобразования. Но готовы ли к этому в Кремле – вопрос непростой…

Так себе наезд, конечно. Какой-то очень неумелый "доктор" из АПтечной сети нас лечить собрался. @russica2 НЕЗЫГАРЬ, посмотри, там у этого "врача" что-то неразборчиво написано. https://t.iss.one/docpro/4268

Пока у Шуфутинского догорают костры рябин, в АП продолжают полыхать предвыборные регионы. Как мы и сообщали ранее, внутриполитический блок поставил перед кураторами выборов задачу обеспечить победу во всех регионах в первом туре. У ответственных на местах, получивших установки из центра, все это вызывает серьезную озабоченность.
Но приказ есть приказ, поэтому в регионах в безумной гонке за спущенными сверху процентами бросились во все тяжкие. Практически во всех проблемных регионах (Алтай, Вологодская область, Санкт-Петербург, Сахалин) вспыхивают предвыборные скандалы, а власть уличают в недобросовестности. Досрочное голосование, манипуляции с выездными урнами, дополнительные участки, открепы и мобилизация (отраслевая и бюджетников). Вобщем, имидж ничто – жажда все. Проблема легитимности новоизбранных губернаторов встанет вскоре во весь рост, но это проблема будущего, а за выборы отвечать уже 9 сентября.
Один из ярких примеров - Сахалинская область, где применили, пожалуй, всё возможное из арсенала "серых" политических технологий – через мунфильтр зачистили оппозицию из числа местных (С. Иванову), договорились с думскими старцами, зарегистрировали 2х спойлеров (одного почему-то было мало) под коммуниста Корниенко (Зенкин - Коммунисты России, Кочергин – КПСС), засушили явку, отмобилизовали бюджетников, приготовили открепительные и сформировали списки на выездные урны.
Кроме того, в последние недели до выборов врио бросился заливать Сахалин обещаниями. Лимаренко ходит как Дед Мороз по островам и щедро раздает «подарки». Сахалинцам и курильчанам повысили минимальные пенсии до 15 тыс. рублей, снизили на 30% транспортный налог, вернули рейс «Аэрофлота» и пообещали еще много миллиардов, которые лягут тяжким бременем на бюджет. Как Лимаренко будет выполнять все свои обещания и управлять регионом после выборов, ответственных за ЕДГ, похоже, не беспокоит.
Однако несмотря на все ухищрения политтехнологов – риск второго тура все еще не снят с повестки. Предсказать, как поведут себя избиратели в день голосования, в штабе врио пока никто не решается, потому уповают на низкую явку и адм ресурс. Нижегородец Лимаренко, которого на острове называют не иначе как «Атомный дед», всю кампанию безуспешно старался понравиться строптивым сахалинцам, но так и не стал для островитян своим. При этом проблема не столько в самом кандидате, сколько в просчетах предвыборного штаба, который не смог выстроить качественную и релевантную кампанию, учитывающую все современные настроения и элеткоральные тренды на территории (в том числе антимосковский протест и повышенный уровень регионального патриотизама). На фоне кампании Лимаренко «Работать на благо сахалинцев» кампания его конкурента коммуниста Корниенко со звонким и многозначительным слоганом «Сахалин делиться не будет» - электорально выглядит для местных куда убедительнее.

Безумное голосование

Мы сознательно дистанцировались от темы "Умного голосования" Алексея Навального, но уж слишком много интересных сигналов приходит к нам из регионов, которые не могут оставить нас равнодушными. Проект штаба Навального, запущенный в регионах, рождает много веселых казусов.

Так в списках кандидатов, которых рекомендует Навальный (его региональные штабы) в местные парламенты в одном ряду с прожжеными оппозиционерами в некоторых регионах с удивлением обнаружили и провластных кандидатов- самовыдвиженцев (тайных "единоросов"). Сами неожиданные фавориты Навального, мягко говоря, не обрадовались, и от этой поддержки по понятным причинам открещиваются. Для них это политический зашквар. Коллеги начали их жестко стебать, а в органах и администрациях стали подозревать в чем-то очень нехорошем. Поддержка УМГ для системного провластного кандидата - стало чем-то вроде "сифы" в детской игре.

То ли штаб Навального на местах так троллит самовыдвиденцев-единоросов, то ли местные элиты и штабы оппозиционера, договорившись, начали использовать "Умное голосование" как весьма креативный способ дискредитации оппонентов, то ли - просто раздолбайство.

Очень скептически относимся к электоральной эффективности УМГ, но в любом случае, стоит признать, что проект обратил на себя внимание. Актуализировал подзатухшую региональную сеть Навального и отчасти возвратил местные штабы в предвыборную повестку, правда, в весьма экзотическом и местами даже абсурдном формате.

Дни тишины
Хоть закон о «дне тишины» по понятным причинам не распространяется на Telegram, внутриполитический блок АП собирается устроить его и здесь. В ведущих федеральных и некоторых региональных телеграм-каналах Алтая, Вологды, Сахалина и Санкт-Петербурга куплены т.н. «информационные блоки» на негатив по выборам.
Установка - никакой информации о возможности вторых туров выборов, использовании административного ресурса и нарушениях на участках. Информационное поле зачищают под активное использование в проблемных регионах черных и серых технологий.
Напомним, что ранее мы сообщали, что внутриполитический блок АП намекнул кураторам регионов, что ради плановых процентов и победы провластного кандидата в первом туре готовы закрыть глаза на «перегибы на местах». Теперь важно сохранить хотя бы видимость легитимности голосования.

Чрезвычайные выборы
Пока вы еще спите, на Сахалине день выборов уже в разгаре. Внимательно наблюдаем за новостями из Алтая, Вологды, Сахалина и Санкт-Петербурга – там интересно. Из АП и полпредств в эти регионы отмобилизованы дополнительные силы.Так на Сахалин позавчера в срочном порядке вылетел заместитель Трутнева, замполпреда ДФО Георгий Куранов.
Будут вытягивать проблемных врио за уши из второго тура за счет адм ресурса и различных фокусов. При этом, как мы и сообщали ранее, в АП дали понять, что готовы закрыть глаза на «перегибы на местах».

Много сигналов о нарушениях приходит с Сахалина. Там вообще жарко - то по пожарной тревоге УИКи эвакуируют, то от электричества КОИБы отключают. Чрезвычайное положение. Внимательно смотрим за явкой, которая на некоторых территориях, особенно в сельской местности, будет аномально высокой.

Единый День Фальсификации
ЕДГ-2019 – это пиррова победа власти. Какая-то чудо-система, якобы «изобретенная» внутриполитическим блоком АП и позволившая выиграть губернаторские выборы, о которой нам сегодня, соревнуясь в красноречии, рассказывают телеграм-каналы АПтечной сети – это ничто иное, как все та же старая система обеспечения «плановых показателей» за счет тотального и повсеместного использования административного ресурса. Как мы и сообщали ранее, в регионы послали сигналы о том, что ради достижения необходимых процентов и победы всех врио губернаторов в первом туре – готовы закрыть глаза на «перегибы на местах». В проблемные регионы были экстренно отмобилизованы сотрудники АП и полпредств, которые транслировали эти установки на местах.
8 сентября 2019 года вернуло в России худшие практики из прошлого – кандидаты-спойлеры, пририсовки в сельских территориях, вбросы, манипуляции с выездными урнами, досрочное голосование, открепительные удостоверения, веерное отключение КОИБов и другие электоральные фокусы.
От массового использования этих приемов «ниже пояса» отказались в 2011 году после массовых протестов, а сегодня - вернулись снова. Единый день голосования 2019, который правильнее было бы назвать Единым Днем Фальсификации, приблизил в России новую Болотную. Некоторые говорят, что это глупость и недальновидность, другие говорят, что администраторы, получившие от президента последнее китайское предупреждение после ЕДГ 2018, вынуждены были пойти на массовые фальсификации, ну а нам все больше видится, что это – сознательная политика по дискредитации выборов накануне транзита власти и важного электорального цикла 2021.
Судите сами. Что мы получили в сухом остатке после ЕДГ 2019?
▪️Еще несколько слабых и нелегитимных губернаторов, победивших в неконкурентной среде, вытянутых за уши из второго тура и зашедших на конфликте с местными элитами
▪️Несколько новых протестных регионов и протестная Москва
▪️Риск новой Болотной, дискредитация института выборов и доверие к Памфиловой на уровне Чурова образца 2011 года
Так кто выиграл-то?

Как вытаскивали ВРИО из второго тура
Как мы и сообщали ранее, накануне ЕДГ на грани второго тура находились Хорохордин (Алтай), Лимаренкко (Сахалинская область), Беглов (Санкт-Петербург) и Кувшинников (Вологодская область). Об этом свидетельствовали данные социологии, проведенной за неделю до дня выборов. Вытащить «бедствующих» врио удалось только с помощью тотального использования административного ресурса и приписок в сельской местности. Если учитывать, что удельный вес административного ресурса оценивается от 10% до 15%, то во втором туре при относительно честном раскладе могли оказаться Валерий Лимаренко (56,15%), Олег Хорохордин (58,82%), Андрей Чибис (60,07%), Олег Кувшинников (60,82%) и Александр Беглов (64,60%).
О том, какими способами внутриполитический блок вытаскивал врио из «трясины второго тура» явно видно на примере Сахалина, где как мы и прогнозировали, сложилась наиболее сложная ситуация. В этом смысле слова – Сахалин модельный регион. В других проблемных регионах было то же самое, только с местной спецификой.
Основу победы Лимаренко обеспечило голосование в отдаленных сельских территориях и на спец участках, где фиксировалась аномально высокая явка и аномально высокий процент у Лимаренко. К примеру, Южно-Курильская ТИК дала "чеченские" 88,13% голосов за Лимаренко при явке в 67%. Такое ощущение, что выборы на Курилах делал сам Рамзан Кадыров.
При этом в областном центре, Южно-Сахалинске, где проживает большинство населения острова, а также проходили выборы в местный парламент, которые обеспечили высокий уровень общественного контроля - результат Лимаренко 47,91%. К слову, именно опасаясь низких результатов в Южно-Сахалинске, которые могли утащить Лимаренко во второй тур, областной избирком не давал возможность вводить итоговые протоколы в систему ГАС Выборы вплоть до часа ночи, даже там, где стояли КОИБы и результат получается автоматически нажатием кнопки. Председатели УИК сначала звонили в областной избирком, сообщая результаты, и только после того, как в облизбиркоме, предварительно посчитали все результаты, и подкрутив там, где надо, убедились, что этого хватает – давали разрешение на ввод протоколов в систему ГАС.
Кроме того, результат Лимаренко 50+ помогла обеспечить также - отраслевая мобилизация, голосование бюджетников, манипуляции с выездными урнами и оригинальные фокусы с отключением КОИБов от электричества и эвакуацией УИК по пожарной тревоге.
На легитимность выборов явно забили, что аукнется в скором будущем. Управляемость этих регионов под вопросом.

Выборы. Итоги (3).

Был ли реален второй тур выборов? Да, безусловно.

В красной зоне находилось пять территорий- Сахалин, Алтай, Вологда, Волгоград и Астрахань.

Более того, экзит полы в день голосования показывали второй тур на Алтае и на Сахалине- Хорохордин и Лимаренко не переходили планку в 50%.
Чтобы сейчас некоторые «медиа-дурочки» не говорили.
Серьезные проблемы до последнего сохранялись в Вологде и в Петербурге. Но там ситуацию удалось выправить.

Но с Дмитрием Песковым надо согласиться- формально «все размышления политологов о протестном голосовании не подтвердились».

https://t.iss.one/olen_nn/889

Проблемы легитимности
Латентный конфликт между губернатором Сахалинской области Валерием Лимаренко и главой администрации Южно-Сахалинска Сергеем Надсадиным, действительно, имеет тенденцию к обострению и эскалации. Мэра Южно-Сахалинска пытаются сделать крайним за негативный результат на выборах, обвиняя в провале кампании в поддержку Лимаренко в областном центре. По итогам выборов ВРИО губернатора получил лишь 47,91% голосов жителей столицы региона.
Но на самом деле выборы это повод для объявления войны. Росатом планирует полностью подчинить регион себе, зачистив его от других групп влияния. В установившейся после выборов на Сахалине политической конструкции конфликт между слабым губернатором-варягом и сильным мэром областного центра, пользующегося поддержкой местных элит, неизбежен.
Подобные же конфликтные линии «слабый губернатор-сильный мэр» можно будет наблюдать и в других регионах, где легитимность избранных глав по итогам ЕДГ поставлена под сомнение.
https://t.iss.one/marinewolves/1376

««Единая Россия» жахнула на этих выборах всех», – секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак