Вице-спикер Госдумы Петр Толстой зачем-то извинился перед народом России за поездку своей дочери на двухнедельную школьную стажировку в Штаты и за свое собственное высшее образование, полученное во Франции: «Она съездила в Америку, простите меня, пожалуйста. Я сам получил второе высшее образование во Франции. И за это прошу прощения. Если это криминал — это ужасно тогда». По-моему, это не криминал. И не понимаю, зачем Толстой так сказал.

Мои старшие дети учились за рубежом. Мне иногда в комментариях задают вопрос, почему они не учились у себя на Родине. Я уточняю, что они имеют в виду. Пишут — в России. Я отвечаю, что они родились на Украине, и когда они уезжали за рубеж, я жил на Украине. Дальше диалог обычно не складывается.

Если я и жалею о чем-то, то о том, что я был слишком поглощен своей жизнью. Своей, а не их. Бизнес, бандиты, бизнес, выборы, первый майдан, второй майдан. В промежутках бизнес. Производство. Авралы и ЧП. Выборы. Еще выборы. Бизнес. Строительство. Пуск новых производств. Проверки и наезды. А дети — а дети дома. Папа на работе. Отпуск я проводил с детьми и семьей. А еще я их приучал читать. Подбор книг был на мне. Возможно, благодаря книгам они выросли хорошими людьми. И благодаря моей маме — их бабушке. Ну а потом они уехали учиться.

Сейчас они все работают и учатся в Москве, а я в Крыму. И бесконечно скучаю по ним. Когда-то моя мама отпустила меня в Москву. Поступать в МИФИ. Я был у неё один. Потом я отпустил моих детей тоже далеко от себя. Всех. Теперь очень жалею, что они выросли не у меня на глазах. У меня мало осталось их детских фотографий. Дом в Днепропетровске захватили, все осталось там. Но по тем фото, что остались, я вижу, какие классные они были. Если и я чувствую себя виноватым, то только перед ними. Перед ними и перед собой. Но что я точно не буду делать, так это оправдываться перед чужими людьми за то, где учились мои дети.

Мои дети лучшие. Я очень горжусь ими. Сейчас жду праздника — дети в отпуск и на каникулы приедут ко мне. А еще жду внуков. Этих я точно не пропущу.

Возвращаясь к информации Пентагона о содержании очередного пакета военной помощи Украине на сумму в $300 млн:
– дополнительные боеприпасы для ЗРК Patriot (укры пишут о 35 зенитных ракетах);
– ракеты AIM-7 для ПВО;
– ЗРК Avenger;
– зенитные комплексы Stinger;
– дополнительные боеприпасы для HIMARS;
– 155-мм и 105-мм артиллерийские и танковые снаряды;
– высокоточные авиационные боеприпасы;
– неуправляемые авиационные ракеты Zuni (просрочка из остатков);
– боеприпасы для беспилотников;
– противотанковые комплексы АТ-4;
– более 30 млн патронов к стрелковому оружию;
– оборудование и системы разминирования;
– подрывные боеприпасы для преодоления препятствий;
– приборы ночного видения;
– запчасти, генераторы и другое полевое оборудование.

Поставки Zuni (американская неуправляемая авиационная ракета) показательны тем, что у ВСУ, похоже, истощены запасы советских НАР (Неуправляемая авиационная ракета) – это значит, что стреляли они ими на протяжении года с очень высокой интенсивностью, учитывая, как мало у них летательных аппаратов. Они ими стреляют, как и российские ВКС, с малых высот.

Если что-либо существенное и значимое в этом перечне? Нет.
Ничего значимого и ничего такого, что может изменить ситуацию на фронте. Даже на чём-то конкретном акцент сделать нельзя. Пакет с «расходниками» на ближайшие несколько недель.

В эфире радио Комсомольская правда с ведущими Игорем Виттелем и Иваном Панкиным обсуждали отложенное украинское контрнаступление

Вообще, история с запретом на использование дронов у нас просто эпическая. И ведь дело даже не в депутатах, которые почему-то верят, что после оного диверсант одумается и не будет совершать теракт или "срисовывать" военные объекты.

Она изначально была странная, начиная с "китайского партнерства" и ограничений на ввозимых в Россию дронах DJI. Наверное, все слышали слово "прошивка". Лобаев прошивает дроны, куча народных умельцев этим занимаются. Но мало ведь кто понимает, что "прошивка" – это в первую очередь подмена российской лицензии на американскую или европейскую.

Лицензию там подменяют, потому что компания-производитель из "дружественного Китая" присоединилась к санкциям и урезала функционал коптера до базового минимума. Ограничения по дальности полета, запрет на смену частоты кроме 2,4, дабы врагу и нашему РЭБ было проще валить дрон, огни, которые не выключались и выдавали позиции оператора.

В общем, сделали все, чтобы осложнить нам жизнь. И вот наши политики и депутаты, которые на перебой рассказывали про дружбу с Китаем, за год войны не смогли/не захотели попросить товарища Си решить данный казус. Если, конечно, они спрашивали, а товарищ Си, призвавший ныне силовиков готовиться к «наихудшему сценарию», послал их по известному адресу. Но тогда и говорить про "партнерские отношения", мягко говоря, сложно.

Далее мы имеем РЭБ в приграничье, который кто-то шибко умный, после испытания на дронах в России, выставил на частоте 2,4 ГГц, благодаря чему в нашей Белгородчине потерялась куча БПЛА и была крайне осложнена разведка вдоль границы. Зато вражеские летают как у себя дома. Сами это видели и "Ветеран" не даст соврать.

Сейчас, судя по сбоям в мобильном интернете и после критики, начали давить и частоты укров, но наши как летали с удочкой, так и летают. Или прошивают, чтобы хоть как-то работать то, что можно прошить.

Теперь, дабы окончательно добить испытания аппаратов РЭБ и дронов-камикадзе волонтерами, депутаты решили вообще все запретить. К слову, как будем летать мы в случае запрета, у которых статус гражданских, а посмотреть, кто сидит в кустах надо, тоже не ясно, от слова совсем.

Так что да – хочется надеяться в Думе прочитают "добрые отзывы", да решат запретить использовать ракеты и снаряды. Шучу, разумеется.

Руслан Ляпин, Белгородская область

Кореец Цой сделал для русского мира в сотни или тысячи раз больше, чем Россотрудничество со всеми его многомиллиардными бюджетами.

Многие переживают из-за конфликта между Ахмат и ЧВК "Вагнер". Но это зря. Российская политика — это политика балансов, сдержек и противовесов. Теперь Пригожин тоже в этой системе. Он уравновешивается многими другими игроками, в том числе Кадыровым. Плюс в том, что такая система сдержек и противовесов устойчива.
Минус этой системы в том, что она статична. Нет развития.
Но если попадаешь в систему в качестве элемента, то после этого становишься неотъемлемой частью системы. Если выдернуть такой элемент, система разбалансируется, и есть риск потери контроля. Система защищает себя и вынужденно защищает свои элементы. Таким образом, после того, как Пригожина уравновесили Кадыровым, Пригожин стал элементом системы. А значит, получил свое место и защиту.

Сергей, за морально детерминированного особое спасибо, наше уважение взаимно 😊

Фронтовая сводка 3 июня. Кратко.

ВСУ обостряют ситуацию на Запорожском направлении. Сообщается, что позиции наших военных находятся под мощным артиллерийским огнем, при этом наши якобы не ведут контрбатарейную борьбу совсем, не отвечают. Американский Washington Post сообщает, что украинские сапёры на протяжении последних недель активно разминируют несколько участков фронта в преддверии контрнаступления. Вероятно, речь идет о Запорожье. Интересна реакция наших.

На Купянском направлении наши войска продвигаются к западу от Кременной и ведя бои в районе Макеевки и Никольского, а также у Двуречной и Синьковки. После взятия Синьковки можно будет говорить о приближении наших к Купянску.

На Артемовском направлении наши завершают ротацию 5 июня. ВСУ тоже своих двигают. Продолжаются локальные бои к северо-западу и юго-западу от Артемовска. Наши пока не идут на штурм Хромово. В районе Курдюмовки-Озеряновки ВСУ пытаются локально атаковать небольшими группами — потенциал их заметно снизился, но попытки они не прекращают.

Наши продолжают атаковать в северной части Марьинки. При этом даже когда руины Марьинки перейдут к нашими, к штурму Авдеевки это вряд ли приведет.
На Угледарском направлении продолжаются позиционные бои. У Владимировки ВСУ пытаются завладеть инициативой, но попытки прорыва купируются.

Донецк и Горловка снова под обстрелами. Вчера вечером еще два человека погибли и шестеро пострадали при обстреле ВСУ села под Белгородом, сегодня еще двое погибших и двое пострадавших при обстреле. На участках дорог Шебекинского городского округа введен временный запрет на передвижение транспорта, ограничения будут действовать до 30 июня — дорога, соединяющая город с Белгородом, постоянно обстреливается.
Военного положения, напомню, там нет. При этом снизить интенсивность обстрелов этих сел, можно, заняв северные районы Харьковской и Сумской областей. Но пока это маловероятно. Плюс это не заставит ВСУ прекратить обстрелы. Просто стрелять они будут по селам в своих бывших областях. Им не впервой по своим стрелять.

Наши уничтожили склад с боеприпасами в Херсоне, сообщается, что уничтожено не менее 5 тонн. В Харькове несколько ракетных прилетов по промышленным объектам. Также авиаудар был нанесен по объектам ВСУ в районе Купянска. Наши ПВО сбили военно-транспортный вертолет Ми-8 и истребитель Су-27 ВСУ в ДНР.

Владимир Зеленский заявил, что Украина не может получить не только достаточное количество зенитно-ракетных комплексов Patriot, но и ракет к ним, так как оказалась в очереди на поставку. Несмотря на это он заявил о готовности к контрнаступлению и предупредил западных союзников, что оно «займёт некоторое время и дорого обойдётся». Видимо, им, союзникам.

Между тем верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель считает, что в случае прекращения поставок оружия на Украину конфликт с Россией закончится для нее «миром капитуляции». По его мнению, в этом случае Украина превратится во вторую Белоруссию. Интересно спросить, чем, по мнению Борреля, плоха Беларусь.

Очень рад, что сейчас мой друг и товарищ Алексей Поддубный (Джанго) выступает на Красной Площади.

Уважаемый Мурз немного критиковал мою, так сказать, «военную аналитику». Хочу немного пояснить то, что в статье не раскрыл подробно. В тексте много моментов, о которых я просто не мог написать подробно. Как видите, текст состоит из пяти статей, и делать из них десять было бы неправильно.

Мурз пишет: «Я не знаю, кто является первоисточником этой дичи о том, что 'старенькие советские танки не хуже (а на практике лучше, чем американские бронемашины Bradley.)'. Когда я вижу, как по Донецку, например, мимо меня тянут на трейлере Т-62М с 'бровями Брежнева' без дополнительной динамической защиты, у меня почему-то совсем другие мысли возникают, причём сразу по нескольким причинам».

Поясню свою мысль. Любая российская, американская или советская бронемашина выходит из строя, если в пяти метрах от неё взрыватся крупнокалиберный снаряд 155 или 152 калибра. Т-62 или даже Т-55 в иных случаях может выдержать прямое попадание, а уж если рядом прилетит, то он просто не заметит. Корпус танка рассчитан на то, чтобы по нему стреляли, а он выдерживал удар и продолжал выполнять свою боевую задачу. Интересные цифры: подбитый танк в 85% случаев можно после ремонта вернуть на поле боя. Другими словами, в любом другом случае, при котором танку не оторвало башню, и у него не сдетонировал боекомплект, танк после ремонта можно вернуть в строй. Согласитесь, по бронемашинам ситуация совсем другая.

То, что пишет уважаемый Мурз по поводу раций, систем прицеливания и тепловизоров, безусловно, правильно и бесспорно. Но тем не менее в той позиционной войне, которую мы сейчас ведём, старенький советский танк, используемый в качестве сильно бронированного самоходного артиллерийского орудия, это достаточно эффективное оружие, насытив которым линию обороны вполне можно сдерживать наступление врага. Немаловажным фактором является то, что к этим танкам пока достаточно снарядов.

Мне в бот обратной связи один из подписчиков сбросил текст. Мне кажется, читателям было бы интересно его почитать в рамках этой дискуссии. Alex пишет: «По поводу старого советского железа. Про его негодность пишут дураки - нет особой разницы, на чем везти людей или боеприпасы - на Зил-131 или немецком Unimog. По поводу их восстановления могу со знанием дела сообщить, что даже полностью разграбленный Урал можно восстановить за несколько дней при наличии запчастей - а они до февраля текли полноводной рекой. То есть перебрать движок, коробку и ходовую, наклеивать тормозные колодки, установить новый или перепаянный радиатор. Я сам так делал, выкупив на предприятии несколько шедших на разборку на металлолом СуперМАЗов - на всю девяностые обеспечивал себя и нескольких водителей с семьями. Именно этим занимались мобилизованные весной 2014 - им просто ставили задачу - и как сделаете, то домой. Работало отлично. Ничего иного и с бронетехникой - благо Союз накопил к ним горы запчастей».

Да, я не собираюсь спорить, что лучше бы, конечно, на фронте иметь Т-72Б3, а не Т-62М, а ещё лучше - Т-90. Но в целом ситуация у ВСУ с бронетехникой гораздо хуже, чем у нас. Да, она может использоваться более грамотно, но ее недостаточно, чтобы массово насытить механизированные бригады ВСУ. Цифры я приводил, на источники ссылался. Преимущество наших войск в технике является одним из факторов, исходя из которых наступление ВСУ до сих пор не началось. Цель написания мною цикла статей, фрагмент одной из которых мы сейчас обсуждаем, было докопаться до причин, почему анонсированное Киевом наступление не началось и почему оно вряд ли будет успешным, если начнётся.

"Долгосрочная Россия" как алгоритм обоснованного оптимизма

Не хочется как попугай повторять абсолютно бессодержательные, но зато якобы ободряющие фразы типа "все равно все будет хорошо". Хорошо без объективных причин бывает только в сказках. Даже в школьной математике, если Х меньше пяти, уравнение Х + 5 = 10 в принципе нерешаемо, какими бы геополитическими необходимостями оно не обосновывалось (специально подчеркнем, что мы не говорим о военной ситуации — тут и без нас хватает "экспертов" и командиров). Впереди множество трудностей, а еще больше разочарований. Об этом говорят все, кто понимает происходящее и не хотят лицемерить. В этих условиях необходимо четко прописать алгоритм наших собственных действий. Но чтобы не впадать в пустое телеграммное прожектерство, надо говорить только о тех уровнях, на которые мы можем реально и непосредственно повлиять. Этих уровней три : личностный, коммуникативный и информационный.

Первый — личностный. Это касается каждого, читающего эти строки. Тут главное жизненное правило звучит так: "чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться". При любом развитии событий надо настраиваться не только жить, но и созидать, не только восстанавливать, но и создавать нечто принципиально новое. Там, где можешь. Как минимум, это касается социального и экономического пространства вокруг себя.

Второй — коммуникативный. Необходимо для начала хотя бы информационно собирать вокруг себя людей, готовых жить и работать "в долгую". Сейчас это кажется чем-то абстрактным, но чем больше будет поступать тревожных новостей, тем большее количество граждан начнет подвергаться сиюминутному психозу саморазрушения — "да гори оно все синим пламенем". Нельзя позволить, чтобы такие настроения возобладали в нашем обществе. Поэтому наше предложение — это "долгосрочная Россия", сообщество тех, кто не собирается никуда уезжать и верит, что у страны есть будущее, а значит, можно и нужно вкладываться в долгосрочные проекты её развития.

Третий — информационный. Он касается не только тех, кто имеет большие аудитории в социальных сетях или СМИ. Каждый из нас должен внести свою лепту в этот обоснованный оптимизм, рассказывая о таких долгосрочных созидательных проектах (экономических, технологических, социальных, просветительских) своим друзьям и знакомым.

Освоению космоса — быть! Да — жизнь! Спасибо за внимание 😊

❗️МИГ России — подпишись и пойми, чего ожидать дальше

Про задачи МИГов, зачем Украина уделяет такое значение этим самолетам и почему наращивает их количество.

Я подозреваю, что даже с учётом потерь, у них на Украине сейчас МИГ-29 больше, чем было на момент начала войны. Поставки и расконсервация перекрывают убыль.

Большого вклада в боевые действия они, конечно, не вносят, но у них и другая задача.

Украинское ПВО построено в основном на советских зенитно-ракетных комплексах и, соответственно, на советских же доктринах (потому что техника создается в рамках предварительно выстроенной военной теории).

Советское наземное ПВО было мощным, и оно являлось основой «воздушного щита» страны, но как и любое наземное ПВО, оно имело ключевой недостаток – недостаточную мобильность в сравнении с самолетом (а именно на авиации со времен окончания Второй Мировой войны строились военные доктрины НАТО). Авиация хороша как раз тем, что в кратчайшие сроки можно концентрировать колоссальную огневую мощь на любом доступном направлении, тогда как наземным средствам необходимы на подобные перемещения часы, а порой и дни, если речь идёт о больших дистанциях.

Советская военная наука нашла из этого выход, обеспечивая устойчивость наземных систем тактической авиацией. Именно поэтому советские истребители назывались именно «фронтовыми истребителями». Формально, в сравнении с конкурентами из Европы и США, они имели невзрачные характеристики, но иного им было и не нужно — от фронтовых истребителей не требовались возможности по борьбе с вражескими самолетами на больших дистанциях. С этим справлялись дальнобойные ЗРК, а авиация не давала противнику «обыграть» активными и быстрыми воздушными маневрами.

МиГ-29 – последний фронтовой истребитель в рамках такой концепции, и украинцы используют их именно для этого. Они нужны не для воздушных боев, а для экстренного усиления зон ПВО на случай массированных атак российских крылатых ракет или же истребителей — бомбардировщиков.

Какое бы хорошее ПВО не было, при достаточном количестве самолетов авиация всегда бьет ПВО, а после этого бьет все, что прикрывало ПВО на земле. Да. Часть самолетов могут быть сбиты этим ПВО. Но оставшиеся самолеты сметут все на своем пути.

Если вдруг ВСУ организует прорыв нашей линии обороны, наше командование может бросить в бой свои самолеты и купирует наступление. У России есть гигантское преимущество в самолётах. На один украинский приходится двадцать российских. Преимущество за Россией.

Но как Украине сохранить свое ПВО, а значит возможность к наступлению? Какой здесь можно найти выход? Решение — это придать наземному ПВО самолеты для поддержки. Эти самолеты должны прикрывать ПВО с воздуха. Причем их не должно быть обязательно много. Главное — завязать воздушный бой, и одно это не даст возможности атакующей авиации работать по наземным целям.

Словом, ключевая задача украинской авиации — находиться в тылу в качестве резерва. И уже это как факт сковывает попытки ВКС РФ подавить украинское ПВО, используя свое численное превосходство в самолетах, ведь Украина также имеет мобильный резерв, который может в сжатые сроки перемещаться по стране, усиливая наземные зенитно-ракетные комплексы.

При этом сейчас запад обдумывает план насыщения Украины своими самолетами. Отдельно расскажу, зачем.

Продолжение дискуссии касательно темы старых танков и бронетехники как таковой.

Необходимо понимать, что текущий формат боевых действий представляет собой позиционную войну — по сути, бронетехника в ней играет роль в первую очередь мобильного средства огневой поддержки.

В подобных условиях значительная часть ее технико-тактических характеристик становятся малозначимыми. Они играют колоссальную роль в маневренных боях, когда боевые машины сражаются преимущественно с другими боевыми машинами. Сейчас же танки и БМП играют роль самоходных орудий, которые подчас ведут огонь, находясь на некотором удалении от линии боевого соприкосновения.

Определяющими их качествами в таком раскладе становится толщина брони, калибр орудия, техническое состояние машины и, как бы банально это ни звучало, сам факт ее наличия – и, конечно, численность парка техники (больше техники = больше мобильных орудий).

Старые танки не являются лучшим или же оптимальным выбором. В сложившейся ситуации, если говорить откровенно, они — выбор единственный, ведь альтернатива им — гражданские пикапы и грузовики. Российская военная промышленность по объективным причинам не может оснащать значительно выросшую в численности армию исключительно современной бронетехникой и успевать восполнять потерянные в боях машины – на подобное расширение производства нужны годы.

А танки необходимы здесь и сейчас.

Т-62М — это, безусловно, устаревшая машина, но она, тем не менее, имеет мощное орудие (если мы говорим о работе по полевым фортификациям и пехоте противника), бронезащиту (скромную, но превосходящую таковую у БМП, БТР и МРАП), мобильность и относительную доступность освоения и эксплуатации еë экипажем.

Выбирая между морально устаревшим танком и полным отсутствием бронетехники, прагматичным решением будет сделать выбор в сторону старого танка — потому что он есть здесь и сейчас, и его можно применять для решения определенного круга задач.

Украина в данный момент вынуждена идти схожим путем – ВСУ в скором времени начнут получать крупные партии «Леопард-1», которые не являлись современными танками даже в последнее десятилетие Холодной войны – но, тем не менее, европейские страны имеют определённый резерв данных машин, и они ещё могут сыграть свою роль в боевых действиях.

Вышесказанное никак не умаляет острых проблем связи, взаимодействия между боевыми единицами, координации и прочих невероятно важных вопросов. Но все-таки следует держать в уме один очень простой факт — решать вопросы оснащения танков средствами связи лучше тогда, когда эти танки у вас вообще есть.

Евгений Пригожин заявил, что по поручению Министерства Обороны РФ на путях отхода ЧВК Вагнер были заложены фугасы. Было установлено, что заложившие фугасы были задержаны, допрошены, дали показания.

Это серьезное обвинение, которое было замечено и прокоментированно украинскими и зарубежными СМИ. Во многих СМИ было освещено это событие.

Я, однако, решил подождать некоторое время и не писать об этом, так как после таких обвинений должны быть действия. И только по ним можно получить более полную картину. Просто слов Пригожина в таком деле очевидно мало.

В таком резонансном случае необходимо тщательно документировать все. Если фугасы были заложены, то нужно представить фото и видео процесса их обезвреживания. Если были задержанные, то необходимо опубликовать видео их допроса. Такие обвинения не могут быть спущены на тормозах. Теперь либо Пригожину надо сесть в тюрьму за ложь, либо, если это правда, те, кто организовал этот теракт, должны ответить за это.

Если Пригожин прав, то ему нужно доказать, что он прав и требовать соблюдения закона и привлечения виновных к ответу. Если же, сказав "А", он не скажет "Б" — это будет серьезным ударом по его репутации.

Если Министерство Обороны обвиняют в терроризме, а оно не отвечает на обвинения, это будет ударом по репутации Министерства Обороны.

В данном случае обе стороны не могут быть правы.

Тем не менее, прошло время, и я внимательно следил за ситуацией. Но ситуация не развивается никак. Появились новые события. Продолжения Пригожинской истории про фугасы не последовало. Но так не бывает. Слова были сказаны, и делать вид, что ничего не произошло, невозможно.

Рекомендую клуб. Меня друзья записали. Все читать, конечно, не могу, не успеваю, но иногда читаю. Хорошие авторы. К сожалению, клуб закрытый. Хорошие мысли хотелось бы репостить для своих подписчиков со ссылкой на авторов. Но не получается.

Думаю, не все так критично, как описывает автор. Здесь явно сгущены краски. Но такая точка зрения достаточно распространенная, поэтому делюсь ею с подписчиками.