В связи с этим случаем, пользователи вспоминают недавний другой случай.

В мае 2023 года, когда 26-летний бывший морской пехотинец Дэниел Пенни убил 30-летнего уличного художника бездомного Джордана Нили. Нили, как пишут, находился в состоянии «эмоционального кризиса» в вагоне метро: по словам очевидцев, войдя туда, он начал неадекватно себя вести, сбросил куртку и закричал пассажирам, что голоден и хочет пить и ему все равно, умрет он или нет. Чтобы успокоить его, Пенни схватил Нили сзади удушающим захватом и на протяжении нескольких минут удерживал на полу вагона, после чего Нили перестал подавать признаки жизни и умер.

На прошлой неделе суд присяжных Манхэттена признал Дэниела Пенни невиновным в убийстве по неосторожности бездомного Джордана Нили в метро Нью-Йорка, сообщает CNN. Ему грозило до четырех лет тюрьмы. Более серьезное обвинение в непредумышленном убийстве второй степени, за которое он мог лишиться свободы на 15 лет, было снято из-за неспособности присяжных прийти к единому мнению. Другими словами, минимум один присяжный проголосовал против того, что подсудимый виновен. Проголосовал или воздержался. Один! И этого достаточно, чтобы получить оправдательный приговор.

Показательный случай, когда если бы судил суд без присяжных то подсудимый бы однозначно пошел в тюрьму по обвинению в умышленном убийстве.

С интересом следил за этим случаем с того момента, когда только в новостях увидел видео этой трагедии. Меня интересовало, как проголосуют присяжные. Я понимал, что на суд будет оказано беспрецедентное политическое давление. Белый убил черного. Я предполагал, что подсудимого оправдают. Если бы я был на месте присяжного, я бы оправдал пехотинца. Я предполагал, что подсудимого оправдают, потому что бездомный вел себя очень неадекватно, а пехотинец его только фиксировал. Запрещенным удушающим приемом. Я занимался самбо и совсем немного дзюдо. В дзюдо есть удушающие приемы. С помощью их можно фиксировать человека. Если вырывается, то зажимаешь посильнее. По-видимому пехотинцу пришлось зажимать сильно, поскольку бездомный яростно вырывался. То есть случилась смерть по неосторожности. Но даже с этим присяжные не согласились. Они посчитали, что бездомный умер, потому что был не здоров и был наркоманом.

После суда сотни протестующих вышли на улицы Нью-Йорка, требуя справедливости в связи со смертью Джордана Нили и оправданием судом Дэниела Пенни, который его убил.

Будем следить за результатами суда, где будут судить убийцу директора страховой медицинской компани. Не исключено, что его тоже оправдают.

Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс объявил об экстрадиции в Нью-Йорк Луиджи Манджоне, подозреваемого в убийстве гендиректора UnitedHealthcare Брайана Томпсона. Мэр сопровождает убийцу, представляете себе?

Как я писал ранее, подозреваемого экстрадирует в штат Нью-Йорк, где было совершено преступление. Обвинения молодому человеку предъявлены сразу на двух уровнях: на уровне штата — в убийстве с террористическими целями, может повлечь пожизненное заключение без права досрочного освобождения; на федеральном уровне — в убийстве с использованием огнестрельного оружия и преследовании, может повлечь наказание вплоть до смертной казни.

Карен Фридман Агнифило, адвокат Манджоне, назвала двойное преследование «крайне необычным» и сказала, что обвинения противоречат друг другу.

Что касается федерального суда, то пул присяжных будет сформирован не только из жителей Манхэттена, но и из потенциальных присяжных из соседних округов. У властей есть опасения, что присяжные будут сочувствовать предполагаемому убийце и оправдают его. Поэтому считается, что присяжные из разных округов будут менее единодушны.

Следующая дата суда над Манджоне была назначена на 18 января. Его адвокаты не подали ходатайство об освобождении под залог.

Очень интересное дело, мэр не случайно сопровождал задержанного. Все симпатии населения на стороне задержанного. Мэр поднимает свой рейтинг, высказывая заботу о человеке который совершил убийство! Вдумайтесь. В родном городе и даже штате его бы могли оправдать. Будем наблюдать за этим делом. В Нью Йорке Луиджи Манджоне тоже могут оправдать. Получится парадокс. Очевидно виновный в убийстве может быть признан присяжными, а значит судом — невиновным.