Как вы считаете, сюжет с употреблением запрещенных веществ главами европейских государств в поезде — это просто недоразумение или же это новый этап декриминализации на пути к легализации в Европейском Союзе?

Недавно я написал материал для одного из изданий, который называется. Пять мифов о роботах и ИИ. Сегодня пришла пора опубликовать третий миф.

Миф № 3: роботы могут восстать против людей

Если ИИ эволюционирует и научится саморазвиваться, люди уже не смогут повлиять на него. Но маловероятно, что это возможно.

Этот миф перманентно «подкармливают» поп-культура и научная фантастика — «Терминатор», «Матрица», «Я — Робот», «Мир Дикого Запада», игры Mass Effect и другие произведения. В реальности роботы действуют строго в рамках программ, написанных человеком, и не способны на самостоятельные действия вне заложенных алгоритмов.

Мы не до конца осознаем проявление свободы воли у человека, как мы можем описать ее для машины? Опять же, чтобы роботы могли «выбраться» из-под контроля человека, они должны обладать самосознанием. Давайте сначала дождемся создания AGI. Вывод: восстания машин и Скайнета можно не бояться. Пока!

Успевайте

Продолжаю писать про мифы о робототехнике.

Миф № 4: роботы могут самостоятельно принимать решения

Нужно уже сейчас задуматься о законах, регулирующих использование ИИ и роботов.

В 1942 году великий фантаст Айзек Азимов в рассказе «Хоровод» сформулировал три закона робототехники, которые устойчиво закрепились в нашей картине мира.

Робот не может причинить вред человеку или через свое бездействие допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Робот должен подчиняться указаниям человека, кроме случаев, когда такие указания противоречат первому закону роботехники.
Робот должен защищать собственную безопасность, если только такие действия не противоречат первому или второму закону роботехники.
Законы Азимова подразумевают наличие у роботов самосознания и свободы воли. Как мы уже разобрались — до этого пока очень далеко. Давайте по-честному: законы Азимова — потрясающая основа для морального конфликта в научной фантастике, но в этих формулировках они не применимы к реальности сегодня. Есть гораздо более насущные вопросы.

Как быть, если беспилотное такси приехало не туда, робот-курьер опоздал на 4 часа, а описание товара на маркетплейсе, написанное ИИ, вводит покупателей в заблуждение? Это вопросы, на которые мы должны иметь четкие ответы уже сегодня. Это как раз то регулирование, в котором мы нуждаемся. И радует, что в России развивается такая комплексная система регулирования.

И, все-таки, что касается вопросов этики: мы часто видим в масс-медиа примеры того, как роботы «перерастают» эти законы робототехники Азимова. Альтрон в «Мстителях» или Жнецы во франшизе Mass Effect «додумались» до истребления органической разумной жизни, так как войны и конфликты по их «прогнозам» всегда ведут к взаимоистреблению. Они руководствовались первым правилом, но с некоторыми допущениями. Думаю, нам ещё предстоит пересмотреть законы Азимова, чтобы не допустить подобных исходов. Когда-нибудь в будущем.

Сегодня хорошая погода

Если этот ролик наберёт 50 реакций, то следующий будет про робот-манипулятор ))

Представляете, есть люди, которым хватает 8 часов, чтобы выспаться

Сегодня публикую последний, пятый миф о роботах и ИИ

Миф №5: ИИ может точно предсказать будущее

ИИ строит предсказания только на данных прошлого и моделях, которые построил человек. Пока такие предсказания сбываются только благодаря удаче.

Прогнозы ИИ основаны на вероятностях и исторических данных, что не гарантирует абсолютной точности. Способность точно предсказывать события, которые еще не произошли, разрушила бы существующие экономические институты. Если есть программа, которая «знает» как поведет себя рынок ценных бумаг завтра, почему все трейдеры мира не используют ее, чтобы повелевать миром?

Я считаю, что никто и ничто никогда не сможет с высокой точностью предсказать будущее. Ретроспективно мы постоянно встречаемся с примерами сбывшихся предсказаний, но чаще всего это «ошибка выжившего», случайное попадание или подгонка фактов к прогнозу. Не стоит рассчитывать на ИИ в вопросах будущего — будьте готовы, что появится «черный лебедь» и действовать придется по ситуации, а рассчитывать — только на свои решения.

Представляете, есть люди, которые называют других людей "хороший солнечный человечек" и думают, что это комплимент

Сегодня я увидел билборд, на котором был представлен визуал, сгенерированный в Midjourney. Первое, что я почувствовал, — это безразличие.

Затем я задумался о том, что, несмотря на яркость, красоту, плавность и ровность, арты из нейросети действительно не вызывают у меня эмоций. Они воспринимаются с гораздо меньшим вниманием, чем натуральные изображения.

Интересно, испытывает ли кто-то подобное? Как вы считаете, с чем это может быть связано?

Второй день в телеграм-каналах активно обсуждают эту тему, и я тоже не могу остаться в стороне, раз уж это наш робот.

Бастрыкин попытался посадить робота, но, к сожалению, не смог. На юридическом форуме глава СК встретился с пермским роботом "Арди" и после короткого допроса поинтересовался, умеет ли робот приседать. Выяснилось, что посадить робота не удалось, но работа в этом направлении продолжится.

Это я, когда пошел выступать на главной сцене, а рабочий созвон ещё не закончился

Русская озвучка вытянула многие западные фильмы, но последняя сцена в этой нарезке самая сильная.