Страны соглашения "ОПЕК +" объявили о значительном сокращении добычи нефти до конца 2023 года. То есть сделали шаг ровно противоположный тому, чего от них дружно требовали европейские и американские политики, хотя и именно то, чего от них теоретически хотели бы западные "зелёные" во главе с Гретой Тунберг. Впрочем, "зелёные" активисты крайнего толка их к этому вряд ли подвигли: на них в нормальных странах обращают мало внимания. Что до помянутой Греты, после того, как эта юродивая девочка-прогульщица получила почётную степень Хельсинкского университета, вступление Финляндии в НАТО, аккурат накануне еврейской Пасхи, уже не кажется такой уж большой проблемой этой небольшой, гордой, сильно пьющей и, судя по происходящему, полностью отключившей инстинкт самосохранения страны...

Цена на нефть немедленно скакнула вверх. Не до небес, но процентов на пять минимум - и вполне может вырасти ещё. Ценообразование на энергоносители на мировом рынке вообще дело крайне любопытное и зачастую на него влияют какие угодно слухи, заявления и утечки информации, как правило спровоцированные теми или иными игроками, но в данном случае всё устроено просто, как то бревно, которое на историческом субботнике нёс (или не нёс - тут дело тёмное, хотя картина на эту тему написана) Владимир Ильич Ленин. Меньше нефти - выше цены. Больше нефти - наоборот. Вот что тут непонятного?! При этом скачок недостаточно велик, чтобы создать по-настоящему серьёзные трудности у покупателей, но вполне удовлетворяет продавцов, которые могут пополнить свои государственные бюджеты, не напрягая отрасль.

Нет, Байдену этот сюрприз к выборам, понятное дело, не нужен совершенно. Цена на бензин в Америке скакнёт вверх, а с учётом приближающейся попытки демократов расправиться с Трампом в судебном порядке, притом, что у него и с арабами отношения были близки к идеальным, и с нами не так уж плохи, и таких провалов, как нынешние отношения Соединённых Штатов с ведущими нефтеэкспортёрами он не допускал, и вовсе ни к чему, но сделать уже ничего нельзя. Как говорят в Техасе: "это д-рьмо уже не запихать обратно в лошадь". Что до европейцев, которые тоже о многом по нефти и газу просили, одновременно распинаясь о правах человека и строго вычитывая арабским лидерам за их нарушение, на них на Ближнем Востоке и в Африке вообще уже никто особо внимания не обращает. Как, впрочем, и у нас, и в Китае. Ну, на Украине обращают, когда денег просят. Разве что...

При этом просить у Украины нефть и газ ни европейцы, ни американцы не пытаются - они, конечно, идиоты, но не до такой степени. Тем более, что спекуляции вокруг легендарных когда-то проектов по добыче там сланцевого газа и отправке на мировой рынок украинского СПГ взамен российского закончились таким провалом, о котором их организаторы и участники не любят даже вспоминать: очень уж с большим треском там всё обрушилось. И при этом рассуждения наших журналистов насчёт того, что "Саудовская Аравия встала на сторону России", опираясь на которые они пытаются выстраивать свои прогнозы дальнейшего развития событий, не имеют никакого отношения к действительности. В том и смысл созданной Путиным конструкции, что все её участники стоят не на чьей-то, как требуют от них американцы, а на СВОЕЙ стороне и то, что они делают, ИМ выгодно. Неубиенная схема!

Из жизни идиотов. Нет, на сей раз речь не об идиотах киевских или европейцах, как обычно, а об американцах. Автор очень хорошо относится к Соединённым Штатам, как стране (что вовсе не относится к ним, как государству). Он с детства читал американскую литературу и продолжает её высоко ценить - и классическую, и современную, из которой предпочитает фантастику и фэнтези. Ему много что нравится в американской музыке и американском кинематографе дополиткорректной эпохи, библиотеках и книжных магазинах. Его восхищают их музеи, океанариумы, зоопарки и национальные парки во многих из которых он бывал. В Америке есть неплохая еда (места знать надо), а их мосты и тоннели, океанские порты и аэропорты, автодорожная сеть и система железных дорог заслуживают как минимум пристального внимания. И людей там по-настоящему добрых, щедрых и хороших, умных и работящих, талантливых и симпатичных много. Всё так.

Но вот их политики, общественные и религиозные деятели его сильно изумляют и пугают. Очень уж они неадекватны. Причём так было всегда, с самого начала американской истории, так осталось сегодня и, судя по всему, пребудет до конца времён, по крайней мере, пока Соединённые Штаты Америки занимают своё место на политических и географических картах мира. По крайней мере, американские юморист ы о них много писали. Как там с этим делом сейчас, автор не знает - Америка на глазах превращается в тоталитарное общество, где юристы разденут, разуют и голым по миру пустят кого угодно за что угодно, а сетевые магнаты и тесно связанные с ними коррумпированные политики (интересно, есть ли в Америке в принципе некоррумпированные политики?) контролируют каждый чих, звук и пост, причём особо этого ни от кого и не скрывают. Такой Оруэлл, что дальше ходить уже некуда. Марк Твена бы сейчас под корень извели, да и О'Генри бы за его "Багдад над подземкой" досталось так, что вовек зарёкся бы писать.

Про что это? А просто очередную тяжёлую ахинею начали гонять в информационном пространстве высокопоставленные американские начальники, которая уже ни в какие ворота не лезет даже по их собственным меркам. Техасский сенатор-республиканец Тед Круз с его заявлением о ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ войне Китая против Америки изумил до крайности. Ну, а губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм вообще рассказала о стратегии Китая по разрушению Америки, рассчитанной на ДВЕ ТЫСЯЧИ лет. И это притом, что самим Соединённым Штатам - 247 лет. У нас в Москве Большой Театр раньше был построен, чем США как государство возникли! При этом американская пресса и американский избиратель это хавает и каким-то совершенно неведомым образом умудряется переваривать. Каким - не скажем. Казалось бы, взрослые люди. Ну, про Китай они ничего не знают, не понимают и ни знать, ни понимать не хотят. Но насчёт своей собственной истории должны быть в курсе?! Хотя, зачем? Это же американские сенатор и губернатор...

Как же задолбали вопросами насчёт того, как теперь стране жить? Вот, теракты уже в обеих столицах идут, а раньше... Ездили куда хотели по всему свету, как сыр в масле катались, покупали что хотели где хотели по части недвижимости по всему свету, детей учили в какой угодно стране, на старости лет можно было надеяться осесть у тёплых морей, кости греть, а что вышло? Сначала Крым, потом Донбасс, потом СВО... Новая холодная война, хуже прежней, в Европу и Америку не пускают, счета, у кого они там есть, замораживают, детей в школах тамошних за русский язык чморят... Опять же, где раньше в тропическом раю жили без виз месяцами и, подрабатывая на месте кто как мог, горя не знали, теперь за это оттуда гонят взашей - говорят, что нельзя. Оно и раньше было нельзя, но терпели же как-то?!

Вывод: во всём Путин виноват. Если бы он не... и тут варианты разные. Если бы не начинал с Мюнхена кочевряжиться, всё было бы идеально, говорят одни. Тихо бы разделилась страна на много-много уютных маленьких кусков и кусочков, американцы бы их начальству всё за это заплатили, как они прибалтам платят, промышленность сдали бы в их честные, абсолютно бескорыстные руки, приняли бы все правила игры, принятые на либеральном, толерантном, текущем мёдом, молоком и демократией Западе, и горя бы не знали. А то пошли поперёк и вот - теперь никуда, куда хочется, не поедешь, а куда можешь поехать, туда не хочется, и больше не любит никто, и ни за что не хвалит - а в морду зарядить на любом курорте украинцы могут только за то, что ты из России!

Если бы Путин не миндальничал со всеми этими уродами - либерального толка, внутренними, и их кумирами и кураторами - внешними, а сразу по кому-нибудь из тех, что снаружи шандарахнул ядерной бомбой, а тех, что внутри, отправил на лесоповал, говорят другие, было бы всё нормально. Все бы нас по-прежнему стремались как огня и шелохнуться боялись, а внутренняя крамола была бы на корню пресечена и подавлена. И, кстати, по бывшим братским советским, не к ночи будет сказано, социалистическим республикам, то же самое. А то хамят невозбранно, русских на своей территории душат и давят, но где только могут, использовать Россию не забывают, а некоторые её и доят изрядно, не демонстрируя при этом ни за что ни малейшей благодарности. Сталина на них нет!

И тут опять-таки варианты разнятся. Кому нужно срочно, вынь да положь, ввести обязательное всеобщее религиозное воспитание и следование ортодоксальному укладу, к примеру, православному, причём не такому, каким он, к примеру, был до революции, а такому, какой очередной желающий возврата к славному имперскому прошлому себе представляет. Ну, или вообще к допетровскому православию, когда от иерархов много больше зависело, чем после Петра, а то и к эпохе до Раскола (впрочем - это редко). Кого привлекает Российская империя на пике своей славы и максимуме занимаемой ей территории. Кого Советский Союз (тоже на пике). Отчего кому-то срочно необходима монархия, а кому-то коммунистическая идеология (с ним самим в качестве идеолога, естественно).

Что до предыдущей категории теоретиков, кому из них нужна новая Разрядка, Перестройка и старое Новое мышление, кому - покаянное возвращение в лоно "цивилизованного мира", а кому просто денег за то, что он полагает Крым украинским, про Донбасс даже говорить не хочет и всячески обозначает свою неприязнь к ватникам, колорадам, путиноидам, z-быдлу, турпопатриотам и прочей аудитории Соловьёва, к которой, между прочим, и автор более чем относится... Ну, во первых 30 сребреников деньги не лишние, а во вторых, что толку в первородстве, когда хочется чечевичной похлёбки? Да так, что даже обещание дать её понюхать воспринимается как величайшее благо... Но у всех них во всём виноват Путин. Хоть в этом сходятся, ясны соколы...

Польский премьер (!) отметил, что принятие Финляндии в НАТО в качестве 31-го члена этого военно-политического альянса "укрепит безопасность всего мира". Ну, наверное. Особенно это поможет Китаю, Индии, арабам, странам Латинской Америки и Африки... Опять же, для безопасности Монголии и Непала присутствие Финляндии в НАТО чрезвычайно много значит. А уж для Японии, Тайваня и Южной Кореи оно до чего важно... Бедные, бедные финны. В Соединённых Штатах, сколько помнится по Джеку Лондону, их вместе со шведами ещё в начале ХХ века считали сильно пьющей, недалёкой до тупости и чрезвычайно наивной деревенщиной, годной только в лесорубы и плотогоны. Ну, в общем они сейчас эту свою давнюю репутацию американцам полностью и подтвердили. Впрочем, какие есть, такие есть, другими уже не будут.

Не скажем, что мы намного умнее - отнюдь, как говаривал покойный Егор Гайдар, который, вместе с демиургом нашей буржуазно-феодальной контрреволюции, Анатолием Чубайсом, сделал чрезвычайно много для того, чтобы страна наша, Российская Федерация, оказалась в том состоянии жёсткого клинча в отношениях с Западом, в котором она сейчас оказалась, с минимальными возможностями выйти из завязавшейся драки без больших потерь и максимальными шансами перехода этого толковища в ядерную фазу. Но нам по крайней мере хватило ума наладить отношения с Китаем и не испортить их со всеми основными центрами незападного мира, которые всё больше превращаются в средоточие мировой промышленности и торговли. Что до современного состояния отношений России с Западом - это не наш выбор и сделать тут было ничего нельзя. Могли бы - сделали.

Что Финляндия получит от разрыва отношений с Россией, на которых на протяжении всего послевоенного периода строилось её благополучие, увидим. Что-то подсказывает, что не больше, чем Германия и вся остальная Европа. С другой стороны, если всё то, что финнам обещают американцы, сбудется, они им вполне могут презентовать Карелию и прирезать к ней изрядную часть российского Севера. Наверное для нынешнего финского руководства это звучит заманчиво. Посмотрели на карту будущего раздела России на удельные княжества, нарисованную неведомым стажёром Госдепартамента, прикинули потенциальную территорию будущих приобретений, помножили на стоимость природных ресурсов и ринулись в Североатлантический Альянс с закрытыми глазами. Ну, пускай ждут хоть до ишачьей Пасхи. Есть в России такая символическая дата...

Переход Китая от длительного периода отрицания принадлежности Южных Курил России (в 1964 году Мао Цзедун в рамках охлаждения отношений КНР с СССР признал их японскими) к нейтралитету (современный Китай старается не вставать ни на чью сторону ни в каких ситуациях), вызвал в Японии бурю эмоций. Кто-то требует одновременной войны Японии с Россией и Китаем, настаивая, что именно к ней этому государству надо готовиться. Кто-то, понимая, чем такого рода война для Японии закончится, ругмя ругает жёсткого Кисиду, загнавшего ситуацию с Курилами в тупик из которого нет и не может быть выхода и с ностальгией вспоминает Абэ с его миротворческой риторикой, дававшей хоть какой-то шанс на урегулирование территориального спора с Россией за счёт присоединения к Японии двух из четырёх островов (считая гряду Хабомаи за целый остров).

При этом простая схема: Япония давно НЕ является суверенным государством, она полностью подчинена Соединённым Штатам и её отношения с Китаем и Россией зависят не от того, что делают и чего хотят Пекин, Москва или Токио, а исключительно от Вашингтона, который рассматривает Страну восходящего солнца как потенциальную дальневосточную Украину, задача которой - воевать и героически погибнуть за интересы Соединённых Штатов, в головах широкой японской публики если и присутствует, то на далёкой периферии сознания. Тоже понятно: такого рода понимание природы вещей настолько некомплиментарно и до такой степени выводит обывателя из равновесия, что его по возможности местные власти пересекают, в том числе в японских СМИ. Вполне естественно: какой же ты японский политик, если ты - голос американских оккупационных властей?!

Простая идея насчёт того, что у Китая и России своя собственная внешнеполитическая повестка, которая в минимальной степени зависит от их отношений с Японией или с Соединёнными Штатами и в куда большей от собственных интересов Москвы и Пекина и степени их близости между собой, а все прочие детали, включая государственную принадлежность Курильских островов, есть производная от этих интересов, у японской публики в обсуждениях данного вопроса отсутствует в принципе. Как и то, что получить все четыре острова Япония не смогла бы ни при каких обстоятельствах. Как, впрочем, и вернуть себе Южный Сахалин, не говоря уже о китайской Манчжурии или русском Приморье, которое японцы в Гражданскую войну в партнёрстве с американцами какое-то время оккупировали...

Впрочем, и мы на Хоккайдо и пять северных префектур острова Хонсю, которые нам в своё время американцы предлагали, не претендуем. Ну, тоже интересная тема. Можно попробовать её с Токио обсудить. Курилы же мы с ними долго обсуждали?

Песах... Еврейская Пасха - изначальная, библейская. Более трёх тысяч лет с момента отмечаемых в ходе этого праздника событий, около двух тысяч с того момента, как его начали отмечать - сначала четверо еврейских мудрецов, засидевшихся за разговором об Исходе евреев из Египта до утра, а потом и все остальные евреи, сколько их есть на белом свете. Отказ от квасного на всю пасхальную неделю, извечная маца - "хлеб бедности" и первый крекер на Земле, традиционный пасхальный Седер - трапеза с разговорами, чтением Агады, вопросами детям и их ответами, поисками детьми спрятанного кусочка мацы - афикомана... То есть сегодня, в нашем светском мире отмечают традиционно, как это делали предки, Песах далеко не все евреи, но знают про него точно все.

Смысл еврейской Пасхи сильно отличается от христианской и привязан к истории именно еврейского народа. Собственно - это один из главных поворотных пунктов еврейской истории. Если бы не Исход, евреи бы не пришли в Землю Обетованную через сорок лет брожения по пустыне, Моисей не получил бы заповеди от Г-спода Б-га на горе Синай и совершенно неизвестно, помнили бы мы сейчас имя этого человека, не говоря уже о том, чтобы полагать его пророком Б-жьим. Да и появление не только иудаизма, как первой монотеистической религии, но и самой Авраамической триады, включающей христианство и ислам с их пророками было бы под большим вопросом. Бывают в истории такие точки концентрации всего, что сказывается на будущем планеты и живущего на ней человечества...

Если бы не Исход, не было бы Страны Израиля и еврейской истории какой она потом стала. Да и народа такого, скорее всего, сейчас не было бы. Много мы сейчас знаем народов, которые упоминаются в Торе? То-то же. Евреи просто растворились бы в колоссальном населении Египта, как растворились те из них, кто не ушёл с Моисеем, а остался жить в этой стране. Их жизнь там была куда более сытой и безопасной, чем у покинувших её, которые об этом не раз жалели, пытаясь вернуться к старым богам, и об этом в сказании об Исходе тоже рассказано. Так оно и понятно - куда ведь ушли? В пустыню... И, к слову, ни один из них, включая самого Моисея, не вошёл в Землю Обетованную - все отправились в мир иной до того, как пересекли её границу. Вошли их дети и внуки, ради которых с тех пор евреи и живут. Хаг Песах Самеах!

Экс-президент Соединённых Штатов Америки, Билл Клинтон вспомнил об Украине, заявив, что "сожалеет о том, что в 1994 году принимал участие в решении её руководства об отказе от ядерного оружия". Если бы он пытался придумать наиболее яркий пример того, что обозначают такие понятия, как ханжество и фарисейство, то не мог бы использовать лучших слов, чем те, которые пришли ему на ум. Впрочем, никакого смысла объяснять это ни ему, ни кому либо из американских политиков нет. Без толку пытаться это делать просто потому, что ханжество и фарисейство составляют основу их деятельности и такую же неотъемлемую её часть, как подлость, лживость, притворство и корыстолюбие. Шакал не способен перейти на вегетарианскую диету и перестать быть шакалом...

Точно также, американский президент, даже отставной, не способен не быть популистом, лгуном и ханжой, даже давным-давно пребывая в состоянии, куда более близком к встрече с Б-гом, чем к Белому дому, и Клинтон не исключение. Он лжёт... как Клинтон. Но попытаемся освежить память некогда бодрого президента-саксафониста, закадычного "друга Билла" нашего Бориса Николаевича Ельцина, которого он так упорно обхаживал, натужно веселясь в его компании, обещая России златые горы и демонстрируя показное дружелюбие такого класса, что оно настораживало и отталкивало даже наиболее симпатизировавших Америке людей, которые хоть немного разбирались в том, насколько серьёзно можно воспринимать её политиков.

Клинтону ДО ЗАРЕЗУ нужно было, чтобы советское ядерное оружие оказалось под контролем единого центра, с которым можно было бы разумно взаимодействовать и о чём-то договариваться. Этим центром на постсоветском пространстве была и до сих пор остаётся Россия и только Россия. Почему? Да просто система власти у нас такая. Кадры такие. И люди во главе страны стояли и стоят на два порядка более ответственные и компетентные, чем в остальных республиках бывшего СССР, на территории которых на момент распада страны было ядерное оружие. Исключение - Назарбаев, но он и сам от него хотел избавиться. Что до Украины, та дикая смесь вороватости, наглости, жадности, амбиций и склонности к шантажу, которая характерна для киевского режима сейчас, присутствовала у его лидеров всегда.

Оставить Кравчуку ядерное оружие? Не было у Клинтона таких идей ни на одну секунду. И ни у кого из американских военных на эту тему сомнений не было. Кому-кому, а этому нахрапистому идеологу-коммунисту, перекрасившемуся в ярого националиста, как только он смог это сделать без риска для карьеры и собственной з-дницы, цену они знали, а неизбежной в случае такого развития событий ядерной войны с более чем высоким риском удара по Соединённым Штатам, не хотели, как не хотят этого удара и сегодня, хотя сделали и делают всё возможное, чтобы он произошёл. Впрочем, сегодня Клинтон может говорить что угодно. Он ещё застал Путина в самом начале его правления - самого лояльного по отношению к Америке и Западу в целом российского президента, который только мог быть в России...

Превратить его в сегодняшнего Путина, у которого нет никаких оснований для того, чтобы доверять американцам, было трудно, но объединёнными усилиями президенты Соединённых Штатов с этой задачей справились. Причём Байден только завершил дело - начал его как раз Клинтон. Так что говорить сегодня, что именно он когда-то сделал не так в вопросах ядерных переговоров с Украиной и Россией, дело бессмысленное. Всё он делал так, как хотел. Только идея его и всего американского политического истеблишмента состояла в том, что Россия не позднее 2000-го года развалится на части, как развалился Советский Союз. Она не сработала и тут вмешался фактор личности в истории - Путин помешал. Ну, а на это Клинтон может обижаться сколько угодно. Все претензии к Г-споду Б-гу.

Странное складывается ощущение, когда после просмотра новостей из Соединённых Штатов Америки, касающихся одной из главных нынешних проблем их внутренней политики - внутренней, а не внешней, то есть ни нас напрямую, ни российско-американских отношений, вроде как, ни в коей мере не касающейся: судьбы Дональда Трампа, говоришь с самой разной отечественной публикой, от работяг до интеллектуалов, причём никакого отношения к Америке не имеющей. Родни у них там нет, друзья и знакомые если и есть, так они в Штатах давно и живущих в России проблемы, которые у этих людей могут возникнуть, не касаются, деловых отношений с Америкой у них нет и заводить они их не собираются... Но при этом в большинстве своём инстинктивно переживают за Трампа.

Отчего и почему - хрен его знает. Стань Трамп президентом во второй раз, что - наши проблемы с Америкой исчезнут? Базы военные американские он по всей планете свернёт, что ли? Санкции против нас отменит? Украине помогать перестанет, а точнее правящему там режиму, который именно американцы при посильной участии в этом всех их союзников превратили в то, что он собой представляет? Деньги наши, замороженные, и активы, по всему миру конфискованные, России вернёт? Все договора с нами в сфере безопасности, которые американцы разорвали, заморозили, выполнять перестали или извратили на корню - вернёт, переподпишет и скрупулёзно соблюдать будет? Русофобов из Госдепартамента уволит, а из Конгресса погонит в шею? Да, чёрта с два!

Совершенно неважно, на что в этой ситуации надеются и что думают по этому поводу те наши умники-разумники, которые на что-то по этой части надеются, чего-то хорошего от Трампа ждут и о чём-то в связи с его фигурой в качестве потенциального будущего президента Америки думают. Ничего нам от него не светит и светить не может, как в первой его каденции и было. Ну, не такой он противный и не такой агрессивный в отношении России, как Байден или Обама, и что с того? Америка останется Америкой при любом президенте: Россия ей не нужна и политическая и военная бюрократия США сделает всё, чтобы наша страна перестала существовать. Скорее уж, нам выгодна не стабилизация тамошней власти, а её дальнейшая публичная деградация и тогда пускай побеждает Байден...

Чем там дела будут хуже, тем нам будет лучше, так что исходя из трезвого расчёта, пускай хоть передушат друг друга, начнут очередную гражданскую войну или развалятся на отдельные штаты - от этого всей планете и нам первым проще и легче жить будет... А сочувствуют у нас всё равно Трампу - этому экспрессивному амбициозному хулиганистому старику в красной бейсболке. Отчего? Да просто он нормальным человеком выглядит, в отличие от Байдена, который как есть - зомби. И если сравнивать вздорного хулигана и бабника с нынешним потусторонним президентом, от которого ничего, кроме очередной подлости, ожидать не приходится, невольно выбираешь Трампа. Так что, посадят его - скажем, как когда-то об Анжеле Дэвис: "Свободу дядюшке Дональду!" Наверное, уже можно начинать тренироваться...

Как мы раньше жили без интернета? Как многие в мире сейчас без него живут? Новостями сплетнями человек интересовался всегда - это огромная часть нашей культуры. Именно поэтому так давно появились газеты и журналы - современные, бумажные. Хотя как раз сейчас они отмирают как класс и именно за счёт электронных СМИ. Их и радио с телевидением подкосили, а интернет и вовсе убьёт. Больше информации за единицу времени, причём бесконечно разнообразной, непрерывно пополняющейся невесть откуда, зачастую сенсационной... Вот только в какой мере это и в самом деле информация, а не специально разгоняемая по информационным сетям дезинформация, скрытая реклама или просто информационный мусор не разберёшься, а жаль...

Новости мелькают перед глазами и этот поток затягивает. Написаны или устно изложены они, как правило, плохо, безграмотно и бессвязно, причём явная лапша для ушей идёт сплошным потоком, в котором тонут действительно важные сообщения, которые не только оценить по достоинству, но и просто заметить трудно. Внимание всё меньше концентрируется на деталях, а о быстром и эффективном отсеивании всего ценного от гор информационного шлака не приходится и мечтать. И, главное, что из того, что обрушивается каждый день на голову современного человека, ему по-настоящему нужно? А ведь, что страшно, к этому мельтешению по-настоящему привыкаешь, и быстро. Так что по-настоящему в режиме реального времени следишь, как там дела у Эрдогана, Зеленского или Трампа...

На кой дьявол кому-то в России, кроме специалистов по современной Турции, руководства компаний, которые там работают или людей, сгоряча купивших в Турции недвижимость, следить за их предвыборными новостями? Кому, кроме Службы внешней разведки, политиков первого уровня и дипломатов нужно знать, куда поехал Зеленский, с кем и насчёт чего он общается и какую очередную гадость про нас говорит и нам готовит? Что до Трампа, Байдена или Обамы... Ну, американистам есть до них дело, тем же политикам и дипломатам, бизнесменам, которые дела с Соединёнными Штатами ведут, но обывателю-то нашему они зачем?! Отрубили бы наконец интернет, что ли? Ломка у населения будет - это точно, но потом, может, полегчает? Книги читать начнут...

На редкость продуктивная идея французского президента на тему того, что ядерное оружие не должно размещаться за границами владеющих им стран, особенно в Европе, высказанная китайскому лидеру в Пекине, заслуживает того, чтобы её от всего сердца поддержал не только президент Лукашенко, но и широкие массы европейских избирателей. Автору она, по крайней мере, очень понравилась! Означает это, что американские ядерные бомбы нужно срочно убирать из Германии, Италии, Нидерландов и Бельгии, а с учётом наличия в составе Турции небольшого, но стратегически важного европейского оковалка, то и с турецкой территории. Кто же в Москве и Минске будет против! Да и в тех странах, где складированы американские ядерные заряды, население это будет только приветствовать.

Что-то подсказывает, что Макрон имел в виду совсем не это, а то, чтобы Россия ни в коем случае не смела размещать на территории Белоруссии своё ядерное оружие, о чём Батька говорил достаточно давно и теперь его слова обрели материальное воплощение. Ну, не случайно же появился в современном политическом лексиконе термин "макронить" - вести долгие разговоры, не имеющие никакого смысла и не воплощающиеся ни во что конкретное "на земле". Впрочем, сам президент Франции как всегда испытывает по своему поводу и по поводу своей дипломатии явное моральное удовлетворение. Ну, и что теперь с этим делать, если человек такой? Он, кстати, и своей бестолковой болтовнёй с Путиным об Украине тоже весьма доволен...

Ну, не зря человек в Китай на встречу с Си Цзинпинем столько часов летел, целым десантом в компании с Урсулой фон дер Ляйен и Жозепом Боррелем. Такой франко-немецко-испанский коктейль... Что, согласно дедушке Крылову, бывает, когда в одну телегу запрягают лебедя, рака и щуку? И тут такой опасности нет только потому, что ни у одного из наших европейских персонажей в голове нет не только конкретного направления собственного движения, не говоря уже о коллективной, общеевропейской стратегии, но и обычных мозгов. Полтора часа беседы, минус переводчики, минус протокольные реверансы... Ну, полчасика поговорили. Для фотосессии более чем достаточно а что ему ещё в этой жизни нужно? Да и всем им, вместе взятым, по чести говоря...

Страшно жить без пистолета... Была когда-то в авторском детстве у школьников такая шутка. Ну, теперь пистолеты у многих есть (с юных лет, что ли, народ запомнил, что без него в этой жизни никак?), но от этого жить ещё страшнее. Причём не только тем, у кого его нет, но и очень и очень многим из тех, у кого он есть. Почему? А потому что во-первых у многих помимо пистолета появились автоматы, снайперские винтовки, ПЗРК, ПТРК и прочая боевая амуниция, во-вторых супротив ударного беспилотника тот пистолет - плюнуть и растереть, а в-третьих, из него не только стрелять надо, но и попадать куда надо, причём быстрее противника. А это не всякому дано. Что до того, что в толпе или в общественном транспорте, том же метро, заточка, шило или грамотно подобранный и хорошо заточенный нож всяко полезнее какого угодно фраерского шпалера, и так понятно - хотя и ими надо уметь работать.

Но это мы пока не о нынешней жизни, а так, разминаемся вокруг старой детской поговорки. Что до окружающей реальности - как начнёшь о ней всерьёз задумываться, да делать поправку на собственный возраст и состояние здоровья, да пытаться представить себе мир будущего, в котором придётся жить детям и внукам (если, конечно, выживут, на что сильно хочется надеяться), так на душе тошно, в голове свербит, предчувствия туманные мучают и сна ночного лишают, так что в результате живёшь не отдохнувший и злой на весь свет, как цепная собака, что периодически прорывается в эфирах. Даже непонятно, как это Соловьёв ещё терпит. Впрочем, он тоже не на расслабоне живёт, скорее наоборот, только с боевыми искусствами у него всё нормально и стреляет чертовски метко. Ну, кто на что время тратит, у того такие результаты и получаются...

Между тем, у каждого из нас своя карма, кому какая судьба на роду написана и какой жребий мойрами вытащен и парками древнегреческими спрядён. Их не обманешь, не скроешься от того, что тебе суждено, и ни под кого не замаскируешься, чтобы Костлявая со своей косой тебя миновала и дальше пошла. Казалось - канули в Лету "интересные времена" и скучать придётся каждому на пенсии в ожидании встречи с Создателем в "возрасте дожития", ан нет. Не будет нам ни сна, ни покоя от пребывания на этом свете, разве что грохнет ядерная фаза нынешней Третьей мировой и сбудется хотя бы одна-единственная штука из вечных завершений сказочных историй. То есть жить долго и счастливо шансов мало, но умереть в один день, причём всем сразу, всё больше и больше. Ну да, сие не от нас зависит, хотя хотелось бы наоборот. Да мало ли, чего нам в этой жизни хочется!

Прочитал тут у кого-то мудрую мысль: "Первый признак старения - в холодильнике стала оставаться водка". Вспомнил всех друзей и знакомых, для которых это и в самом деле так... С другой стороны, получается, что сам был стариком с юных лет, поскольку даже в студенческие годы, когда водку в компании пил (хотя у нас в компаниях МИСиСовцев в общежитиях "Дом коммуны" и "Беляево" пили больше самогонку, которую мужики привозили из дому, чтобы лишних денег на бухло не тратить), особо этим не баловался, никакого вкуса к ней не имел и предпочитал вино - желательно не сухое. Никогда не любил кислятины! Впрочем, пиво в те годы тоже не особо заходило, в отличие от кваса, чая, кефира и, как ни парадоксально, молока...

Чашка тёплого молоко после тренировки, когда ноют изломанные на разминке или в спаррингах мышцы - самое то. Пакет холодного, особенно летом, под батон свежего хлеба, который не режешь ножом, а отламываешь или, вообще не особо заморачиваясь, когда дома один и никого не можешь оскорбить отсутствием манер, откусываешь, начиная с горбушки, тем более. Ну, или если время есть, сковородка свободная и в наличии помимо молока и хлеба есть ещё кусок сливочного и немного подсолнечного масла, щепотка соли, куриные яйца и настроение, жаришь гренки, которые так хороши с ломтиком сыра, когда их запиваешь тем же молоком или чаем... Режешь батон толстыми скибками, быстро их окунаешь в тарелку с молоком, потом с двух сторон проворачиваешь во взбитых, чуть присоленных яйцах и жаришь, жаришь...

Начинаешь на большом огне, потом можно его уменьшить, чтобы не подгорали. Масло лучше смешанное - сливочное или топлёное (было такое в магазинах когда-то), в смеси с подсолнечным (про оливковое в те годы никто не слышал, да и не то это масло для жарки гренок, совсем не то). Доводишь ломти хлеба, пропитанного молоком, нежного, как мамины руки, покрытого яичным льезоном, до золотистой корочки, кое-где переходящей в светло-коричневое, и складирушь на большой тарелке, пока всё заготовленное не обжаришь. Только не стоит забывать подливать растительное и подбрасывать кусочки сливочного масла, когда сковородка становится сухой. Иначе сгорят, а кому это надо? Ну и, как сказано выше, с тонко нарезанными ломтиками сыра ешь, пока горячие. Можно и с плавленым, но это уже не то.

Соответственно, запивать имеет смысл холодным молоком или чаем, лучше сладким. Диетологи говорят, что это вредно. Некоторые - что очень вредно. Наверное. Жить вообще вредно, от этого умирают, причём в 100% случаев. Но что вкусно, то вкусно. Даже нажористо. Исправляет карму, улучшает настроение и заставляет смотреть на мир снисходительнее, чем он того заслуживает. А вот на водку, возвращаясь к началу разговора, никогда не тянуло. Ну, под острую и горячую закуску тяпнуть стопку холодной, ладно - но в молодости, которая давно прошла. Да и пиво, которое после института научился ценить и когда-то его мог выпить изрядно, сейчас - 0,5 максимум. И вина вместо пары бутылок даже под хороший шашлык бокал выпьешь, и всё, больше не тянет. Ну, старость есть старость!

Визит французского президента, Эмануэля Макрона в Китай в загадочной компании Урсулы фон дер Ляйен (хорошо хоть, Боррель отдельно прилетит), которая то ли его патронировала от имени Соединённых Штатов, то ли так решила присоседиться, на халяву - паровозиком, был оч-чень странным. Хотя понятно, что нынешний Евросоюз и его начальство - явные смотрящие Белого дома над отдельными европейскими лидерами и их странами, особенно французами, чтобы те чего в свойственном им формате не учудили, то ли взбрыкнув, то ли по тупости и исконной болтливости, не разобравшись в текущей программе действий, которую им американцы нарисовали, и начав пороть отсебятину. Но вдруг всё проще и к Макрону просто приставили няню-гинеколога, как теперь шутят все записные насмешники в Париже, Лионе и Марселе?

Ну, няней она при нём была или нет, не скажем. Китайцы приняли и её, найдя чиновника того уровня, который с их точки зрения ей у них соответствует и для разнообразия посадив с ним за огромный стол, а не поставив низенькую банкетку, как демонстративно в своё время сделал Эрдоган, который не то, что каким-то особым пиететом в отношении европейских чиновников не страдает, но откровенно вытирает о них ноги, демонстрируя это с изумительной даже для турка откровенностью. Восток-то он, конечно, и в Турции - Восток, и в Китае - Восток, но до того разный... Для Франции они все, азиаты, на одно лицо, что с Ближнего Востока, что с Дальнего - туземцы, к которым белые цивилизаторы приезжают их жизни учить и нотации читать, а вот они сами для местных... Ну, принял одним словом, Сын Неба, Владыка Срединного Государства, длинноносого варвара и варварку, которая с ним припёрлась, его вышколенные мандарины тоже приняли. Но без трепета.

Да что там! Один только длиннейший стол, за который Макрона посадили напротив Си Цзинпиня, напоминал, что негоже гостю с хозяином дистанцию сокращать и осквернять его обоняние своим сомнительным дыханием. Тем более, что гость был то ли глуп, как пробка, то ли нагл, как истинный француз. Не зря их у нас после Наполеона шантрапой прозвали. Говорить намного дольше, чем лидер страны в которую приехал?! Ладно ещё, что не так уж много времени ему уделили, а то бы мог и совсем выбесить хозяина своей болтовнёй. Дарить китайскому лидеру фарфоровую вазу севрской работы?! Притом, что именно у китайцев европейцы, в частности французы, когда-то секрет фарфора украли и это с точки зрения протокола выглядело в высшей мере неприлично и грубо! Назидательно советовать, чего Франция от Китая ждёт в его отношениях с Россией и Украиной?!

В общем, понятно... При этом автор уверен, что никакого злого умысла и намерения оскорбить хозяев у Макрона не было - он просто чрезмерно болтливый и плохо воспитанный дурак, самодовольный, непрерывно рисующийся, словно перед зеркалом, и не отдающий себе отчёта в том, какое впечатление производит на окружающих и чего это будет стоить его стране. А может быть, ему это просто безразлично? Ну, толпу бизнесменов он с собой в Китай, конечно, привёз, так и Шольц туда своих привозил, причём ещё больше! И что с того было толку? Что там в своё время Шпенглер писал, насчёт "заката Европы"? Вот он сейчас, на наших глазах и происходит. Заметно по людям, которые эту самую Европу возглавляют. И на национальном уровне. И на общеевропейском. До того прискорбное зрелище... Ну, нас оно, впрочем, может скорее порадовать. Чем враг слабее и глупее, тем для России лучше.

Когда просматриваешь новости создаётся такое впечатление, что лучший наш союзник в противостоянии на Украине - нынешний киевский режим. Может, поэтому Зеленского и не трогают, хотя, казалось бы, кого там трогать, как не его? Глушить как рыбу, бить в глаз как ту белку из пословицы, стереть в порошок и забыть, как страшный сон... Но явно берегут, что тот нежный цветок, от любого внешнего воздействия. И не его охрана, которая, если что, убирается вместе с её подопечным, а наше собственное начальство. Поскольку... Но не будем вступать на тропинку полной неопределённости и пытаться изыскивать смысл действий верховной власти, который во-первых никому разгадать всё равно не суждено, а во-вторых, заниматься этим вредно для кармы, пищеварения и настроения.

Никто сильнее и ярче Зеленского с его вечной неуёмной агрессией и закидонами по-поводу возвращения в состав Украины Крыма с понятными после этого репрессиями, бредом насчёт окончательного и бесповоротного поражения России, её капитуляции и последующих репараций в пользу Украины, так не сплачивает население в едином порыве: добиваться победы над киевской хунтой и её кураторами любой ценой. Любой - в самом прямом смысле этого слова, вопреки всем заверениям нашей пятой, шестой и прочих колонн во власти, будь то принципиальные идиоты или столь же принципиальные предатели. Они вечно морализаторствуют на тему благотворности немедленного мира, усталости страны от войны в которой они не принимают никакого участия и срочной необходимости в переговорах...

Речь, конечно, ни о каких не о переговорах, тем более, вели их с украинским начальством годами и десятилетиями, и цена им известна - ноль, а о передышке в боевых действиях, которая, как и все предшествующие такого рода, необходима для подготовки новых и новых волн камикадзе, бросаемых Западом против России. Украинских или европейских и из какой страны в последнем случае, неважно. Главное, чтобы НАТОвцам дали время и возможность для того, чтобы они могли их выдвинуть на линию соприкосновения и ввести в бой. Наше начальство им неведомо зачем такие возможности любезно предоставляет, вследствие чего война идёт так косо и криво, как она идёт, но каждый раз, как "партия мира" поднимает голову, очередная эскапада Зеленского её инициативы глушит.

Огромное ему за это спасибо! Как и нашим собственным "миротворцам", ярко продемонстрировавшим всем, желающим это видеть, что они собой на самом деле представляют. А то они всё больше красивыми словами о высоких материях маскировали то, насколько они сгнили и протухли. То есть, смутные подозрения на их счёт, конечно, были, но теперь-то наконец есть полная уверенность... Бывшим кумирам толпы, сбежавшим из страны вместе с изрядной частью этой самой толпы, тоже спасибо. Обидно, конечно, когда люди, книги которых читали, на концерты ходили и на новости из их жизни обращали внимание, оказались пустышками, а то и вражинами, хуже худого и тошнотворнее тошнотного, да что поделаешь - значит они всегда такими были, а все, кто этого не видел, оказались в дураках... Горько это, но истина всегда такова. Мы её только принимать не хотим...

Мы часто смеёмся над американцами и они, а в первую очередь их политики, дают для этого все основания. Наглые, жадные, самодовольные на изумление, лживые, необразованные, плюющие на всех, кроме самих себя, готовые перегрызть кому угодно горло и уничтожить какую угодно страну только потому, что кому-нибудь в американском начальстве этого для чего-то захотелось... Впрочем, перечислять то, за что мы их не любим и презираем, можно бесконечно. Автора, который знает Америку и американцев очень и очень неплохо, в своё время дико раздражал Михаил Задорнов, когда про них говорил ровно то же самое, что написано выше, но если бы он рассказывал свои майсы не про весь народ, а только про их начальство, с ним вполне можно было бы согласиться.

Одна поправка: они умеют добиваться своего. Точнее, ничего хорошего они никому не делают и сделать не хотят и не могут, но по части того, чтобы нагадить, развалить, разрушить и опорочить, превратив в глазах всего мира святого в грешника, нормального человека в негодяя, а умного и ответственного лидера какого угодно государства в тирана, диктатора и преступника, заслуживающего только свержения, суда и смертной казни, их специалистам нет равных. То же самое относительно каких угодно стран и межгосударственных альянсов, которые с их точки зрения являются или могут являться конкурентами. Не соперниками - тут ни мы, ни все наши Евразэсовские, СНГшные и ОДКБшные проекты им не страшны, но просто конкурентами!

Их союзников это тоже касается - достаточно посмотреть, что они творят в Европе, в том числе с Евросоюзом, и во что на глазах превращают Японию и Южную Корею. Канада, Новая Зеландия и Австралия, втянутые в противостояние с Китаем, находятся в той же мусорной корзине американской политики. Когда будет нужно, её очистят под новые жертвы, а пока что их начальство туда полезло добровольно и с песнями. А как США сработали на постсоветском пространстве, страна за страной отсекая бывшие союзные республики от России, стравливая их между собой, переставляя и подчиняя тамошнее начальство, шантажируя его санкциями и заморозкой активов, ослабляя с помощью внедрённых в эти страны бесчисленных НПО и организуя при их поддержке революции и перевороты...

Франции и Германии, Швеции и Финляндии, Великобритании и Испании это касается не меньше, чем Армении и Казахстана, Грузии и Молдавии. К чему приводит такая политика можно посмотреть на примере Украины и Прибалтики, не говоря уже о Восточной Европе, где разве что Венгрия пока отбивается от "чести" превратиться во второй эшелон украинской авантюры, которым давно уже стали Польша, Чехия и Румыния. И, к слову, никакая многовекторность тут не помогает, что ярко демонстрирует Турция, где американцы ставят на провал на выборах излишне самостоятельного Эрдогана, хотя масштабная военная подержка им Украины и игра в пантюркизм и неоосманизм на постсоветском пространстве им на руку.

Как с этим бороться? Хороший вопрос. Проще всего - победами на поле боя. Для которых нужны не только те, кто героически воюет на фронте, но и адекватный командный состав, не говоря уже о стратегах, которых пока что у нас не видно и если так дело пойдёт дальше, совершенно непонятно, откуда они возьмутся. Поскольку бравурные отчёты начальству о достижениях на фоне реальности, печально развенчивающей любую брехню, не заменяют самих достижений, а из лояльных к кому и чему угодно исполнителей Суворовых, Нахимовых и Скобелевых не создашь, сколько бюджеты ни пили. Что до международных организаций и прочей хренотени такого рода, там нам ловить нечего. Так, для заполнения новостей и успокоения населения отбрехаться...

Последние новости из Европы до боли напоминают 20-е - начало 30-х годов в Веймарской Германии, когда там возникли, окрепли и стали тем основанием, на котором проросла и укрепилась власть Адольфа Гитлера, коричневорубашечникиСА - штурмовики Эрнста Рёма. Их, вместе с их гомосексуальным командиром, потом зачистили их же методами, когда они вступили в конфликт с нацистским руководством и проиграли в этой борьбе, но сколько жизней и судеб они успели искалечить, один Г-сподь Б-г знает. Вот именно это движение, новые штурмовики, сейчас в странах Евросоюза, включая Германию и Австрию, и сформировано. Только из этнических украинцев, которые всё чаще организуют там свои ОПГ.

Нормальное кино - те же бейцы, вид сбоку, что и у их исторических предшественников. Бандитов среди "беженцев" с Украины пруд пруди. Многие из них давным давно знают друг друга, насилия и крови они не боятся... Да что там! Они и убийствами не брезгуют. Мало ли среди украинских гопников отморозков, беспредельщиков и профессиональных киллеров высокого класса, с опытом и репутацией? Кадры редкие, ценные, их беречь надо. Вот их и берегут: полиция и местные власти их ни за что не арестовывают, украинские посольства координируют, а при необходимости и помогают всем, чем необходимо... Благо, в отличие от российских дипломатов, для дипломатов украинских на Западе все двери открыты и режим наибольшего благоприятствования включён на полную катушку.

Нас в данном случае эти банды украинских боевиков интересуют не с точки зрения чисто криминальной части их бизнеса: контрабанды, рэкета, наркоторговли, торговли органами, оружием и живым товаром - обычного для мафии крышевания проституции, а также всего прочего, чем обычно и занимаются бандиты. А вот антироссийские провокации запугивание, травля и преследование пророссийских активистов, разгон организуемых в поддержку России и против ставшей новой европейской модой звериной русофобии - дело их рук, тем более приятное этим новым бандеровцам, что пророссийские активисты зачастую имеют вполне еврейское происхождение. Что называется, двойная выгода потомкам древних укров: вроде как москали, но в то же время евреи. Самое то их гнобить!

Просматриваешь интернет - очередная серия "новостей" и "аналитики" со ссылкой на автора. Ни малейших совпадений с тем, что он говорит и пишет, кроме фамилии. Снова ресурс "Что-то было", который к тому же озабочивается иллюстрированием своих материалов фотографиями, скачанными из интернета, притом, что на две подлинные цитаты по какой угодно теме приходится сорок бочек арестантов невесть кем придуманной ахинеи, прямо противоположной по смыслу. Ну - это как если бы в большой и жёстко критической статье о Путине была на полном серьёзе отсылка к выступлениям Медведева или Пескова. Плюс неведомая автору "Солянка", плюс... да что их все пытаться вспоминать!

Особо это автора не расстраивает, поскольку его самого в информационном пространстве много и желающие могут легко к его скромным мыслям, высказанным по тому или иному поводу обратиться напрямую, а не посредством знакомства с более чем сомнительными источниками, которые если не переврут, так перепутают, а не перепутают, так исказят что угодно до неузнаваемости. Халтурщиками и лентяями полон белый свет, в том числе в информационном пространстве. То ли издержки всеобщей грамотности, то ли попытка заработать, влезши на чужом горбу в рай "донатов" и рекламы, то ли невесть кем организуемая волна провокаций, с чем автору тоже приходилось сталкиваться, особенно в начальный период СВО.

Киллера пока не прислали, и то хлеб. А может быть слали, но он не дошёл. Или спалился по дороге, или перепутал адрес, или решил действовать через интернет и там залип. Всякое бывает в этой жизни. Врагов и недоброжелателей у автора полно, как и у всякого нормального человека со своей позицией. Заткнуть ему рот пока что никому из них не удавалось. Испугать - тем более. Единственное, чего в этой жизни стоит бояться, так это как раз испугаться. Что до того, чтобы опорочить... В глазах тех, кто с ним знаком - не удастся. Прочие люди имеют полное право верить во что угодно, но это уже их проблема, притом, что первоисточников полно и проверить легче лёгкого. Ну, а что до начальства - карьеры он никогда не делал и делать не пытался. Характер не позволяет, так и чего заморачиваться?

Потрясающая новая тенденция в западном мире в журналистском сообществе: пресса начала полностью игнорировать какие угодно события из жизни собственных политиков, в том числе более чем высокопоставленных. Ну, неинтересны они ни издателям, ни публике, хоть тресни! И то, что они делают и говорят неинтересно. И то, кем они пытаются выглядеть в глазах избирателей, соперников и сторонников. Скучно за ними следить. Не политики мирового или хотя бы национального масштаба, а новые варианты "человека-невидимки". Эх, Герберт Уэллс не дожил... Причём персонажей таких и в странах Евросоюза, и в Соединённых Штатах становится всё больше и посты, которые они занимают, всё более весомы. И что с того? На скучном болтуне тиража не сделаешь!

В этом плане Трамп с треском переиграл Байдена. Вызов его в суд на Манхэттене и то, как он эту ситуацию отработал - с блеском, превратив это в яркое шоу в стиле "коррумпированная бюрократическая система против героя-одиночки", во всех мелких деталях, от направлявшегося в суд внушительного кортежа, за которым следила вся страна, до каменного лица супермена, встретившегося в открытом бою с врагами, войдёт в историю американских политтехнологий. Всё-таки, не стоило тем, кто этот процесс начал, забывать, что Трамп - профессиональный шоумен, прошедший блестящую школу публичных выступлений задолго до того, как решил заняться политикой. Не ориентирующийся в пространстве Байден на его фоне смотрится карикатурно и откровенно жалко.

Не случайно пресса, включая пул Белого дома, просто проигнорировала очередную его поездку по стране. Где он выступал, с кем и о чём говорил, оказалось на фоне приключений Трампа в суде и его последующего интервью абсолютно неважным. Более чем характерный сигнал перед выборами. И тут демократам не на кого пенять - Трамп его судить не просил, это была целиком и полностью идея их политтехнологов. Ну, какие специалисты, такие и результаты. Что до семейства Байденов, им самим популярность светит разве что в связи со скандалом с ноутбуком Хантера Байдена и обвинениями в коррупции - настоящей, а не притянутой за уши, как в случае Трампа. И тут ясно, что Украина и Китай могут оказаться для действующего президента США тем камнем на шее, который его утопит.

И, кстати, повторим, он не единственный, кого СМИ начинают открыто игнорировать в связи с абсолютной бесполезностью в качестве потенциального положительного персонажа, реагируя исключительно на ляпы и промахи. Визит Урсулы фон дер Ляйен в Китай подтвердил, что и по ту сторону Атлантики у политиков, которые занимаются имитацией какой угодно деятельности из явных карьерных соображений, эксплуатируя заезженную схему "съездил - встретился - выступил", нет больше шансов на внимание СМИ. Мало того, что её визит в Китай, который у нас разбирали подробно, как пример того, как такого рода поездки организовывать не надо, проигнорировали китайские СМИ. Но его и в Германии никто не заметил, а это уже диагноз!

Наткнулся в интернете на забавный (варианты: прикольный, талантливо смонтированнный, познавательный - нужное подчеркнуть) ролик с собаками, но не с привычными лысыми, пушистыми или бархатистыми собачками-компаньонами, типа китайских хохлатых, похожих на Коньков-Горбунков, померанских шпицев повышенной шерстистости или смешных курносых чихуашек, а с огромными - боевыми, охотничими, ездовыми или пастушьими. Огромные маламуты и тибетские мастифы, кангалы и алабаи, кане-корсо и доги, кавказские овчарки и мастифы... В общем, те, кто вам нужнее всего в рукопашном бою, в санной упряжке или на охоте на волков, буйволов, львов и медведей - как правило, куда большие по размерам, чем их хозяева и уж тем более, чем их хозяйки,

Те рядом со своими питомцами выглядят, словно Дюймовочки. Причём нежничают с ними эти звери, размером с небольшого пони так, что понимаешь: пойдут "на ручки" в любую секунду с превеликим удовольствием, несмотря на то, что весят явно под, а то и за сотню килограммов. Но если уж ты животное с детства растишь и воспитываешь, оно так до смерти себя рядом с тобой щенком и будет чувствовать. Окружающим на него иногда и смотреть страшно - какая-то гора мускулов с такими челюстями, что как-то сразу предметно воспринимаешь термин "волкодав", "медвежья" или "бычья собака", она же "булленбейцер", а хозяевам хоть бы хны. Ну, подрос немного щеночек - кормили хорошо. Что ж с того, что теперь на него хоть верхом садись, как на пони?

Автор, как читатель уже наверное понял, собачник. С детства к этим зверям относился хорошо, хотя больших в нежном возрасте очень боялся. Ну, как ещё может ребёнок пяти-шести лет относиться к огромному мастифу в гостях, который, пока родители с хозяевами болтают в соседней комнате о чём-то взрослом, неинтересном, заходит туда, где ты тихо и дисциплинированно сидишь с интересной книжкой, кладёт на колени огромную голову, раза в три больше, чем у тебя, а поняв, что его гладить боятся (какое там гладить - ты от ужаса окаменел), грустно вздохнув, уходит за дверь? Больше полувека с тех пор прошло, но ясно помнится - звали его Милорд, а хозяева были - тётя Мифа и дядя Яша. Какие-то они нам были очень дальние родственники...

Или, к примеру, на дедушкиной даче, в Евпатории, подводит папа к Жуку, который дом охраняет. А это огромный лохматый пёс, выше тебя, пятилетнего, ростом, на которого папа запросто садится, чуть подогнув ноги, и ездит верхом по двору, только что не галопом. На него даже смотреть страшно, не то, что гладить! Но всё меняется, когда дома появляется Дик - небольшая чёрно-белая лайка повышенной шерстистости, крошечный месячный щенок, найденный братом-студентом во время прогулки с девочками на третьем курсе в каких-то новостройках, который превратился в весёлого, гениально умного пса. Судя по всему - ненецкая оленегонка. Их тогда как раз с Севера вахтовики начали в Москву завозить. Вот после этого никаких собак уже не боялся, ни больших, ни маленьких. И так до сих пор...