Грету Тунберг предложили номинировать на Нобелевскую премию. Мира. Странно, что не по литературе или фундаментальным наукам. Ну, не исключено, что именно она её получит. В конце-концов, чем юродивая прогульщица, которую хитровымудренные на всю голову дяди и тёти, спекулирующие на экологии, подзуживают и финансируют, хуже, чем прочие получатели миротворческой нобелевки? И тут даже не в том дело, что, как шутил язвительный Черчилль, "миротворец - это человек, который кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним". Это не про Блаженную Грету с её слегка перекошенным от ненависти к человечеству вообще и отдельным людям в частности Тунбергом. Да и, в конце-концов, был же у Пеппи Длинный Чулок чемодан с золотом? И в школу она тоже не ходила. Чем Грета хуже? Тут другое опасно. Заметно, что как кому миротворческую нобелевку вручают, так ничему и никому вокруг не уцелеть. Может когда-то не так было, но сейчас именно так. Горбачёв её получил - и привет СССР. А там и полпланеты гикнулось. Арафат с Рабином и Пересом - большой привет безопасности и Израиля, и палестинцев. Кровавая террористическая война на десятилетия, жуткое воровство и как раз сейчас там у них всё окончательно накрывается медным тазом. Обама? Ну, Ливию он развалил, так развалил. После чего его Госдепартамент начал на Ближнем Востоке такое... Справедливости ради, не с него началось, не им кончится. Но всем прочим хотя бы этой чёртовой премии не давали. А ему дали. Что её обнулило в глазах даже самых наивных идиотов. Так что вручат её Грете - планете не уцелеть. Статистика. Эти снаряды грохают исключительно в одну и ту же воронку...

Тут, по случаю, западные финансовые аналитики отметили с некоторым изумлением, что сколько санкции против России ни вводят, ей от этого по большому счёту не холодно, не горячо. И, в общем, правильно отметили. Нет, санкции вредят и раздражают. Но стимулируют отечественное начальство если не к правильным действиям, то хотя бы к их декларации. А то, в ожидании интеграции в Европу и прочей блажи, которую с начала 90-х нам с охотой обещали, потихоньку перекраивая под себя, занимаясь перевариванием честно уворованных в рамках залоговых аукционов и прочих мега-афёр вкусняшек и прочими важными делами, вроде дележа "корзинок с колбасой", оно бы совсем бы всё в стране загнобило. Сейчас тоже загнобит, но в пользу других людей. А что-то, может, и уцелеет. Хотя воруют как подорванные, бюрократия совсем одолела, бездельники в чиновниках наглые и всё то, что есть основа будущего страны, при всех, насчёт этого будущего, разговорах, имеет мало шансов. Но глянешь на соседей - мы ещё ничего. А как посмотришь на старые прогнозы, согласно которым нас вообще не должно было остаться на карте... Санкции и вся прочая дрянь, политическая и пропагандистская которой нас давят, раздражают и обижают. Но дико стимулируют и тренируют. Давно известно. Что-то путное получается только под давлением обстоятельств. И вообще под давлением. А у нас такой внешний тренинг... И, кстати, внутренний. Как там эсэры говорили, про то, что "В борьбе обретёшь ты право своё"? Ну, в ней и обретём. Согласно Роберту Пенту Уоррену. "Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". Великая была американская книга, "Вся королевская рать". И фильм великий. Советский. Очень полезно перечитать. И пересмотреть. Что-то его давно по телевизору не пускали. Очень уж актуален. Вроде, про Америку 30-х. Но как есть про наши сегодняшние времена...

ПАСЕ потребовала от России вернуть Крым Украине. Польша потребовала денег. Эстония и Латвия - вернуть транзит через их порты. Литва и та же Польша, обидевшись на то, что Москва архивы открывает, не приставать к ним с Холокостом. Турция - оставить в покое террористов в Идлибе и перестать ей, Турции, мешать в Ливии. И в Сирии. Штатам надо, чтобы мы не вмешивались в их выборы (тут им помочь нечем, психиатрия у нас, конечно, развита, но не до такой степени), свободный доступ к Севморпути и чтоб Россия не мешала им проталкивать свой дорогой сжиженный газ на европейские рынки. Для чего они как могут тормозят достройку "Северного потока - 2". Санкциями. Да так, что это становится уже совсем неприлично. Грузия хочет обратно Южную Осетию и Абхазию, которые потеряла по результатам развязанной Тбилиси гражданской войны. Что от России требует Украина, вообще не перечесть. Хотя может удовлетвориться малым: чтобы москали провалились сквозь землю - целиком, вместе со страной. Точнее, чтобы газ и нефть остались, а страны, откуда они сейчас поступают, не было. И ещё, чтобы Киеву не мешали гнобить Донбасс и прибрать обратно Крым (куда же им без Крыма). Ну, батька требует привычных ему скидок по нефти и продолжения банкета с Союзным государством в стиле игры в одни экономические ворота. Но это понятно. Британия требует сама не знает чего со Скрипалями. Швеция, чтобы Москва не обижала Польшу, Украину и Прибалтику, и чтобы русские подлодки не ходили по её, Швеции, территориальным водам. И не то, чтоб она их за перископы ловила, но подозревает, что их там больше, чем балтийской салаки. Отчего нервничает. Дания чего-то требует с российским газопроводом. Грета Тунберг, чтобы молодёжь России перестала ходить в школу по пятницам (молодёжь в принципе за, но родители начали ремни доставать) и вышла на демонстрации за климат, и тут она сильно промахнулась. За секс - да. За музыку - тоже (не обязательно рок-н-ролл). За наркотики вряд ли. У нас непопулярный лозунг. А вот за климат, в отсутствие Гольфстрима и при наличии отечественной погоды - это надо сильно ни в чём у нас не разбираться, чтобы к такому призывать. В общем, все от нас чего-то требуют. Угрожают, призывают, вводят санкции... Но при этом хотят денег и взаимности. Странные люди. Мы же только по любви раскалываемся. И на взаимность. И на деньги. Старо как мир. Требовать от России что-то бесполезно. И даже вредно. Может - это у них историческое? Так что не пошли бы все они туда, куда обычно в нашей стране посылают? Что, при нынешней толерантности в отношении сексуальных меньшинств звучит более чем актуально и вполне может быть расценено как благопожелание и высокий комплимент. Доброго пути туда вам всем, братья и сёстры!

Святейший Кирилл высказался, насчёт того, что Б-га неплохо было бы упомянуть в Конституции. Идею бурно обсуждают. Кто-то в восторге. Кто-то в ужасе. На деле: захочет этого Первый, неважно из каких соображений, упомянут. Поможет ли это укреплению веры, властной вертикали или нет, улучшит Конституцию и превратит её в символ всего светлого и благородного на Земле, или она останется тем, чем есть: пухлым сводом деклараций и символом надежд, который и в ХХ веке многократно меняли, и в нынешнем вносить в неё исправления не возбраняется, вопрос. Кто во что верит. В Торе и Талмуде, Новом Завете и Коране про Конституцию ничего нет. И нигде в основополагающих учениях основных религий, малых вер и сект нет. Там про Б-га есть. Или про богов, у язычников. А про Конституцию, Устав КПСС или какой угодно другой партии и прочие современные кунштюки, ничего. Да и Г-ду Б-гу, скажем, хоть и придерживаясь атеизма, но в ночь со дня субботнего к дню воскресному, когда пишутся эти строки, какая разница, будет ли имя Его, Творца всего сущего, Всемогущего и Всезнающего, Демиурга, сотворителя вселенной, не имеющего в этой вселенной ни равных по мощи, упомянуто в Конституции? Хоть бывшей сверхдержавы, хоть будущей? Суетное это. И если с точки зрения иерархов и при созволении Верховного укрепит ИХ власть, то внесут туда не задумываясь. И так ясно. Церковь у нас де-факто одна из наиболее серьёзных организаций в стране. Причём именно РПЦ. Хотя, учитывая российскую специфику, и все прочие конфессии не обижены. Опора этого, как ни странно, в десятилетиях атеизма, который внедрялся так же жёстко, как до него вера в Б-га, что привело к такому же результату. Как система ослабла, так всё то, что она ранее отвергала, в рост и пошло. В государственном и военном истеблишменте церковь, без всякого упоминания в Конституции, завоевала прочные позиции. В школу её так или иначе вводят и нет особого сомнения, что введут. В сфере историко-культурной она везде. Включая материальные активы, начиная с наиболее ценных. В экономике и финансах достаточно влиятельна. Опять же, через людей, которые контролируют экономику и финансы. С высшим образованием и наукой разобралась на раз. Их положение в стране плачевно и будет только слабеть. Никакой реальной конкуренции они клиру составить не могут. Кто такие академики, ректорат и директора музеев по уровню влияния, в сравнении с епископами? Плюнуть и растереть. Да и в криминальном мире... Куда идут братки и смотрящие грехи отмаливать? Где им эти грехи отпускают? Так что не вопрос. Внести, не внести... Символ эпохи. Патриарху, опять же, просто по статусу положено своё, церковное, продвигать. И насчёт абортов, и насчёт упоминания Б-га в Конституции. Он это и продвигает. В том числе потому, что немолод и с Б-гом в свой срок встретится, как и все мы. Кто, конечно, в Б-га верует. Лучше бы, конечно, чтобы не только население, но и власти заповеди исполняли, грешили поменьше, вели праведную жизнь и были справедливы и бескорыстны, как им в источниках заповедовано, но тогда и без Конституции можно было бы прожить. Да и без лишнего упоминания Г-да всуе. Но не при нашей жизни это произойдёт. А скорее и вообще ни при какой. Так что главное, коль скоро мы заговорили о религии, чего обычно не делаем, чтобы под прикрытием имени Б-жьего случаем дьявол в ряды не затесался. А то как бывает: с виду всё как есть чинно, благородно, и с солидным обоснованием. Но пол хвост метёт, копыта слегка цокают и сквозь фимиам серой несёт. Так что получается в итоге не совсем то, что было задумано. Оно и в революцию так было. И после. Да что там! Всегда так было и до сего дня остаётся. Ибо благими начинаниями вымощена дорога в ад. И это единственное, что смущает. Но это если подумать. А если не заморачиваться, так и вообще всё хорошо.

Времена не выбирают. И вся наша гиперскорбь по доброму старому прошлому и не менее светлому, но не случившемуся будущему, не более, чем шило в ж-пе, которое жителям нашей страны свойственно, невзирая на её наименование, государственный строй, господствующую религию или отсутствие таковой, те или иные государственные границы, наличие на троне личности, творящей историю, или очередной посредственности, эту историю гробящей, и прочие обстоятельства. Поворотливый мы народ. Власти не верим и подозреваем её во всех грехах. Суетны и суеверны. Ухватисты и вороваты. Последнее из принципа. Его ни ЧК, ни ЦК, ни РПЦ выбить не смогли. Да и ничто не сможет. Ни татаро-монголы, ни поляки, ни французы, ни советская власть, ни фашистские оккупанты, ни отечественная интеллигенция с её вечным морализаторством и просветительским инстинктом. Боролись они все с народом, боролись, а потом кто с ним слился в общенациональном единстве, кто слинял, не выдержав морозов и дубины народной войны, а кто и остался, удобряя российские просторы, как часть природного гумуса. Кому какая выпала карма. Начальство наше и население вечно друг другом недовольны. Первое верит в высокие материи и в то, что однажды найдёт чудесное слово, благодаря которому само собой всё устроится и устаканится, а с населением общаться не придётся вовсе. Ну его, в самом деле! Раньше верило начальство в веру, царя и немного в отечество. Потом веру отменили, царя расстреляли, а отечество само развалилось. И собирали его большой кровью. Да и собрали не всё. Потом верило в образование, прогресс, социальные преобразования, науку, партию - ум, честь и совесть тогдашней эпохи, интернационализм и марксизм-ленинизм. Который всё это и добил своими схоластическими вывертами и партсобраниями. Теперь положено, да и модно верить в армию (спасибо Шойгу), демократию, свободу эмиграции, плоскую шкалу налогообложения, Б-га, президента (пока этот президент Путин), искусственный интеллект, цифровизацию и нанотехнологии. Что будет завтра, увидим. Что-то будет. Никогда не бывает так, чтоб ничего не было. Или лучше. Или хуже. Или так же. Потому что если ты на месте болтаешься, как поплавок в проруби, или даже опускаешься, но тихо-тихо, а все прочие тонут быстро, то уровень твой по сравнению с ними всё выше и выше. Хотя по факту... И всё же, основания для оптимизма в этом есть, за что, помимо прочего, спасибо Украине. А что мы гиперкритичны в отношении себя и своего будущего, что поделать! Такой уж мы народ.

Бояться исполнения своих желаний действительно стоит. Помнится, Каддафи писал в "Зелёной книге": "Миром будут править чёрные". Ещё в советские времена её у нас издали. И ведь дожил! Хотя и не пережил. Потому что сначала пришли в Америке к власти в составе администрации Буша-младшего Колин Пауэлл и Кондолиза Райс, как Госсекретари. Конди Муамар Каддафи даже стихи писал. А потом и Барак Обама президентом стал. И этого ни Каддафи не пережил, ни Ливия. Разбомбил в Джамахирии всё первый чёрный американский президент к чёртовой матери. А лидера её зверски пытали и линчевали, хоть и не американцы, но в рамках самой, что ни на есть американской традиции. И безо всякого Ку-клукс-клана. Опять же, одним из организаторов его свержения был Бандар бин-Султан, саудовский принц, глава совбеза королевства, а после свержения М.К. - глава его Управления внешней разведки. Он ещё нам перед Олимпиадой в Сочи пытался ультиматумы насчёт Сирии выставлять. Тоже был не совсем араб: матушка была из Эфиопии. Рабыня в гареме - статус не очень, но если любимая рабыня... Опять же, мальчишка рос живой, любознательный. Рос, рос, и вырос. Так классно с "Аль-Каидой" управлялся! Да и со всеми прочими исламистскими боевиками и террористами этого типа. И ведь тоже был фигурой первого ряда по мировым меркам. И по цвету кожи полностью соответствовал критериям Лидера ливийской революции. Даже примерно такого же колера был, как тот. И... Так что, как пожелаешь чего и оно исполнится, оглянись, не шандарахнет ли тебя твоим же собственным желанием так, что сто раз проклянёшь и его, и себя, что не вовремя высказал. Слово не воробей. Вылетит... И это даже не про Зеленского в Польше. Где он, у Дуды, выглядел странновато. Хотя для данного историко-политического сюжета органически. Как шинкарь, прости Г-ди, на отчёте у шляхтича, который ему в управление винокурню дал. Нормальная такая картина. Можно миниатюру для "Квартала-95" писать. Должен же действующий президент Украины чем-то на кусок хлеба зарабатывать потом, когда его местные нацики попрут? И тут "Же не манж шпа сис жур" не поможет. Он на международной арене, что продемонстрировал? Что Украина возвращается в исконную конфигурацию, под Польшу, которая в этом тандеме главная. Как и была, когда у них не то, что Галиция, Волынь и Львов были, но и Киев. Опять же, под боком и Литва с Латвией и Эстонией, которые, пока их Россия не завоевала и не откупила, были под Швецией, но теперь ей нужны как собаке пятая нога. Так, на Москву по старой памяти о Карле XII вызвериться... Чистая Речь Посполитая, хотя и без Белоруссии и Смоленска. И не то, чтобы судьба Зеленского проглядывала такая, как у Каддафи. Так и Украина не Африка. Да и с нефтью и газом у неё полный швах. В отличие от мечт. Которых явное изобилие, одна кудрявее другой. И ведь не помогут дурному бурсаку его ляхи, ой, не помогут! Зря он к ним переметнулся. Ещё Гоголь про это писал. Но писал по-русски. А этого те, кто на нынешней Украине тон задаёт перенести никак не могут. Им такого читать не положено. Так что и мысли, и действия там такие, как могут быть. Сильно примитивные. И если бы не тамошняя родня, друзья и могилы предков, пропади они там все пропадом. А так ещё долго про них и их президента писать придётся...

Вот, поехал по постсоветскому пространству госсекретарь Помпео. И встретился там и с этими и с теми. И всё всем обещал. И газ с нефтью, кому надо. И помощь моральную и материальную. И много чего ещё. Потому, что горами, за лесами, за океанскими волнами есть город Вашингтон. И сидит там в Белом доме Большой Белый Отец под звёздно-полосатым флагом. И думает о благе человечества. Аж ночей не спит. И кто с ним дружит, тому будет кока-кола, и жирный гамбургер, и жареная сосиска в разрезной булке с горчицей и кетчупом, и рёбрышки свиные на гриле, и стейк, и печёная кукуруза, и попкорн, и виски, и салют на 4 июля. А ещё дешёвые кредиты, и списанное, но ещё годное к употреблению оружие, и военная техника - не самая лучшая и дорогая, но со скидкой, и гуманитарная помощь. И будут ему демократия, и права человека, и тренинги лидеров, и молодёжные курсы толерантности. И будут визы многоразовые, и много-много длинных, хотя уже немножко антикварных машин, и "Боинги" для гражданской авиации, и жёлтые школьные автобусы. А также фильмы и мультики для настроения, и сериалы, длиною в жизнь, и гастроли звёзд второй-третьей величины, и возможность складывать украденные у себя дома деньги в американские банки, и покупать там недвижимость, и посылать детей в тамошние университеты. А ещё будет много семинаров и конференций для умников-интеллектуалов, и возможность быть Америке союзником и посылать своих военных на её войны. А кто этого не хочет, тому будут санкции групповые и индивидуальные, и конкуренция, и будет ему плохой PR и, не исключено, замораживание и конфискация активов. И возбудился от этого российский политический и аналитический актив, и возопил в поисках пятой колонны в ближайшем окружении, и расстроился донельзя, осознав, что никому вокруг верить нельзя, да и внутри страны нельзя. Хотя что во всём этом за последние три с лишним десятка лет нового, кроме того, что госсекретари в Америке меняются и президенты? Было так и есть, и будет, что Америка покупала и покупает, продавала и продаёт. В том числе страны и их лидеров. И в этом на постсоветском пространстве ведёт себя, как всегда и везде с туземцами вела. Ах, говорят политики и политологи, как же?! Значит нет у нас союзников?!! Ну, нет. И не было. И не будет. Союзники они все, пока тебя боятся и доят в четыре руки. А как завидят вымя потолще и дубину потвёрже, так и не союзники больше. А в лучшем случае партнёры. Или соседи. А то и жертвы. Вот, ты их всю историю оккупировал и страшно мучил, а теперь они волею сулеб на свободу вырвались и с восторгом нырнули в лоно демократического мира и прильнули к его сосцам. Было уже. Так что нехай ездит Помпео, слова говорит и коржики обещает. Нам с того что? Работать надо. А не надеяться то на щуку со щучьим веленьем, то на очередное волшебное слово, которое придёт и само всё наладит. Нанотехнологии это, цифровизация или искусственный интеллект, неважно. И это уже не от Помпео зависит, а от собственного нашего ума. Или дурости. Блльшой привет Горби с его перестройкой и новым мышлением и Е.Бе.Н.у с реформами и оптимизацией всего...

Радует оптимизм человеческий. Сидим в г-не по уши, грызёмся как собаки над костью, не можем с мусором, ворами и дураками разобраться, но в лучшее верим и ищем на свою ж-пу приключений со страстью, заслуживающей лучшего применения. Те же внеземные цивилизации, которые нам вынь, да положь. Хотя, исходя из собственного опыта, искать их не стоит. Не ровён час они нас найдут. Правильно Хокинг предупреждал... Ну, во-первых мы им ни за каким лешим можем не сдаться. А просто по пути попадёмся. Наступят и не заметят. Как мы в лесу на букашек. Или пнут походя, чтоб под ногами не болтались. Как пустую жестянку. На обочину. Ну, или им надо шоссе какое-нибудь проложить. А тут Земля, вместо холмика. Что с ней делать? Да подогнать бульдозер и сгрести на хрен. Вместе с прочими холмиками. Или утрамбовать. Опять же, варианты, как с туземцами всю дорогу наши цивилизаторы поступали, не радуют. Есть что нужное - будут добывать. Нет - использовать под свалку или как ссыльную каторгу. Нарушил там у них кто чего - к нам. Подальше от их основных центров. Можно использовать для учений или размещения военных баз. Или для ведения военных действий. Как испытательный полигон можно. Привет атоллу Бикини и Семипалатинску. Можно как станцию подскока. Типа промежуточного транспортного узла. И тут как с Байконуром и гептилом. В космос летаем, но окружающие районы травим. Можно как ферму. Может, им наше мясо понравится. Или какие другие продукты жизнедеятельности. Или не наше. А так, хамон из испанцев, лапки французов в желе, бекон из англичан и американцев. Ну, или сало из украинцев. Тут вариантов море, изгаляться и изгаляться... Вариант: разводить нас для чего-нибудь. Как аквариумных рыбок. Или для выступлений на каких-нибудь аренах. Опять-таки, оптимисты могут полагать, что для секса, но им он вряд ли понравится. Или как курорт. Типа Гавайев. Но это всё-таки чересчур позитивно. Притом, что с уровнем техники там, скорее всего, будет покруче нашего. А с моралью... Ну - это как у нас. Вон, Штаты такие моральные... Мало кому, связавшись с ними, уцелеть удалось. Хотя в основном они со всеми связываются. Так что оптимум, чтобы ни мы инопланетянам ни за чем не сдались. Ни они нам. А лучше, чтобы так и жили, не замечая друг друга. Хотя шансов на это мало...

В Крыму Белогорский районный суд, разбирая очередное дело против Олега Зубкова, создателя и владельца сафари-парка "Тайган", прославившегося крупнейшей в Европе коллекцией крупных хищников, и ялтинского зоопарка "Сказка", отношения которого с властями полуострова и губернатором Аксёновым дрейфуют от плохих до катастрофически плохих, арестовали на два месяца. После чего губернатор предложил выступить его поручителем. Но пока он в камере. Судили за то, что одну из посетительниц, которая умудрилась пойти на контакт со львом выпив, лев, который, в соответствии с установками Минздрава и собственными представлениями о приличиях, слегка прикусил. Насколько можно судить, очень и очень слегка - просто, чтоб отстала. То есть был ручным на диво. Ну, не надо было даму подшофе вообще ко льву пускать. Это точно. Но арест?! Судья Балема Т.Г. от властей и лично губернатора независима, как всегда бывает с нашим судом, скорым и справедливым, хотя уже и не советским своё решение аргументировала. А как же без этого! В Крыму вообще всё аргументируют. Там уже и парки Зубкова перед Новым годом закрывали (и они так и стоят закрытыми, разоряя владельца), и свиноферму, на которой он разводил свиней на корм своим хищникам (а их десятки) уничтожили, под предлогом эпидемии, которой, правда, не было, но местная ветеринарная служба её на этой, единственной в Крыму точке, нашла. Травят в Крыму Зубкова так, как только могут это делать власти, которые решили бизнесмена и дело его жизни добить. По всем направлениям. Так что, несмотря на то, что тема давно вышла на столичный и международный уровень и скандал приобретает гигантские размеры, скорее всего не будет в Крыму ни "Сказки", ни "Тайгана". С губернатором ссориться, имея на руках огромное хозяйство, которое в чемодан не положишь и никуда не увезёшь, дело дохлое. Тут никакие связи не помогут. Ещё Салтыков-Щедрин писал. Что до предложения поручительства... 90-е в чистом виде. Наезд, чтобы не ерепенился, произведен? Произведен. Не первый, но ведь не понимает же бизнесмен. Его и так давят, и этак... А он не понимает, кто в Крыму власть. Ну, чтобы понял... Но со всем радушием, и с готовностью к диалогу. Не убили же? Пока. Хотя в принципе тоже ничего нового. В Крыму с ОПГ и при украинской власти было хорошо. "Салем" там, "Башмаки"... И с киллерами. И, в принципе, никуда люди не делись. Крымчане же. Теперь они российские граждане, некоторые даже видные. Авторитетные, что называется, люди. Многое могут. Как оно будет, увидим. Зубков сидит, парки закрыты. Как с Крымом и его развитием дальше будет, предсказать трудно. Реклама этим делом полуострову уже создана такая, что никакой Киев ни при каких его усилиях больше повредить не смог бы. На Ближнем Востоке это называется "выстрелить себе в ногу". Как местные власти после этого свой имидж поднимать будут, интересный вопрос. Их, по хорошему, по старым имперским традициям, давно менять бы надо. В полном составе. А то скандалы за скандалами, но все замены идут исключительно на низовом и среднем уровне, чего явно недостаточно. Но тут пусть центр решает. Его прерогативы. Точно так же, как всё, что делается для ликвидации парков Зубкова, красы и гордости Крыма, делается в точном соответствии с теми рамками, которые себе местными властями поставлены. И тут заметно, что краёв они не чуят и берегов не видят. А может их там и нет...

Глава польского МИДа Яцек Чапутович объявил, что Польша "выиграла исторический спор" с Россией и теперь пора нормализовать межгосударственные отношения. То ли от Зеленского заразился болезненной привычкой глупо шутить не ко времени и не к месту, сам впадая в эйфорию от собственного остроумия. То ли нас считает идиотами. То ли сам им является. В хорошем смысле этого слова, медицинском. То есть они нас обвиняют в начале Второй мировой, наряду с Гитлером, требуют репараций за советскую ОККУПАЦИЮ и, оказавшись в этом безнадёжном деле, в одной компании с Киевом и прибалтами, полагают себя победителями?! Ну, как есть дурдом. Что ему все и сказали. Но, очевидно, не поверил министр. Впрочем, ему есть с кем в России нормализовать отношения. И это даже не Станкевич, Амнуэль, Корейба, Ципко и все прочие лоббисты нынешней Польши в российских СМИ. Наверняка найдётся масса вполне приличного народу, который заведёт старую шарманку про то, что надо быть умнее в этом споре, и первыми идти навстречу, и что мы тоже не во всём правы, и у каждого своя правда... Так и слышатся их голоса. Они всегда звучат, когда надо какую-нибудь гадость аргументировать, которая стране боком выйдет. Из совершенно бескорыстных и даже благородных соображений, разумеется! Как можно даже заподозрить этих людей в чём-то меркантильном! И действительно, некоторые из них искренние идиоты. Другие не настолько чисты душой, но аргументируют - заслушаешься. Если, конечно, слушать. Чего делать явно не стоит. Проще продолжать архивы открывать. Пускай панам министрам и прочей польской элите ещё немного кисло побудет. И, повторим, не пошли бы они со своей Катынью куда подальше, "победители"? Хотя бы в этом году? Или мы так и будем им ковровые дорожки под их траурные церемонии расстилать? Всё равно ведь, добром не кончится. Они там всё своё руководство умудрились угрохать в авиакатастрофе, кто оказался виноватым? Опять мы. Чёрт их знает, на что они опять сподобятся. Там с головами совсем плохо. Особенно, учитывая тему нормализации отношений. И, главное, непонятно, с чего такой заход? Американцы, что ли, цыкнули, понимая, к чему всё идёт и чем им польская антироссийская активность обойдётся? Тоже возможно...

Продолжая тему польско-российских отношений, начатую министром иностранных дел этой бывшей братской когда-то социалистической и до сих пор славянской, от чего ни холодно, ни горячо, но традиционно враждебной нам страны, хотелось бы отметить её глубокое и искреннее стремление занять в Евросоюзе место Британии, наивно высказанное по случаю визита туда Макрона. Французско-польские связи вообще тема отдельная. И до Наполеона, который героических поляков с их искренним антирусским национализмом использовал под католической испанской Сарагосой. И после. Польша вообще любит участвовать в чужих войнах в качестве союзника сильных мира сего. Те же Штаты поляков, начиная с Ирака, использовали и используют на Ближнем Востоке, как пушечное мясо. Сколько их там навсегда осталось? Да и в Алжире и Вьетнаме французы в Иностранном легионе ими дыры в своей колониальной политике затыкали... Так что да, как часть ЕС Польша имеет давнюю и славную историю. Ей вообще в Европе везло. И с немцами. И с австрийцами и чехами. И с русскими... Такая интересная история! Одно непонятно: Москву они брали ещё за двести лет до Наполеона. Чего же они оттуда ушли? И как так получилось, что их, победителей, потом три раза делили, пока у них на сто с лишним лет вообще никакого государства не осталось? Да и потом, в ХХ веке, рвались они в союзники к Третьему рейху против Советов, рвались... Чем кончилось? Прости, Г-ди, этих искренне верящих в то, во что они верят, людей. И ведь так много там людей по-настоящему умных, талантливых и умелых... Чего же в руководстве у них такое концентрируется? И штынк от него действительно, на всю Европу...

Чудеса на виражах. В самолёте Air France произошёл мордобой пилотов. После замены экипажа он всё-таки взлетел, но из-за холода в салоне через час-полтора вернулся в Париж. И хотя до Москвы пассажиры всё-таки долетели, но уже на другом борту. Что это был не "Аэрофлот", уже хорошо. А то, после истории с погибшими котами, ожидать можно было чего угодно. Но не только у нас косяки, так что старая формула: "У соседа корова сдохла..." работает. Вопрос: кто кого бил, из-за чего и чем всё кончилось - стоит. Вдруг это пилоты-гастарбайтеры сцепились? К примеру, наш и украинский. И не из-за девушки (ну, стюардессу не поделили - понятно), а из-за того, что один сказанул что-нибудь, типа "Слава Украине!", а другой ему засветил в глаз. Маловероятно, но не исключено. Опять же, разгерметизация салона на французском рейсе не радует, но как минимум означает, что там с безопасностью полётов так же кисло, как и у нас. И тут главное, чтобы у нас так было пореже. Хотя гиперкритичны мы обычно по отношению к себе и изначально полагаем всё европейское по уровню и качеству выше. Ан, оказывается, нет. Хотя для того, чтобы понять это в отношении Франции, достаточно перечитать того же Гюго. Да и Собор Парижской Богоматери не в Москве сгорел. И теракты в Париже, Ницце и Тулузе были такие... Так что нет в этом мире совершенства. И безопасности нет. Есть плохой PR и хороший. Или вообще его отсутствие. С этим и будем жить. Кто в России. Кто во Франции. Кто на Украине. А кто и вовсе в Китае, с коронавирусом...

Интересная тема - историческая преемственность. Вот, Ельцин демонстративно порвал с советским прошлым. Борис Ельцин. Партийный и государственный функционер из первого эшелона. Порвал... Ну-ну. Это как в революцию было. И у нас. И у французов. А до того у англичан. Раз в сто тридцать - сто сорок лет такая хрень с кем-нибудь в Европе случается. Хотя на самом деле история страны течёт как река. Могут быть пороги или даже водопад. Может пересохнуть. Может совсем пропасть в песках, или впасть в более крупную. Или раствориться в болоте. Так и у людей так. Вот, была страна, и вошла в состав более крупной, хотя и сохранилась в её составе. Или люди ушли и страны больше нет. Вода ушла, как в пустынях бывает, или всех вырезали... Или, наоборот, Великое переселение народов, как на рубеже Античности и Средневековья, или то, которое сейчас начинается. Притом, что в Европе ещё и границ нет. Или почти нет... На самом деле всё, что было в истории твоей страны - твоя история, нравится она тебе или нет. Извиняться тут нечего. Да и бесполезно. Пытаться что-то замылить - тоже. Всем хочется быть героями и потомками святых и героев. И не хочется потомками подонков и злодеев. Не получится. И те были. И эти. В любом народе. Проще надо к своей истории относиться. А то одних и тех же то шельмуем, то возвеличиваем. Тот же Сталин. Тиран? Да. Великая посредственность? Да. Хитрый, коварный жестокий и безжалостный? Да. Великий государственный деятель? Да! Жить при котором было страшно и выжить мало кому удавалось. Так и не только при нём... Великие подвиги не отменяют великих подлостей. Часто у одних и тех же людей. А мы всё одной краской красим. Один человек - один колер. А он в юности один, в зрелости другой, в старости третий. По отношению к одним людям - ангел, к другим - чёрт с рогами. И кто про него первый напишет. Опять же, кто что увидит и опишет, исходя из собственного чина и звания. У повара взгляд на царя один. У его жены другой. У его генерала третий. У няньки и кормилицы четвёртый. У врага или заключённого совсем другой. Как и у врача. Или палача. А уж у золотаря... Для того царь - это его г-но разной консистенции, но примерно одинакового запаха. Не более чем. Происхождение которого более благородное, чем у него самого или нищего в канаве, но не более чем. Так что история нашей страны сегодня имеет не большее отношение к дореволюционной имперской или к доромановской, чем к советскому периоду. И открещиваться от одного, пытаясь реконструировать другой - глупее глупого. Хотя кто сказал, что мы умны? Человек вообще довольно глупая, злая, себялюбивая, похотливая и вздорная обезьяна. Точнее, примат. Хотя сам про себя думает иначе. Ну, тоже понятно. Кому такой при объективном взгляде на себя со стороны понравится?

Отличная это тема: предки. Они же пращуры. К которым все всё своё возводят, на которых ссылаются и с упорством, достойным лучшего применения говорят про унаследованные от них земли. Вроде тех же ортодоксальных националистов, потупее, которые рвут глотки на тему того, что эти вот народы в стране живут на своих землях, а вон те не на своих. И пускай к себе катятся. Или сидят и не питюкают, не требуя равных прав. Древняя тема. Племенная. Моё племя тут, до речки, твоё там - там и сиди. А кто не из своего, того можно и нужно убить, ограбить, изнасиловать и съесть. Ну, или просто выгнать. Пока он чего не натворил. Порчу там не навёл. Духовные скрепы не порушил. Или цивилизационный код не поменял. А то он может! Особенно распространено в кризисные периоды, когда всё вокруг рушится, надо срочно найти, кто в этом виноват и фобии распространяются со скоростью звука. Ничего не напоминает? На самом деле, земля остаётся (хотя и меняется вместе с климатом и из-за природных катастроф), а люди меняются. Твои персональные предки на ней - гости. Как постояльцы в отеле. Заехали, пожили, уехали. Могут прожить сто лет. Могут тысячу. Но всегда кто-то был до них и кто-то будет после. Тем более, что поставь тебя рядом с реальным предком, спроси его - как ты ему, он вряд ли обрадуется. Он для тебя пример и образец, а ты для него чучело выродившееся. И говоришь непохоже. И одеваешься не так. И пахнешь непривычно. И говоришь чёрт те как. Да и вообще, непонятно, на что годен. Что ты умеешь ему без надобности. Во что ты веришь - до фонаря. Ты думаешь, вы единоверцы, а для него ты в лучшем случае еретик. Потому что его вера состоит из множества мелких бытовых чёрточек, которых ты не знаешь и знать не можешь. Так что ты для него чужак-чужаком. Да и ешь-пьёшь такое, что он в рот не возьмёт. И наоборот. Так что тьфу на тебя, бесово отродье. И это, повторим, в лучшем случае... Обидно. Но резонно. С этим и жить.

Дурацкая это тема, извинения друг перед другом за то, что было в истории. Покаяние, тем более публичное, совсем не предполагает исправления нравов, как традиционно считается. Особенно, если оно не взаимно. А когда оно бывает взаимно? За свои преступления всегда извиняются побеждённые и никогда - победители. Да что там, те их и не признают! Хотя имеет смысл. С точки зрения поляков мы им вечно должны за Катынь. А они нам? За уничтожение военнопленных в 20-х после провала рейда Тухачевского на Варшаву? Мы плохие, мы агрессоры! А они? Мы осудили пакт Молотова-Риббентроппа. Ещё при СССР осудили, при Горбачёве! А они свой договор с Гитлером о ненападении? Они его задолго до нас подписали! Мы плохие, потому, что когда их в 1939-м немцы раздолбали, границу со своей стороны отодвинули на триста километров. А надо было что делать? Ждать? Чего? А они с немцами и венграми когда Чехословакию раздербанили, кем были? Тут правильная формула: "Моя страна может быть неправа, но это моя страна". Очень просто. Не предполагает ни тупого самовосхваления, ни показательного посыпания головы пеплом. Ах, мы были такие, сякие! Ну, были. Там, где были. А где не были, там не были. На что у нас есть шанс. Поскольку со своими косяками мы и сами умеем разбираться. Без поучений извне. Всем бы так. Отличительная, кстати, черта и у евреев, и у русских - не у всех, но у тех, кто поумнее. За что Израиль и Россию не любят примерно одинаково. И, что забавно, примерно одни и те же люди...

Провалился импичмент в Америки. Одновременно с тем, как феноменально обгадились демократы на кокусах в Айове. Нам, что кокусы, что крокусы, что кактусы, что Айова, что Айва. Не доросли мы до их демократии. Но что они там обгадились, приятно. Кабы они так настырно к нам не приставали, было бы до фонаря. А теперь приятно. Пресса опять же... Трамп не пожал руку Нэнси Пелосси (желающие могут посмотреть, кто она такая), та демонстративно разорвала текст его выступления... Для перевода на российские понятия - это как будто он ей пинка дал, а она ему половину знаменитой причёски вырвала и глаза попыталась выцарапать. Высокие отношения. Демократия же... Ну, у богатых свои причуды. Разберём другое. В Айове было у демократов четверо кандидатов. Понятно, что в срыве подсчётов и явных косяках, вплоть до фальсификаций виноваты русские. А кто ещё? Китайцам не до кокусов, у них коронавирус. У персов свои заморочки. У Израиля очередные внеочередные выборы на носу, третьи за год. Значит, мы. А у нас как раз в парламенте четыре партии. Вопрос: кто от кого? Ну, Сандерс понятно, он от КПРФ. У него даже медовый месяц был в СССР. Во втором браке, но был. Байден - ЕдРо. Она партия власти, он был от партии власти. Тоже Украиной занимался и тоже на свою голову. Уоррен... Скорее всего, агент влияния ЭсЭров. Левая, женщина... Там такие есть. И наконец, четвёртый, фамилию которого никто не помнит, но именно его объявила победителем система подсчёта голосов, которую ЕГО фирма и разработала. Военный, гомик, был на Ближнем Востоке, молодой... Явно сокол Жириновского. Таких никто, кроме ЛДПР, держать не стал бы. У Вольфыча любят эпатаж, так что к нему, к нему... Ну, а у республиканцев кандидат один - действующий президент. И, судя по результатам, его, раз уж он тоже наш, курирует лично САМ. Да, в общем, и Трамп не против. Он же сказал, когда импичмент накрылся, что это всё русские? Ну, так и не будем отрицать очевидного! Теперь Аляску, Калифорнии и Гавайи пускай передают. А то париться с ними за бесплатно. Кокусы, не кокусы, импичмент, шмимпичмент...

Задавили активисты "Сорока сороков" Ивана Урганта и 1-й канал. Так как если гопники апеллируют к православию, они уже не шпана, а активисты. И тут есть у них какие-то чувства, тем более религиозные, нет, неважно. Жить все хотят. Тем более Ургант. Сидит, шутит натужно, улыбается немного напряжённой улыбкой, лысого своего гоняет... В смысле - Дмитрия Хрусталёва. Деньги капают, рейтинг шевелится, но в целом для 1-го его хватает. Такая вечерняя няша, ургантёнок на льдине. И вдруг - шарах! И, главное, он даже не над верой шутил, над иностранным артистом, причём вполне безобидно. Но это с чьей точки зрения безобидно. Для идиотов и провокаторов, которым низкопоклоннический по отношению к последнему Романову фильм "Матильда", который они как могли затаптывали, любой повод заявить о себе, в радость. Могли они Урганта пустить на портянки? Вполне. Там есть, кому. Стали бы его защищать или за него мстить-преследовать? А кто? У нас же только исламистов за экстремизм глушат. А эти, вроде как, социально, этнически и конфессионально близкие. Что до того, чтоб становиться мучеником, на это Иван не подписывался. Он, конечно, профессионально придуривается, но не дурак. Да и, как теперь видно, не царевич. А с другой стороны, сыт, пьян и нос в табаке. И девушки тащатся в достаточном для гоубокого удовлетворения собой и жизнью количестве. А что испугался уродов, так бывает. Стыд не дым, глаза не выест. Ганди, вон, фанатиков не испугался, так где тот Ганди? Пример на все времена, на тему того, к чему приводит избыточная принципиальность. А с тех пор, как его прикончили, и вовсе мало таких было. И совершенно точно, Ургант не из их числа. Имеет полное право. Только смотреть его уже не хочется. Его и раньше не очень хотелось, а теперь совсем. Наверное, пришла пора переквалифицироваться в управдомы...

Нужно ли в порядке устранения революционных перегибов вернуть церкви отобранные у неё монастыри и соборы? Наверное. И не только церкви. А есть кому? В смысле, в столицах есть. Прихожан нехватка даже там, но священники есть. А в провинции? Церквей масса, огромное их большинство в разрушенном или полуразрушенном состоянии, люди рядом не живут - вымирает сельская Россия, а кто живёт или неверующие, или бедные старики. Им самим помогать надо, куда им храмы восстанавливать. И это даже не про то, сколько зданий, по праву относящихся к категории исторического наследия гибнет каждый год. Притом, что денег у Минкульта было много, а на что они шли и как расходовались, про то лучше у следователей спрашивать, которые там вели дела замминистров и прочих высоких чинов, которые реставрационные работы курировали. Ну, ладно. Предположим, с чем-то церковь справится, с чем-то нет. Жалко до слёз исторические памятники, но такова жизнь. Синагоги и мечети исторические, как сохранять? Первым совсем хана. Евреев в стране мало, а будет ещё меньше. Мусульман достаточно, но тут закавык столько... За исключением столиц, пары регионов Поволжья, Западной Сибири и Северного Кавказа с Крымом, все прочие - гастарбайтеры. Вроде, как им тоже храмы положены. Но выбивают они их с таким трудом...Опять же, что было - не их. А тех, чьё оно было, нет и не будет. Выкосило их за ХХ век с его неустроениями. Но это храмы. А как со справедливостью быть, относительно всего прочего? Усадьбы, дворцы, дома, земли, фабрики и заводы, магазины и лавки, которые кому-то принадлежали? Там что-то расположено или кто-то живёт. Они кому-то принадлежат. И не обязательно государству. Начни одно возвращать, как со всем прочим быть? Так что это проблема. И большая. Ну, у Ельцина и Путина свои отношения и были, и есть с иерархами. Тут понятно. Но если рассматривать вопрос глобально, непонятица на непонятице. И легко можно ради справедливости и исправления перекосов революции и прошедшей Гражданской войны перейти в состояние новой войны всех против всех. И не на юридическом поле. Так что хотелось бы чётко понять: что кому вернут, а что никому возвращать не будут. А то так легко накосячить... Хотя, может мы специально ходим, как ёжики в тумане? Большой простор для творчества. В любом смысле. И вовсе не обязательно в хорошем...

Очень правильную инициативу реализуют в Подмосковье местные власти. Конкретно, серпуховские - в деревне Лужки. Штраф за то, что там жители машины ставят на траве у своих домов вещь замечательная, а что размеры для села непосильные - от одной до пяти тысячи, так оно тоже правильно: контрастирует с тем, что по этому поводу говорит глава правительства. И что стоянок там, в деревне нет, трава сама выросла и на ней только у домов машины и ставили отродясь, тоже не аргумент. Пораспускались, понимаешь, вконец. Сталина на них нет. Машин понакупали. Жируют, селяне! У них денег куры не клюют, а администрации на водку не хватает. У нас ведь как? Был Юрьев день, отменили. При Иване Васильевиче был, а при Фёдоре Иоанновиче тю-тю. Эффективный менеджер посоветовал, Борис Годунов. В рамках наведения порядка во вверенном ему царстве и по просьбам трудящихся. Хотя некоторые говорят, что ещё Грозный довёл тему до логического завершения. Опять же, потом опять по этой части послабление дали, но при Екатерине Великой взяли-таки окончательно крестьянство в оборот. И так до Александра Второго, когда слишком много дворянских усадеб добрые пейзане спалили, так что дали им свободу. Но без земли. Опять же, до Сталина. Там пошли колхозы. Демократия пошла, конституцию приняли, самую прогрессивную в мире, социализм настал и ввели колхозы, в порядке продвижения к коммунизму. Хотя народ сопротивлялся. Ну, да он вечно сопротивляется, этот народ. Ему только дай такую возможность. А потом опять... Паспорта выдали, уезжать из села разрешили, потом вообще вольная воля: ни колхозов, ни совхозов... Машин накупили, заразы! А как денег администрации платить - так и нет их. Ну, дальше понятно. Там пока ещё никого из инициаторов на вилы не подняли, красного петуха ему не пустили, в колодец не скинули, или, там, в речку. Раков кормить. Помягчел народ. Расслабился. Но это ещё будет. После чего придётся порядок наводить, звать опричников, жандармов, продармейцев с чекистами и Росгвардию. Потому что Анискин тут никак не годится, как его Жаров ни играл. Не тот типаж. Ну, что сказать? Идиоты? Может быть. А может, это эксперимент такой. В порядке проверки населения на вшивость. Чего оно ещё стерпит, не бунтуя. Интересно поимённо перечислить тех, кто это придумал. Если, конечно, это не пресса с вредоносными блогерами ради хайпа сварганили. Для подрывания основ и прикола, не дожидаясь 1 апреля. И тогда, за такие шутки, надо руки-ноги будет шутникам немножко вырывать из плеч и задниц. Но это уже другая тема...