Разошедшиеся по интернету фото скуднобородатого Зеленского, одиноко стоящего в своём дурацком хаки с мрачной мордой лица перед толпой активно общающихся друг с другом хорошо одетых леди и джентльменов до того что-то напомнили... И тут даже не в многочисленных шаржах и фотоколлажах дело, на которых он то в качестве охранника выступает, то с метлой и жёлтым ведёрком уборщика стоит... А просто такое впечатление, что видел когда-то именно такую сцену, именно с таким главным героем - как Б-г свят видел. Вспомнить бы ещё, где и когда?! Напрягал память, напрягал - всплыло! Это же чистой воды осенний саммит 1995 года в иорданском Аммане! Только вместо Зеленского там Ясир Арафат был...

Те же самые бейцы, вид сбоку. Хаки, щетина, которая всё собирается перейти в нормальную бороду, но никак не соберётся, так и оставаясь вечным символом борца и революционера, маленький рост, слегка булькатые красные грустные глаза человека, который то ли никак не может выспаться, то ли что-то принимает, то ли и то, и другое вместе взятое... Кислое выражение лица вечного революционера, которому все окружающие должны и сколько бы ему не дали - ему всё мало, и никто не желает оценить его по заслугам и дать наконец всё то, чего он требует и что, по его мнению, более чем заслужил... В общем - чужой он на этом празднике жизни, недооценённый и недоласканный, и если ему только позволить развернуться в полную силу, мало там никому не покажется. Так веером от бедра очередью полоснёт...

А кругом тогда были президенты и премьеры, короли и эмиры с султанами... Шейхов и министров вообще никто не считал - толпами ходили. Все в дорогих костюмах и в не менее дорогих джеллабиях и прочем арабском национальном, дамы в роскошных платьях, все с бриллиантовыми и жемчужными тиарами, ожерельями и браслетами... Дорогие часы, лимузины у входа, сбившиеся с ног иорданские военные, обеспечивающие безопасность, стройные, поджаро-сухощавые, смуглые гвардейцы короля в красно-белых бедуинских куфиях, с кожаными портупеями, перетягивающими белоснежную форму и с кинжалами на поясах... Огромная очередь гостей, тянущаяся к королю Хусейну, хозяину этого мероприятия, дворца и всего Хашимитского королевства для рукопожатия...

А посредине этого сходняка - маленький злобноватый вечно небритый человечек цвета хаки с явно семитскими чертами лица, фальшивой ласковой улыбкой и глазами, в которых светится такая зависть и такая ненависть... Только, в отличие от Зеленского, с кобурой (далеко не пустой) и в чёрно-белой палестинской куфии, которую со времён его первого визита к Брежневу у нас так "арафаткой" и прозвали. Но во всём остальном - один к одному. То ли он был предтечей Зеленскому, то ли тот под него косит... Зря про него говорят, что он Че Гевару копирует. Вылитый Арафат и даже похож на него как младший брат, только без "арафатки". И ведь до того ему по сравнению с Абу-Аммаром повезло! Хотя амбиции и претензии ко всем окружающим у них были и есть похожие.

Зеленский с ходу стал президентом богатейшей здоровенной страны - но, как и тот, разменял и обнулил будущее своего народа из глупого тщеславия и дикой, неуёмной зависти к соседям... При этом Арафат, при всей крайне негативной сути этого персонажа, всё-таки играл свою собственную игру - и до чего талантливо играл! И рисковал он далеко не только чужими жизнями, но и своей собственной. Так что его можно было ненавидеть, но было и за что уважать. Поднялся с нуля, пробивался к власти в таком "террариуме единомышленников", что схарчить его там соратники по борьбе могли сто раз - и, как принято на Ближнем Востоке, костей бы от него не оставили, пробился в мировой политический истеблишмент и закрепился там. Какой ценой - отдельная песня. Зеленский и подошвы его башмаков не стоит. А туда же - требует чего-то, выкаблучивается...

Прикольная тема: нужна ли стране идеология и если да, то какая именно. Дико затёртая от многолетних её обсуждений, которые по преимуществу ведут люди, коих в Британии принято относить к "болтающим классам". По нашему говоря - политологи, политтехнологи, философы (кто бы из них не то, что на Аристотеля, Спинозу или Канта потянул, но и на Маркса с Энгельсом) или вообще блогеры... То есть чебурашки, единственной жизненной задачей которых является продажа их трепологии начальству и его профильным нукерам оптом и в розницу, чтобы заметили, отметили, запомнили и денег дали. Ну, а в идеальном варианте прониклись до такого уровня, чтобы решили реализовать высказанные идеи в масштабах страны, а тому, кто первым насчёт них прокукарекал, велели этим процессом непосредственно руководить.

Оно и престижно, и доходно, и позволяет очередному п-здоболу разной степени лысости или бородатости, а иногда и сочетания этих двух качеств (что позволяет косить под Сократа) добраться до каких-нибудь коврижек, о которых он с младых ногтей мечтал, но доступа к ним по абсолютной неспособности ни к чему толковому не имел. Кабинет там отдельный, секретарша пофигуристей и без комплексов, персональная машина... Опять же, кто советские времена помнит, работники идеологического фронта обладали колоссальной возможностью влезать в любую дырку без мыла, поучать людей, к которым, если бы они не занимались тем, чем занимались, их бы на пушечный выстрел не подпустили и портить всем окружающим жизнь.

Классический идеолог - это старуха Шапокляк, а то и просто её крыска-Лариска. Многим такие возможности гадить всем окружающим в суп нравятся. И это даже не касается исключительно нашего Б-госпасаемого отечества в советский период его истории. В Российской империи они точно такими же были - те снусмумрики, которые тогда для начальства ориентиры определяли, типа Уварова, Победоносцева или Пуришкевича. Чем кончилось, известно. Как, впрочем, и деятельность Суслова сотоварищи для Советского Союза. Что до идеологии... А чем начальству коммунизм не нравится? Только без компартии. Как набор идей, привлекательных для всех нормальных людей - самое оно. Как, кстати, и христианство, которое у Христа было совсем не про церковь - какую угодно. Подумал бы над этим кто...

Интересно, что сказал бы Наполеон или де Голль, взгляни они на сегодняшний Париж? Нет, что-то им бы наверняка понравилось, хотя Наполеона вряд ли восхитила бы Эйфелева башня, а Центр Помпиду скорее всего достал бы и де Голля. Впрочем, к обоим этим зданиям парижане просто привыкли, а в те времена, когда их строили, дискуссии вокруг них кипели ещё те. А вот превращение города в Вавилон, по которому носятся миллионы назойливых, не умеющих себя вести и по-идиотски одетых туристов вперемешку с ордами "новых французов" из бывших колоний, периодически поджигающих и громящих всё вокруг, горы мусора, переполненные крысами парки и улицы и вечные сражения полиции с бунтарями всевозможного толка... Впрочем, как раз с ними и Наполеон и де Голль разобрались бы на раз. Очень были несентиментальные люди, что тот, что другой. Очень.

Впрочем - это касается и Бисмарка, если говорить о Берлине, и Черчилля, если вспомнить, что собой представляет нынешний Лондон, и Гарибальди в Риме, и много кого ещё. Да и в Соединённых Штатах с которых в огромной мере все беды западного мира начались и в которых положение дел с внутренней стабильностью, законом и порядком сегодня ничуть не лучше, чем в Европе, ни отцы-основатели этого государства, ни Линкольн, ни Теодор или Франклин Рузвельт, ни Кеннеди не стали бы особо церемониться с нынешними "общественниками" из BLM или активистами "радужного" толка. Не любили они анархии и вседозволенности и давили их какими угодно нетолерантными методами. Говоря проще, отдавали приказ стрелять на поражение по толпе любых погромщиков без малейших колебаний. Оттого их сегодня и помнят.

Демократия, конечно, вещь замечательная - теоретически. Только отчего же в рамках реализации этого слова на практике, в какой угодно стране, в какую угодно эпоху, всё всегда заканчивается приходом к власти безответственных болтунов, жуликов и аферистов, которые доводят страну, которую они оседлали, до цугундера?! Везде и всегда это заканчивается тем, что люмпен, на который популисты ставят, надеясь использовать его как таран против своих политических противников, срывается с цепи и начинает крушить и грабить всё вокруг, пока те, кто его раскрутил, воруют по-крупному. А потом к власти приходит очередной диктатор и прихлопывает эту вольницу - иногда большой, а иногда и очень большой кровью. Круговорот общественно-политических формаций в природе. Вещь дюже прискорбная и по результатам и по всему, происходящему в процессе, но, судя по всему, вечная. Так и живём...

Никто никогда не изучал всерьёз, с учётом всех известных нам данных, историй распада больших империй - высшей известной нам формы развития человечества, и последствия этого распада для отделившихся провинций, метрополии (или её остатков) в случае, если распад этот на какой-то период замедлился, приостановился, а то и пошёл вспять. Между тем, та же Римская империя или её прямая наследница, Восточная Римская империя, которую мы называем Византией, Турция, Индия, Персия или Китай дают нам массу информации о том, как это происходило на протяжении нескольких последних тысячелетий, а Испания, Британия, Франция, Португалия, Австро-Венгрия, Япония, Германия, Италия и Нидерланды позволяют оценить современное состояние этого интереснейшего процесса.

Для нынешней России это имеет первоочередное значение, поскольку она находится в самом центре очередного витка этого самого распада, которым является всё, что происходит с нашей страной и её окрестностями. Последние - в самом широком понимании этого слова, поскольку современные наши окрестности занимают большую часть обитаемого и изрядную часть необитаемого мира, включая Мировой Океан, Арктику, Антарктику и ближний космос. Всё, что началось ещё в Российской империи и продолжалось после 1917 года в Советском Союзе, ставшем новой, последней (пока что) из известных нам форм империй нового типа - сверхдержавой, про это. Как и всё, что происходит сегодня с Россией и постсоветским пространством во всех многочисленных деталях и подробностях - про это.

Кстати! Всё, что происходит с Китаем и его проектами "Пояса и Пути" - про это. Бывшая Китайская империя на глазах становится сверхдержавой. То же самое, пускай и в куда более скромных масштабах, относится к Турции - за наш счёт. И безусловно к Соединённым Штатам, которые тоже империя, да ещё какая! Так что её агония и кризис в качестве единственной в мире сверхдержавы мы сейчас и наблюдаем, притом, что весь нынешний "коллективный Запад" - не более чем её провинции и сателлиты. Пытаясь удержаться на плаву, слабеющая метрополия - США, гипертрофированно разросшийся осколок Британской империи, подминает или пытается подмять под себя все остальные её формально независимые части, а также остатки всех прочих, распавшихся империй, как минимум западных и японской (Южная Корея и Тайвань к ней несомненно относятся).

Большой привет альянсу "Пяти глаз" и в значительной мере "АУКУСу", который в ближайшей перспективе может не только дополнить, но и сменить изживший себя и мало на что способный Североатлантический Альянс. Кто бы об этом у нас об этом говорил или писал... В основном дурью маемся и экспериментируем с натягиванием очередной совы на глобус, копошимся в мешанине из мифов, суеверий, теорий заговоров и сиюминутной, политически оправданной конъюнктурной болтовни, пытаясь продвинуть интересы той или иной группы интересантов, политической мафии, полууголовного, либо уголовного клана, а то и авантюриста достаточных масштабов, чтобы он пытался, вписавшись в игры по-настоящему крупных игроков, отхватить себе личное королевство...

Большой привет Ходорковскому, Навальному или... но не будем показывать пальцем - у нас и в нынешней властной вертикали таких персонажей полно. Между тем, для того, чтобы понять происходящее, не свихнувшись от ужаса перед катящейся прямиком на нас исторической Коллесницей Джаггернаута и попытаться либо изменить ход её движения (Путин сегодня), либо вовремя убраться с её пути (спойлер: пытались - не удалось), как делал Путин до Крымской весны и СВО, либо на неё вскочить, бросив собственную на произвол судьбы (Горбачёв и Ельцин были именно про это), имело бы смысл этим заняться с точки зрения формирования базовой теории. Но политикам нашим некогда, политологи мелки, недалёки и жалки, философы карикатурны, а нового Маркса что-то не видно. Жаль! Самое бы время ему появиться...

Интересно всё-таки, идеология, по отсутствию которой так скорбит профильная часть начальства, зачем ему на самом деле нужна? И так ли она нужна, как оно (начальство) об этом радеет? Как, впрочем, и религия - какая угодно... То есть понятно, что если Первый зачем-то хочет, чтобы они были, так не вопрос - будет и та, и другая. В каком виде, неважно. Настоящая ли это будет вера в идеалы или во Всевышнего, в общем, тоже неважно - изобразят в лучшем виде, лишь бы начальство было довольно и похвалило, а ещё лучше наградило и бюджет какой выделило. Ну, а по дороге ещё и прихватить чего из активов позволило по части материальных и (в случае религии) нематериальных, но от этого не менее значимых ценностей...

То есть понятно, что сама по себе идеология - это как любовь про которую анекдот ходит, что её русские придумали, чтобы бабам не платить. Исключительно точно совпадает с предметом наших рассуждений. Поскольку человек, идеологически ориентированный, готов на что угодно во имя не материальных ценностей, которые небесконечны и всем в стране их раздавать жалко и не реальных плюшек, вроде понимания того, что защищает этот человек своё отечество - самое справедливое и самое лучшее на планете для него, его соседей, родственников, друзей и, главное, детей и внуков, за которых всякий нормальный обыватель кому угодно глотку перегрызёт, а ради теоретической идеи или набора идей. И тут уже совершенно неважно, совпадает теория с реальностью или не очень, а то и совсем не совпадает.

Убивать будет и сам готов будет погибнуть. Очень удобно и с точки зрения организационной - куда менее напряжно, чем на самом деле создавать такое общество, за которое люди его составляющие готовы будут идти в бой и побеждать кого угодно в ситуациях, когда это в принципе кажется совершенно невозможным и даже представить себе нельзя, что такого врага, как тот, с которым приходится воевать, вообще можно победить. Свобода, равенство, братство у французов после Великой Французской революции. Пролетарии всех стран соединяйтесь и За власть Советов у нас после Великой Октябрьской. Ну, и так далее, от Мексики до Китая и Кубы... А там уже и другие факторы добавляются, вечные.

Боевое и трудовое братство и верность знамени и строю. Лидер, который хоть впереди, на лихом коне, хоть ночами не спит, о стране думает, мудрый и строгий, но бескорыстный и справедливый. Память о подвигах предков и надежда на будущее для потомков. Наконец, ненависть к врагу - страшная сила, если ей правильно распорядиться и враг того стоит... В общем и целом - верно. Хотя, глядя на нынешних, закрадываются смутные сомнения: вытащат ли? Поскольку для того, чтобы всерьёз укоренилась вера, нужны святые и мученики, люди светлые и героические, бескорыстные и справедливые, да и с точки зрения морали безупречные, а не те, кто имеется в ассортименте, невзирая на конкретную религию, национальность и партийную принадлежность. И, кстати, к идеологии это тоже относится. Кадры решают всё...

Зачем стране нужна большая, хорошо вооружённая и обученная, умеющая воевать армия, автору понятно без разъяснений свыше, невзирая на то, что массу прогрессивно, либерально и современно мыслящего народа сама формулировка такого рода дико раздражает. Ну, искренне эти люди, в том числе сидящие в большом начальстве думают, что армия нужна только для парадов, чтоб красиво было, так что должна она быть маленькая, модно одетая и маршировать должна уметь - начальство и зевак радовать. Она, кстати говоря, и дешёвой тогда будет, а что на ней удастся сэкономить, то можно будет в правильные руки направить и с пользой употребить. А то завели моду какие-то военные учебные заведения в самом центре крупных городов держать, полигоны какие-то на периферии, которые рачительный хозяин давно бы на дело пустил, либо продал кому...

Опять же, промышленность эта военная, НИИ всякие, заводы и конструкторские бюро, рассчитанные на то, чтобы выиграть большую войну у какого угодно противника, а то и у нескольких сразу... Купили за сырьевые прибыли что надо у тех, кто на военную технику готов деньги тратить, и трава не расти. Вертолётоносцы там, бронетранспортёры, стрелковое что. На худой конец - двигатели для танков, вертолётов и самолётов, да турбины для кораблей. Самим-то на фига всё это производить, когда оно у кого-нибудь на этой планете давно есть?! Невыгодно же! Плюс дико раздражают начальство все эти генеральные конструкторы и прочая недобитая реформами излишне интеллектуальная толпа из военно-промышленного комплекса. Ни денег в карманах, ни активов в правильных странах, ни нужных номеров телефонов в записных книжках, а туда же - уважение им подавай, выслушивай вежливо, деньги на их заморочки трать...

Большой привет реформам министра Сердюкова и далеко не только его. Так что сейчас, когда время большой войны настало, а применять ядерное оружие рано, чего надо то ли нет, то ли его не хватает и тех, кто нужен, тоже большая нехватка. Что до оружия ядерного, оно, вроде как есть и даже в нужном количестве и нужного качества, но так ли это и удастся ли его применить на практике никто на самом деле не знает и не узнает до той секунды, когда другого выхода не останется и применять его придётся, после чего его все по всем - и в первую очередь по нам, применят и по-любому настанет большой кабздец. Впрочем, согласно американским расчётам в ядерной войне погибнет пять с лишним миллиардов человек, преимущественно в Северном Полушарии. То есть пара-тройка миллиардов в Южном ещё останется - в Африке там, Латинской Америке и кое-где в Азии, в основном Южной и Юго-Восточной. Ну, эти и начнут всё сначала, кто уцелеет...

Вспоминается фото с Майдана: стоящая с плакатом девушка. Не очень красивая и явно не очень умная, но политически активная. Или это ей плакат кто-то особо продвинутый рисовал... Написано там было: "Я девочка (кто бы сомневался - авт.). Я не хочу в ТС (кто уже не помнит, что это такое - так сокращённо назывался Таможенный Союз - авт.). Я хочу кружевные трусики и ЕС". И для того, чтобы совершенно определённо продемонстрировать, чего именно хочет девушка от жизни и от руководства своей страны эти самые трусики были там нарисованы. Кривенько так, от руки, как и весь плакат, но с душой. Вот - гляди начальство, чего твой избиратель хочет и обеспечь ему эти его хотелки, хоть тресни. А то Украину хитрые москали в какой-то Таможенный Союз зазывают...

С тех пор прошло почти 10 лет. Украины ни в каком Таможенном Союзе нет и вообще нигде в интеграционных схемах, действующих на постсоветском пространстве нет. Но и в Евросоюзе и НАТО её нет и вряд ли она там когда-нибудь появится. Впрочем, Турция, член Североатлантического Альянса, которая является кандидатом в ЕС с 60-х годов прошлого века, 40 лет ждала начала переговоров о вступлении в эту, ныне благополучно загибающуюся международную богадельню, и с тех пор, как помянутые переговоры в начале 2000-х формально начались, судя по всему, вступать туда перехотела, может Украине рассказать, как это происходит. Эрдоган же с Зеленским часто общается? Водили европейцы дураков за салом...

Украину и в лучшие её годы, когда там ещё оставалось много чего от богатейшей, хотя и с изрядной фанаберией и немалой хитровымудренностью местного населения и местного же начальства, провинции Российской империи и республики Советского Союза никто в Европе не ждал. Чего уж говорить о дне сегодняшнем, когда она по самые уши втянута в войну с Россией (спасибо американцам, англичанам и полякам), ставшую неизбежной после семи лет гражданской войны на Донбассе, которую после Майдана Киев развязал не колеблясь! Оружие и боеприпасы ей поставляют и поставлять будут, денег украинскому начальству подсыплют, но принимать её в НАТО тоже никто не будет, что на недавнем саммите этой организации Зеленскому и продемонстрировали.

От населения этой несчастной территории, так и не ставшей полноценным государством, осталась едва половина. Все остальные или в России, или в Европе, как они и хотели. Но в какой Европе и в каком качестве?! Беженцы в стремительно нищающих, охваченных бунтами собственного населения и мигрантов из Африки, Азии и стран Ближнего Востока государствах, у которых, как сегодня ясно, нет ни реального суверенитета, ни будущего? Как там в старом еврейском анекдоте советских времён было, насчёт того, что не надо путать туризм с эмиграцией? Тот самый случай. Бедная дурочка с Майдана... Где она теперь с её наивными до изумления представлениями о жизни и мечтами если не о Большой Халяве, то хотя бы о кружевных трусиках? На какой европейской панели её искать?

Подмосковье. Выходной. Дождя, который исправно поливал газоны, сады и огороды, экономя рачительным хозяевам оплату за воду для полива, которую в противном случае пришлось бы брать из общепоселковой сети, нет. Особой жары тоже нет, но по сравнению с последними несколькими днями потеплело - можно ходить без пиджака, ветровки или лёгкого плаща, который приходилось носить несколько дней подряд до этого. По дорожкам носятся весёлые маленькие дети на велосипедах и самокатах - их отправили к бабушкам и дедушкам на всё лето и они от деревенского воздуха и регулярной кормёжки здоровеют на глазах. Кормят детей как на убой и отнюдь не полуфабрикатами. За этим к родителям, когда дети вернутся в Москву.

У мамы может не быть времени на готовку, если она ходит на работу. С бабушками такого не бывает. По крайней мере, с нормальными бабушками. Блинчики, сырники, каши всех типов и видов, салаты в сумасшедшем ассортименте, домашние котлеты - маленькие и аккуратные или размером и формой напоминающие лапоть, голубцы, домашние вареники или пельмени, холодец, жаркое, пироги и пирожки со всеми начинками, которые только бабушка может придумать, яблочные шарлотки и в обед обязательно суп. Куда же без него?! В России живём! Причём суп - никакой не протёртый. Грибной с перловкой или вермишелью, борщ, солянка, мясной или куриный бульон с клёцками или лапшой, уха, окрошка... Ну, а дедушка - это шашлык, варёная или жареная картошка или гренки из белого хлеба вымоченного в молоке и яйце...

Впрочем, с учётом того, что дети предпочитают есть в городе, бабушки приспособились и запросто выпекают пиццу или готовят гамбургеры, тем более - чего их готовить? Те же котлеты, только в булочке. Добавил туда листик салата, пару кусочков маринованых огурцов, немного лука, помидорный кружок и какого-нибудь соуса по вкусу (в магазинах этих соусов море) - и ребёнка за уши не оторвать. Ну, а если он лука или помидоров не любит, просто не кладёшь их туда и всё. Тоже мне, бином Ньютона! То же самое насчёт макарон с сыром или наггетсов. Порезать курочку на кусочки, обвалять их в сухарях и обжарить - сложно, что ли? На маленькие кусочки режешь - наггетсы и получатся, не хуже, чем в какой угодно бургерной. Ну, а если не хочется особо заморачиваться - отбил эту самую курицу или кусок телятины до минимальной толщины, в яичный льезон, в сухари и на сковородку. Здравствуй, шницель!

Лето... Созревают малина и клубника, ежевика и жимолость, голубика и крыжовник, да и вся прочая ягода. Перекручивается с сахаром смородина, чёрная и красная. Варится повидло из сливы и варенье из всего, из чего его только можно сварить - фантазия хороших хозяек тут границ не имеет. Засахаренные цукаты из лимонных и апельсиновых корок, мармелад из яблок, груш и слив, арбузный, дынный и тыквенный мед... Кстати, цукатов из морковки с вишней никто не пробовал готовить? Зря. Исключительно хорошо идут зимой! Как и всё маринованное и солёное - огурцы, кабачки, патиссоны, помидоры, грибы... О квашеной капусте и не говорим - с тонко нарезаной морковкой или сладким перцем, клюквой или безо всего... А на грядках - лук и чеснок, салат всех сортов и укроп с петрушкой... Да, что говорить! Подмосковье. Очень правильное место для жизни.