Соединённые Штаты передают Украине кассетные боеприпасы. Да - это запрещённое оружие и использование их - военное преступление, но такому в высшей мере демократическому государству, как Украина, против такой "Империи Зла", как Россия (помнится, нашу страну так Рейган называл, с которым Горбачёв в своё время так удачно в Исландии пообщался, чтоб они оба в своих гробах до конца времён в Аду переворачивались, как поросята на вертеле) можно. У нас же в стране не люди живут, а сплошные туземцы, дикари и унтерменши. Когда это американцы и их соратники по борьбе со всем нормальным в этом мире, туземцев жалели?! Во Вьетнаме, что ли? В Корее? В Ираке и Афганистане? В Югославии? Или когда Германию и Японию зажигательными, а Японию ещё и атомными бомбами утюжили?! Ответ понятен...

Мы, в их представлении - туземцы. Дикари. Недочеловеки. И это превосходно сочетается в их понимании с преподаванием будущим специалистам по России Толстого и Достоевского и исполнением в Метрополитен-опера Чайковского и Мусоргского. Никаких проблем! Их только на оккупированных Америкой территориях исполнять нехорошо - в Западной и Восточной Европе, Прибалтике, на Украине... Там нельзя разговаривать и читать по-русски, смотреть российское телевидение, терпеть русские названия улиц и площадей, городов и деревень. Там должны быть плацдармы и полигоны войны с Россией - вечная прифронтовая полоса и фронт, горелые руины и территория без закона и порядка. А все, кто не желает жить под властью киевской нацистской хунты и её американских, британских и польских хозяев, должны быть стёрты с лица земли.

Кассетные боеприпасы в руках украинской власти... Ну, в принципе нормально. Она же "обещала" не применять их по жилым районам? Обещала. Значит, всё в порядке. Правда, эти самые жилые районы подчиняющаяся Киеву сволочь непрерывно обстреливает вот уже скоро 10 лет и засыпает яркими, как игрушки, минами "лепесток", на которых так удачно подрываются дети, но это "другое". Главное, генсек ООН, активно работающей на американцев, которые её контролируют, и их банду - португальская сволочь, Гутиерриш, высказался против их применения. Отметился, чтобы с новой силой помогать Украине воевать против России и всеми силами проталкивать "Зерновую сделку" - разумеется, совершенно бескорыстно, как и всё, что в этом мире делают продажные чиновники его конторы, по сравнению с которыми амстердамские портовые шлюхи - невинные весталки.

Кассетные боеприпасы в руках ВСУ... Дальше можно поставлять Зеленскому запрещёнку по нарастающей. Напалм. Дефолианты. Химическое и бактериологическое оружие. Ядерные бомбы. А что такого? Он же их наверняка обещает не применять по жилым кварталам освобождённых от тирании киевского режима городов или даже по России в тех границах, которые Киев, Лондон и Вашингтон согласны считать Россией... Так что вопрос переговоров с Украиной ни для кого в нашей стране, у кого в голове сохранилась хоть капля мозгов, не стоит и не должен стоять в принципе. Тех, кто лезет к нам со своими миротворческими усилиями, невзирая на то, кем они являются, надо вежливо благодарить за заботу и не обращать на их планы ни малейшего внимания. Тех у нас, кто этим предлагает заниматься всерьёз - бить смертным боем и гнать со всех постов. И это всё, что следует знать по этой теме.

Нас всю жизнь что-нибудь меняет. Родители, прочие родственники, соседи, приятели и друзья (понятия - ой, какие разные!), враги и недоброжелатели (и ещё как!), сослуживцы и подчинённые, начальство и деловые партнёры, политики (кому везёт - в минимальной степени) и государственные деятели (тоже далеко не одно и то же)... Учителя и воспитатели, мужья и жёны, дети и внуки, собаки и кошки (и ещё как!), лошади и все прочие домашние животные, от хомяков и аквариумных рыбок до попугайчиков и игуан... Нас меняют телевизионные передачи и кинофильмы, природа и та среда, в которой мы проводим свою жизнь - городская и деревенская, музеи, в которые мы ходим и спорт, которым занимаемся, хобби и религия (кто в какую верит)... И книги, книги, книги!

Автор рос домашним, книжным московским мальчиком - добрым, вежливым, полным, мечтательным, близоруким, очень болезненным и от этого избыточно робким, боявшимся высоты и не любившим рисковать понапрасну. Всю жизнь читал и до сих пор не избавился от этой привычки. Он жил в нормальной семье и его очень любили, хотя папа, который всё умел делать своими руками и был гениальным изобретателем, ничего и никого никогда не боялся и только поэтому в войну уцелел, вечно вздыхал, глядя на младшего сына, не понимая, как он с такими данными проживёт в этом жёстком, несправедливом и безжалостном к слабым мире. Да и мама, которая хорошо знала жизнь, этого не понимала и жутко за это переживала.

Правда, папа умер очень рано, а она пережила его на треть века, так что и переживала дольше - за всех окружающих, до самого конца... Но автор читал, учился и работал - головой и руками, вечно влезая во всё то, чего был лишён в детстве и что было в книгах, которые он читал. Там была совершенно другая жизнь. Там воевали и побеждали, дружили до гроба и любили до самозабвения, путешествовали по диким странам и боролись с преступниками. Там совершали чудеса во имя добра и презирали негодяев, кем бы они ни были. Там наши разведчики боролись с вражескими шпионами, там басмачи и нацисты были врагами, с которыми нельзя было искать никаких компромиссов, а люди духа всегда были выше людей кошелька и карьеры. Хорошие это были книги, правильные.

В итоге всю жизнь, преодолевал себя и лез в самое пекло, не думая о последствиях. Старался не быть дураком и не быть сволочью - вроде, получилось. Хотел быть независимым человеком и стал им. Оказалось, что для этого нужно бояться только одного - испугаться. Карьеры не строил, в начальство не лез, политикой не занимался и как чёрт ладана избегал каких угодно мафий - уголовных, политических и всех прочих. Отстроил свой мир - правильный, по Стругацким с их книгой "Полдень, ХХII век", сам себя назначил там главным прогрессором и так в этой шкуре и остался. Оказалось, что нет ничего сложного в том, чтобы быть Б-гом - весь вопрос, каким? Жестоким или добрым? Заботящимся об окружающих, стараясь не причинять им лишнего зла, или гневливым самодуром?

Созидателем быть или разрушителем? Чутким к проблемам этого мира или безразличным (гениально всё-таки Сергей Лукьяненко придумал своего безразличного Б-га)? Б-ги бывают разные... Кощунственные это речи, скажут не слишком умные догматики, далёкие от истинной веры, зато придерживающиеся обрядов, суеверные и дико напыщенные в осознании своей личной праведности, которая мало чего стоит в глазах Всевышнего, хотя они, как правило, уверены в обратном? Так и хрен с ними со всеми. Благо, жизнь заканчивается и чем бы она в итоге ни завершилась, то, что было в ней сделано, сделано неплохо. Дом построен - и даже два, по числу детей. Деревьев посажено - уйма. Сын и дочь выросли и растут внуки. Чего ещё надо хотеть в этом мире?!

Попытался оценить с утра состояние духа... Плохое. Настроение портят новости - буквально любые. Раздражают голоса из телевизора, неважно, о чём там вообще говорят - просто выбешивают и всё. Выключил зомбоящик - раздражает тишина. Интернет утомляет, людей видеть не хочется, разговаривать ни с кем не хочется, писать ничего тоже не хочется (преодолевая сопротивление организма с трудом себя заставил), книги и то читать не хочется, что бывает совсем редко. Маджонг, сапёр и пасьянс косынка на компьютере не отвлекают. Попробовал "Энгри бёрдс" - щёлкаешь уровень за уровнем, никакого удовольствия от этого не получая - вырубил и эту игру. Никакого релакса! Хотя то, что не промахивался, наводит на некоторые размышления...

Сейчас бы в руки что-нибудь хорошо пристрелянное, с оптикой и в перекрестье прицела тех, кого там очень хотелось бы увидеть и давно - совершенно точно бы столько проблем разом решил и для страны, и для мира... Но бодливой корове Б-г рогов не даёт. Так что, остаётся только не заморачиваться, сидеть ровно на афедроне в своей подмосковной деревне, сопеть в семь дырок и осознавать, что времена молодости с её оптимизмом и зрелых годов с верой в человечество и в собственные силы прошли. Пожилой уже, старость на подходе - если доживу, а и совершенно непонятно, зачем до неё доживать. Правильно древние греки говорили - кого боги любят, того они молодым к себе забирают. Иначе ни черта уже не можешь, всё ещё помнишь и, главное, всё понимаешь, а от этого становится ещё тошнотнее...

С другой стороны, что мог в этой жизни, то сделал, а чего не сделал, того, скорее всего, просто не мог. Или не дано было. Или хотел всё время странного, как у Стругацких было описано в "Попытке к бегству", а надо было приземлённее быть, ближе к архаике, тогда бы, не исключено, получилось бы больше. Хотя с другой стороны, того, что не получилось и этого теперь жалко, тогда бы наверняка и не хотелось... Впрочем, одно, пускай небольшое, развлечение в этой жизни осталось: писать и говорить, причём не в стол и не на кухне, как было принято когда-то во имя обычного физического выживания, а вполне себе без ограничений. Специфика эпохи. Те, кто во власти и при дворе не стесняют себя ни в чём, в по нынешним временам не считают для себя нужным тратить время на чирикающих попусту персонажей. Ну, тоже неплохо...

В интернете народ активно обсуждает волнения во Франции, переросшие в уличные беспорядки и погромы. Кто за французов переживает, кто наоборот по их поводу злорадствует, кто на Макрона наезжает, обзывая его всячески (и вот это как раз понять можно - до того он со своим кружением вокруг Украины у нас всех достал...), кто проводит параллели между мигрантами в России и в Европе и строит чернушные прогнозы насчёт наших "понаехавших"... Между тем, у нас всё далеко не так плохо, как кажется, хотя и не так хорошо, как хотелось бы. Поскольку и мы не Франция, и мигранты, которые к нам едут, не с Ближнего Востока и не из Африки, и Путин не Макрон. Последнее особенно заметно, когда пытаешься проанализировать то, чем они занимаются на посту президентов своих стран...

В России никто не будет платить людям деньги, достаточные для того, чтобы на эту сумму прожить, не работая, лишь бы они только попали на территорию страны. У нас если даже работаешь, далеко не факт, что денег этих тебе хватит, чтобы прожить не то, чтоб как сыр в масле катаясь, но даже весьма скромно, не говоря уже о том, чтобы содержать семью. Соответственно, дурью маяться точно некогда, а если среди мигрантской молодёжи такого рода люди есть (а они есть, причём далеко не только среди мигрантов - среди молодняка чисто российского их более чем достаточно), то им легко может достаться от окружающих - и сильно. Никто не пробовал себе представить реакцию НАШЕГО человека, если ему машину подожгли или в дом вломиться попытались? Убьёт, не заморачиваясь выяснением причин!

Во Франции от этого давно отвыкли. Издержки европейской толерантности и импотенция полиции, доведенная до максимума. Плюс - попросту боятся связываться. Плюс левых очень уж много, для которых действия погромной шпаны - это справедливый протест угнетённого населения, которое надо всячески поддерживать в их борьбе с зажравшимися буржуа. Ну и про местные революционные традиции забывать не надо. Как-никак, третий век подряд бузят. Приучились к этому сами и начальство французское приучили до полной потери чувства меры... Ну и, понятно, как уже сказано, Макрон не Путин и, добавим, не Лукашенко - обычный капризный французский болтун с комплексом неполноценности. Бедная, бедная Франция...

Пообщались по телефону Хакан Фидан с Сергеем Лавровым... О чём - неважно. Просто этим людям действительно есть о чём говорить и они могут найти общий язык: турецкий министр иностранных дел - бывший начальник одной из самых серьёзных спецслужб Ближнего Востока, MIT. Российский - профессиональный дипломат с громадным опытом и стажем. Интересы у Москвы и Анкары могут быть и бывают разные, иногда прямо противоположные, но то, что у Эрдогана члены команды - люди более чем солидные, толковые и информированные - это точно. Прочёл об этом в новостях и внезапно пришла шальная мысль: а о чём бы они оба - и Лавров, и Фидан говорили, скажем, с министром иностранных дел сегодняшней Германии?!

Нет, понятно, что какая страна и какая в ней политическая система, такие и министры. Так что нынешняя Германия, политики которой, если говорить о первом эшелоне правительства и фигурах, которые ФРГ выдвигает в качестве ключевых чиновников Евросоюза, являющихся не более чем назначенцами Госдепартамента США, даже не вторична, а десятерична в минус пятой степени по сравнению с американской и является производной от неё. Не в том вопрос. А просто: есть ли о чём профессиональным высокопоставленным дипломатам, разведчикам и прочим людям такого уровня говорить с бывшей эскортницей, предел компетенции которой - спортивные прыжки на батуте?! Кто не в курсе, речь о нынешнем главе МИДа ФРГ, Анналене Бербок.

Нет, рекламные фотографии в стиле "ню" времён её молодости, которыми полон интернет, сняты несомненно талантливо и никаких тайн нераскрытыми не оставляют в самом прямом смысле этого слова. То есть вообще НИКАКИХ. Сильно лучше, чем аналогичные, хоть и чёрно-белые фото матушки экс-президента США Барака Обамы, но более чем недотягивают до Мэрилин Монро на календаре времён войны в Корее. Однако - это у Бербок когда было?! Сегодня же - полный отстой. Спасибо ещё, что она в таком виде больше не снимается. Впрочем - свои десять пфеннингов на чёрный день, выйдя в министры, она явно заработала. Вопросы же, непосредственно относящиеся к занятиям времён её молодости, решать никак не может: устарела и постарела.

В общем-то, когда и если в западном мире сегодня так подходят к кадрам (что наиболее явно заметно по США и Великобритании, но далеко не только по ним), может и хорошо, что все тамошние страны против нас санкции ввели? Не придётся нашим опускаться до уровня их министров, глав комиссий, комитетов и прочей мелкой левацкой уголовщины, а также бывших и действующих эскортниц обоего пола. А то поди потом, докажи домашним, насчёт чего с ними общались... Пускай они лучше между собой тусуются. У нас, конечно, всякие назначенцы бывают, но чтобы сразу с панели через батут МИД возглавлять?! Такого никогда не было: ни в великокняжеские и царские времена, ни в имперские и советские, ни в нынешние. Хотя вполне можно назвать это преимуществом либеральной демократии... Бедный Бисмарк!

Пообщались в эфире с Александром Песке и Александром Вальдманом... - нет, не одновременно, одновременно бы никак не вышло: один в Швейцарии, другой в Израиле, да и зачем им одновременно общаться, пускай даже по скайпу это устроить можно? У каждого своя аудитория, свои вопросы и интервью они брали для собственных ресурсов... В общем, пообщались. Долго, основательно, как обычно и получается, когда и если кому-то из них интервью даёшь. Их именно поэтому почти никому давать и не хочется: времени мало, а настроения в основном никакого - чего его ещё и людям портить? Но не суть. Что Песке с его "Русской Швейцарией", что Вальдман с его "Вальдман-лайн" в общем журналистском ряду - исключения, поскольку общаясь с ними не ощущаешь, что время тратишь зря.

Вопросы у них, как правило, разные (разные люди, с разным жизненным опытом, живущие разной жизнью в более чем непохожих друг на друга странах), но в этот раз многое совпадало. Пригожин и "Вагнер". Запорожская АЭС и попытки киевского режима устроить, обстреливая её, новый Чернобыль. Сами не уцелеют, зато обвинят во всём русских... Что до Украины - нехай она сгинет вся до последнего человека, лишь бы Путину не досталась. Знакомая тема - Гитлер точно также к будущему Германии относился весной 1945 года, только вместо Путина у него главным врагом был Сталин. Что ещё? Просьба Польши о перемещении на её территорию из Германии американского ядерного оружия. Суицидальная, конечно, просьба, но если поляки об этом мечтают...

Опять же, визит Зеленского к Эрдогану, дышащая на ладан "зерновая сделка" и удивительное для автора уверенное обещание Эрдогана перетереть эту тему с Путиным на встрече в августе, о которой до сих пор не было ни слуху, ни духу. Ну и, понятно, решение американцев о поставках на Украину кассетных боеприпасов, которые та "обещала" не применять по мирному населению и по территории России (естественно в тех границах, которые Киев признаёт таковыми). С этим теперь и живём... Не будет автор заранее, до выхода обоих интервью в эфир, пересказывать свои ответы - некорректно это, но одну вещь скажет, пока время есть: полным ходом мир прёт к ядерной войне, до которой американское начальство дело доведёт непременно. Стоит учитывать...

Когда автор пишет и говорит о том, что мы стремительно движемся то ли к большой общеевропейской войне, то ли к очередной мировой, с упором на Соединённые Штаты Америки, практически без вариантов, с переходом этого конфликта в ядерную фазу, он, вообще-то говоря, не шутит, не ёрничает, никого не пытается напугать и даже предупредить не пытается. О чём тут предупреждать и кого? Тех людей, от действий которых всё это зависит, в американском политическом руководстве? Так плевали они на какие угодно предупреждения. Никаких профессионалов они не слушают и слушать не будут, если речь идёт об американцах и англичанах. Неинтересно им кого-то выслушивать, совершенно неинтересно...

Это ИХ, большое начальство, тамошние профессионалы должны слушать, всё, что они им скажут, исполнять и не питюкать под руку, а иначе повылетают с занимаемых ими постов на улицу безо всяких положенных им бонусов и бенефитов, чего этим самым профессионалам совершенно не хочется. Это касается и Уильяма Бернса, и Роз Гётенмюллер, и всех остальных, с кем мы имеем дело. Что до Виктории Нуланд или Энтони Блинкена, они разжиганием конфликта с нами не просто занимаются - они им донельзя увлечены и нет такой подлости, на которую они не пойдут для того, чтобы от нашей страны и следа не осталось. Исключительно искренние люди, полагающие, что они выполняют святую миссию по спасению цивилизованного человечества от диких варваров - нас.

Автор не испытывает к ним и к Америке в целом никакой ненависти. И к Европе не испытывает. И ко всем тем странам, в том числе бывшим республикам СССР, которые американское начальство подмяло или в настоящий момент подминает под себя, притравливая их на Россию, русских и персонально Путина, который для них - олицетворение всего, что они в нас ненавидят и чего боятся. Политиков их он искренне презирает за редкими, чтоб не сказать редчайшими исключениями. Население ему жалко - в том числе идиотов, впавших в дичайшую русофобию. Оно за это свою цену так или иначе заплатит. Нацистов же тамошних он искренне ненавидит и полагает необходимым перебить, как бешеных собак. Но холодно, без заполошных воплей насчёт того, как-де мир не понимает, куда всё катится?!

Ну, не понимает, так не понимает. Кому это можно объяснить, чтобы вовремя свалили с линии огня и детей своих оттуда увели, для тех всё сказано - могут найти в интернете, в том числе на всех основных языках мира. Кому нельзя - чего на них время тратить? Кто из них после обмена ядерными ударами уцелеет, до всего сам дотумкает, а если и тогда не поймёт, из-за чего всё случилось - не наши это будут проблемы. Совсем не наши. Что до идеи бить по ядерным объектам на Украине и в Европе, если на Запорожской или какой-либо из российских АЭС утечку радиации удастся в результате украинских обстрелов или терактов спровоцировать, которую недавно одна особо героическая придворная голова у нас родила - дурацкая это идея.

Зряшная она и пустая, как и человек, который её высказал, невзирая на то, что он сам насчёт себя думает и что по его поводу думает высшее и высочайшее начальство. Когда и если такой карамболь с нашей ядерной отрасль ю руками украинской нацистской хунты Вашингтону провернуть удастся, так по нему бить и нужно будет - причём мгновенно, без рассусоливаний, идиотской болтовни про "красные линии", ста сорока восьми предупреждений и прочего привычного нашим политикам дебильного онанизма. Что до Европы - единственные правильные цели в этом случае - базы с американским (в любой стране НАТО), французским и британским ядерным оружием, а также места базирования его носителей: подлодок и самолётов. Всё остальное - вторично и несущественно. Ну, и про всё американское ядерное ВНЕ Европы нужно будет не забыть...

До того достали разговоры с журналистами, касательно БРИКС, ШОС и того, что происходит внутри этих организаций, зачем они России и какое место она в них занимает, чем эти структуры могут нам помочь в нашей нынешней замятне с Западом (а точнее, с американцами, которые гуртуют все те страны, которые числятся в составе нынешней антироссийской коалиции, составляя коллективный Запад, вне зависимости от их позиции на глобусе), кто и зачем туда вступает или готовится вступить и чем это нам в каждом отдельном случае может быть полезно (или вредно)... Сильно напоминает покойную, неродную, но очень любимую бабушку жены, женщину простую, очень искреннюю и непосредственную, которая про каждое живое существо в детских книжках про птиц, зверей и прочих обитателей планеты спрашивала: "а зачем оно нужно?"

Положим, насчёт ШОС всё понятно. Это Шанхайская Организация Сотрудничества, так что создали её китайцы в первую очередь под себя, для формирования того самого торгового пространства, которое описано в проекте "Пояса и пути". Это не военно-политический блок, как НАТО, и никаких целей стать таковым и тем более кому-то ради чего-то противостоять у него нет и быть не может. Слишком уж разные государства, иногда враждующие, а то и воюющие между собой на протяжении десятилетий, в составе ШОС числятся. Что до России, ей членство в этой структуре полезно хотя бы потому, что формирует Большую Евразию, без санкций и войн - пространство, в котором нам можно неплохо существовать, притом, что наше место там целиком и полностью зависит от того, что мы собой представляем и будем представлять в будущем на самом деле, а не в рамках привычного нам глобального РR!

Что до БРИКС, там в членах состоит главный экономический крупняк бывшего Третьего мира, к которому мы теперь тоже относимся, несмотря на нашу фанаберию по части того, что мы с нашим ядерным потенциалом круче всех, кроме разве что американцев. Ну, по ядерке да, наверное. А вот по всему остальному - большой вопрос. Однако, там и Африка в виде ЮАР есть, и Латинская Америка через Бразилию, так что с точки зрения глобальной, географические рамки этой структуры пошире ШОС будут. Что для России тоже более чем полезно из тех же самых соображений. Что до того, как мы свой потенциал и в той и в другой организациях реализуем... Ну, как-то безусловно реализуем. Никогда не бывает такого, чтобы членство где-либо совсем уж ничего никому у нас не принесло. К примеру, чиновники наши, которые в структурах ШОС и БРИКС числятся, на этом изрядно прокормятся...

Политики и дипломаты, опять же, при деле будут. Не исключено, что и крупному бизнесу что-то обломится, в рамках того, на что он способен и в какой мере его помянутые чиновники, политики и дипломаты лоббировать будут. Что до страны... Какая, в принципе, разница стране, если так и так все заработанные трудом и талантами её населения деньги тем 1% этого самого населения, который владеет 48% национальных богатств, будут по-прежнему не в саму страну вкладываться, а за рубеж уходить? Ну, не в Великобританию, Швейцарию и США, так в Эмираты, Турцию и Гонконг. Великое дело! Что до того, как это изменить - тут нам ни ШОС, ни БРИКС не помогут. Тут самим много что менять надо - в стране и, главным образом, в том, как она управляется, какие люди ей управляют и для чего они вообще на свете живут. И вот здесь автор ни единого повода для оптимизма не видит. Как увидит - напишет обязательно.

Г-споди, сколько сейчас на Украине восторженного шуму-то насчёт гарантий безопасности, которые она получит от стран Североатлантического Альянса "по израильскому варианту". И сколько по этому поводу копий ломают эксперты по безопасности, политологи и журналисты! Действительно, что может быть лучше для Киева, чем получить такие же гарантии от Соединённых Штатов, какие сейчас имеет Иерусалим?! Не говоря уже о тех странах НАТО, которые к Вашингтону присоединятся - а они наверняка присоединятся! За Великобританию и Польшу можно быть в этом плане совершенно спокойными, да и Германия с Турцией и Францией, не исключено, подключатся к этой инициативе. А может, даже и Люксембург!

Звучит грозно, в высшей мере внушительно и несколько торжественно: "гарантии безопасности по израильскому варианту". А теперь по делу... Гарантии какие? О чём именно? Нет, бумаг будет подписано много, пресса будет писать кипятком (Зеленский это особенно любит) и деньги в этом пустопорожнем брехологическом спектакле будут крутиться изрядные - на Украине многие на нём поднимутся, а некоторые и озолотятся (Америка тоже не разорится). Совместные учения, стажировки украинских военных за границей, поставки вооружений (не новых, но западного производства, что само по себе духоподъёмно), строительство на украинской территории складов с боеприпасами для их использования американской армией на случай войны против Белоруссии и России...

Радар какой-нибудь подо Львовом украинцам поставят, типа того, что стоит в Негеве, контролируя половину Ближнего Востока. Правда, данные с него израильтянам не дают, зато всё, что они сами пытаются делать на случай войны с Ираном, засекают и мгновенно сливают в прессу, изящно и без особого труда нейтрализуя любые попытки Израиля самостоятельно проводить какие угодно военные операции во имя обеспечения собственной безопасности... Хорошие такие гарантии, прочные. В рамках которых американцы Израиль практически полностью контролируют, связав его по рукам и ногам. И если кто-нибудь думает, что они за него будут воевать хоть с кем-нибудь из врагов еврейского государства, так он очень сильно ошибается.

Что называется: "чтобы да, так нет". Кинут непременно, как кидали и подставляли до сих пор - не раз и не два. Поскольку обещания и гарантии Америки не стоят дороже той бумаги, на которой они написаны, несмотря на всю церемониальную красоту их подписания. Вот шоу из такого рода мероприятий американцы устраивать действительно умеют! Но результаты... Гарантии безопасности Израиля со стороны США и их союзников - это уничтожение собственного израильского военого авиа- и судостроения, не говоря уже о много чём другом в израильском ВПК. Это полный контроль над израильским военным экспортом и перспективными разработками. Это запрет отвечать Ираку, когда Саддам Хусейн обстреливал Израиль ракетами в первую Войну в Заливе, а хвалёные "Пэтриоты" их пропускали...

Гарантии США - это чудовищная подстава со стороны Америки, когда президент Обама в нарушение всех американо-израильских соглашений о безопасности категорически запретил Пентагону в ходе боевых действий, которые вёл Иерусалим, предоставить израильтянам боеприпасы со складов, расположенных на их территории. Это непрерывное выкручивание им рук в пользу палестинцев и арабских соседей Израиля и переговоры США с Ираном вопреки всем возражениям и аргументам израильского руководства. В общем, когда у тебя такие союзники, врагов уже не надо - и Украину это более чем касается. Уж если американцы с Израилем так обходятся, чего от них украинцам ждать?!

О ситуации в Нагорном Карабахе и вокруг него... Не секрет, что автор когда-то в этом регионе побывал - за несколько лет до Второй Карабахской войны, когда друзья, родившиеся там в далёкое советское время, попросили съездить, посмотреть на месте, что собой Карабах представляет и поговорить с тамошними студентами и профессорами в степанакертском университете. Ну, знамо дело, съездил, посмотрел, поговорил. Естественно, летел до Еревана, а оттуда через три перевала машиной. Долго, но со стороны Азербайджана Карабах был наглухо блокирован и попасть туда было невозможно, а у автора привычки такие: что решил, то должно быть выполнено. И если уж он 90-е в Газу ездил как к себе домой, вызывая немалое удивление израильских погранцов и политиков, так чего ж ему было в Карабах не поехать? Война - войной, но блокада целых регионов с их населением по его мнению вещь очень нехорошая, чем бы она ни была вызвана. Да и не его это была война...

По возвращении бакинские журналисты сообщили, что азербайджанский МИД ему в качестве меры воздействия включил запрет на посещение Азербайджана. Ну, наверняка правильно сделал. Раз такие в этой республике законы, должен же хотя бы её МИД эти самые законы исполнять?! Иначе нехорошо будет. Зачем они там их тогда принимали? Правда, в Карабахе тогда не протолкнуться было от иностранцев: какие-то велотуристы колесили по его дорогам (красивейшее, надо сказать, место и кормили там безумно вкусно), депутаты Европарламента туда приезжали и много кто ещё, но они, наверное, про запрет официального Баку туда ездить не знали, как и автор, а если и знали, то никакого внимания на это не обращали. Оно, может, тем, кто этот запрет придумал, обидно, но так уж в этом мире с запретами всегда было, есть и будет. Такая карма. Могут осознать и мудро с этим смириться, могут нет. Их проблема.

Сегодня, однако, ситуация совсем другая. Война с коалицией Азербайджана и Турции Арменией и Карабахом проиграна и Пашинян Карабах официально не без облегчения сдал. Армяне там ещё живут на оставшейся у них пока территории только потому, что Россия со своими миротворцами вовремя вмешалась, но с тех пор Турция не просто зашла в регион в качестве серьёзной военной силы, союзной Азербайджану, но и создала там новую военно-политическую реальность, ставшую явью после Шушинского соглашения, а Россия по уши занята войной с Западом на Украине. Как следствие, нет никаких шансов на то, что Баку продлит мандат российских миротворцев и это значит, что история армянского Карабаха закончилась. Когда российские военные будут оттуда вытеснены, жизнь местных армян не будет стоить и гроша, несмотря на все заверения Баку в обратном. Это можно отказываться понимать или просто не желать в это верить, но это так и иначе уже не будет.

Идиотские идеи, бродящие в голове премьер-министра Армении Пашиняна насчёт западных миротворцев, которые в Карабахе заменят российских с благословения Баку и Анкары, внедрённые в его не слишком светлую голову американцами (зря, что ли в Ереван высокопоставленные гости из Вашингтона зачастили?), оставим на его совести. Если человек глуп как пробка, хотя в борьбе за власть хитёр как лис и запредельно напорист, как и положено кавказскому политическому авантюристу и прожжёному популисту, то ему уже ничем не поможешь. Благо, он, судя по всему, ещё и российскую военную базу в Гюмри хочет убрать, что превратит Армению в вилайет Турции, лишив её Сюникского района. Но это проблемы Армении, а точнее того, кого армяне в своей стране премьером ставят. Что до Карабаха - армянское население его спасать надо, пока время есть. Особенно женщин и детей. И это всё, что автор имеет сказать по этому поводу.

Когда просматриваешь интернет и новостные ленты, складывается такое впечатление, что Россия вот-вот пойдёт по миру или развалится на грызущиеся между собой части, военные только и ждут момента, чтоб Путина свергнуть, а население в жуткой панике перед неизбежным приходом к власти на украинских и НАТОвских штыках внесистемной оппозиции. Кто не в курсе, кто это такие - имеются в виду Навальный, Каспаров, Ходорковский и прочая, сидящая частично по зонам, а частично в ближнем и дальнем зарубежье шпана, которая активно делит посты в том будущем российском правительстве, которое ОНИ организуют, как только после с их точки зрения неизбежного и крайне скорого падения нынешней власти соберутся с силами, преодолев неизбежное тяжелое похмелье после грандиозного банкета, который завершит парад ИХ победы на Красной площади.

Помянутый парад, сколько можно судить, им всем Зеленский уже пообещал. Остаётся только поделить места на ВИП-трибунах у Мавзолея, поскольку никому из них лично оказаться на нём не светит: там всё будет зарезервировано под президентов, премьеров и отдельно взятого канцлера стран нынешней антироссийской коалиции. Хотя Зеленского туда, наверное, позовут, как и Грету Тунберг с Гутиерришем - куда же без них... Впрочем, режиссировать это шоу наверняка возьмутся американцы, которые такого рода спектакли любят, так что никого не забудут и всех рассадят и расставят по чинам, заслугам и сексуальной ориентации. ЛГБТ со всеми последующими буквами в первые ряды, трансгендеры рядом, радужные флаги над Кремлём и - да! Не забыть гей-парад по Тверской пустить...

Понятное дело - пустить после военных колонн ВСУ и союзных Украине стран Североатлантического Альянса и его сателлитов и партнёров, но с обязательным торжественным проходом через помянутую Красную площадь перед Мавзолеем, откуда им будет радостно махать весь вышеописанный паноптикум. Кстати, интересно: где в этот знаменательный день, по мнению нашей оппозиции, должен быть лондонский клуб отечественных олигархов и лично Чубайс? Что-то подсказывает... но не будем предвосхищать события. Мы же пока говорим об их дурацких хотелках. Эдакий сон Михаила Борисовича - в пандан к литературной классике, где у Чернышевского в "Что делать" было целых четыре сна Веры Павловны... Удивительные, всё-таки идиоты! Узок круг этих рэволюционэров, страшно далеки они от народа...

Памятная дата настала чудовищного преступления бандеровцев - Волынской резни, когда они на Украине испокон веков живших там поляков убивали. Зверствовали страшно, самый настоящий геноцид устроили, ничуть не менее чудовищный по своим результатам, чем Холокост, в котором, правда, поучаствовали в куда больших масштабах, но и евреев на Украине жило много больше - им было, где развернуться. В советское время у нас об этом особенно не говорили: руководство братской советской социалистической УССР было против. Опять же, Хрущёв был с Украины, Брежнев с Украины... Первый из них вообще бандеровцев из лагерей, "борясь с культом личности", выпустил, при втором они во всех партийных и советских структурах украинских засели - и не на низовых позициях...

Ну, с евреями вообще было проще, оттого насчёт Холокоста никто не распространялся, тем более, что тогда надо было и с прибалтами отношения портить, и много с кем ещё - а ради чего? С Израилем дипломатические отношения то были, то их приостанавливали, а в 1967 году вообще разорвали. Что до поляков - по негласной договорённости, о зверствах на национальной почве в отношении других народов в социалистическом содружестве напоминать было не принято. Ни о недавних, которые произошли в ХХ столетии, ни о прошлых веках - той же Хмельнитчине. Так что поляки, венгры, чехи со словаками, русские, украинцы, прибалты, белорусы, болгары и румыны с молдаванами могли жить, не напоминая друг другу ни о чём.
Немцам же, с учётом ГДР, напоминали дозированно, с упором на преступления нацистского режима.

Ну, а цыгане с евреями и вообще могли перебиться - и перебивались. Кто они в конце-концов были такие? У цыган в Союзе никакой национальной автономии не было - дали им театр "Ромэн" и довольно. Что до евреев, у них была ЕАО, основанная на месте предполагавшейся ссылки их всех на Дальний Восток, которую отменила только смерть Сталина. Так что на местах массовых казней евреев военных времён, в том числе на Украине, сначала никаких памятников не ставили. Были там стадионы, огороды, сараи, общественные туалеты... Дома там жилые пытались строить - как было в Киеве, в Бабьем Яру, только земля на месте братских могил те дома не держала. Ну, а когда начали ставить памятники, никто там никогда про то, что евреев казнили именно в качестве евреев, не писал. Исключительно насчёт "советских граждан" можно было надписи делать...

За это ханжество, за подлое молчание о зверствах в отношении целых народов сейчас мы и платим на Украине. Да и нынешняя европейская русофобия именно отсюда. Нацизм пророс, взошёл и заколосился... Но вот вопрос: с учётом нынешнего политического расклада, можно у нас в России признать Волынскую резню геноцидом? Это ведь было преступление на национальной почве - масштабное, страшное. Нельзя такое прощать и забывать нельзя. А что совершали его бандеровцы, так их нынешние наследники нынче с Россией и русскими воюют. Самое время им всё припомнить. И непременно вспомнить и то, как Зеленский их память чествовал и как их сейчас на Украине прославляют, и то, как с ним нынешние польские руководители милуются, подло предав память зверски замученных на Украине поляков. Давно пора.

Как известно из Библии, многие мудрости дают многие печали. Говоря проще: дуракам проще. Им и жить на свете легче, и карьера у них идёт как по маслу (дурак начальство, как минимум, не подсидит), и в семейной жизни у них всегда всё тип-топ, а если что-то и случается, им это фиолетово просто потому, что они дураки. Чего им заморачиваться? Пока умник весь изведётся, соображая, как ему выйти из неловкой ситуации, в которую он по случаю вляпался, дурак этого даже не заметит и дальше буром попрёт, поскольку чего ему церемонии разводить? Чай, не баре кругом - перетопчутся. И самое интересное: действительно все перетаптываются - с дурака какой спрос? Было так, есть и будет на нашей грешной Земле во веки веков. Аминь!

Что до последствий того, что он дурак, для окружающих - никакого дурака это ни в каком страшном мне не волновало, не волнует и волновать не будет. Да и не должно... В итоге на дураках стоит этот мир, оттого он именно такой, какой есть и другим не будет - что полностью подтвердил прошедший сходняк НАТО. С какой радостью его участники приняли все те решения, которые там были утверждены! Как изящно они бортанули Украину, назойливо требовавшую немедленного членства в Североатлантическом Альянсе, любезно согласившись продолжить использование её в качестве поля боя с Россией, что, разумеется, обнуляет её будущее как страны и государства, но вполне выгодно её президенту цвета хаки, несмотря на то, что он вечно всем недоволен...

Да что там, Украина! А все НАТОвские "прифронтовые государства", от прибалтов и поляков до словаков и румын (Венгрия с её особой позицией не в счёт): с каком охотой они встретили новость о том, на каких, помимо Украины, направлениях следует активизировать деятельность по дестабилизации России! Да - это в любой момент может обернуться для них крахом собственной государственности в большой общеевропейской войне, которая в короткие сроки вполне может перейти в ядерную фазу, но такое впечатление, что их руководство воспримет это с облегчением. Странные всё-таки люди, эти европейские индейцы. Такое впечатление, что сами американцы от этих суицидальных евроидиотов пребывают в изрядном изумлении...

Всё-таки до того хочется людям верить в хорошее... К примеру, мы до сих пор на разных уровнях ведём переговоры с американским руководством по Украине, запросто дискутируя по этой теме с людьми, которые делают всё возможное для того, чтобы нашей страны не было как таковой и де-факто с нами на этой самой Украине воюют. Причём мы их старательно уверяем, что всего лишь боремся за собственную безопасность (а то они этого не знают!), в высшей мере сдержаны и разумны, так что НИЧЕГО из того, что их и в самом деле пугает (к примеру, нанесения непосредственных ударов по американской территории) им ждать не следует. После чего, с облегчением выдохнув, они продолжают наращивать давление на нас, давно пересёкшее все "красные линии", которые только могут быть на этом белом свете.

Врагов нашей страны хренотень такого рода чрезвычайно вдохновляет, друзей обескураживает, а сторонних наблюдателей из тех, кто посерьёзнее, типа Китая, Индии или Турции, заставляет относиться к России с максимальной прагматичностью, стремясь выжать из складывающейся в нашем противостоянии с Западом ситуации всё, что только возможно "здесь и сейчас", поскольку никакой уверенности в том, что мы всерьёз настроены на борьбу до победного конца у них нет и быть не может. Незаметно это по высказываниям наших политиков, чиновников и дипломатов разных уровней, вплоть до высших. И по действиям их незаметно. Если бы в Великую Отечественную мы так говорили и действовали, Берлин бы до сих пор брали, а о Победе, в честь которую до сих пор у нас парады на Красной Площади проходят, и вообще можно было бы забыть.

В самом деле, какая к чёрту может быть Победа, если в разгар боевых действий, перешедших из стадии фанфаронского шапкозакидательства через мутнейшие договорняки, в рамках которых нас показательно, раз за разом кидают (что само по себе не укрепляет доверия к России ни в окружающем мире, ни в её собственном населении) в упорную позиционно-окопную войну, напоминающую Первую Мировую, мы продолжаем талдычить, что "каждая война заканчивается миром и надо быть к нему готовыми, вот только условия для этого самого мира пока к сожалению не созрели"... Так и хочется спросить каждого из уважаемых людей, которые это несут: "Дяденька, ты дурак?!" - и невольно закрадывается подозрение, что дураки здесь вовсе не они, а все те, кто сражается на фронте и держит тыл, фронту чем только можно помогая. Нехорошее такое чувство, но оно всё крепнет и крепнет в душе. Как там у Максима Горького было? "Буря, скоро грянет буря"...

Разошедшиеся по интернету фото скуднобородатого Зеленского, одиноко стоящего в своём дурацком хаки с мрачной мордой лица перед толпой активно общающихся друг с другом хорошо одетых леди и джентльменов до того что-то напомнили... И тут даже не в многочисленных шаржах и фотоколлажах дело, на которых он то в качестве охранника выступает, то с метлой и жёлтым ведёрком уборщика стоит... А просто такое впечатление, что видел когда-то именно такую сцену, именно с таким главным героем - как Б-г свят видел. Вспомнить бы ещё, где и когда?! Напрягал память, напрягал - всплыло! Это же чистой воды осенний саммит 1995 года в иорданском Аммане! Только вместо Зеленского там Ясир Арафат был...

Те же самые бейцы, вид сбоку. Хаки, щетина, которая всё собирается перейти в нормальную бороду, но никак не соберётся, так и оставаясь вечным символом борца и революционера, маленький рост, слегка булькатые красные грустные глаза человека, который то ли никак не может выспаться, то ли что-то принимает, то ли и то, и другое вместе взятое... Кислое выражение лица вечного революционера, которому все окружающие должны и сколько бы ему не дали - ему всё мало, и никто не желает оценить его по заслугам и дать наконец всё то, чего он требует и что, по его мнению, более чем заслужил... В общем - чужой он на этом празднике жизни, недооценённый и недоласканный, и если ему только позволить развернуться в полную силу, мало там никому не покажется. Так веером от бедра очередью полоснёт...

А кругом тогда были президенты и премьеры, короли и эмиры с султанами... Шейхов и министров вообще никто не считал - толпами ходили. Все в дорогих костюмах и в не менее дорогих джеллабиях и прочем арабском национальном, дамы в роскошных платьях, все с бриллиантовыми и жемчужными тиарами, ожерельями и браслетами... Дорогие часы, лимузины у входа, сбившиеся с ног иорданские военные, обеспечивающие безопасность, стройные, поджаро-сухощавые, смуглые гвардейцы короля в красно-белых бедуинских куфиях, с кожаными портупеями, перетягивающими белоснежную форму и с кинжалами на поясах... Огромная очередь гостей, тянущаяся к королю Хусейну, хозяину этого мероприятия, дворца и всего Хашимитского королевства для рукопожатия...

А посредине этого сходняка - маленький злобноватый вечно небритый человечек цвета хаки с явно семитскими чертами лица, фальшивой ласковой улыбкой и глазами, в которых светится такая зависть и такая ненависть... Только, в отличие от Зеленского, с кобурой (далеко не пустой) и в чёрно-белой палестинской куфии, которую со времён его первого визита к Брежневу у нас так "арафаткой" и прозвали. Но во всём остальном - один к одному. То ли он был предтечей Зеленскому, то ли тот под него косит... Зря про него говорят, что он Че Гевару копирует. Вылитый Арафат и даже похож на него как младший брат, только без "арафатки". И ведь до того ему по сравнению с Абу-Аммаром повезло! Хотя амбиции и претензии ко всем окружающим у них были и есть похожие.

Зеленский с ходу стал президентом богатейшей здоровенной страны - но, как и тот, разменял и обнулил будущее своего народа из глупого тщеславия и дикой, неуёмной зависти к соседям... При этом Арафат, при всей крайне негативной сути этого персонажа, всё-таки играл свою собственную игру - и до чего талантливо играл! И рисковал он далеко не только чужими жизнями, но и своей собственной. Так что его можно было ненавидеть, но было и за что уважать. Поднялся с нуля, пробивался к власти в таком "террариуме единомышленников", что схарчить его там соратники по борьбе могли сто раз - и, как принято на Ближнем Востоке, костей бы от него не оставили, пробился в мировой политический истеблишмент и закрепился там. Какой ценой - отдельная песня. Зеленский и подошвы его башмаков не стоит. А туда же - требует чего-то, выкаблучивается...

Прикольная тема: нужна ли стране идеология и если да, то какая именно. Дико затёртая от многолетних её обсуждений, которые по преимуществу ведут люди, коих в Британии принято относить к "болтающим классам". По нашему говоря - политологи, политтехнологи, философы (кто бы из них не то, что на Аристотеля, Спинозу или Канта потянул, но и на Маркса с Энгельсом) или вообще блогеры... То есть чебурашки, единственной жизненной задачей которых является продажа их трепологии начальству и его профильным нукерам оптом и в розницу, чтобы заметили, отметили, запомнили и денег дали. Ну, а в идеальном варианте прониклись до такого уровня, чтобы решили реализовать высказанные идеи в масштабах страны, а тому, кто первым насчёт них прокукарекал, велели этим процессом непосредственно руководить.

Оно и престижно, и доходно, и позволяет очередному п-здоболу разной степени лысости или бородатости, а иногда и сочетания этих двух качеств (что позволяет косить под Сократа) добраться до каких-нибудь коврижек, о которых он с младых ногтей мечтал, но доступа к ним по абсолютной неспособности ни к чему толковому не имел. Кабинет там отдельный, секретарша пофигуристей и без комплексов, персональная машина... Опять же, кто советские времена помнит, работники идеологического фронта обладали колоссальной возможностью влезать в любую дырку без мыла, поучать людей, к которым, если бы они не занимались тем, чем занимались, их бы на пушечный выстрел не подпустили и портить всем окружающим жизнь.

Классический идеолог - это старуха Шапокляк, а то и просто её крыска-Лариска. Многим такие возможности гадить всем окружающим в суп нравятся. И это даже не касается исключительно нашего Б-госпасаемого отечества в советский период его истории. В Российской империи они точно такими же были - те снусмумрики, которые тогда для начальства ориентиры определяли, типа Уварова, Победоносцева или Пуришкевича. Чем кончилось, известно. Как, впрочем, и деятельность Суслова сотоварищи для Советского Союза. Что до идеологии... А чем начальству коммунизм не нравится? Только без компартии. Как набор идей, привлекательных для всех нормальных людей - самое оно. Как, кстати, и христианство, которое у Христа было совсем не про церковь - какую угодно. Подумал бы над этим кто...

Интересно, что сказал бы Наполеон или де Голль, взгляни они на сегодняшний Париж? Нет, что-то им бы наверняка понравилось, хотя Наполеона вряд ли восхитила бы Эйфелева башня, а Центр Помпиду скорее всего достал бы и де Голля. Впрочем, к обоим этим зданиям парижане просто привыкли, а в те времена, когда их строили, дискуссии вокруг них кипели ещё те. А вот превращение города в Вавилон, по которому носятся миллионы назойливых, не умеющих себя вести и по-идиотски одетых туристов вперемешку с ордами "новых французов" из бывших колоний, периодически поджигающих и громящих всё вокруг, горы мусора, переполненные крысами парки и улицы и вечные сражения полиции с бунтарями всевозможного толка... Впрочем, как раз с ними и Наполеон и де Голль разобрались бы на раз. Очень были несентиментальные люди, что тот, что другой. Очень.

Впрочем - это касается и Бисмарка, если говорить о Берлине, и Черчилля, если вспомнить, что собой представляет нынешний Лондон, и Гарибальди в Риме, и много кого ещё. Да и в Соединённых Штатах с которых в огромной мере все беды западного мира начались и в которых положение дел с внутренней стабильностью, законом и порядком сегодня ничуть не лучше, чем в Европе, ни отцы-основатели этого государства, ни Линкольн, ни Теодор или Франклин Рузвельт, ни Кеннеди не стали бы особо церемониться с нынешними "общественниками" из BLM или активистами "радужного" толка. Не любили они анархии и вседозволенности и давили их какими угодно нетолерантными методами. Говоря проще, отдавали приказ стрелять на поражение по толпе любых погромщиков без малейших колебаний. Оттого их сегодня и помнят.

Демократия, конечно, вещь замечательная - теоретически. Только отчего же в рамках реализации этого слова на практике, в какой угодно стране, в какую угодно эпоху, всё всегда заканчивается приходом к власти безответственных болтунов, жуликов и аферистов, которые доводят страну, которую они оседлали, до цугундера?! Везде и всегда это заканчивается тем, что люмпен, на который популисты ставят, надеясь использовать его как таран против своих политических противников, срывается с цепи и начинает крушить и грабить всё вокруг, пока те, кто его раскрутил, воруют по-крупному. А потом к власти приходит очередной диктатор и прихлопывает эту вольницу - иногда большой, а иногда и очень большой кровью. Круговорот общественно-политических формаций в природе. Вещь дюже прискорбная и по результатам и по всему, происходящему в процессе, но, судя по всему, вечная. Так и живём...