Всё-таки, до чего мы с европейцами и американцами разные... С виду - одни и те же. Цвет кожи - один (по крайней мере с так называемыми тамошними "белыми"), тип внешности тот же самый, многие бытовые привычки совпадают (что-то с одними, что-то с другими: масштабность проектов у нас американская, тип поведения европейский, а в быту модель поведения скорее азиатская - уличную обувь дома снимаем и ковры дюже уважаем), да и классическая культура у нас - чистой воды европейская. Театр, литература, музыка, кинематограф, телевидение, цирк, спорт... И при этом ценности совершенно другие. Точнее, у нас они те же, которые были у них до того, как этот самый Запад окончательно сбрендил со своими извращениями, которые они называют толерантностью и демократией. С учётом того, что законодателем мод по этой части являются США, но тех же европейцев и прочих своих сторонников они жёстко под себя подмяли и построили.

Не случайно они нас вместе с китайцами, турками, персами, индийцами, арабами, латиноамериканцами и африканцами причисляют к авторитарным режимам, имея в виду приятное для тамошнего самосознания ощущение, что подлинная демократия возможна только и исключительно в пределах западного клуба. И ведь, не исключено, правы, хотя и вовсе не в том смысле, который в это вкладывают. Поскольку если демократия - эта та суицидальная система управления, которая сейчас царит на Западе, в первую очередь в США, то упаси нас Г-сподь от такой демократии! Единственное, что можно рекомендовать, чтобы все наши начальники, нынешние и будущие, держались от этого Содома и Гоморры с квотами, рассчитанными на максимальное продвижение по карьерной лестнице расовых и сексуальных меньшинств, как можно дальше. А если кому-то этот дурдом с переплясом только и мил, пускай не морочит голову всем остальным, кто его здесь окружает, и едет туда жить. Семь футов под килем, ветер в корму.

Повторим: если авторитарный строй - это государственная система, управляемая реальным государственным лидером, имеющим у населения АВТОРИТЕТ и использующим его для продвижения и защиты интересов страны, которую он возглавляет и её населения, вне зависимости от того, монарх это, президент, премьер-министр или его пост называется как-то ещё (разные есть в мире системы управления), так именно по такой схеме человеческое общество всегда и управлялось - чего ещё нужно? А если это тоталитарная диктатура не пойми кого с большими деньгами, прикрывающихся мутными политиками, которая лезет к вам в постель, курочит вашу жизнь, включая контроль над тем, что вы едите, на чём ездите, чем отапливаете свои дома, да ещё и калечит ваших детей под свои извращения, и всё это именуется демократией, так к дьяволу такой режим вместе со всеми, кто его придумал и продвигает! И это всё, что можно сказать о нынешних Соединённых Штатах.

Второй тур президентских выборов в Чехии. Время Земана заканчивается. И, говоря по чести, для нас совершенно неважно, кто его сменит на этом посту. Его отчего-то считали пророссийским и прокитайским политиком, которым он никогда не был. Упрямый, своенравный, в прямом смысле этого слова - "политический тяжеловес", он всегда был политиком, которого интересовали исключительно интересы его страны. Ну, а на втором плане для него были его собственные желания и качества личного свойства. Да, он считал, что для Чехии лучше всего балансировать между основными мировыми центрами силы, извлекая из этого все возможные привилегии и выгоды, столь полезные для маленькой восточноевропейской страны, и в меру своих сил пытался придерживаться этого курса, но не более, чем.

Во второй тур вышли политик-бизнесмен, которого обвиняли в коррупции и генерал, когда-то имевший опыт службы в чешской армии времён "Варшавского договора", а теперь - бывший наиболее высокопоставленный восточноевропейский функционер НАТО. Выиграет, скорее всего, именно он. Хотя ни его соперник, ни оказавшаяся за бортом выборной гонки по результатам первого тура, третий кандидат - бывший ректор известного чешского университета и единственная на этих выборах женщина, каким-то особо трепетным отношением к России, или даже обычными попытками восстановить с ней отношения до минимально приемлемого уровня, не отличались. Да и тех вольностей в действиях и речах, хотя бы частично напоминающих Земана, от них ждать не приходится. Не тот случай! Трубы пониже, дым пожиже...

В любом случае, кто бы в итоге ни победил и какая бы ветвь власти в конечном счёте ни оказалась сильнее: парламент, правительство или президент, нам от этого лучше не будет. Чехия намертво встроена в структуру НАТО, подконтрольна Евросоюзу и не позволяет себе в отношение него таких вольностей, как соседняя Венгрия, с которой они какие-то сто с небольшим лет назад были частями единой монархии - Австро-Венгерской. То же самое, в значительно более жёсткой форме, касается отношений Чехии с США . Прага Вашингтону и Брюсселю не указ. А вот они ей... Так что, будет во главе этой страны тот или иной кандидат в президенты, нам всё равно. Не будет в Европе мира ни под оливами, ни под соснами, ни под дубами, ни под самым занюханным тундровым стланником. Пускай кого угодно своим президентом выбирают.

На Украине объявили о начале работы по созданию спецтрибунала ООН в отношении действий России, для чего она (Украина) намерена голосование в Генассамблее этой самой ООН провести. Журналисты, как это всегда с ними бывает, информационно возбудились и начали выяснять: чем это нашей стране грозит и вообще, насколько такое голосование реально. Их понять можно: повод громкий. Что-что, а вбрасывать в текущую повестку скандальные темы украинское руководство умеет. Скандалы с битьём посуды, угрожающими жестами и воплями на всю мировую улицу - это вообще профиль нынешнего Киева. Тут им равных нет, по крайней мере, в человеческом обществе. Близко стоят, пожалуй, одни только африканские павианы, которые любят на кого-нибудь оголтелой толпой наброситься, царапаясь, кусаясь, плюясь и дико при этом визжа.

Что до идеи трибунала по России, она несомненно может быть поставлена на голосование в ООН и Генассамблея - то самое место, где её американцы и вся их подконтрольная гопа государств-сателлитов вполне способна попытаться эту идею протолкнуть. Минимум полсотни гарантированных голосов у них там есть, а попытаться подкупить побольше представителей одних государств, запугать других и шантажировать третьих они без сомнения готовы. Во-первых - это их привычные методы, которыми они в ООН испокон веков и действуют, во-вторых голосования такого рода в отношении России они уже не раз там проводили, в том числе в привязке к Украине, а в-третьих, терять им нечего. Вдруг это кого-нибудь из политического или чиновничьего крупняка у нас всерьёз напугает? Не догонят, так согреются. Мало ли в Бразилии Педро...

Проблема только в том, что толку от какой угодно резолюции в отношении России, проведут они её или не проведут - ноль без палочки. Разумеется, радоваться они ей будут как дети и пиарить не результат, так процесс её обсуждения станут бесконечно, как всё всегда и делают. И что? Победят нас в войне - не вопрос. Страну тогда разделят и лишат ядерного оружия, Москву снесут, репарациями обложат, военно-промышленный комплекс уничтожат, русский язык запретят, Путина под трибунал отдадут - и не только его... Мечтать не вредно. Но для начала, пускай всё-таки победят, оставшись при этом в живых. А то разговоров о том, что они с нами сделать должны столько, что такое впечатление, что они в реализацию своих героических планов сами верят. Ну, впрочем, украинское начальство им, наверное, верит... Дурни думкой богатеют, а нынешние, которые вокруг Зеленского собрались, делают это особенно охотно.

У курдов с турками старая вражда. Армян турецких они, правда, вместе сто с небольшим лет назад уничтожали (греков понтийских тогда тоже вырезали, остальных греков из страны изгнали, да и христианам-ассирийцам досталось, но про это сегодня мало кто в мире вспоминает), но с тех пор много чего случилось, так что диверсионно-партизанская война с курдской стороны и карательные полицейско-войсковые операции с турецкой идут несколько десятилетий. Курды для турок - сепаратисты и террористы. Турки для курдов - угнетатели, колонизаторы и смертельные враги, с которыми надо бороться любыми средствами. Десятки тысяч погибших с обеих сторон, взаимные зверства традиционного ближневосточного толка... Конца и края не видно.

Европейцы при этом курдам сочувствуют и как могут помогают, а турок недолюбливают, хотя и тех, и других в Европе - миллионы и живут они там между собой не сказать, чтобы мирно. Да и хозяев уважают весьма мало (да и за что их, строго говоря, уважать - как есть бараны, годные только на шашлык...). Бывают такие столкновения, что мало не покажется никому, тем более, что местные силовики, в рамках принятой нынче в Евросоюзе политической политкорректности, их то разгоняют, в меру своих сил и возможностей, то показательно не трогают, делая вид, что ничего не замечают, а это самое худшее, что правоохранители могут сделать в любой ситуации. Ну, а самые, пожалуй, благожелательные к курдам и недоброжелательно настроенные в отношении турок - скандинавы, особенно шведы.

Что им такого особого турки сделали, понять трудно. Может, за Карла XII мстят, которого турки у себя после поражения под Полтавой в почётном плену лет двенадцать держали, рассчитывая использовать против Петра I? Или ещё чем им Турция насолила? Но Эрдогана тамошнего они так не любят, аж кушать не могут. На военных маневрах портреты его вместо мишеней во время стрельб развешивают, на правозащитных форумах к полу приклеивают, чтобы их под камеру топтать... В общем, понятно. Курские организации, в том числе самые радикальные, в Швеции действуют открыто, в парламенте шесть курдов заседают и некоторые из них в Турции числятся как террористы (да и являются ими). Ну, Эрдоган дорогу Швеции в НАТО и перекрыл.

Не даёт согласие Анкара на вступление туда шведов и точка. А без неё в НАТО и Финляндия вступать не готова. Одно дело в компании со шведами в качестве тыла на случай будущей войны с Россией (их же для этого туда пригласили), другое - в одиночку. Во Вторую мировую воевали уже, когда шведы за свой нейтралитет спрятались и отстделись. Никакого настроения повторять. И при этом Турция в своём праве: в НАТО она давно, вторая армия по силе в Североатлантическом Альянсе, что курдских боевиков шведы ей выдадут и перестанут поддерживать РПК, Анкаре давно обещали... В общем, кукиш шведам, а не согласие турок на их вступление в НАТО. Мелочь, конечно, но на общем фоне для Эрдогана - лишнее очко в его пользу перед выборами, до которых осталось всего ничего.

Соответственно, Швеция реагирует, как и положено реагировать на такой афронт толерантной и в высшей мере демократической европейской стране, преисполненной уважения к правам человека, равноправию меньшинств, образованию и прогрессу. Надысь какой-то шведский профессор отказал в поступлении в университет турецкой девочке на том несомненном для него основании, что Турция его Швецию в НАТО не пускает. Причём так открыто в своём отказе и написал. Отомстил, стало быть прямо по адресу и явно был очень доволен собой. Он же при этом никакой не расист и не сволочь. Он политически активный и патриотически настроенный шведский гражданин. Имеет право. И это всё, что нужно знать о Швеции, шведской демократии и шведских университетах. Садок с крокодилами...

Очередной крик души прогрессивной общественности: артистов из театра увольняют! Как так можно?! За что? Сатрапы. Изуверы. Опричники. И мальчики кровавые в глазах! Между тем, вспоминая Отечественную войну, задаёшь себе вопрос: как отреагировала бы государственная система, не говоря уже о красноармейцах и их родственниках, на стёб над теми, кто тогда был на фронте? И, кстати, чем они отличались от тех, кто на фронте сегодня?! Тем, что тогда в тылу такого весёлого расколбаса по их поводу не было, в том числе популярных артистов с жёнами и без? Впрочем, ладно, с нами всё ясно. По тем временам могли бы и на месте порешить особо выдающихся и талантливых любителей поёрничать не к месту и не по теме. Запросто и безо всяких последствий. А у американцев или англичан, которые, вроде как, для нашей прогрессивной общественности по нынешним временам свет в окне на все времена?!

Там так в их собственные войны, вне зависимости от эпохи, можно было над своими изгаляться? К примеру, когда флот Их Величеств с Наполеоном при Трафальгаре или с нами в Крымскую войну у Севастополя сражался? Ага-ага. Как минимум визит в Австралию с билетом в один конец. Она не случайно до сих пор в основном потомками британских каторжников населена. Про американцев и не говорим. Пошутил бы кто в таком же стиле, как это наши светлоликие ничтоже сумняшеся делают, оттоптался бы на стране, её армии и её начальстве после Пёрл-Харбора или во время сражения за Окинаву. Сколько бы времени прошло до того, как им заправили бы петлю за ухо, чтобы в рамках суда Линча вздёрнуть высоко и коротко, как предписывает традиция? Классику надо чтить! А ведь в их джентльменский набор входила ещё и прогулка на шесте в смоле и перьях, да и много чего ещё...

Соответственно, поймём и осознаем, что есть темы, над которыми шутить уместно всегда или почти всегда, есть требующие соответствующего места, времени и аудитории, а есть и такие, над которыми шутить не нужно. Или если уж по их поводу юморить, то сильно выбирая слова и с большим уважением к предмету. В противном случае прилетает с гарантией - и может прилететь гораздо серьёзнее, чем рассчитывает шутник. А уж по морде чайником, в соответствии со старинной песенкой, кирпичом, как велит народная традиция, или ещё чем (варианты бесконечны, по крайней мере в нашей стране) - это как повезёт. Думать же надо! Не нравится ситуация, сиди в углу, сопи недовольно в семь дырок. Но если открыл рот - огребёшь автоматически. Не понимать этого нельзя - взрослые люди. Ну, может не хочется верить. Так и кто тебе, зая, виноват...

Вечная нынешняя тема разговоров с живущими за рубежом знакомыми: зачем вы, русские (с кем говорят конкретно, им неважно - в качестве собеседника может быть мордвин, татарин, живущий в России украинец, армянин или еврей, вроде автора) напали на Украину?! Как можно в наше время на суверенную (это произносится обязательно) независимую (это слово тоже входит в обязательную программу) страну нападать, да ещё от неё какие-то территории отчекрыживать?! Сначала Крым, а теперь ещё четыре области! Что же вы, фашисты, что ли?! И, к слову, когда говоришь с очередной отечественной жертвой интернета, которой явно никакая контрпропаганда помочь уже не сможет, поскольку там мозги до такой степени перекорёжены, что не всякий психиатр справится, единственная разница состоит в том, что он скажет "мы".

Ну и, если собеседник к тебе лично хорошо относится, он непременно упомянет про Путина. То есть виноват во всём страшном в этом мире не ты, лично, а персонально Путин и если ты с этим согласен, есть шанс не поругаться, а долго вместе перемывать кости российскому президенту и стране, как таковой. На чём многие вполне приличные люди и горят, поскольку им до того неохота ни с кем ругаться, что проще согласиться с предъявой по какой угодно теме. Ну, а если человек особенно расслаблен, драться не умеет или просто не хочет, а то и придерживается таких же взглядов, как его собеседник, можно и "пославоукраинствовать" под камеру и "погероямславствовать" в ответ. Интернет такими роликами забит. А что ничем эти лозунги не отличаются от нацистского "Хайль Гитлер" и ответного "Зиг хайль!", - мало кто знает, а некоторые и вовсе этим не интересуются.

Автора особенно забавляет, когда его на тему агрессивной России, которая ударила по невинной, аки агнец, Украине, пытаются развести израильтяне или американцы. Первых спрашиваешь про Шестидневную войну 1967 года: не видят ли аналогий?! А также про Иерусалим и Голаны. Наиболее умные начинают что-то соображать и даже до некоторых потупее, но неангажированных и с не до конца промытыми мозгами (основные израильские СМИ однозначно придерживаются проукраинской, а значит антироссийской политики) постепенно доходит, про что речь. Что до американцев, им просто перечисляешь Югославию, Афганистан и Ирак, не говоря уже много о чём ещё. Но в ответ скорее всего прозвучит: "Это другое". Ну, тоже позиция... Впрочем, это стало до такой степени привычным, что уже особо и не напрягает. Делать надо то, что надо, и будь, что будет. Говоря проще: побеждать на поле боя. Всё остальное приложится.

На тему мрачных прогнозов и эсхатологических текстов, которые автор периодически пишет и произносит с экрана, а также всего того, что ему от близких знакомых и дальних родственников, живущих за границей, прилетает, когда они эти прогнозы и тексты на себя примеряют, забывая о том, что реагирует автор всегда на соответствующие обещалки ИХ собственного начальства, политического и военного, относительно нас и нашей страны... Впрочем, такова уж тамошняя логика. Про то, что нас и Россию в целом нужно уничтожить, расчленить невесть на сколько частей, деколонизировать, дерусифицировать, снести российское начальство и что-нибудь сделать с местным населением, писать и говорить кому угодно можно и, скорее всего, даже нужно. А про то, как мы на это должны отвечать - ни в коем случае. Недопустимо по определению.

"Это другое", - стандартная формула для наших нынешних отношений с Западом и почти всеми теми, кто там живёт, имея хоть какое-то отношение к нашей стране. Столтенберг может сколько угодно рассуждать о том, что никакого возвращения к нормальным отношениям с Россией Североатлантический Альянс не допустит, как бы ни развивалась ситуация на Украине. Кто угодно из западных политиков может что угодно говорить и писать про то, что у них с нами никакая не новая холодная война, а самая обычная, "горячая", только это "война по доверенности", где Украина играет роль коллективного НАТОвского ландскнехта, полигона и тест-площадки для испытания в режиме реальной войны против России различных систем западных вооружений. Нам на это ни в коем случае отвечать нельзя: их это нервирует, портит пищеварение и ухудшает ночной сон.

Прикольные ребята... Отчего автор такого рода наезды, когда и если они случаются, автоматически блокирует вместе с телефонными номерами тех, кто этими глупостями балуется. Не нравится - пускай не слушают и не читают. Их право. Что до него лично - он как акын: что видит, то поёт. И если дело идёт к по-настоящему большой европейской, евроазиатской, а то и мировой войне с возможным переходом в ядерную фазу, он так и говорит. Притом, что и применение Киевом химического оружия, судя по ситуации на Украине, возможно, а биологическое американцы давно уже применяют, судя как минимум по коронавирусу и, не исключено, далеко не только по нему. Радуют ли его собственные прогнозы? Да ни в коем случае. Но других у него нет и быть не может. Что до гражданского населения, какого угодно, которое от войны страдает, ему этих людей очень жаль. Было бы их ещё западникам и киевской хунте жалко, может, многие бы из них и уцелели...

Неожиданная тема, касательно ядерного оружия: алгоритм его применения у нас какой? То есть понятно, что по нам им будут бить превентивно, а у нас на этот случай пока имеется концепция ответно-встречного удара, которая, может, для политических реверансов в ООН и речей с высоких трибун начальства на тему того, какие наши враги гады, а мы - нет, годится замечательно, но для всего остального, включая спокойствие населения страны, оно же электорат, насчёт своей физической безопасности, не пляшет от слова "совсем". И, кстати, когда и если кто-то сильно умный из придворных подхалимов или шибко пугливый и карьерный из умников начнёт гундосить насчёт того, что это, дескать, не нашего ума дело и пускай про это в высоких кабинетах рассуждают, так он по нынешним временам запросто может огрести от любого встречного представителя широких масс меж рогов. И сильно.

На начальство и профильных профессионалов, конечно, население надеяться привыкло, но в последнее время надежды эти несколько ослабли. Слишком уж часто они за треть столетия, прошедшую с распада Советского Союза, не оправдывались, а то и сбывались с точностью до противоположного. Так что неплохо бы понять: вечные назойливые до идиотизма заверения высокопоставленных отечественных говорящих голов в том, что ядерная война на планете невозможна и недопустима, поскольку означает конец человечества - это случаем не заверения вражеского руководства в том, что никакого удара по ним с применением российского ядерного потенциала нанесено не будет в любом случае? Так что им можно совершенно не беспокоиться по поводу наличия у нашей страны этого самого потенциала, будь он хоть запредельно большим и немыслимо совершенным.

Игра ума автора? Избыточная подозрительность, переходящая в паранойю? Как можно о таком даже подумать? Да как-то в последнее время больше ни о чём не думается, причём как какая-нибудь говорящая голова из кругов, приближенных к трону, рот откроет и чего-нибудь эдакое, примирительно-успокоительное скажет, так думы всё мрачнее и настроение хреновей. То есть понятно, что реальных механизмов удара, когда и если они кем-нибудь в последние 30 с лишним лет разрабатывались, никто раскрывать не будет, но знать бы хотя бы, что они есть. И не такие, чтобы сразу всю планету в куски порвало. Скажем, сначала предупреждение запустить: типа ядерного испытания в нейтральной зоне. Потом остров какой необитаемый взорвать - и не у нас. Тогда, может быть, следующей стадии, после которой много от чего и кого мало что останется, и не понадобится? Хотелось бы верить...

Война - это продолжение политики другими средствами, а политика - продолжение экономики. Классики были правы. Вот только помимо политики и экономики в основе войн есть ещё много чего другого. К примеру - в прошлые эпохи теология, а в нынешнюю - всё то, что её заменяет. И речь не об идеологии. Наше начальство, к примеру, когда партийные верха окончательно сгнили, обуржуазились и решили перевести всё то, чем командовали в то, чем владели, чтобы его можно было продать или передать по наследству, жутко обогатившись на халяву, сдуру от социализма показательно отказалось и начало с неистовым рвением строить капитализм в той его дикой, первоначальной, полуфеодальной форме, которая ему представлялась единственно правильным путём к власти и богатству. И что, спасло это их от войны? Как же!

Два раза - туда и обратно это их уберегло. То есть для того, чтобы страну нашу максимально ослабить и обезоружить перед тем, как окончательно добить и раздербанить, что было, есть и, насколько можно судить, всегда будет целью её "партнёров" по диалогу, разрядке напряжённости, конвергенции двух идеологических систем, перестройке, новому мышлению и прочей лабуде, которая питала иллюзии нескольких поколений. нашего партийного и государственного начальства насчёт того, что с Западом можно договориться и после почивать на лаврах до конца истории, им подавали руки, их обнимали, хвалили, не обращая внимание на косяки в манерах и явные пороки, давали кредиты, поощряли наиболее одиозных отечественных воров и уголовников, старались убрать всех, кого не удавалось надуть, купить или с кем невозможно было договориться подальше от рычагов власти мягкими методами, без смертоубийства...

Расчёт был на то, что система наша сама себя сгноит, поскольку кадры наверх шли всё более отстойные, корыстные и подконтрольные западникам, причём гробили страну они по собственной воле и с немалой личной выгодой, а приручение отечественной "элиты", а точнее всех тех, кто у нас за неё сходил и в огромной мере до сих пор сходит, шло ударными темпами и дошло до удивительных степеней. Только в крайнем случае могло произойти что-либо, препятствующее саморазрушению страны в отведенные для этого её кураторами сроки. И что в этот процесс включился фактор личности в истории, а точнее Путина, которому идея ослабления и развала страны, которую он возглавил, была малосимпатична, предположить никто на Западе не мог. В итоге имеем то, что имеем: СВО на Украине и много чего ещё, что готовится на всех прочих потенциальных фронтах извне, да и внутри страны.

Ситуация в настоящее время предельно проста. Несмотря на все идиотические иллюзии изрядной (а может быть и доминирующей численно) части отечественного правящего класса - симбиотической группы чиновников и бизнесменов всех уровней, а также примыкающей к этой гопе академической и культурной челяди (которой, вне зависимости от их мнения по собственному поводу, являлись и являются многие демонстративные противники СВО, от внука бывшего советского министра иностранных дел с его институтом до неумно состарившейся экс-примадонны), которым кажется, что убери президента, покайся, сдай Крым и Донбасс Киеву и у них всё снова будет в шоколаде, Третья мировая началась, идёт и перейдёт она в ядерную фазу или нет, Б-г весть. Её не то, чтобы можно было выиграть - такой цели нет. В ней нужно уцелеть, желательно со всеми территориями и людьми, которых удастся вывести из-под западной оккупации и спасти. Чем, собственно, сейчас Россия на Украине и занимается.

Слушаешь новости, отслеживая состояние дел на фронте... Сплошь какие-то названия никому не известных и явно ничем особым не примечательных в обычное время мест мелькают. Причём в сводках не слишком-то крупные городки, речки, рубежи обороны и направления наступления, которые на карте-то найти без подсказки обычному человеку невозможно. Что за хрень?! Мы же - ого-го какая страна. У нас и армия должна быть ого-го! Бывшая сверхдержава, до сих пор одна из великих держав - ядерная, сохранившая пускай остатки технологий, науки и промышленности, но пока, судя по всему, что в телевизоре показывают, железа на вооружении ещё много и не самого плохого железа, а про людей и не говорим. Не случайно китайцы русских "боевым народом" прозвали!

И вдруг, копошимся не пойми - не разбери где вместо того, чтобы завтракать в Харькове, Киеве и Одессе, обедать во Львове и Варшаве, а ужинать в Берлине, Лондоне и Вашингтоне. Копошимся на одном месте практически месяцами. Какие-то Соледар, Бахмут, Изюм, Балаклея... Открываешь учебники истории в разделе хоть "Война 1812 года", хоть "Первая мировая война", хоть "Великая Отечественная война", смотришь на названия занятых русской, а потом советской армией столиц и диву даёшься: как так? Что происходит?! Ждали же совсем другого... А потом смотришь на даты и названия мест основных сражений и понимаешь - всё как обычно. Просто в учебниках, книгах и фильмах всё спрессовано, а в реальной жизни всегда всё так и происходит: медленно, тяжело и кроваво.

Что говорили современникам названия деревень и городков, рядом с которыми происходили великие сражения и гибли десятки и сотни тысяч людей? Ир Мегиддо, к примеру? А ведь это библейский Армагеддон! Кадеш. Азенкур. Креси. Мохач. Эгер. Сэкигахара. Полтава. Измаил. Бородино. Ватерлоо. Балаклава. Цусима. Верден. Иводзима. Прохоровка. Это сейчас они для нас привычны и воспринимаются как что-то естественное. Битва под Бородино или под Прохоровкой - всем всё понятно. Сражение при Ватерлоо - тоже не вызывает вопросов. Разве что, у разных стран и народов своя история и некоторые места былых битв знают все в мире, другие известны только населению государств, армии которых в них сражались, а третьи вообще помнят лишь историки.

Нынешняя война стран западного блока против России ничем от всех предыдущих на планете не отличается. Ну, технологии другие, так это предсказать было несложно. Всегда они другие. Только уровень технологического оснащения воюющих сторон разный, а суть не меняется: главное - люди. И те, кто на фронте. На передовой, во втором эшелоне, в командном составе. И те, кто в тылу. Работают на победу или против неё - есть и такие. Или гребут всё под себя. Выполняют свой долг или бегут из страны, чтобы их ненароком происходящее не зацепило, пытаясь сохранить главное, что у них есть: жизнь, здоровье, имущество и деньги. Смешные, глупые люди, думающие, что от судьбы можно убежать. Потом обо всём этом напишут, многое переврут, обо многом забудут... Всё как всегда.

🎖️Герой России — старшина Алмаз Сафин. Профессиональный военный. Контрактник. В армии более восьми лет, воевал в Сирии. С прошлого года участвовал в спецоперации. Отец троих детей.

14 января на Красно-Лиманском направлении киевские боевики попытались захватить город Кременная. Парашютно-десантный взвод под командованием старшины Алмаза Сафина держал оборону на участке основного удара врага. Он первым сумел обнаружить выдвижение противника, сорвав фактор внезапности.

Не достигнув успеха боевики начали обстреливать из минометов позиции взвода. В ходе артиллерийского налета старшина Сафин получил тяжелое осколочное ранение, но не оставив позиций продолжил управлять подчиненными и вести прицельный огонь по превосходящим в численности подразделениям неонацистов. В ходе боя огнем из личного оружия уничтожил 5 неонацистов.

Противник неоднократно пытался выбить десантников с занимаемых позиций, но встретив ожесточенное сопротивление, понеся большие потери не добился положительного результата, и, после подхода подкрепления из состава 3 десантно-штурмового батальона полка, вынужден был отойти на исходные рубежи.

В результате мужественных действий десантников под командованием Алмаза Сафина уничтожены 1 танк, 2 бронемашины и до 50 военнослужащих ВСУ. После боя, старшина от полученных ранений скончался, выполнив поставленную боевую задачу до конца.

Провели в Армении опрос насчёт участия страны в ОДКБ. Благо, премьер-министр этой постсоветской республики выразил большое сомнение в том, что его стране эта организация полезна. Опять же, учения ОДКБ он от лица Армении принимать отказался, итоговую декларацию последнего саммита ОДКБ не подписал и вообще, получается по нему, что Россия на армянской территории военную базу держит неизвестно зачем, оружие российское, которое Армения получает, включая системы ПВО, как те гранаты у таможенника Верещагина в "Белом солнце пустыни" - не той системы, миротворцы в Карабахе ему нужнее не российские, а ООНовские, а самые дружественные Армении страны - Франция и Соединённые Штаты, а никакая не Россия. Ну, насильно мил не будешь.

При этом итог помянутого опроса: менее 11% армян считают, что их стране не нужно участвовать в ОДКБ, а почти 69% полагают, что это участие полезно и необходимо в составе помянутого межгосударственного объединения оставаться. Значит ли это, что вопрос закрыт и действующее армянское руководство перестанет крутить руководству российскому головы и всё прочее, крутящееся, начнёт вести себя конструктивно и не то, чтобы слушать и слышать, что ему из Москвы рекомендуют, что значительно упростило бы жизнь населения Карабаха, особенно если бы к российским советам в Ереване прислушались до начала или хотя бы в самом начале Второй Карабахской войны? Да ни черта это не значит. Как в таких ситуациях всегда и бывает.

Опросы общественного мнения вообще ни на что никогда не влияют, хоть проводи их ежедневно и делай настолько репрезентативными, что их организаторов живьём в рай можно забирать - за заслуги перед человечеством и небесной канцелярией. И референдумы, которые тоже в мире проводить любят, ни на что не влияют. Кто в стране главный, тот и решает. А умно он решает или по-идиотски и на чём свои решения основывает, то в каждом случае один Г-сподь ведает. К примеру, в СССР под занавес существования страны, при Горбачёве, в рамках расцвета демократии, гласности и нового мышления провели референдум насчёт будущего страны. И абсолютное большинство населения тогда высказалось за продолжение её существования.

Остановило это Ельцина, Кравчука и примкнувшего к ним Шушкевича в Беловежской Пуще? Да чёрта с два это их остановило! И где теперь тот СССР? А тут Армения, с которой, к слову, в огромной мере процесс распада нашей страны и начался. Так что провели там референдум насчёт ОДКБ, не провели... Примет по этому поводу Пашинян сотоварищи, подзуженный американцами, которым он только что не в рот смотрит, соответствующее решение, и не останется ни Армения в ОДКБ, ни российские миротворцы в Карабахе, ни военная база России в Армении. А вот останутся ли после этого армяне в Карабахе, а Армения на карте - вопрос. Разве что в качестве турецкого вилайета. Азербайджан с его газом и нефтью в любом случае европейцам и американцам куда больше интересен...

❗️Если мы посмотрим на битву за Херсон, генерал Суровикин провел отличную, одну из самых четких стратегических операций по выводу российской армии. Российская армия действительно находилась в очень опасной ситуации, поскольку она находилась на другом берегу Днепра. Они вывели войска, не понеся никаких потерь, они не оставили никакого вооружения и оборудования. Они вывели гражданских, до этого это была одна из самых четко реализованных операций.

Ричард Блэк, полковник армии США в отставке, член Сената штата Вирджиния с 2012 по 2022 гг в эфире Соловьёв Live.

Не успели отдохнуть от ближневосточной, американской и прочих внешнеполитических тем, как снова-здорово, Джон Болтон чудит. Удивительную вещь сообщил бывший высокопоставленный чиновник нескольких администраций Соединённых Штатов, занимавшийся вопросами национальной безопасности. Что если Эрдоган на выборах в Турции победит, то членство этой самой Турции в НАТО может быть "отозвано". На что мгновенно более чем живо отозвались отечественные политологи и прочие инвалиды умственного труда, начавшие строить из себя новых пикейных жилетов, рассуждая о том, что "Болтон - это голова и ему палец в рот не клади", притом, что "Эрдоган - это тоже голова и ему тоже палец в рот не клади". Ну, и журналисты начали звонить.

Казалось бы, о чём речь?! Кто и зачем будет у Турции "отзывать" членство в НАТО, если она хоть и ершистый, но более чем влиятельный член Североатлантического Альянса и свой потенциал в мире только наращивает, причём там, где его все остальные государства НАТО стремительно теряют?! Это даже не про то, что у неё вторая по численности и боеготовности армия в вышеуказанном блоке, уникальная возможность говорить напрямую с Россией, Ираном и Китаем, а также огромное влияние в Африке, Азии и на постсоветском пространстве. Ну, с Грецией у неё нелады. Ну, американцев Эрдоган не слушает и на этом в Вашингтоне кучу врагов нажил. За газоносный шельф средиземноморский с кем угодно драться готов. Но ведь президентом-то он будет почти наверняка, а это главный фактор в реальной политике.

Более того! Чем больше туркам кто-нибудь извне будет угрожать, что если они Эрдогана президентом выберут, то их западные страны каких-то ништяков лишат, тем больше вероятности, что именно за него все колеблющиеся турецкие избиратели и проголосуют. Турки - народ не только эмоциональный, но и упрямый. Угроз в свой адрес они не терпят ни от кого и меньше всего от американцев, в прямой заинтересованности которых в свержении Эрдогана уверена вся страна. А на фоне поддержки военно-политическим руководством Америки сирийских курдов, которые для турок были, есть и будут террористами... Опять же, Турция твёрдо знает, что за неё и её интересы никто в НАТО воевать не будет. Так и чем её пугать?! Членство Турции в НАТО гораздо нужнее НАТО, чем самой Турции...

80-летие прорыва Ленинградской блокады... Мало кто, за пределами нашей страны, понимает, что это такое для всех, кто помнит про войну и то, чем она была на самом деле. Дедушку перевели с Дальнего Востока в Ленинград перед самой войной - укрепления на западной границе строить и на островах в Белом море. Маму с её вузом эвакуировали на Урал перед тем, как немцы подошли к городу - вернулась она доучиваться только после прорыва блокады и до конца жизни вспоминала, как выходили по утрам на Невский проспект и шли на водопой к Неве крысы. Огромные, блокадные крысы, отъевшиеся на человечине и не боявшиеся никого - это их боялись все и Невский пустел, когда по нему текла серая, поблескивающая злыми глазами, колышущаяся хвостатая река. Какой там Хичкок или Клауз, какие фильмы ужасов... Мало кто из тех, кого она знала до войны вернулся в город. И ещё меньше пережили блокаду.

В первый раз довелось побывать в Ленинграде в 1970 году, на майские праздники, ещё школьником. 9 мая Пискарёвское кладбище было полно народу - в жизни до того столько не видел. Море цветов, толпы людей, добрая половина которых - ветераны, все в орденах... С войны прошло только четверть века, большая часть тех, кто вернулся с фронта, были ещё в хорошей форме, да и те, кому было больше лет, чем остальным, держались молодцом. Это вообще было на редкость крепкое поколение - все остальные просто не пережили ту войну. Они болели всеми мыслимыми болезнями, но вопреки всему жили, жили, жили... И у каждого, кто тогда был на Пискарёвке там кто-то лежал, в основном в братских, безымяных могилах. Туда шли целыми семьями, с притихшими детьми и внуками. Женщины плакали навзрыд - на всю жизнь запомнил. Когда в детстве сталкиваешься с тем, что такое настоящее горе в таких масштабах, каким оно было тогда, на Пискарёвском кладбище, по-настоящему понимаешь, что это такое.

Мы пришли туда с ленинградской роднёй: эта ветвь семьи жила в городе с дореволюционных времён. Некоторые из них остались лежать в тех братских могилах, другие погибли на фронте, но кое-кто вернулся в Ленинград и для них и их детей война и блокада так и остались самым важным, трагичным и святым, что было в их жизни. И Ленинградская блокада жива не только в памяти тех, кто её пережил, но и в истории страны и в её национальной памяти до сих пор. Мы до сих пор отдаём долги той эпохи: только недавно на берегу Ладожского озера встал Памятник неизвестному водителю - шофёрам, погибшим на "Дороге жизни", вывозя из блокадного города детей и привозя туда боеприпасы и продукты... Спасибо Александру Городницкому, по инициативе которого он был построен.

Блокада... Маленький был, когда впервые увидел табличку "Во время артобстрелов эта сторона улицы наиболее опасна", но до сих пор в памяти остались бесконечные толпы людей, шедших и шедших вдоль могил на Пискарёвском кладбище и ряды серых гранитных плит, под которыми лежали сотни тысяч людей, единственная вина которых в глазах тех, кто был повинен в их гибели, состояла в том, что они были ленинградцами. 80 лет с прорыва блокады... Но враг опять не так уж далеко от города, который её однажды пережил. Если в Эстонию и Латвию будут поставлены дальнобойные системы вооружений, он опять окажется под обстрелом - тамошние политики это обещают совершенно открыто. Про ударные беспилотники и обычные теракты и не говорим, как и про разговоры о Балтийском море, как "море НАТО". Война на дворе - её надо выиграть любой ценой. Всё снова вернулось на круги своя.