Всё-таки, до чего мы с европейцами и американцами разные... С виду - одни и те же. Цвет кожи - один (по крайней мере с так называемыми тамошними "белыми"), тип внешности тот же самый, многие бытовые привычки совпадают (что-то с одними, что-то с другими: масштабность проектов у нас американская, тип поведения европейский, а в быту модель поведения скорее азиатская - уличную обувь дома снимаем и ковры дюже уважаем), да и классическая культура у нас - чистой воды европейская. Театр, литература, музыка, кинематограф, телевидение, цирк, спорт... И при этом ценности совершенно другие. Точнее, у нас они те же, которые были у них до того, как этот самый Запад окончательно сбрендил со своими извращениями, которые они называют толерантностью и демократией. С учётом того, что законодателем мод по этой части являются США, но тех же европейцев и прочих своих сторонников они жёстко под себя подмяли и построили.

Не случайно они нас вместе с китайцами, турками, персами, индийцами, арабами, латиноамериканцами и африканцами причисляют к авторитарным режимам, имея в виду приятное для тамошнего самосознания ощущение, что подлинная демократия возможна только и исключительно в пределах западного клуба. И ведь, не исключено, правы, хотя и вовсе не в том смысле, который в это вкладывают. Поскольку если демократия - эта та суицидальная система управления, которая сейчас царит на Западе, в первую очередь в США, то упаси нас Г-сподь от такой демократии! Единственное, что можно рекомендовать, чтобы все наши начальники, нынешние и будущие, держались от этого Содома и Гоморры с квотами, рассчитанными на максимальное продвижение по карьерной лестнице расовых и сексуальных меньшинств, как можно дальше. А если кому-то этот дурдом с переплясом только и мил, пускай не морочит голову всем остальным, кто его здесь окружает, и едет туда жить. Семь футов под килем, ветер в корму.

Повторим: если авторитарный строй - это государственная система, управляемая реальным государственным лидером, имеющим у населения АВТОРИТЕТ и использующим его для продвижения и защиты интересов страны, которую он возглавляет и её населения, вне зависимости от того, монарх это, президент, премьер-министр или его пост называется как-то ещё (разные есть в мире системы управления), так именно по такой схеме человеческое общество всегда и управлялось - чего ещё нужно? А если это тоталитарная диктатура не пойми кого с большими деньгами, прикрывающихся мутными политиками, которая лезет к вам в постель, курочит вашу жизнь, включая контроль над тем, что вы едите, на чём ездите, чем отапливаете свои дома, да ещё и калечит ваших детей под свои извращения, и всё это именуется демократией, так к дьяволу такой режим вместе со всеми, кто его придумал и продвигает! И это всё, что можно сказать о нынешних Соединённых Штатах.

Второй тур президентских выборов в Чехии. Время Земана заканчивается. И, говоря по чести, для нас совершенно неважно, кто его сменит на этом посту. Его отчего-то считали пророссийским и прокитайским политиком, которым он никогда не был. Упрямый, своенравный, в прямом смысле этого слова - "политический тяжеловес", он всегда был политиком, которого интересовали исключительно интересы его страны. Ну, а на втором плане для него были его собственные желания и качества личного свойства. Да, он считал, что для Чехии лучше всего балансировать между основными мировыми центрами силы, извлекая из этого все возможные привилегии и выгоды, столь полезные для маленькой восточноевропейской страны, и в меру своих сил пытался придерживаться этого курса, но не более, чем.

Во второй тур вышли политик-бизнесмен, которого обвиняли в коррупции и генерал, когда-то имевший опыт службы в чешской армии времён "Варшавского договора", а теперь - бывший наиболее высокопоставленный восточноевропейский функционер НАТО. Выиграет, скорее всего, именно он. Хотя ни его соперник, ни оказавшаяся за бортом выборной гонки по результатам первого тура, третий кандидат - бывший ректор известного чешского университета и единственная на этих выборах женщина, каким-то особо трепетным отношением к России, или даже обычными попытками восстановить с ней отношения до минимально приемлемого уровня, не отличались. Да и тех вольностей в действиях и речах, хотя бы частично напоминающих Земана, от них ждать не приходится. Не тот случай! Трубы пониже, дым пожиже...

В любом случае, кто бы в итоге ни победил и какая бы ветвь власти в конечном счёте ни оказалась сильнее: парламент, правительство или президент, нам от этого лучше не будет. Чехия намертво встроена в структуру НАТО, подконтрольна Евросоюзу и не позволяет себе в отношение него таких вольностей, как соседняя Венгрия, с которой они какие-то сто с небольшим лет назад были частями единой монархии - Австро-Венгерской. То же самое, в значительно более жёсткой форме, касается отношений Чехии с США . Прага Вашингтону и Брюсселю не указ. А вот они ей... Так что, будет во главе этой страны тот или иной кандидат в президенты, нам всё равно. Не будет в Европе мира ни под оливами, ни под соснами, ни под дубами, ни под самым занюханным тундровым стланником. Пускай кого угодно своим президентом выбирают.

На Украине объявили о начале работы по созданию спецтрибунала ООН в отношении действий России, для чего она (Украина) намерена голосование в Генассамблее этой самой ООН провести. Журналисты, как это всегда с ними бывает, информационно возбудились и начали выяснять: чем это нашей стране грозит и вообще, насколько такое голосование реально. Их понять можно: повод громкий. Что-что, а вбрасывать в текущую повестку скандальные темы украинское руководство умеет. Скандалы с битьём посуды, угрожающими жестами и воплями на всю мировую улицу - это вообще профиль нынешнего Киева. Тут им равных нет, по крайней мере, в человеческом обществе. Близко стоят, пожалуй, одни только африканские павианы, которые любят на кого-нибудь оголтелой толпой наброситься, царапаясь, кусаясь, плюясь и дико при этом визжа.

Что до идеи трибунала по России, она несомненно может быть поставлена на голосование в ООН и Генассамблея - то самое место, где её американцы и вся их подконтрольная гопа государств-сателлитов вполне способна попытаться эту идею протолкнуть. Минимум полсотни гарантированных голосов у них там есть, а попытаться подкупить побольше представителей одних государств, запугать других и шантажировать третьих они без сомнения готовы. Во-первых - это их привычные методы, которыми они в ООН испокон веков и действуют, во-вторых голосования такого рода в отношении России они уже не раз там проводили, в том числе в привязке к Украине, а в-третьих, терять им нечего. Вдруг это кого-нибудь из политического или чиновничьего крупняка у нас всерьёз напугает? Не догонят, так согреются. Мало ли в Бразилии Педро...

Проблема только в том, что толку от какой угодно резолюции в отношении России, проведут они её или не проведут - ноль без палочки. Разумеется, радоваться они ей будут как дети и пиарить не результат, так процесс её обсуждения станут бесконечно, как всё всегда и делают. И что? Победят нас в войне - не вопрос. Страну тогда разделят и лишат ядерного оружия, Москву снесут, репарациями обложат, военно-промышленный комплекс уничтожат, русский язык запретят, Путина под трибунал отдадут - и не только его... Мечтать не вредно. Но для начала, пускай всё-таки победят, оставшись при этом в живых. А то разговоров о том, что они с нами сделать должны столько, что такое впечатление, что они в реализацию своих героических планов сами верят. Ну, впрочем, украинское начальство им, наверное, верит... Дурни думкой богатеют, а нынешние, которые вокруг Зеленского собрались, делают это особенно охотно.

У курдов с турками старая вражда. Армян турецких они, правда, вместе сто с небольшим лет назад уничтожали (греков понтийских тогда тоже вырезали, остальных греков из страны изгнали, да и христианам-ассирийцам досталось, но про это сегодня мало кто в мире вспоминает), но с тех пор много чего случилось, так что диверсионно-партизанская война с курдской стороны и карательные полицейско-войсковые операции с турецкой идут несколько десятилетий. Курды для турок - сепаратисты и террористы. Турки для курдов - угнетатели, колонизаторы и смертельные враги, с которыми надо бороться любыми средствами. Десятки тысяч погибших с обеих сторон, взаимные зверства традиционного ближневосточного толка... Конца и края не видно.

Европейцы при этом курдам сочувствуют и как могут помогают, а турок недолюбливают, хотя и тех, и других в Европе - миллионы и живут они там между собой не сказать, чтобы мирно. Да и хозяев уважают весьма мало (да и за что их, строго говоря, уважать - как есть бараны, годные только на шашлык...). Бывают такие столкновения, что мало не покажется никому, тем более, что местные силовики, в рамках принятой нынче в Евросоюзе политической политкорректности, их то разгоняют, в меру своих сил и возможностей, то показательно не трогают, делая вид, что ничего не замечают, а это самое худшее, что правоохранители могут сделать в любой ситуации. Ну, а самые, пожалуй, благожелательные к курдам и недоброжелательно настроенные в отношении турок - скандинавы, особенно шведы.

Что им такого особого турки сделали, понять трудно. Может, за Карла XII мстят, которого турки у себя после поражения под Полтавой в почётном плену лет двенадцать держали, рассчитывая использовать против Петра I? Или ещё чем им Турция насолила? Но Эрдогана тамошнего они так не любят, аж кушать не могут. На военных маневрах портреты его вместо мишеней во время стрельб развешивают, на правозащитных форумах к полу приклеивают, чтобы их под камеру топтать... В общем, понятно. Курские организации, в том числе самые радикальные, в Швеции действуют открыто, в парламенте шесть курдов заседают и некоторые из них в Турции числятся как террористы (да и являются ими). Ну, Эрдоган дорогу Швеции в НАТО и перекрыл.

Не даёт согласие Анкара на вступление туда шведов и точка. А без неё в НАТО и Финляндия вступать не готова. Одно дело в компании со шведами в качестве тыла на случай будущей войны с Россией (их же для этого туда пригласили), другое - в одиночку. Во Вторую мировую воевали уже, когда шведы за свой нейтралитет спрятались и отстделись. Никакого настроения повторять. И при этом Турция в своём праве: в НАТО она давно, вторая армия по силе в Североатлантическом Альянсе, что курдских боевиков шведы ей выдадут и перестанут поддерживать РПК, Анкаре давно обещали... В общем, кукиш шведам, а не согласие турок на их вступление в НАТО. Мелочь, конечно, но на общем фоне для Эрдогана - лишнее очко в его пользу перед выборами, до которых осталось всего ничего.

Соответственно, Швеция реагирует, как и положено реагировать на такой афронт толерантной и в высшей мере демократической европейской стране, преисполненной уважения к правам человека, равноправию меньшинств, образованию и прогрессу. Надысь какой-то шведский профессор отказал в поступлении в университет турецкой девочке на том несомненном для него основании, что Турция его Швецию в НАТО не пускает. Причём так открыто в своём отказе и написал. Отомстил, стало быть прямо по адресу и явно был очень доволен собой. Он же при этом никакой не расист и не сволочь. Он политически активный и патриотически настроенный шведский гражданин. Имеет право. И это всё, что нужно знать о Швеции, шведской демократии и шведских университетах. Садок с крокодилами...

Очередной крик души прогрессивной общественности: артистов из театра увольняют! Как так можно?! За что? Сатрапы. Изуверы. Опричники. И мальчики кровавые в глазах! Между тем, вспоминая Отечественную войну, задаёшь себе вопрос: как отреагировала бы государственная система, не говоря уже о красноармейцах и их родственниках, на стёб над теми, кто тогда был на фронте? И, кстати, чем они отличались от тех, кто на фронте сегодня?! Тем, что тогда в тылу такого весёлого расколбаса по их поводу не было, в том числе популярных артистов с жёнами и без? Впрочем, ладно, с нами всё ясно. По тем временам могли бы и на месте порешить особо выдающихся и талантливых любителей поёрничать не к месту и не по теме. Запросто и безо всяких последствий. А у американцев или англичан, которые, вроде как, для нашей прогрессивной общественности по нынешним временам свет в окне на все времена?!

Там так в их собственные войны, вне зависимости от эпохи, можно было над своими изгаляться? К примеру, когда флот Их Величеств с Наполеоном при Трафальгаре или с нами в Крымскую войну у Севастополя сражался? Ага-ага. Как минимум визит в Австралию с билетом в один конец. Она не случайно до сих пор в основном потомками британских каторжников населена. Про американцев и не говорим. Пошутил бы кто в таком же стиле, как это наши светлоликие ничтоже сумняшеся делают, оттоптался бы на стране, её армии и её начальстве после Пёрл-Харбора или во время сражения за Окинаву. Сколько бы времени прошло до того, как им заправили бы петлю за ухо, чтобы в рамках суда Линча вздёрнуть высоко и коротко, как предписывает традиция? Классику надо чтить! А ведь в их джентльменский набор входила ещё и прогулка на шесте в смоле и перьях, да и много чего ещё...

Соответственно, поймём и осознаем, что есть темы, над которыми шутить уместно всегда или почти всегда, есть требующие соответствующего места, времени и аудитории, а есть и такие, над которыми шутить не нужно. Или если уж по их поводу юморить, то сильно выбирая слова и с большим уважением к предмету. В противном случае прилетает с гарантией - и может прилететь гораздо серьёзнее, чем рассчитывает шутник. А уж по морде чайником, в соответствии со старинной песенкой, кирпичом, как велит народная традиция, или ещё чем (варианты бесконечны, по крайней мере в нашей стране) - это как повезёт. Думать же надо! Не нравится ситуация, сиди в углу, сопи недовольно в семь дырок. Но если открыл рот - огребёшь автоматически. Не понимать этого нельзя - взрослые люди. Ну, может не хочется верить. Так и кто тебе, зая, виноват...

Вечная нынешняя тема разговоров с живущими за рубежом знакомыми: зачем вы, русские (с кем говорят конкретно, им неважно - в качестве собеседника может быть мордвин, татарин, живущий в России украинец, армянин или еврей, вроде автора) напали на Украину?! Как можно в наше время на суверенную (это произносится обязательно) независимую (это слово тоже входит в обязательную программу) страну нападать, да ещё от неё какие-то территории отчекрыживать?! Сначала Крым, а теперь ещё четыре области! Что же вы, фашисты, что ли?! И, к слову, когда говоришь с очередной отечественной жертвой интернета, которой явно никакая контрпропаганда помочь уже не сможет, поскольку там мозги до такой степени перекорёжены, что не всякий психиатр справится, единственная разница состоит в том, что он скажет "мы".

Ну и, если собеседник к тебе лично хорошо относится, он непременно упомянет про Путина. То есть виноват во всём страшном в этом мире не ты, лично, а персонально Путин и если ты с этим согласен, есть шанс не поругаться, а долго вместе перемывать кости российскому президенту и стране, как таковой. На чём многие вполне приличные люди и горят, поскольку им до того неохота ни с кем ругаться, что проще согласиться с предъявой по какой угодно теме. Ну, а если человек особенно расслаблен, драться не умеет или просто не хочет, а то и придерживается таких же взглядов, как его собеседник, можно и "пославоукраинствовать" под камеру и "погероямславствовать" в ответ. Интернет такими роликами забит. А что ничем эти лозунги не отличаются от нацистского "Хайль Гитлер" и ответного "Зиг хайль!", - мало кто знает, а некоторые и вовсе этим не интересуются.

Автора особенно забавляет, когда его на тему агрессивной России, которая ударила по невинной, аки агнец, Украине, пытаются развести израильтяне или американцы. Первых спрашиваешь про Шестидневную войну 1967 года: не видят ли аналогий?! А также про Иерусалим и Голаны. Наиболее умные начинают что-то соображать и даже до некоторых потупее, но неангажированных и с не до конца промытыми мозгами (основные израильские СМИ однозначно придерживаются проукраинской, а значит антироссийской политики) постепенно доходит, про что речь. Что до американцев, им просто перечисляешь Югославию, Афганистан и Ирак, не говоря уже много о чём ещё. Но в ответ скорее всего прозвучит: "Это другое". Ну, тоже позиция... Впрочем, это стало до такой степени привычным, что уже особо и не напрягает. Делать надо то, что надо, и будь, что будет. Говоря проще: побеждать на поле боя. Всё остальное приложится.

На тему мрачных прогнозов и эсхатологических текстов, которые автор периодически пишет и произносит с экрана, а также всего того, что ему от близких знакомых и дальних родственников, живущих за границей, прилетает, когда они эти прогнозы и тексты на себя примеряют, забывая о том, что реагирует автор всегда на соответствующие обещалки ИХ собственного начальства, политического и военного, относительно нас и нашей страны... Впрочем, такова уж тамошняя логика. Про то, что нас и Россию в целом нужно уничтожить, расчленить невесть на сколько частей, деколонизировать, дерусифицировать, снести российское начальство и что-нибудь сделать с местным населением, писать и говорить кому угодно можно и, скорее всего, даже нужно. А про то, как мы на это должны отвечать - ни в коем случае. Недопустимо по определению.

"Это другое", - стандартная формула для наших нынешних отношений с Западом и почти всеми теми, кто там живёт, имея хоть какое-то отношение к нашей стране. Столтенберг может сколько угодно рассуждать о том, что никакого возвращения к нормальным отношениям с Россией Североатлантический Альянс не допустит, как бы ни развивалась ситуация на Украине. Кто угодно из западных политиков может что угодно говорить и писать про то, что у них с нами никакая не новая холодная война, а самая обычная, "горячая", только это "война по доверенности", где Украина играет роль коллективного НАТОвского ландскнехта, полигона и тест-площадки для испытания в режиме реальной войны против России различных систем западных вооружений. Нам на это ни в коем случае отвечать нельзя: их это нервирует, портит пищеварение и ухудшает ночной сон.

Прикольные ребята... Отчего автор такого рода наезды, когда и если они случаются, автоматически блокирует вместе с телефонными номерами тех, кто этими глупостями балуется. Не нравится - пускай не слушают и не читают. Их право. Что до него лично - он как акын: что видит, то поёт. И если дело идёт к по-настоящему большой европейской, евроазиатской, а то и мировой войне с возможным переходом в ядерную фазу, он так и говорит. Притом, что и применение Киевом химического оружия, судя по ситуации на Украине, возможно, а биологическое американцы давно уже применяют, судя как минимум по коронавирусу и, не исключено, далеко не только по нему. Радуют ли его собственные прогнозы? Да ни в коем случае. Но других у него нет и быть не может. Что до гражданского населения, какого угодно, которое от войны страдает, ему этих людей очень жаль. Было бы их ещё западникам и киевской хунте жалко, может, многие бы из них и уцелели...