Не дали в Америке демократы республиканцам получить доступ к информации о ситуации с нарушением Байденом законодательства, касающегося секретных документов. Минюст американский их послал далеко-далеко, прямо-таки к линии горизонта. И они, что характерно, туда пошли. Конгрессмены, не конгрессмены... Кого это в нынешних Соединённых Штатах должно интересовать?! Вот и спрашивают журналисты (не американские, наши): как так?! Что же это? Разве Байден закон не нарушил? Или это, может быть, какая-то антибайденовская провокация была, которую трамписты организовали? Оттого американская юстиция и защитила американского президента от его врагов в предвыборный год...

На самом деле, Байден, конечно, закон нарушил, причём самым серьёзным образом. И если бы на дворе были 70-е годы, не избежать бы ему импичмента, а то и чего похуже. Но с тех пор, как американскую правящую элиту и чиновников всех уровней, в том числе из ведомств, связанных с юриспруденцией, одним из которых несомненно является Министерство юстиции США, волновали такие вещи, прошло полвека. Так что Байдена американская бюрократическая система никому в обиду не даст: нарушал он закон, не нарушал... Не та это страна, в которой президента от Демократической партии, приверженцы которой контролируют не только институты власти, но и средства массовой информации, включая электронные, а также социальные сети, можно привлечь к ответственности за что угодно.

Впрочем, Байден по части секретной информации у демократов прокололся не первый. Что, Хиллари Клинтон к ней иначе относилась? И чем эти нарушения, на грани преступления национального масштаба, для неё закончились, когда её за руку поймали? Да, ничем. То есть вообще ничем! Круговая порука самого, что ни на есть мафиозного толка. Не случайно близкие к Демократической партии журналисты в ответ на обвинения в адрес Байдена не оправдываются, а отругиваются, заявляя: "а зато ваш Трамп - лжец и вор и это главное". Такое "сами вы дураки и не лечитесь", - по покойной Новодворской. Что с этим можно сделать? Тоталитарная система - нынешняя американская демократия. По Оруэллу. Совершенно непрошибаемая изнутри...

Запущенное в сети голосование насчёт того, лишать ли собственности в России её граждан, выступивших против страны в связи с СВО, зачастую в максимально оскорбительной форме, граничащей с изменой родине, которой эти люди откровенно гордятся, привело к закономерным результатам: 95% принявших в нём участие - за, 5% против. Соответствующую инициативу выдвинул ряд отечественных политиков, далеко не из последних. И вновь журналисты интересуются: считать такого рода действия преступлением, или нет? Лишать за них собственности, а может быть и гражданства, или нет? И какие у такого рода идей перспективы реализации на практике? Ну, насчёт последнего автор предсказывать не берётся, не его это стезя, а вот про всё прочее поговорим.

Первое. Люди все разные и высказывания у них разные. Как и действия, которые эти высказывания сопровождают. Сгоряча многое можно сказать, но публичный человек, который в интервью заявляет, что хотел бы воевать на стороне врагов своей страны против неё, а если от неё ничего, кроме радиоактивного пепла не останется, то это ему совершенно безразлично, либо того пуще - он этому будет только рад, наверное отдаёт себе отчёт в том, что он делает. Чай, не маленькие дети такого рода словами жонглируют. Сказал - получил ответную реакцию. Принцип простой, как кирпич, которым, надо отметить, многие за несдержанность в речах по молодости и получали: кто по тыкве, а кто и по нежным частям организма - кому как повезло. Или не повезло.

Второе. Строго говоря, за очень и очень многое в этой жизни можно огрести не только конфискацию активов или лишение гражданства, но и пулю. Либо аналогичное воздействие без применения огнестрельного оружия. К примеру, занят человек активной помощью ВСУ, СБУ и прочим такого рода структурам. Беспилотники для них ударные или разведывательные добывает, транспорт, на вооружения и боеприпасы им деньги перечисляет, ГСМ для украинской военной техники поставляет или просто шпионит. А у нас в результате люди гибнут - и военные, и гражданское население. И что с такого рода чебурашкой делать? Удавить без жалости - не приходит автору в голову никакой другой идеи и не придёт. Не страдает он, автор, ни кретинизмом, ни всепрощенчеством.

Третье и последнее. Люди бывают разные, слова у них разные и действия тоже разные. Просто за то, что человек за границей живёт, в то время, как на дворе война и страну его уничтожить пытаются, предъявлять претензии бесполезно и неконструктивно. Только отвлекаться на совершенно излишние телодвижения вместо того, чтобы работать на победу, да лить воду на вражью мельницу. А вот позволять, чтобы в России какие-то активы работали на страны, которые ввели против нас санкции или, спаси Г-сподь, на Украину и прибыль им отсюда текла - извините, подвиньтесь. И тут никакие мантры насчёт того, что да, они всё наше приграбили или заморозили, а мы так никогда не поступали и поступать не будем, потому что это "не наш метод" - чушь, блажь, глупость и предательство. Давно пора меры принять. Или принять их к тем, кто эти меры не принимает. Простая формула. Действенная.

Старый Новый год пришёл... По всей стране его празднуют и по всему миру, там, где живут выходцы из Российской империи, Советского Союза и постсоветских республик, сохранившие память о той огромной стране, в которой жили и гражданами которой являлись когда-то, не так уж, к слову, давно. Одно поколение с момента её распада прошло - живы ещё многие, кто её со всеми её плюсами и минусами помнят, как помнит автор и его друзья, у которых там полжизни прошло. Старый Новый год - праздник неофициальный, но всеобщий. Не отмечают его разве что люди, глубоко безразличные к простым радостям жизни или, напротив, до того зацикленные на своём, религиозном или идеологическом, что жизнь страны течёт мимо них и их маленьких мирков.

Б-г с ними. Не стоит портить себе настроения, вступая в дискуссии с теми, кого не радует этот добрый, светлый, ностальгический и немного забавный праздник, которого нет ни в каких официальных календарях, но про который в нашей стране знали и помнили все, вне зависимости от того, по каким ухабам трюхала она, продираясь сквозь все грозы и беды, которые сваливались на неё в прошлом и нынешнем веках. Старый Новый год - лишний повод поздравить родных и близких, посидеть с друзьями в весёлой компании, собраться за семейным столом, провести романтический вечер с любимым человеком. Снова режется оливье и скрывается под майонезно-свекольно-морковной шубой селёдка. Снова открывают шампанское и коробки шоколадных конфет. Снова мандарины на столе.

Выпьем за Старый Новый год! Пусть он безнадёжно устарел, но не зря его отмечают больше века. Впрочем, что такое столетие, когда часы истории уже не тикают равномерно, а гремят и их стрелки не перемещаются неторопливо по циферблату, а несутся вскачь, подгоняемые ветром перемен! Нам, поколению, родившемуся после войны, немыслимо повезло: мы выросли и окрепли в мирный период и даже распад страны три десятилетия назад прошёл почти незаметно для большинства из нас. Впрочем, всё в этом мире когда-нибудь заканчивается и это время уходит на наших глазах. Пытаться его вернуть бесполезно. Делать вид, что ничего не происходит, тем более. Но пока мы живы и ещё можем поднять бокал - за Старый Новый год! Он того стоит.

Всё-таки, до чего мы с европейцами и американцами разные... С виду - одни и те же. Цвет кожи - один (по крайней мере с так называемыми тамошними "белыми"), тип внешности тот же самый, многие бытовые привычки совпадают (что-то с одними, что-то с другими: масштабность проектов у нас американская, тип поведения европейский, а в быту модель поведения скорее азиатская - уличную обувь дома снимаем и ковры дюже уважаем), да и классическая культура у нас - чистой воды европейская. Театр, литература, музыка, кинематограф, телевидение, цирк, спорт... И при этом ценности совершенно другие. Точнее, у нас они те же, которые были у них до того, как этот самый Запад окончательно сбрендил со своими извращениями, которые они называют толерантностью и демократией. С учётом того, что законодателем мод по этой части являются США, но тех же европейцев и прочих своих сторонников они жёстко под себя подмяли и построили.

Не случайно они нас вместе с китайцами, турками, персами, индийцами, арабами, латиноамериканцами и африканцами причисляют к авторитарным режимам, имея в виду приятное для тамошнего самосознания ощущение, что подлинная демократия возможна только и исключительно в пределах западного клуба. И ведь, не исключено, правы, хотя и вовсе не в том смысле, который в это вкладывают. Поскольку если демократия - эта та суицидальная система управления, которая сейчас царит на Западе, в первую очередь в США, то упаси нас Г-сподь от такой демократии! Единственное, что можно рекомендовать, чтобы все наши начальники, нынешние и будущие, держались от этого Содома и Гоморры с квотами, рассчитанными на максимальное продвижение по карьерной лестнице расовых и сексуальных меньшинств, как можно дальше. А если кому-то этот дурдом с переплясом только и мил, пускай не морочит голову всем остальным, кто его здесь окружает, и едет туда жить. Семь футов под килем, ветер в корму.

Повторим: если авторитарный строй - это государственная система, управляемая реальным государственным лидером, имеющим у населения АВТОРИТЕТ и использующим его для продвижения и защиты интересов страны, которую он возглавляет и её населения, вне зависимости от того, монарх это, президент, премьер-министр или его пост называется как-то ещё (разные есть в мире системы управления), так именно по такой схеме человеческое общество всегда и управлялось - чего ещё нужно? А если это тоталитарная диктатура не пойми кого с большими деньгами, прикрывающихся мутными политиками, которая лезет к вам в постель, курочит вашу жизнь, включая контроль над тем, что вы едите, на чём ездите, чем отапливаете свои дома, да ещё и калечит ваших детей под свои извращения, и всё это именуется демократией, так к дьяволу такой режим вместе со всеми, кто его придумал и продвигает! И это всё, что можно сказать о нынешних Соединённых Штатах.

Второй тур президентских выборов в Чехии. Время Земана заканчивается. И, говоря по чести, для нас совершенно неважно, кто его сменит на этом посту. Его отчего-то считали пророссийским и прокитайским политиком, которым он никогда не был. Упрямый, своенравный, в прямом смысле этого слова - "политический тяжеловес", он всегда был политиком, которого интересовали исключительно интересы его страны. Ну, а на втором плане для него были его собственные желания и качества личного свойства. Да, он считал, что для Чехии лучше всего балансировать между основными мировыми центрами силы, извлекая из этого все возможные привилегии и выгоды, столь полезные для маленькой восточноевропейской страны, и в меру своих сил пытался придерживаться этого курса, но не более, чем.

Во второй тур вышли политик-бизнесмен, которого обвиняли в коррупции и генерал, когда-то имевший опыт службы в чешской армии времён "Варшавского договора", а теперь - бывший наиболее высокопоставленный восточноевропейский функционер НАТО. Выиграет, скорее всего, именно он. Хотя ни его соперник, ни оказавшаяся за бортом выборной гонки по результатам первого тура, третий кандидат - бывший ректор известного чешского университета и единственная на этих выборах женщина, каким-то особо трепетным отношением к России, или даже обычными попытками восстановить с ней отношения до минимально приемлемого уровня, не отличались. Да и тех вольностей в действиях и речах, хотя бы частично напоминающих Земана, от них ждать не приходится. Не тот случай! Трубы пониже, дым пожиже...

В любом случае, кто бы в итоге ни победил и какая бы ветвь власти в конечном счёте ни оказалась сильнее: парламент, правительство или президент, нам от этого лучше не будет. Чехия намертво встроена в структуру НАТО, подконтрольна Евросоюзу и не позволяет себе в отношение него таких вольностей, как соседняя Венгрия, с которой они какие-то сто с небольшим лет назад были частями единой монархии - Австро-Венгерской. То же самое, в значительно более жёсткой форме, касается отношений Чехии с США . Прага Вашингтону и Брюсселю не указ. А вот они ей... Так что, будет во главе этой страны тот или иной кандидат в президенты, нам всё равно. Не будет в Европе мира ни под оливами, ни под соснами, ни под дубами, ни под самым занюханным тундровым стланником. Пускай кого угодно своим президентом выбирают.

На Украине объявили о начале работы по созданию спецтрибунала ООН в отношении действий России, для чего она (Украина) намерена голосование в Генассамблее этой самой ООН провести. Журналисты, как это всегда с ними бывает, информационно возбудились и начали выяснять: чем это нашей стране грозит и вообще, насколько такое голосование реально. Их понять можно: повод громкий. Что-что, а вбрасывать в текущую повестку скандальные темы украинское руководство умеет. Скандалы с битьём посуды, угрожающими жестами и воплями на всю мировую улицу - это вообще профиль нынешнего Киева. Тут им равных нет, по крайней мере, в человеческом обществе. Близко стоят, пожалуй, одни только африканские павианы, которые любят на кого-нибудь оголтелой толпой наброситься, царапаясь, кусаясь, плюясь и дико при этом визжа.

Что до идеи трибунала по России, она несомненно может быть поставлена на голосование в ООН и Генассамблея - то самое место, где её американцы и вся их подконтрольная гопа государств-сателлитов вполне способна попытаться эту идею протолкнуть. Минимум полсотни гарантированных голосов у них там есть, а попытаться подкупить побольше представителей одних государств, запугать других и шантажировать третьих они без сомнения готовы. Во-первых - это их привычные методы, которыми они в ООН испокон веков и действуют, во-вторых голосования такого рода в отношении России они уже не раз там проводили, в том числе в привязке к Украине, а в-третьих, терять им нечего. Вдруг это кого-нибудь из политического или чиновничьего крупняка у нас всерьёз напугает? Не догонят, так согреются. Мало ли в Бразилии Педро...

Проблема только в том, что толку от какой угодно резолюции в отношении России, проведут они её или не проведут - ноль без палочки. Разумеется, радоваться они ей будут как дети и пиарить не результат, так процесс её обсуждения станут бесконечно, как всё всегда и делают. И что? Победят нас в войне - не вопрос. Страну тогда разделят и лишат ядерного оружия, Москву снесут, репарациями обложат, военно-промышленный комплекс уничтожат, русский язык запретят, Путина под трибунал отдадут - и не только его... Мечтать не вредно. Но для начала, пускай всё-таки победят, оставшись при этом в живых. А то разговоров о том, что они с нами сделать должны столько, что такое впечатление, что они в реализацию своих героических планов сами верят. Ну, впрочем, украинское начальство им, наверное, верит... Дурни думкой богатеют, а нынешние, которые вокруг Зеленского собрались, делают это особенно охотно.

У курдов с турками старая вражда. Армян турецких они, правда, вместе сто с небольшим лет назад уничтожали (греков понтийских тогда тоже вырезали, остальных греков из страны изгнали, да и христианам-ассирийцам досталось, но про это сегодня мало кто в мире вспоминает), но с тех пор много чего случилось, так что диверсионно-партизанская война с курдской стороны и карательные полицейско-войсковые операции с турецкой идут несколько десятилетий. Курды для турок - сепаратисты и террористы. Турки для курдов - угнетатели, колонизаторы и смертельные враги, с которыми надо бороться любыми средствами. Десятки тысяч погибших с обеих сторон, взаимные зверства традиционного ближневосточного толка... Конца и края не видно.

Европейцы при этом курдам сочувствуют и как могут помогают, а турок недолюбливают, хотя и тех, и других в Европе - миллионы и живут они там между собой не сказать, чтобы мирно. Да и хозяев уважают весьма мало (да и за что их, строго говоря, уважать - как есть бараны, годные только на шашлык...). Бывают такие столкновения, что мало не покажется никому, тем более, что местные силовики, в рамках принятой нынче в Евросоюзе политической политкорректности, их то разгоняют, в меру своих сил и возможностей, то показательно не трогают, делая вид, что ничего не замечают, а это самое худшее, что правоохранители могут сделать в любой ситуации. Ну, а самые, пожалуй, благожелательные к курдам и недоброжелательно настроенные в отношении турок - скандинавы, особенно шведы.

Что им такого особого турки сделали, понять трудно. Может, за Карла XII мстят, которого турки у себя после поражения под Полтавой в почётном плену лет двенадцать держали, рассчитывая использовать против Петра I? Или ещё чем им Турция насолила? Но Эрдогана тамошнего они так не любят, аж кушать не могут. На военных маневрах портреты его вместо мишеней во время стрельб развешивают, на правозащитных форумах к полу приклеивают, чтобы их под камеру топтать... В общем, понятно. Курские организации, в том числе самые радикальные, в Швеции действуют открыто, в парламенте шесть курдов заседают и некоторые из них в Турции числятся как террористы (да и являются ими). Ну, Эрдоган дорогу Швеции в НАТО и перекрыл.

Не даёт согласие Анкара на вступление туда шведов и точка. А без неё в НАТО и Финляндия вступать не готова. Одно дело в компании со шведами в качестве тыла на случай будущей войны с Россией (их же для этого туда пригласили), другое - в одиночку. Во Вторую мировую воевали уже, когда шведы за свой нейтралитет спрятались и отстделись. Никакого настроения повторять. И при этом Турция в своём праве: в НАТО она давно, вторая армия по силе в Североатлантическом Альянсе, что курдских боевиков шведы ей выдадут и перестанут поддерживать РПК, Анкаре давно обещали... В общем, кукиш шведам, а не согласие турок на их вступление в НАТО. Мелочь, конечно, но на общем фоне для Эрдогана - лишнее очко в его пользу перед выборами, до которых осталось всего ничего.

Соответственно, Швеция реагирует, как и положено реагировать на такой афронт толерантной и в высшей мере демократической европейской стране, преисполненной уважения к правам человека, равноправию меньшинств, образованию и прогрессу. Надысь какой-то шведский профессор отказал в поступлении в университет турецкой девочке на том несомненном для него основании, что Турция его Швецию в НАТО не пускает. Причём так открыто в своём отказе и написал. Отомстил, стало быть прямо по адресу и явно был очень доволен собой. Он же при этом никакой не расист и не сволочь. Он политически активный и патриотически настроенный шведский гражданин. Имеет право. И это всё, что нужно знать о Швеции, шведской демократии и шведских университетах. Садок с крокодилами...

Очередной крик души прогрессивной общественности: артистов из театра увольняют! Как так можно?! За что? Сатрапы. Изуверы. Опричники. И мальчики кровавые в глазах! Между тем, вспоминая Отечественную войну, задаёшь себе вопрос: как отреагировала бы государственная система, не говоря уже о красноармейцах и их родственниках, на стёб над теми, кто тогда был на фронте? И, кстати, чем они отличались от тех, кто на фронте сегодня?! Тем, что тогда в тылу такого весёлого расколбаса по их поводу не было, в том числе популярных артистов с жёнами и без? Впрочем, ладно, с нами всё ясно. По тем временам могли бы и на месте порешить особо выдающихся и талантливых любителей поёрничать не к месту и не по теме. Запросто и безо всяких последствий. А у американцев или англичан, которые, вроде как, для нашей прогрессивной общественности по нынешним временам свет в окне на все времена?!

Там так в их собственные войны, вне зависимости от эпохи, можно было над своими изгаляться? К примеру, когда флот Их Величеств с Наполеоном при Трафальгаре или с нами в Крымскую войну у Севастополя сражался? Ага-ага. Как минимум визит в Австралию с билетом в один конец. Она не случайно до сих пор в основном потомками британских каторжников населена. Про американцев и не говорим. Пошутил бы кто в таком же стиле, как это наши светлоликие ничтоже сумняшеся делают, оттоптался бы на стране, её армии и её начальстве после Пёрл-Харбора или во время сражения за Окинаву. Сколько бы времени прошло до того, как им заправили бы петлю за ухо, чтобы в рамках суда Линча вздёрнуть высоко и коротко, как предписывает традиция? Классику надо чтить! А ведь в их джентльменский набор входила ещё и прогулка на шесте в смоле и перьях, да и много чего ещё...

Соответственно, поймём и осознаем, что есть темы, над которыми шутить уместно всегда или почти всегда, есть требующие соответствующего места, времени и аудитории, а есть и такие, над которыми шутить не нужно. Или если уж по их поводу юморить, то сильно выбирая слова и с большим уважением к предмету. В противном случае прилетает с гарантией - и может прилететь гораздо серьёзнее, чем рассчитывает шутник. А уж по морде чайником, в соответствии со старинной песенкой, кирпичом, как велит народная традиция, или ещё чем (варианты бесконечны, по крайней мере в нашей стране) - это как повезёт. Думать же надо! Не нравится ситуация, сиди в углу, сопи недовольно в семь дырок. Но если открыл рот - огребёшь автоматически. Не понимать этого нельзя - взрослые люди. Ну, может не хочется верить. Так и кто тебе, зая, виноват...