Замечательна дискуссия российского министра обороны с его коллегами из США, Турции, Франции и Великобритании насчёт ситуации на Украине и тех угроз, которыми её руководство бравирует и которые могут быть реализованы в любой момент. Наиболее серьёзными из них являются в настоящий момент изготовление и применение "грязной ядерной бомбы" и взрыв Каховской ГЭС с последующим потопом, который уничтожит всё нижестоящее по Днепру. Впрочем, насчёт возможности организации Киевом рукотворной химической катастрофы тоже нельзя забывать: возможностей для этого у ВСУ и СБУ много, а отмороженность киевского режима никаких сомнений не вызывает, как не вызывает сомнений то,
что никаких мер воздействия на него никто на Западе предпринимать не будет. Скорее наоборот: как могут прикроют глаза на что угодно и во всём нас обвинят.

Сам по себе факт разговоров Сергея Шойгу с его западными коллегами радует: значит мировая ядерная или общеевропейская неядерная война ещё не завтра. Ну, предположим, что будут она послезавтра или через неделю. Это же здорово! Автор как раз успеет на пенсию документы сдать - пускай с запозданием в несколько лет, но тут уж ничего не сделаешь - коронавирус отвлёк. То сам болел, то жена болела, то в изоляции сидел как полный придурок... Не до того было. Ну, а сейчас вроде как давно пора. Что до получения той пенсии, когда и если её назначат - придёт, значит придёт. А если всё медным тазом накроется, на что сильно похоже, так и пенсия накроется, что поделать. Хорошо ещё, если одна она, а не всё окружающее с нею вместе взятое, разом.
Тогда можно будет считать, что в полном соответствии со старинной еврейской майсой Г-сподь Б-г взял причитающееся Ему деньгами - спасибо и на этом.

Но пока похоже, что этим не обойдётся. Западники дружно ответили, что им насчёт тем, о которых их предупредил Шойгу ничего не известно. Чем только укрепили подозрения, что именно они весь надвинающийся в пределах отдельно взятой Украины Армагеддон сами и организуют. Кто бы сомневался... Мы на Украине с кем воюем? С Украиной, что ли? Мы там со всем блоком НАТО воюем и со всеми его союзниками. Нас кто насчёт "ответных" ударов по России и её армии и флоту назойливо предупреждает, аппелируя как раз к ядерной и химической темам? Да те же западники и блажат. И что? Есть у кого-то насчёт них какие-то иллюзии? Грустно всё это, только деваться некуда. Война - она и есть война. Ах да, войны же у нас пока ещё ни с кем официально нет. У нас даже не КТО, несмотря ни на какие теракты - СВО у нас. Интересно, чего же с нами все, кто воюет - воюют? Не предупредили их, что ли?!

Отечественная пресса, сетевые хомячки и читающая публика нервно отреагировали на сообщение "Нью-Йорк Таймс" о том, что "Израиль передал Украине данные разведки, необходимые для борьбы с беспилотниками". Зря. Разве что, израильтяне сообщили украинцам текст надгробной молитвы "Кадиш" и уточнили, что читать её нужно торжественно, медленно и очень печально. Ну, так для этого и израильтян не нужно: на украинской стороне свои раввины есть. Что это за раввины и какая их ждёт печальная судьба после того, как они то ли по идейным соображениям, то ли сдуру, то ли со страху, а может и от жадности встали на сторону нынешнего петлюро- и бандеролюбивого режима, вопрос отдельный. Но в целом картина ясная.

"Нью-Йорк Таймс" примерно такой же достоверный источник информации, в том числе касающейся Израиля, Украины, России, Ирана, Китая, Турции, арабов и чего угодно остального, включая марсианские летающие тарелки, как и "Гаарец", "Гардиан" и вся прочая западная пресса - особенно сейчас. Врут их журналисты, как пишут, и некомпетентность их сравнима только с их же безграмотностью в каких угодно вопросах, что автор сто раз наивным отечественным медиа-идиотам, которые вечно к нему пристают, начитавшись, насмотревшись и наслушавшись всей той ахинеи, которую им с той стороны акулы пера скармливают, её воспринимают всерьёз и к нему за разъяснениями и уточнениями пристают, взволнованно названивая.

Нет такого источника информации "Нью-Йорк Таймс". Не было, нет и не будет. С тем же успехом можно им считать вечерний прогноз погоды, телепрограмму или очередной тираж "Спортлото" (если, конечно, эта штука ещё существует). Писать о чём-то, опираясь на информацию, опубликованную в этой газете - себя не уважать. Ну, а насчёт отечественной публики и вовсе разговору нет. Её, насколько можно судить наши "сенсационники" от международной журналистики просто презирают. Может, конечно, у них для этого и есть какие-то основания, но зачем же так откровенно?! Хотя, впрочем, в Америке скоро выборы! Промежуточные, но всё же... Мало ли какую очередную комбинацию, рассчитанную на еврейский электорат, демократы решили провернуть? Тоже вариант.

Что до конкретики, можно узнать у пройдох-журналистов НЙТ или, коль скоро они об этом пишут, транслируя их дезу в отечественное медиапространство, наших остолопов: КАКИЕ именно данные насчёт беспилотников переданы Украине "израильской разведкой"? И каких именно? Турецких "Байрактаров"? Так они у Украины есть вместе с самими "Байрактарами". И у России их более чем достаточно, отчего те "Байрактары" горят, как свечи и подбивают их так же регулярно, как турки их на Украину поставляют. Набили такую кучу, что обломки девать некуда, скоро на сувениры будут разбирать. Иранские, российские и китайские? Так все их ТТХ есть в сети в открытом доступе - не вопрос. Толку от этого, правда, ноль, судя по результатам.

Били по украинским объектам наши беспилотники, бьют и будут продолжать бить, пока все не гробанут, которые гробануть должны. Какая тут разведка Украине поможет? Кадиш пускай читают, кадиш! "Йитгадаль ве-йиткадаш Шмей раба. Амен!..." - и так далее. Ясно, чётко, собравшись числом не менее десяти мужчин, и чтобы возраст каждого превышал 13 лет и один день, что у евреев есть совершеннолетие. Называется "миньян". Зеленский его у себя легко собрать может - там кадры такие... Могут покрыть головы свои бестолковые талесами, надев кипот и прочую традиционную ортодоксальную сбрую. Могут не надевать. Всё равно поможет, как рыбке зонтик. Ну, а американским журналистам большой привет - и от израильской разведки, и от наших военных. Пускай ещё чего-нибудь понапридумывают. Хоть поржём вдоволь.

Похоже, вслед за американцами и поляками в сражения с нашими на Украине собираются вступить французы. Макрон, конечно, продолжает показательно огрызаться на Соединённые Штаты насчёт цен на их сжиженный газ, которые вчетверо выше на европейском рынке, чем на их внутреннем, морочит голову Путину своими звонками, ругается с Шольцем, строя из себя дуайена Евросоюза (поляки теперь точно знают, что самые крутые в Европе - это они, но пока с ними по этому поводу никто, кроме американцев не согласен) и строго хмурит брови, напоминая то ли рассерженного ёжика, то ли магистра Калиостро из захаровской "Формулы любви", но два конвоя с французской бронетехникой уже в Румынии и она туда не для тренировочного похода по Карпатам зашла. Ждём англичан ну и кого там ещё Б-г пошлёт. И, кстати, что это за недавняя "сейсмоактивность" в Финском заливе была? Ктулху какой на дне ворочался, что ли?

Удары по территории Украины и её соседей будут скорее всего нанесены с севера и юга одновременно. Или неодновременно - как карты лягут. С севера - по Калининградской области, Белоруссии и совместной российско-белорусской группировке, которая там концентрируется. С юга по Приднестровью, с одновременной нейтрализацией Гагаузии, а также Одессе и Николаеву - с перспективой выхода к Херсону. При этом понятно, что если наши большие политические, дипломатические и военные начальники будут продолжать действовать так, как они действуют, достигая тех результатов, которых достигают и демонстрируя те умения и способности, которые пока что демонстрируют, особого счастья у страны от этого не будет. Смех смехом, героизм на фронте героизмом, а патриотизм населения патриотизмом, но война идёт ради выживания страны и автоматически оно никому не гарантировано.

Заметно было по рейду спецназа на аэропорты Гостомель и Васильков в самом начале СВО, что все планы руководства врагу были слиты заранее, так что ВСУ к нему отлично подготовились, поймав нас, как хороший боксёр, "на встречке", а украинская готовность к войне и уровень поддержки, оказываемой Киеву НАТО для наших оказался большим сюрпризом. Исключительно интересно, как работала и продолжает работать разведка, а также где в верхах сидит крыса (и, не исключено, не одна), которая (или которые) на врага работают. С точки зрения будущего развития событий было бы исключительно полезно провести тотальную дератизацию верхов, невзирая на персоналии и уровень их связей при дворе, если, конечно, ещё не поздно. А то сильно худо может быть. Шершавым языком плаката автор писать не умеет, а присущим ситуации матом пока не будет, но ситуация на периферии наших границ предвзрывная.

Единственное, чего ему в этом случае хотелось бы, чтобы в отношении России не сложилась такая карма, как с Югославией или Ираком, что, по его представлению, будет нам организовано на раз, невзирая ни на какие успокоительные самогипнотизирующие упражнения насчёт ядерного потенциала, который у страны есть и потому она, если что, всех ворогов победит и в крайнем случае коллективно отправится к Г-споду Б-гу в рай, а они сдохнут. То есть, против того, чтобы они все сдохли автор ни в коем случае не возражает. Самому ему что в рай, что в ад, что в чистилище идти, что в радиоактивную пыль превращаться, не хочется, но если такой жребий выпадет, он его примет - куда деваться? Но насчёт всей прочей страны - её прогаживать сильно бы не хотелось. Активность НАТОвцев явно говорит о том, что воевать с нами они вот-вот будут. И тут одно интересно: мы их заманиваем и готовы показательно уничтожить или, как обычно, собираемся дать им возможность надавать нам по щам, созваниваясь с ними и продолжая нести фигню про какие-то красные линии?

Честность - лучшая политика. Когда Урсула ф.д.Л. говорит, что задача Евросоюза конфисковать замороженные российские активы, ей поневоле до того верится... И тут совершенно неважно, гениколог она или нет. Как раз потому, что она не только политик, но и гениколог, в её слова веришь ещё больше: профессиональному геникологу лучше знать, как деньги п-здить. Что называется, вопрос полностью лежит в сфере её профессиональных компетенций. Невежлив автор? Ага. Хамит высокоставленной еврочиновнице, как одесский биндюжник торговке глосиками и бычками на том Привозе? Таки абисэле есть. А что ещё остаётся в такой ситуации делать?! Хотя с другой стороны, его личных денег там не было и нет: хватило ума никаких счетов в Европе не открывать и никакой недвижимости и прочих активов там не покупать. Хоть это приятно. Правда все те, кто раньше смеялись над неверием автора в святость западных ценностей, теперь говорят "ты всё заранее знал", но тут что поделаешь... Знать, конечно, не знал, но предполагал, что именно так всё и закончится.

Что обычно делают люди, когда у них отбирают всё, что нажито (в нашей ситуации - стырено и вывезено за кордон с горячо любимой родины или добыто в далеко ещё не закончившемся процессе её распродажи оптом и в розницу) непосильным трудом? Вон, в Испании в своё время как мавров и евреев обидели? Ещё и унтерменшами объявили, несмотря ни на какие обстоятельства, типа заслуг перед страной и верности короне. По фигу оказались и заслуги, и верность, и лояльность династии и государству, когда бюджет их христианнейших величеств Фердинанда и Изабеллы требовал наполнения, а инквизиция и двор - передела активов а свою пользу. Ещё и аутодафе в программу раскулачивания тогда включили. Народ был доволен. Хлеб у него был, кредиты можно было не платить: какие могут быть кредиты, когда кредиторы все изгнаны, имущество их дали разграбить, а костёр, на котором еретика поджаривают - тоже зрелище, да ещё какое! Так вот, что делают вчера ещё состоятельные люди после того, как их нагло и показательно ограбили? И тут вполне возможны варианты.

Наиболее креативные идут в пираты: мстить и отбивать своё, кровное. На чём столетиями после эдиктов 1492 года пиратство в Средиземном море, на Карибах и в Индийском океане и держалось. Пока такие прецеденты в российском варианте неизвестны, да и времена не те - на абордаж галеон с испанским золотом и серебром не возьмёшь, да и галеонов тех не видать, но с учётом уровня российских хакеров хотелось бы надеяться, что британские, американские, канадские, австралийские, европейские континентальные и японские финансы сильно похудеют. Оно и заслужено будет. Бизнесмены наши - волки ещё те. Пока ещё не очухались и кое-кто из них надеется хоть что-нибудь обратно отсудить, а зря. Не отсудят. И вот когда они окончательно поймут, что их разорили всерьёз и даже не надолго, а попросту навсегда, можно ждать самого интересного. Свергать Путина, на что у западников вся надежда, они не станут. Дураков нет. А энергию на что-то направить надо? Ну, они её направят. Интересно на результаты будет посмотреть...

Историческое судебное разбирательство в Лондоне началось. "Русал" с "Норильским никелем" судятся, между прочим. Эдакая схватка старых матёрых слонов. Исключительно правильное место и как нельзя более правильное время для разборок олигархов по поводу принадлежности особо крупных, чтоб не сказать стратегических российских активов. Трогательно напоминает историю с судебным процессом в том же Лондоне, когда покойный ныне Борис Березовский пытался Романа Абрамовича засудить. Обогатил тогдашний судебный процесс британскую юстицию массой преинтереснейших фактов насчёт того, как в России в 90-е шла приватизация и ковались кадры будущих долларовых миллиардеров. Правда не вся наша терминология оказалась англичанам доступна, хотя им переводили как могли, старались. Так они тогда и не поняли, что означает "по понятиям".

Примитивные, в сущности, люди. Одно слово - англичане. Чего ожидать от народа, для которого показ ж-пы в публичном месте, в том числе собутыльникам - это юмор? У нас за такое на неё глаз натянут и моргать заставят, а у них хоть бы хны, всё в порядке вещей. И это автор не шутит, в начале 2000-х в вечернем Лондоне сам такого рода изумительное зрелище на людной улице у тамошних пабов в толпе выпивох наблюдал, причём вполне прилично одетых, в костюмах и при галстуках. Сразу вспомнился ночной Магнитогорск и толпа примерно таких же, как те англичане по уровню алкозависимости "химиков" у общежития аглофабрики. Да и в Челябинске с Череповцом такие сцены в наиболее неблагополучных рабочих районах встречались. Но в финансовой столице западного мира?! Хотя с другой стороны, все мы всего лишь люди - крупные почти безволосые, дико скандальные и шебутные гоминиды...

Что до нынешнего лондонского судебного процесса, где будет, напомним, решаться британскими судьями по британскому же законодательству судьба РОССИЙСКИХ активов, у нас, вообще-то, война на дворе, причём на уничтожение России. И одним из наиболее активных и на всю голову отмороженных её участников является как раз яро поддерживающая Киев Великобритания. Сколько англичан на стороне ВСУ воюет против России? Сколько денег и оружия Британия Зеленскому перебросила? Сколько санкций против нашей страны ввела? Сколько активов заморозила и конфисковала?! И после этого отдавать этим ублюдкам право что-то решать в отношении нашей экономики? Сдурели олигархи, что ли?! Конфисковать всё к чёртовой матери и направить на проведение военных действий и поддержку семей тех, кто воюет. Быстро и безжалостно. А там, пускай судятся хоть до Страшного суда. Не вопрос.

Из жизни идиотов - но не тех, что обычно, с Украины, а несколько других, хотя и не лучших. Константину Затулину и Маргарите Симонян нынешнее армянское начальство запретило въезд в Армению. Что логично, поскольку они его - это самое начальство, дискредитируют, откровенно говоря, что именно Пашинян и его команда виновны в том, что Ереван потерпел поражение во Второй Карабахской войне, потеряв всё то, что армяне с 90-х отвоёвывали и отвоевали у азербайджанцев. Ну, правильно говорят, но кому такое понравится слушать? А что это правда и если бы не российская армия, так и следа бы армян в Карабахе не осталось, не говоря уже о том, что они запросто могли потерять как минимум Сюникский район и никто теперь с ними не вёл бы никаких разговоров про транзит по Зангезурскому коридору, кого это вообще волнует?

Тут скорее работает принцип "от противного" (и автор в данном случае имеет в виду не персонально Пашиняна, хотя тот и в самом деле достаточно противная личность). Не любят никакие начальники, особенно закомплексованные и балансирующие на грани потери власти, когда и если они где-то крупно обгадились и, главное, намерены продолжать обгаживаться в том же духе (а Пашинян это делать намерен: ничто, кроме личной власти его не волнует, Карабах он сдаст с потрохами и далеко не только Карабах), чтобы им об этом напоминали. Тем более люди со связями и с авторитетом, да ещё и неподконтрольные им лично. Не может маленький и с плохим характером диктатор-популист ничего им сделать - не в его они юрисдикции, так хотя бы въезд в страну, которой по случаю, к несчастью для неё, он командует, запретит. Да - мелочно это и подло, но кто сказал, что в этом мире бывает иначе?

Перед Пашиняном сейчас стоят титанические задачи, которые ему прямо американским начальством поставлены. Ему надо умудриться с Россией отношения разорвать, российскую военную базу из Гюмри убрать, с Ираном максимально разругаться и запустить в регион западников в максимальном количестве. Можно американцев с французами, можно англичан - неважно. Хоть поляков с немцами и испанцами. Так что ни Затулин, ни Симонян, которые называют белое белым, а чёрное чёрным ему в Армении не нужны. Ему ещё как-то нужно будет дома уступки туркам продать, а они будут, да ещё какие - эти уступки. Реджеп Тайип Эрдоган своего не упускает и не упустит в ситуации с Арменией точно также, как с Грузией и Азербайджаном. Ему ещё Организацию Тюркских Государств надо превратить в новую Оттоманскую Порту, пока наши бюрократы едва-едва поворачиваются, пытаясь даже не ему помешать, а не очень быстро вылететь из Закавказья, из Казахстана и Средней Азии, потеряв там всё, заработанное и наработанное за последние 300 лет.

Что до армянского народа, армянской экономики, которой без России не будет, как сейчас её нет на Украине, в Прибалтике и в Молдавии, плевать Пашинян на это хотел. Такой типаж человека. Ему лично будет не так уж плохо, как вполне хорошо персонально Зеленскому, Санду и всем тем, кто тройкой прибалтийских государств руководит. И, главное, хорошо будет американцам, которые его взрастили, сделали тем, кем он сейчас является и будут плотно курировать, пока сами не развалятся, что явно произойдёт не раньше, чем они окончательно прикончат Евросоюз и всё, что только смогут на постсоветском пространстве. Что до того, что запрет на въезд в Армению для Затулина и Симонян в высшей мере несправедлив, так старая истина работает: не делай добра, не получишь зла. Тем более, они для кого старались? Для Армении и армян? Ну, не для Пашиняна же!

Из жизни идиотов - Европа. Три наиболее выдающихся кретинизма за последнее время - от руководства наиболее развитых, толерантных, цивилизованных и демократичных стран западного мира (Соединённые Штаты, Канаду и прочие бывшие британские колонии автор в расчёт не брал - уровень тупизмов тамошнего руководства зашкаливает - они идут вне конкурса). Третье место: чемпион в номинации геополитики. Экс-премьер Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии Лиз Трасс, когда она ещё министром иностранных дел была. Блистательно отбрила нашего главу МИДа Сергея Лаврова насчёт того, что Лондон никогда не признает суверенитета России над Ростовской и Воронежской областями. Ну, перепутала немного тётенька Ростов и Воронеж с Донецком и Луганском. Бывает. Её преемникам хуже: им теперь придётся не признавать суверенитет России над бывшими Херсонской и Запорожской областями Украины, не считая Крыма. И это ещё только начало. Запарятся названия выговаривать, чего они там не признают.

Впрочем - чего мы за англичан переживаем? У них теперь премьером вообще индус родом из Пенджаба, умный, богатый и, в отличие от всех своих предшественников, симпатичный. Справится. Нам он не друг и вообще если так дальше дело пойдёт, рискует оказаться последним британским премьер-министром, но тут уж поделать нечего. Хотела Лиз Трасс то ли нас английскими ядерными арсеналами напугать, то ли свою немыслимую крутизну перед однопартийцами и широкой публикой продемонстрировать, не знаем, но слово было сказано, так что теперь мы знаем: Британия готова применить против нас ядерное оружие. А зима близко и если так дальше пойдёт, не исключено, что будет она не простой, а ядерной. Американцы свои учения на эту тему провели, мы проводим. Мало ли, чем всё закончится? Тут уж какая кому выпадет карма... Так что как нельзя вовремя стал британским премьером именно индус - ему это понятие должно быть знакомо куда лучше, чем большинству жителей его страны. Может, каким-то образом он на ту карму повлиять сможет и её изменит. Как там у Высоцкого было? "Но если туп как дерево, родишься баобабом..."

Ладно. Второе место. Макрон, звонящий Папе Римскому с просьбой созвониться с Путиным, Святейшим Кириллом и Байденом "чтобы ускорить урегулирование кризиса на Украине". Почти час голову Папе морочил! Ну, Макрон, он и есть Макрон. Хотя не сам теперь Путину звонит, "макронит", а посредников напрягает. Перестали его с Путиным и Байденом соединять, что ли? Эх, Манолик, Манолик... И, главное, Патриарх-то наш отчего должен в делах военных стоять на страже западных игр да ещё по звонку католического Папы?! Ватикан пока ещё над Москвой в такого рода делах не властен, никогда властен не был и вряд ли когда-нибудь будет. Поляки в своё время пытались такого рода кунштюк провернуть, но их ещё 400 лет назад с такого рода идеей из Кремля попросили. Ну, а первое место, конечно, глава германского МИДа Анналена Бербок с её изумительным по исторической достоверности пассажем насчёт того, что сейчас не XIX век, одними танками воевать. Бедная, бедная Германия! Бисмарк, Мольтке и Гудериан в гробах извертелись. Ну, баба. Ну, зелёная. Но не до такой же степени! Однако, нет - именно до такой. Жалкое зрелище. Вот он, как выглядит, закат Европы...

Интернет буквально забит реакциями высокообразованной публики на в высшей мере эмоциональное и откровенное высказывание Рамзана Кадырова насчёт того, с кем именно идёт сейчас война на Украине и до какого именно рубежа она должна вестись в формате самого, что ни на есть джихада против Иблиса и его преданных поклонников. Его критикуют все, кто только может, особенно если живут эти люди где-нибудь до такой степени далеко, что ни с самим Рамзаном Ахматовичем, ни с его спецназом не имеют шансов встретиться лично. Ну, или они так думают... Причём особенно громко звучат голоса нашей "партии мира" и всех её записных экспертов, на минуту отвлёкшихся от объяснений и обоснований того, почему на Украине нельзя было ни в коем случае даже начинать воевать, отчего войну России никогда не выиграть и как горько и грустно, что мы теперь навеки отрезаны от высокоцивилизованного, технологичного, гуманного и прогрессивного Запада без которого нам хана. Точнее, хана будет, конечно же им - лично и персонально, но об этом они говорить не любят, привычно распространяя свои хотелки на всю страну.

Так и чувствуется, что им всем без Запада действительно хана и тут они совершенно искренни. Дома на тёплых морях и квартиры в Лондоне и Майами, яхты и самолёты, счета в банках, до которых теперь трудно добраться, в общем всё, нажитое непосильным трудом... Шпак из гайдаевского "Ивана Васильевича" в исполнении несравненного Этуша случайно не вспоминается? Ну, правильно. Тот самый случай, тот самый типаж личности, только многократно тиражированный, волею случая и наших "реформ", заменивший человека-творца и вынесенный на вершину общественной пирамиды, как венец творения и конечное звено в пищевой цепочке. Ему - фурсенковскому "квалифицированному потребителю", никаких побед не нужно и они его только раздражают. Ему и страна не нужна. Ему бы чавку хаваниной набить, бухнуть от души и с девочками в парную, или с ними же на Мальдивы. Ну, а если он ещё и при госбюджете или там, на национальном проекте каком сидит... Какой Кадыров? Какой джихад?! Какие-такие нормы морали или, как их теперь с лёгкой руки духовного сословия принято называть, "традиционные ценности"?!!

Ну, автор, как очевидно известно читателю, ни разу не вайнах, не уроженец Кавказа, не мусульманин и вообще атеист самого, что ни на есть советского разлива (и если в таком качестве он Г-спода Б-га всю жизнь устраивает, то в этом, очевидно, у него со Всевышним никаких противоречий нет), но ценности у него точно такие же. И те, что неприемлемы для Кадырова, для него тоже не цимес мит компот, хотя такими словами он западников и их шестёрок не клеймит. Однако, хорошо зная западный мир, свидетельствует, что для нормального человека популярные ныне тамошние закидоны тошнотворны и мерзопакостны до крайности. Притом, что у Рамзана Ахматовича по их поводу своя, привычная ему лично и понятная его народу и всем их соседям риторика - имеет право. Что до сути того, что он сказал - прав на 100%. Мужчина, воин и настоящий лидер таким и должен быть. Так думать, так говорить и так действовать. И тут совершенно неважно, что из того, что он ставит в качестве целей и определяет в качестве задач кажется возможным, а что нет. Дорогу осилит идущий - если знает, куда идёт и хочет туда дойти. Ну, а у всех, кто этого не может и не хочет, так и будут на носу пенсне, а в душе осень - по Бабелю. Их проблема!

Тут после Валдая американский президент на нашего то ли обиделся, то ли решил под дурака сыграть, что у него до того убедительно получается, что невольно закрадывается смутное подозрение: а может он вовсе и не играет? Может, там всё по старинной русской пословице идёт: "Я не дурак, я родом так" и он именно оттого такие кадры себе подбирает и сам себя так ведёт? Но не будем о грустном. Так вот, непонятка возникла у президента Байдена на тему того, какого дьявола президент Путин вспоминает о наличии у России ядерного оружия, если подтверждает, что первым его применять не собирается и вообще в российской доктрине национальной безопасности всё прописано - смотрите первоисточники и не приставайте к нам с дурацкими вопросами...

К слову, Байден опять мимоходом занудил насчёт российского ТАКТИЧЕСКОГО ядерного оружия. Как мужику написали операторы его речевого и двигательного управления текст насчёт тактического ядерного и химического оружия, которое Россия непременно на Украине за каким-то хреном должна вот-вот применить, так он его на автомате непрерывно и транслирует, вместе со всеми прочими своими придурками. Причём в последнее время про химическое оружие на Украине американцы говорить перестали, то есть решение ими принято в пользу оружия ядерного и именно его они на несчастной Украине и рванут. Что, с точки зрения автора, для них будет интересным экспериментом на тему возможности ведения против нас в Европе ограниченной ядерной войны, а для Украины и, не исключено, всей прочей Европы, началом конца.

Какого именно конца? Да, в общем, полного. Армагеддон настанет в пределах отдельно взятой части света. И тут ответ на вопрос Байдена прост и незамысловат, как и всё, по-настоящему важное в этом мире. Путин оттого с ласковой улыбкой напоминает про российское ядерное оружие, что если надо, его непременно применят. И вовсе не тактическое. Не по Украине. А какое и по кому - пускай Байден сам догадается. Очень полезно для развития когнитивных способностей, поднятия бодрости духа и ощущения полноты жизни - пока она, конечно, есть. Он же ещё в президенты Америки на новый срок собирается переизбираться? Так вопрос, благодаря политике Америки в отношении России, сейчам стоит не так, сможет ли он сделать это физически, а совершенно непонятно, будет ли ему куда переизбираться вообще.

Логика нам о чём говорит? Не будет Америки, не будет и поста её президента. Так что вопрос о том, кто его займёт и какие шансы в этом у Байдена, стоять не будет. Что тут непонятного? Ему на это намекают, намекают... А он, делая вид, что не понимает, о чём идёт речь, всё придуривается и придуривается, велоцерептор старый. Хотя, чего тут непонятного? Как когда-то Голда Меир говорила: "У Израиля атомной бомбы нет, но если надо - мы её применим". Что до нас, такого рода словесных конструкций начальство не применяет, оно честно говорит: "У нас она есть и не одна - их у нас до хрена и вы их никак отбить не сможете. Но применять мы их не хотим". Что вовсе не означает ни то, что не сможем, ни то, что не будем. Почувствовал бы разницу, старый американский дурак, пока время есть! Его ведь не так много осталось...

77 лет провисела в дюссельдорфском музее современного искусства ВВЕРХ НОГАМИ картина голландского абстракциониста Пита Мондриана "Нью-Йорк сити I". Но всё когда-нибудь заканчивается и справедливость наконец восторжествовала, а беспредел и издевательство над высоким искусством закончились. Пришла в музей работать умная и проницательная до опупения тётенька по имени Сюзанна Мейер-Бюзер, взглянула на неё и поняла, что цветные полоски в нижней части бессмертного творения, которых было больше СНИЗУ, должны на самом деле быть СВЕРХУ, символизируя "тёмное небо" над городом. И сказала она об этом другим кураторам картины, и поняли они, что это правильно и хорошо, и перевесили картину, и насладились делом рук своих. Какая в итоге вышла прелесть!

Тётенька была не простая, а дипломированный искусствовед. Кому, как не ей было разобраться в том безобразии, которое претерпела картина, целиком состоящая из перпендикулярных цветных полосок на белом фоне: жёлтых, синих и красных, образующих цветные квадраты и прямоугольники разного размера. Их, искусствоведов, этому учат. Единственный вопрос, который у автора возник после ознакомления с тем, какое решение приняли в музее, исправляя чудовищную ошибку предыдущих десятилетий, ставшую символом надругательства невежественных людей над современным искусством: а вдруг сгущение горизонтальных полосок - это море?! И тогда картина все эти годы висела правильно, а вверх ногами висит именно теперь?

Как в этом разобраться? Как найти верный ответ? Как не оскорбить память художника, которого несомненно давно уже нет с нами: не мог творец, создавший столь совершенное произведение искусства, что его хоть боком вешай, впечатление на зрителей будет производить одно и то же, надолго пережить момент своего наивысшего торжества. Картина-то в 1941 году была создана! И возник у автора внезапно ответ, поразивший его самого своей логичностью, стройностью аргументации и последовательностью. По-фигу, как эту картину вешать. Единственная разница возникнет, если повесить её лицевой стороной, с полосками, к стене. И то не исключено, что многие решат, что так и было задумано. Искусство-то не простое, а современное. Про него зрителю ещё рассказать надо, что это не фигня какая-то, а искусство.

Это как с Малевичем. Чёрный квадрат, красный квадрат... Как их не верти - монопенисно получается. В смысле: одно-йственно. Вот и с Мондрианом так. И даже возможно, что помянутую картину так и надо в музее держать, поворачивая каждый месяц в произвольную сторону, чтоб посетителям и кураторам мало не казалось. Тогда она, к примеру, будет символизировать не небо над городом или море, плещущееся у подножий зданий, из которых он состоит, а вечное вращение вселенной. А уж галактики вокруг своего ядра или, как в годы металлургической юности автора говаривали, верчение чего угодно на эрегированном репродуктивном органе оратора, в том пускай кураторы разбираются. Им за это зарплату платят. А то Вермеер, Рембрант, Снайдерс, Рубенс, Брейгель, Ван Дейк... Мондриан! Это подлинное голландское искусство.

От же ж, дожили всё-таки! ВСУ попытались атаковать с помощью роя беспилотников Севастополь, а мы в ответ приостановили "зерновую сделку". А можно со всем смирением перед высоким и высочайшим начальством спросить: что-нибудь НЕ "в ответ" нельзя на Украине или в отношениях с Западом сделать? А то как-то до того странно всё это выглядит, что мысли нехорошие в голову лезут. Прямо, так и запрыгивают те мысли, а высказать их никак нельзя: воспитание не позволяет и подозрение, что в числе читателей могут оказаться женщины и дети. Коли бы так и остался тихим мальчиком из интеллигентной семьи (папу тут следует вычесть, но он, надо отдать ему должное, при нас никогда матом не ругался, хотя в обычной жизни им мог просто разговаривать), так и вопросов бы не было, но годы, проведенные в цеху...

Чёрт его знает, что надо сделать, чтобы начальство начало воевать так, как это с самого начала было необходимо делать: быстро, эффективно и без учёта деловых, политических и прочих интересов каких угодно персонажей, вне зависимости от их близости к трону, влиянию на Самого и договорняков, имеющих какие угодно цели, кроме победы над врагом. Впрочем, может быть, только так теперь и должно быть? Автор-то, как и все его знакомые, вспоминает Советский Союз с его постоянной готовностью к войне и нацеленностью всей страны на то, чтобы её выиграть, с кем бы эта война ни была, а страны этой давно и следа нет. Есть та, которая есть. И армия у неё та, которая есть. Да и другие силовые подразделения тоже. Начальство то, которое есть - спасибо и за это. Ну и войну оно ведёт так, как умеет.

Впрочем, нет в этом мире ничего изначально гарантированного. Ты в Риме с ностальгией про легионы Октавиана, Тиберия и Траяна вспоминаешь, и как они галлов, бриттов и даков громили, а на дворе сплошные гунны и спасибо ещё, что на Каталаунских полях их Аэций разгромил. И армия у него не из несуществующих более легионов состоит, а из сплошных федератов, которые тоже варвары, только за Рим дерутся. Или ПОКА дерутся. А на дворе Античность заканчивается, Средневековье в двери стучит и пограничный лимес трещит под напором герулов, готов и славян... В общем, понятно. Вспоминай Российскую империю и Советский Союз, не вспоминай - их больше нет и не будет. Россия пока есть и она воюет. Как умеет нынешнее начальство, так этим процессом и руководит - лучшего не видно. Ну, с этим войну и придётся выигрывать.

Хрен его знает, куда только не носит наших туристов и чем это их беспредельное любопытство для них может закончиться. В любой толкотне и давке, на месте какой угодно аварии и природной катастрофы, от извержения вулкана до землетрясения или цунами, в числе жертв любого теракта могут оказаться наши люди, которые по всему свету носятся как оглашенные, ничего не боятся, ни о чём плохом никогда не думают и периодически влипают не по-детски - иногда с фатальным исходом. И тут никакое посольство, даже наполненное самыми неравнодушными и искренне желающими помочь соотечественникам людьми (такие среди дипломатов тоже есть и их немало), ничего не сделает, как с тремя молодыми женщинами, погибшими только что в давке в Сеуле, на Хэллоуин и произошло.

Сто раз сказано, только кто бы это слушал: любая толпа - это смертельно опасно. Особенно когда она куда-то начинает двигаться, чего-то испугавшись или куда-то зачем-то стремясь. На концерте это происходит или на каком угодно празднике, на похоронах известного человека или на спортивном мероприятии, в паломничестве или когда на рынке паника начинается - неважно. Ходынка, похороны Сталина, обрушение строительных конструкций на хадже в Саудовской Аравии или нынешний сеульский Хэллоуин - всё равно. Дети, подростки, женщины и старики находятся в особой зоне риска. Целая наука есть, что делать, когда попадаешь в толпу, чтобы из неё живым выбраться. И всё равно гибнут и гибнут люди, каждый год в самых разных странах.

Особенно опасна ситуация для иностранцев, не владеющих местным языком. Они вообще ничего в происходящем не понимают и их никто из окружающих не понимает. Никакие рекомендации, предупреждения и команды до них просто не доходят. Объясниться с окружающими они не могут. Ни о чём их попросить тоже не могут - кричи, не кричи, кто тебя в паникующей толпе будет переводить? Да и если в больницу попадёт - о чём там с иностранцем говорить будут и на каком языке?! Страшно жалко наших, которые в Сеуле погибли. И всех, кто там погиб, жалко невероятно, хотя наверняка найдутся идиоты, которые ещё и позлорадствуют насчёт Хэллоуина и что-нибудь про вредоносность языческих праздников не к месту и не ко времени вякнут. Они всегда находятся.

Впрочем, какой Сеул, какой Хэллоуин... Недавно коллега с вопросом позвонил: безопасно ли сейчас двум незамужним молодым женщинам в Иран в качестве туристок ехать - смотреть тамошние архитектурные красоты. Представил себе двух этих дур в нынешнем Иране, где по всей стране масштабнейшие уличные столкновения идут из-за того, что тамошняя религиозная полиция местную девочку-студентку насмерть забила из-за нарушения ею дресс-кода: волосы у неё из-под головного платка выбились или ещё что-то такое же страшное для норм исламской морали произошло, и даже поперхнулся. Толпы людей силовиков насмерть забивают, те в ответ, а то и превентивно по ним изо всех стволов палят, женщины на площадях хиджабы публично в знак протеста жгут, их массово арестовывают...

Самое время молодым, не знающим ни обычаев, ни языка иностранкам без сопровождения по Ирану ездить, на архитектурные шедевры смотреть. Вот просто самое время! Лучшего не подберёшь. Предложил в качестве альтернативы съездить в Узбекистан или Азербайджан. Бухара, Самарканд, Хива или Баку ничем не хуже Тегерана, Исфахана или Шираза. Красоты тамошние не меньшие, даже архитектура та же - исламская, с персидским оттенком. Еда кратно вкуснее. По-русски население говорит. Безопаснее на два порядка. И нет заморочек с исламским дресс-кодом: советская власть там не так уж давно была, архаика средневековая ещё не успела вернуться, хотя попытки есть и не со всем местные власти справляются, особенно в глубинке. Ну, поглядим, послушают ли совета. Каждый сам кузнец своего счастья, равно как и несчастья...