Слова госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что он "не увидел" готовности Лаврова к дипломатическим переговорам по Украине в ходе мероприятий "Двадцатки" на Бали, радуют, хотя особо не удивляют. Не хватало ещё, чтобы Лавров с американцами Украину обсуждал после всего, что они там (и не только там) против России нагородили и натворили! Кроме того, если Лавров - действительно дипломат и из лучших, то Блинкен-то им совершенно точно не является. Обычный для Соединённых Штатов политический назначенец со всеми пороками, присущими американскому политическому классу в целом и его демократическому подвиду в частности. Какие с ним и его командой могут быть переговоры, тем более об Украине?! Чего ради и зачем их вообще вести? Много чести!

Соответственно, проблема американцев не в Лаврове и его готовности или неготовности что-либо с ними обсуждать. 35 лет мы с ними всё обсуждали и обсуждали, аж со времён раннего Горбачёва, и до того дообсуждались, что оскомину себе набили, которая ещё лет 100 будет чувствоваться. Что, к слову, к нынешней ситуации в международных отношениях и привело. Их главная проблема состоит в том, что они себе представляют дипломатию, как заседания своего Объединённого комитета начальников штабов или Североатлантического Альянса: высшее американское начальство отдаёт команды, а все остальные занимаются исключительно тем, чтобы их побыстрее выполнить. И теперь, когда с Россией, Китаем и целой кучей других стран это не работает, не понимают, что им делать дальше.

Разгадка, между тем, проста и лежит на поверхности. Элементарно, Блинкен! - мог бы сказать Шерлок Холмс, если бы у Артура Конан-Дойля был герой с такой фамилией. Озвучка этой фразы голосом Василия Ливанова подошла бы как нельзя лучше... Условия обеспечения стратегической стабильности в декабре американцам были озвучены? Были. Причём в деталях и мелких подробностях. В самом упрощённом варианте это означало сворачивание военной инфраструктуры НАТО в Восточной Европе и на постсоветском пространстве и её отвод на уровень 1997 года. Очень умеренные требования! Даже о том, чтобы они убрали все свои базы из Европы и Азии, чтобы духа их там не оставалось, и то речи не было. Хотя по нынешним временам, не исключено, можно уже говорить и об этом. Простая дипломатия, по Шойгу и Герасимову. Может, Блинкену она понравится?

Чертовски интересно: какое решение примет Владимир Зеленский по петиции, требующей от него легализации на Украине гей-браков, которую он теперь рассмотреть обязан: она 25 тысяч голосов в свою поддержку набрала? Если Украина - это Европа, то их там надо вводить как можно скорее. Иначе о каком "европейском пути" Киева вообще можно говорить?! Без легализации гей-браков Зеленский автоматически попадает в ряды гомофобов, куда их поборники уже кого только не внесли, от Путина и Эрдогана до Си Цзинпиня и Лукашенко с Ас-Сиси. Да, в общем, там любой лидер любого государства, в котором существование однополых семей не предусмотрено, может оказаться в ту секунду, как об этом вопиющем факте дискриминации однополых отношений становится известно тем, кто за их легализацию бьётся, не щадя живота своего. Ну, или скорее уж совсем других частей организма...

В принципе, вариантов действий у украинского президента не так уж много. Отказать? А что тогда скажут не только в толерантной до одурения чёрт знает к чему Европе, но и демократы в Соединённых Штатах, которые по этой части не менее повёрнуты, чем европейцы? Точнее сказать, скорее уж более, как это всегда с американцами и бывает. Притом, что республиканцы, которые в такого рода симпатиях по большей части незамечены, и самого Зеленского не очень-то любят, да и украинский проект Обамы-Байдена их не слишком вдохновляет. По Трампу, когда он президентом Соединённых Штатов был, это было до того заметно... И вся надежда Зеленского, как президента и лидера правящего на Украине режима именно на американских демократов. Так что, вроде бы, прямой интерес для Зе поддержать низовую инициативу украинских геев и им сочувствующих. Но тут у него возникает совсем другая проблема - и большая...

Предположим, разрешил президент Украины гей-браки и всё прогрессивное либеральное человечество, а пуще того сексуальные меньшинства, его поддержали и внесли в список особо лояльных к ЛГБТ-теме политиков, которых они намерены всячески продвигать и поддерживать. А как он это населению своей в высшей мере незалежной страны продаст? Как древнюю украинскую традицию, столь же почтенную, как вышиванки, борщ, сало, горилка с перцем и мова? Так тогда и еврейский погром - ещё одна местная традиция, не менее старая и куда шире на Украине распространённая, чем гей-браки. Могут ему лично это развлечение устроить в один момент. А как такое ВСУ сглотнёт? И тем более "нацбаты", в которых поборников превосходства белой расы точно больше, чем геев? Украина-то по уровню консервативности настроений, особенно в сельской глубинке, да и в той же Галиции, покруче России будет.

Одно, конечно, другое полностью не исключает: среди гитлеровских штурмовиков гомосексуалистов было полно и многие из их лидеров на этом в ходе "Ночи длинных ножей" и погорели, когда Эрнста Рёма сотоварищи взяли за глотки и фюрер всех немцев от руководства СА избавился, чтобы оно не избавилось от него первым. Но почему-то кажется, что у Зеленского его нацисты побрутальнее. Могут своего президента и не понять, тем более, что избавляться им от него по-любому нужно. Фюрер хорош только когда он на коне и ведёт свою гопу от победы к победе, не забывая щедро делиться добычей. А от Зе, кроме неизбежной потери Донбасса и диких жертв среди украинских военных, толку ноль. Впрочем, увидим ещё что с ним и с Украиной будет. Ей и без гей-браков проблем хватало, а уж с ними! Ну, во всякой трагедии есть свои комические элементы. Особенно если в стране президент - шоумен и артист юмористического жанра...

🎓 ЭФИР | ПРОФЕССОР СМОТРИТ В МIРЪ

👨🏻‍🏫Автор анонимного Telegram-канала «Профессор смотрит в мiръ», блестящий, остроумный, тонкий Дмитрий Евстафьев начал свой авторский эфир на телеканале Соловьёв Live

🫵Включай трансляцию!

❗️Вся последняя информация о ходе специальной военной операции, заявления, комментарии и самые лучшие эксперты!

👁 Телеканал Соловьёв Live смотрите на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ, приложениях Смотрим и Wink.

📺Включайте SOLOVIEV.LIVE или смотрите трансляцию прямо в Telegram

⬇️⬇️⬇️

То, что среди нескольких уволенных президентом Украины Зеленским послов оказался и посол в Германии, эпатажный и наглый до предела Андрей Мельник, который периодически себе такое позволял, после чего любой посол должен из какой угодно страны вылететь вперёд собственного визга, немцев явно порадовало. Правда уволили его явно не за то, что он о местных политиков, невзирая на их статус, публично и демонстративно ноги вытирал, как когда канцлера Шольца назвал "обиженной ливерной колбасой" или председателя комитета бундестага по внешней политике Рота "засранцем". И уж тем более не за поклонение памяти Бандеры и адвокатирование боевиков "Азова". Напротив! Так что, когда и если он и в самом деле заместителем министра иностранных дел Украины станет (а он станет), они с ним ещё встретятся и это им вряд ли понравится.

С другой стороны, именно Мельник лучше всех прочих украинских дипломатов характеризует собой, что именно представляет нынешний киевский режим. Такое скопище дурно воспитанной, наглой, до предела самоуверенной, вороватой, наркозависимой, отмороженной на всю голову гопы, состоящей из хуторского куркульского быдла, местечковой шпаны и рыночных хабалок последнего разряда, которых бы в приличный одесский или львовский бордель бы не взяли, мало где в мире можно отыскать. Латиноамериканские наркокартели и хунты по сравнению с этой отстойной помоечной толпой - британские лорды. Чем, судя по всему, нынешнее украинское начальство начальству западному и мило. Мальчики и девочки из приличных семей обожают плохих парней и девчонок. Они их романтизируют и на руках носят - до той, понятно, минуты, пока те им карманы окончательно не очистят...

Впрочем, немецкому начальству не стоит особо сочувствовать и за него переживать. Во-первых, бачили очи, шо куповалы. А то они не были в курсе, с кем имеют дело и чем это всё для них может обернуться! Ну, оно и обернулось - и кто им теперь виноват, что Олаф Шольц навеки войдёт в мировую историю, как "обиженная ливерная колбаса"? Во-вторых, сами они в высшей мере достойны того общества, которое обрели в лице украинского посла и тех эпитетов, которыми он их наградил. Инцидент с "наркотиком изнасилований", жертвами которого на вечеринке СДПГ, где присутствовало всё руководство этой партии, включая самого Шольца, стало как минимум восемь женщин, делает этого смешливого немецкого персонажа, которого так веселило происходящее на Донбассе, фигурой не менее отвратительной, чем его британский визави, Борис Джонсон. По канцлерам и послы...

Идея изменить название должности президента России на её "правителя" или "главу государства", высказанная кем-то из наших парламентариев, как нельзя лучше характеризует мнение Льва Толстого о Государственной Думе его эпохи, которая на него производила "три впечатления: комичное, возмутительное и отвратительное". Сто с лишним лет прошло, а ведь ничего не изменилось! Ну, начнут президента правителем России называть или главой государства. А что, он им и так, в нынешней должности не является? Или кому-то в стране и за её пределами неясно, кто он такой? Точнее, кто он - если это Путин, как сейчас, или им станет кто-либо таких же масштабов. А если на это место изберут какого-нибудь Тютькина, Хавно или Смурно-Зайчиковского (не по фамилии, а по сути характера), как в истории бывало, так и какой из него тогда президент, правитель или глава государства? Смех один.

Нет, причины появления помянутой инициативы ясны. Слово иностранное, нерусское, западного происхождения, а чего нам теперь под Запад подстраиваться, когда мы с ним расплевались всерьёз и, судя по всему, надолго? Надо же депутатам это как-то символически обозначить, что ли? Они, в конце-концов, должны своё место в истории занять? Хотя, отметим мимоходом, сами себя они "советом рода" (варианты: "племени", а ещё лучше, исходя из государственного устройства нашей страны - "совета племён") переназывать не спешат. Так и намерены оставаться парламентом Российской Федерации. И это притом, что и парламент, и федерация - слова не менее иностранные, чем президент. Так и начали бы с самих себя, чего ему название должности курочить?

Отметим при этом, развивая инициативу высокопоставленных филологов, которые, судя по всему, самой важной проблемой современности для нашей страны озаботились (других же у неё, как известно, нет), что наиболее традиционными наименованиями должности верховного правителя нашего государства являются: генеральный секретарь (сокращённо - генсек), император или, на худой конец, царь и великий князь всея Руси. Притом, что всё это, кроме, пожалуй, князя, по своему происхождению слова иностранные (даже царь, который от кесаря или цезаря латинского происходит, как и немецкий кайзер). И что теперь, Путина князем надо называть? Мелковато, как-то. Хотя у соседей эксперименты были. Помнится, в Казахстане от идеи вспомнить Великого Хана до Елбасы дело дошло...

К слову, в Турции Эрдогана султаном пресса называет, хотя больше оппозиционная и с ироническим, некомплиментарным оттенком. Так что, не вспомнить ли нам добрый старый принцип всех механиков: "работает - не трогай", а также крыловское "услужливый дурак опаснее врага". В 1807 году было написано, а до чего верно! Важно не то, что взбрело в голову какому ни на есть депутату, насчёт того, как должен глава государства называться, чтобы ему от этого на душе приятно становилось и сладостная истома его от каждого упоминания сей высокой должности охватывала. Это к вопросу о том, чем просто дурак отличается от дурака с инициативой. Важно, что собой Первый представляет и - ещё более важно, когда и если он по-настоящему сильный лидер, кому он власть передаст. Всё остальное вторично.

Мать – та, которая заботится

Нет ничего удивительного в том, что в Херсонской и Запорожской областях растёт уровень пророссийских настроений. Жители освобождённых территорий принимают соломоново решение, безошибочно определяя, кто настоящая мать: Россия или Украина.

Как мы помним из Ветхого завета, две женщины принесли к царю Соломону младенца с просьбой решить спор, чей это сын. Каждая утверждала, что он – её (на самом деле одна из женщин случайно задушила своего ребёнка во сне и поменяла труп на живого младенца другой женщины). Соломон предложил просто разрубить дитя на две части, и когда одна согласилась на убийство, а другая – отказалась, сразу понял, кто из них настоящая мать. Та, что заботится о жизни, а не о том, чтобы остаться правой в глазах царя и общества.

Украина – та самая женщина, которой совершенно наплевать, будет ли ребёнок жив. А потому и обстрелы, и теракты, и запугивание нашествием миллионных войск, и отключение от газа и электричества для неё – в порядке вещей. Лишь бы затвердить своё право владеть. Пусть даже трупом – но владеть. Для России главное – любовь, а не власть, для неё важно, чтобы ребёнок выжил, и поэтому – гуманитарная помощь, выплата пенсий, подключение к другим источникам газа и электричества, отражение ударов, выдача российских паспортов и аттестатов и т.д. В конце концов, ребёнок вырастет и сам решит, чей он сын.

Вот он и растёт. И понимает.

Новое развлечение отечественной околополитической общественности: гадание, кто из возможных начальников наших контрпартнёров для России окажется хуже. Трамп или Байден? Трасс или Джонсон? Залужный или Зеленский? Благо, рейтинги и у того, и у другого сравнимые, но у Залужного антирейтинг ниже, плюс под его командованием ВСУ, а в этом мире вопросы власти в воюющей стране всегда в конечном счёте решает "человек с ружьём". И тут, что Африка, что Ближний Восток, что Украина - никакой разницы. С поправками на то, что иногда высшую власть и доступ к инсигниям и казне у военных перехватывают руководители спецслужб, у которых на всех укорот и досье есть, в том числе на военных. Но это уже частности.

Что до автора, в случае Украины, выбирать из двух "З", пытаясь понять, какое из них для нашей страны подлючее и вредоноснее, ему совершенно неохота и все его симпатии лежат на стороне третьего варианта: "Z". Поскольку, что нынешний президент этого несчастного, на глазах разваливающегося постсоветского скопища территорий, что местные, успешно нацифицированные на всех уровнях, силовики, что местные же, непрерывно грызущиеся между собой олигархи всех кланов, группировок и альянсов, которые на Украине правят, по его, автора, убеждению, друг друга стоят. Все они говны собачьи, хоть и разных сортов, и разбираться в этом гумусе рода человеческого нет ни желания, ни смысла. Всё равно ни от кого из них никому толку нет и не будет.

Соответственно, Соединённого Королевства и Соединённых Штатов, стран Евросоюза и международных организаций это касается в полной мере. Гадай, не гадай, чего нам от смены их руководства ждать, бесполезно. Хорошего - ничего. Негодяев и глупцов сменят на всех постах исключительно более подлые, злобные, упёртые и тупые. Подлецов - запредельные вурдалаки без капли совести и малейшего желания вспоминать, что такая материя, как совесть, вообще существует в природе. Авторитарных лидеров - диктаторы, а тех - совсем уж тираны, кровопийцы и душегубы. Авантюристов и аферистов - прохиндеи последнего разряда. Так наш мир устроен и иначе он устроен не будет. Увы. С ними всеми и придётся справляться...

Автор с большим интересом отметил для себя новый этап в становлении системы противоракетной обороны Соединённых Штатов: воздушные шары, сеть которых должна прикрыть американскую территорию от российских и китайских гиперзвуковых ракет. Володин по этому поводу уже высказался в свойственной ему скептической манере. С учётом наличия у России "Посейдонов", предложено не без иронии такие же воздушные шары и в море вдоль американского побережья, а точнее обоих океанских побережий размещать, хотя автор ограничивался бы буйками, вроде тех, которые в годы его детства одесские пляжи ограждали. Заодно ими можно будет контролировать разрешённую зону заплыва, ставить на них датчики отслеживания акул и проводить массу гидрографических (а в воздухе - аэрометрических) изысканий.

Предохранить от удара гиперзвуковыми ракетами Америку вся эта аэростатно-буйково-воздушношаровая хрень сможет примерно также, как если бы Блинкен с Байденом их руками отгоняли. Но в принципе, идея неплохая. Если удар в случае войны между нами и американцами, к которой всё явно идёт и, судя по тому, что творит нынешняя администрация в лице Белого дома и Госдепартамента, она всё ближе и ближе, так и так неизбежен и сделать с ним ничего нельзя, так хоть активность избирателю продемонстрировать! Он, избиратель, в массе своей дурак, а выборы близко. Что ему, объяснять надо, что у Москвы и Пекина есть ракеты, которые могут поразить Америку, а у неё отбить этот удар нечем? Тогда точно демократы будут в пролёте, и надолго. Им это надо? Вот и чудят. Могли бы, конечно, озвучить это дело с помощью Вуди Аллена, Эдди Мэрфи, Вупи Голдберг или Де Вито - исключительно точно по стилю бы прозвучало, но уж как справились, так справились.

Смех-смехом, но есть у Соединённых Штатов ещё одно, куда более верное средство против военного гиперзвука, чем воздушные шары. Магия! Индейская - навахо или пуэбло могут запросто во всех своих шаманских прикидах с перьями, шкурами и плетёным из бисера вампумом боевые танцы сбацать. Вуду - чёрную курочку или петуха зарезать, жрецов с Гаити привезти или своих вызвать, которые давно в Америке живут. Ну, или какая другая секта или, как их в Америке любят называть, "церковь" постарается. Для этого и сайентологи могут пригодиться, и Церковь летучего макаронного монстра, и поклонники невинно убиенного полицией бандита и наркомана Флойда из BLM... Много в Соединённых Штатах чудаков всех типов, видов и размеров. Их всех на улицы выпусти - никакие гиперзвуковые ракеты этой стране не страшны. Хотя при таком руководстве этой страны они ей могут и не понадобиться: она сама себя угробит...

Заявление австрийского канцлера, что в случае продолжения развития нынешней инфляции, жителям государств Евросоюза останется надеяться только на алкоголь и психотропные вещества (говоря попросту, бухать и наркоманить), вызвало бурную критику, но по сути своей верно и правильно, как постулаты классического марксизма в исполнении кафедр истории партии, философии, политэкономии и научного коммунизма Московского института стали и сплавов 1975-1980 годов, когда там автор учился. Можно назвать его доктриной Нехаммера и считать не теоретической догмой, но руководством к действию. "И немедленно выпил", - сказал по этому поводу литературный классик советской эпохи. И было это правильно и верно, и чрезвычайно распространено во все века, как Тёмные, предшествовавшие нашему прогрессивному времени, так и будущие, которые даны нам в ощущениях, предчувствиях и предсказаниях наших и ненаших мудрецов.

"Москва - Петушки", о котором, собственно, речь - не самое распространённое в Австрии произведение русскоязычной прозы. Можно спорить на что угодно, включая сокровища габсбургской короны, пинту доброго австрийского пива и телячий шницель с картофельным салатом, под Штрауса, что в тамошних школах его на уроках литературы не преподают, а зря! По нынешней поре - самое полезное было бы для европейцев чтиво. Правда, во времена, когда оно писалось, наркотики в Советском Союзе были вещью до крайности редкой и встречавшейся максимум на национальных окраинах в виде анаши, терьяка и маковой соломки, отчего отражения в помянутой книге и не нашли. А вот употребление бухла в особо крупных размерах - было и остаётся традиционным национальным ответом на все попытки начальства переделать жизнь в стране в соответствии с какими угодно, начальству виднее, какими именно, идеями. Так что, переход Евросоюза в это позднесоветское состояние, представляется вещью закономерной, исторически обоснованной и неизбежной, как зима без русского газа.

Из классической британской формулы 1976 года, насчёт секса, наркоты и рок-н-ролла, австрийский канцлер удалил эротическую и музыкальную составляющую, добавив туда алкоголь. Ну, Вена не Лондон и не Нью-Йорк, так что старая столица развалившейся Австро-Венгерской империи имеет своё право на видение общеевропейского будущего, отличное от старого англоязычного панк-рока. Да и действительно, какой по нынешним временам секс: в полах запутаешься. Кому кого можно, кого нельзя и как именно тех, кого можно, на практике употреблять - вопрос не для обычного человека. В 70-е было проще: два пола рода человеческого оставляли не так много возможных вариантов. А сейчас одна только классификация гендерных вариантов - это же чистый Жорж Леопольд Кювье! Так что, пожалуй, прав Нехаммер! Выпить 300 капель эфирной валерьянки, лечь в постель и забыться сном. По Булгакову, которого в Австрии тоже не изучают...

Департамент по чрезвычайным ситуациям Нью-Йорка опубликовал инструкцию по поведению горожан на случай нанесения по городу ядерного удара. Зачем кому-то бомбить Нью-Йорк с применением ядерного оружия, не указано и авторы инструкции рекомендуют не задаваться этим вопросом, что логично, поскольку толку от их рекомендаций примерно столько же, как от просмотра фильма "Послезавтра". Страх охватывает изрядный, спать по ночам нью-йоркцы будут плохо, а единственный толковый совет - валить из Америки в Мексику, пока не поздно, подальше от идиотов, которые Соединёнными Штатами командуют, стремительно ведя мир к ядерной войне, дан в завуалированной форме, так что его ещё понять надо.

Автору вспоминается советская гражданская оборона, где его в школьные годы тоже учили, что нужно делать после нанесения ядерного удара по Москве. Воспринималось это весело, с огоньком, без истерик и обросло таким количеством анекдотов, что некоторые помнятся до сих пор. Самым запомнившимся из них была майса насчёт того, что после ядерного удара нужно накрыться белой простынёй и не торопясь ползти в сторону ближайшего кладбища. В нью-йоркской инструкции этот совет отсутствует, а зря. Его могли бы оценить по достоинству хотя бы бывшие советские пенсионеры, которых в Нью-Йорке более чем достаточно. Поскольку те советы, которые даны, умиляют своей искренней наивностью, доходящей до идиотизма.

Скажем, идея о том, что в случае ядерной бомбардировки города надо срочно уйти в помещение, снять одежду, принять душ с мылом и сидеть взаперти, не подходя к окнам, пока власти не разрешат выходить, впечатляет. Как минимум тем, что подразумевается, что после ядерной бомбардировки в городе будет работать водоснабжение, сохранятся какие-никакие власти и продолжат работать СМИ. Очень смелые предположения. Прямо-таки фэнтези, особенно для тех, кто бывал в Нью-Йорке и представляет себе, как устроен этот город. С тем же успехом можно ждать прилёта Дейнерис на драконе или нашествия Белых Ходоков - по Джорджу Мартину. Ну, или, что горожан выручит Шойгу и российское МЧС, вероятность чего, кстати, в описанной авторами инструкции ситуации, много выше.

С другой стороны, чего от них хотеть? Они своё дело сделали: инструкция написана, опубликована и пошла в народ, живя своей собственной жизнью. Можно снимать очередную серию "Южного парка", живописуя жизнь в Нью-Йорке после ядерной войны. Очень хорошо будет расходиться: нью-йоркеры народ любопытный и падкий на новые развлечения. Жителей "Багдада над подземкой", как этот город называл О'Генри, хлебом не корми - дай потолкаться там, где что-то произошло и посплетничать о том, как там всё было, когда случилось... Не важно, что именно. Свадьба, похороны, убийство, пожар или приезд Мэрилин Монро. Ну, и заработать на этом никто не откажется. Так что, скорее всего, случись и в самом деле ядерная война, первым делом они экскурсии на места бомбёжек организуют. Радиация, не радиация... Деньги делать надо!

Читатели реагируют на то, что автор в телеграм-канале пишет, по-разному. Кто-то возмущается, кто-то соглашается, кто-то спорит, а кто-то пишет свои комментарии к происходящему на планете и в стране, куда более развёрнутые, чем исходные авторские тексты, но, как правило, не имеющие к ним никакого отношения. Скажем, у тебя дан рецепт пончиков со сливовым повидлом, а тебе в коммент загоняют помесь из Нострадамуса, второго тома "Капитала" и инструкции по управлению японской бензопилой, как делает неизвестная автору, но изрядно ему настохорошевшая, явно пожилая и очень недовольная всем на свете дама с тяжёлым психическим сдвигом, именуюшая себя "Красным драконом". Однако - это наиболее прискорбный случай. Как правило, корреспонденты (пациенты) более лёгкие...

К примеру, написал послание на почту Института Ближнего Востока читатель, тоже не самый молодой, но вполне корректный и в здравом уме, с криком души на тему того, что в последнее время у автора прогнозы какие-то больно мрачные и в них содержится слишком много упоминаний о начавшейся по инициативе Соединённых Штатов мировой войне, возможности ядерной войны и предупреждений о том, что если так дело пойдёт, как оно идёт, то будет она неизбежной. Что, по убеждению помянутого читателя, прискорбно сказывается на его настроении, угнетает морально и способствует возможному будущему помутнению психики, для сохранения которой от автора и экспертов ИБВ требуется немедленно прибавить в прогнозы оптимизма и перестать его, как читателя, пугать.

Чертовски интересное требование представителя почтеннейшей публики, выполнить которое автор бы и сам рад, да не получается! Он, автор, как акын: что видит, то поёт. Видит же он со стороны мировых политиков и международных чиновников, многих из которых знает лично, поскольку три с лишним десятка лет подряд с ними встречался и общался, пока ещё были у него иллюзии, что от этого для его страны и населяющих её людей может быть какой-то толк, сплошную хрень, перерастающую в хрень в квадрате - о чём вполне откровенно пишет и говорит. Карьеры не делает, политикой не занимается, денег за то, чтобы он говорил то или иное, а чего-то не говорил, ему никто не платит, врать не умеет и не хочет - какие к нему претензии? Не нравится или очень уж расстраивает - не нужно читать.

Получается невежливо и автору это самому неприятно, да что поделаешь?! Это как с немалым количеством его знакомых, в том числе близких, и некоторыми родственниками, которых авторская позиция по нынешней ситуации в мире, в частности на Украине, огорчает, возмущает и огорашивает. После чего они к автору пристают с вопросами: почему он не против Путина, как может не поддерживать "героев ВСУ" против "агрессии России" и неужели он за неё - эту самую Россию?! Про отношение автора к "мировому сообществу" и многочисленным международным организациям, которые он полагает редкостными паразитами и сволочами, а также идиотам и прохиндеям из отечественной "партии мира", она же "гражданская партия", и речи нет. И тут, что можно сказать? Посылаешь их всех лесом и живёшь дальше. Какой есть, такой есть. Другим уже не бывать.

⚠️

Все иностранцы подали на обжалование смертного приговора в апелляционном порядке, ждём заседания суда, если суд признает соответствующей меру наказания, потом уже будут переданы дела для исполнения — это расстрел, непубличный

Глава ДНР Денис Пушилин в эфире телеканала Соловьёв Live

Гора с плеч: Всемирная организация здравоохранения ОФИЦИАЛЬНО, во всех своих документах намерена признать существование, помимо мужчин и женщин, третьего пола. Какого именно, она не разъяснила и это, по мнению автора, большая недоработка, которую следует исправить в ближайшее время. Поскольку если бы речь шла, скажем, о гермафродитах, так и не вопрос: с ними всё ясно. Двойной набор первичных половых признаков - действительно, не однозначно мужчины или женщины, а люди, которые совмещают черты обоих полов. Надо же их как-то обозначить, коли они и в самом деле не те и не другие? Ну, наверное, надо. Но это не тот случай. ВОЗ прогнулась под нынешние западные гендерные стандарты, которые в большинстве стран мира считаются не нормой, а тяжёлыми извращениями. Ну, так теперь к ней и её сотрудникам в этих странах и будут относиться как к неадекватной конторе, полной абсолютных извращуг. И будет это полностью проблемой ВОЗ и её чиновников.

Что до того, о каком именно третьем поле идёт речь, может наконец-то кто-то из тех дебилов, которые это решение принимали или их официальных представителей, сказать что-нибудь путное? Это кто будет? Осьминоги? Роботы? Единороги? Русалки с кентаврами? Эльфы? Маленькие привидения из Вазастана, дикие, но симпатичные - с моторчиком? Неандертальцы с денисовцами или хоббиты с трицератопсами? Помесь таксы с дворняжкой или Лох-Несского чудовища с аксолотлем? Гибрид инфузории-туфельки со снежным человеком, а то и, как говаривала в детстве автора его в высшей мере интеллигентная мама, не подозревая, что это неполиткорректно, негра с мотоциклом? Автору, в принципе, всё равно, но он хотел бы разобраться в проблеме ДО ТОГО, как ему встретится на жизненном пути реальный человеческий организм третьего пола. К примеру: как о нём говорить и как к нему обращаться? Неужели "оно"? А то просто игнорировать, как-то невежливо, а назовёшь его неправильно, ещё обидится, плакать будет...

В общем и целом, понятно. Не про это ли Байден поехал на Ближний Восток договариваться? Притом, что насчёт Израиля можно быть уверенными: там это проскочит. Евреи за свою историю и не такие прибабахи видели, от египетских фараонов и римских императоров до американских президентов. А вот с саудовцами, да и не только с ними, есть такое ощущение, что выйдет затык. Причём он вообще-то и так выйдет. Скажем, в Таиланде вполне официально признают пять полов. Так какого чёрта ВОЗ ограничивает выбор тремя и что делать двум остальным?! Они что, не люди?! И почему транссексуалов, трансгендеров и интерсексов запихивают в одну категорию? Катой и томбой - существа разные, не говоря уже о соответствующих девиациях на Сулавеси, в Южной Азии и у аборигенов Северной Америки. В общем, у ВОЗ по этой части сплошные недоработки, явно вызванные тем, что в руководстве этой структуры, ООН в целом, а также стран Евросоюза, США, Австралии, Канады и Новой Зеландии, явная нехватка лиц третьего пола. Исправлять надо!

К вопросу о заявлении госсекретаря Соединённых Штатов Америки, Энтони Блинкена, насчёт "насильственного удержания в России 1,6 млн. украинцев", у которых "забрали украинские паспорта, выдав взамен русские"... Мария Захарова, комментируя эту несусветную глупость главного американского дипломата, рекомендовала для понимания её истоков обратиться к медицинской энциклопедии. Не согласимся с ней. Блинкен, конечно, не производит впечатления абсолютно здорового на голову человека, но по сравнению со своим шефом... За идиотизм, деменцию и прочие случаи практической психиатрии в действующей администрации США отвечает непосредственно президент страны - это его епархия. Б-же, храни и благослови Америку! А заодно и всех, кому приходится иметь с ней дело.

Нет, разумеется, Блинкен перед тем, как ляпнуть то, что он ляпнул, вполне мог укушаться вискаря или джина до положения риз, забыв разбавить их содовой или тоником, добавить льда в стакан или просто плотно перекусить ДО того. Мог обкуриться до зелёных чертей или принять что-либо психотропное любым другим доступным ему способом. Ну, или поговорить с Зеленским сразу же после того, как тот протестировал свежую партию плохо очищенного кокаина. Откуда-то он же эту нехарактерную для ежедневных забот американского внешнеполитического ведомства тему взял, да ещё с конкретными цифрами? Правда цифры эти, имея в виду число этнических украинцев, проживающих в России на постоянной основе, занижены в разы, а если посчитать беженцев, укрывшихся в нашей стране от безумств и преступлений правящего в Киеве режима, так и ещё больше - но это отдельная тема.

К началу спецоперации России на Украине, в стране нашей украинцев было более 4 млн. (а по переписи 1926 года - почти 7 млн.), половина из которых были беженцами - и далеко не только с Донбасса. Третья после русских и татар по численности этническая группа в стране, а в Санкт-Петербурге вторая. В одном только правительстве, Совете Федерации, Государственной Думе и администрациях всех уровней их сколько! И это не считая трудовых мигрантов, которых у нас тоже более чем достаточно. После начала военных действий число беженцев значительно возросло и им начали выдавать российские паспорта в упрощённом порядке. Что до того, что паспорта эти вручали насильно... Блинкен, наверное, не в курсе, но получить российский паспорт ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее, чем американский. Скажем, ему самому, Джозефу Байдену и Камале Харрис их вовек не видать. Впрочем, чего ждать от американского госсекретаря - не его это стезя, в сути дела разбираться. Сказал и пошёл. Одно дело, Блинкен...

Автор никак не может объяснить массе своих знакомых (постепенно, но неуклонно переходящих в категорию БЫВШИХ знакомых) происходящее в отношениях между Соединёнными Штатами и их союзниками и Россией. Ты им стрижено, они тебе - брито. Ты им про то, что продвижение военной инфраструктуры НАТО к российским границам имеет единственную цель: подготовка военного удара по нашей стране с последующим её уничтожением, о чём западные политики говорят совершенно открыто, так что превентивные действия России на Украине были более чем неизбежны. Они тебе: да ладно, вы просто агрессоры! И много чего насчёт того, что Украина - государство независимое, сама решает, с кем ей о чём договариваться, а никаких сфер влияния у России быть не может, они только у Евросоюза, США и НАТО могут быть, чтобы от России, Китая и Ирана защититься. По результатам чего Запад сейчас Украине оружием и людьми и помогает... Ну, и так далее.

Опять же, говорят тебе все эти, до крайности рассудительные люди, как же можно всерьёз думать о том, что кто-то готовит удар по России, а тем более обвинять в этом НАТО и Соединённые Штаты?! Разве в Вашингтоне сто раз не сказали, что войны с Россией не хотят и особенно не хотят ядерной войны, благо Россия - единственное государство мира, которое способно уничтожить Соединённые Штаты? И дальше масса очень логичных объяснений того, до какой степени невероятно такое развитие событий, при котором Запад мог бы Россию атаковать. Причём главный их аргумент состоит в том, что никто им пока что не смог убедительно рассказать, зачем именно это кому-то в американском руководстве могло бы понадобиться, а меряя его - это руководство, по самим себе, они даже теоретически не могут представить реализацию сценария такого рода. Соответственно, во всём происходящем виновато никак не американское начальство с его безудержной жаждой экспансии и мировой гегемонии, а Путин. Кошка бросила котят - это Путин виноват.

Аргументы так себе, но ведь действительно, не объяснишь. Зачем люди рушат всё на своём пути, пытаясь уничтожить любых противников, конкурентов и просто соседей, которые им ничего не сделали и делать не собирались даже в том случае, если это смертельно опасно для них самих? Почему они не могут принять их такими, как те есть и оставить в покое, не пытаясь подогнать под свои стандарты или влезть на их территорию со своим уставом? И особенно, зачем это современным государствам, прошедшим длительную эволюцию по пути развития у себя гуманности и прогресса, по мере сил пытаясь насадить эти понятия во всём мире собственным примером и методами ненасильственного убеждения? Зачем же им, вдобавок к этому, ещё и военный удар было по России готовить, право?! И тут рассказывай им про историю рода человеческого сколько угодно и приводи примеры из новейшей мировой истории, включая историю американскую, хоть до скончания века - не поможет. Не верят и всё.

Ответ, объясняющий происходящее, в том числе на Украине, борьба за которую есть не более чем новый этап старинного противостояния Москвы и Польши, Российской и Британской империи, а также Соединённых Штатов и Советского Союза, к автору пришёл неожиданно и связан он оказался отнюдь не с политикой и историей или религиозным и цивилизационным соперничеством противоборствующих сторон, а с биологией человекообразных приматов. Точнее, с прецедентами конфликтов между злобными и агрессивными шимпанзе и куда более сильными, но миролюбивыми гориллами в габонском национальном парке Лоанго в 2019 году, когда стая из 27 шимпанзе дважды атаковала семейства горилл. Оба раза гориллы были побеждены и бежали с потерями, а их убитых детёнышей шимпанзе съели. Точь в точь американцы, готовые атаковать и разорвать на части кого угодно, желательно сбившись в стаю со всеми теми своими союзниками, кого они только смогли на это подпрячь. Такой уж у них инстинкт. И это всё, что нужно об их мотивации знать.

Президент Соединённых Штатов (кто не в курсе, на текущий исторический момент - Джозеф Байден) в ходе визита на Ближний Восток, находясь в Израиле, сообщил, что если Иран не удастся "вернуть в ядерную сделку", то он лично не исключает силового сценария развития событий вокруг этой страны. Ну и, разумеется, что нельзя ослаблять присутствия Америки на Ближнем Востоке. Что слабо коррелирует с тем, что она из региона уходит и это более чем заметно любому, кто воспринимает мир таким, как он есть на самом деле, а не таким, как это ему хочется. Впрочем, что ещё должен был американский президент говорить в еврейском государстве перед тем, как оставить его один на один с его наиболее опасным противником - Ираном? "Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман", - мог бы сказать по этому поводу вслед за Пушкиным ставший волею судеб к моменту визита Байдена на несколько предвыборных месяцев израильским премьером Лапид, да вряд ли он знаком с русской литературой. У него и школьного аттестата-то нет.

Впрочем, зачем школьный аттестат и, тем более, университетский диплом, израильскому журналисту, ставшему политиком и выбившемуся в премьер-министры? Давно закончилась эпоха, когда образование давало человеку какие-то преимущества и помогало ему в жизни. XXI век на дворе. Главное - наглость, нахрапистость, везение и удача. Принципиальная и последовательная беспринципность в большой цене. Можно стать миллиардером, можно министром, можно премьер-министром - в том числе в Израиле. Хуцпа - великое дело... Что до визита Байдена и его воинственных и успокаивающих обещаний, должен же он был хоть что-то позитивное евреям сказать! А то на фоне воспоминаний о Трампе, который на самом деле к Израилю относился хорошо и сделал для него немало, не говоря уже об Обаме, прямым наследником которого Байден, как его вице-президент, является, больше которого еврейскому государству мало кто в американской истории нагадил...

Соответственно, Байден слова сказал, израильские и американские СМИ их растиражировали - можно считать, что визит не прошёл зря. А что они должны были описывать? Как охранник американского президента подрался (!) у тель-авивского бара с местной жительницей (в полицию его, правда, забрали, но выпустили из страны по-быстрому, без предъявления обвинений)? Как Байден, в очередной раз "в грязь лицом не промахнулся", выступая, когда, всё на свете перепутав, ляпнул, говоря о трагедии Холокоста про его "честь"? Ну - это же Байден! С головой у него так же плохо, как с языком, мысли путаются, на ногах стоит нетвёрдо, здоровается с пустотой... Что до Ирана, то, что ни в какую "ядерную сделку", из которой Америку вывел Трамп, он не вернётся, ясно всем, кроме Лапида и Байдена. И что режим ядерного нераспространения не просто дышит на ладан, а находится при последнем издыхании - тоже. Так что громкие заявления о том, что Израиль и Америка не допустят появления у Ирана ядерной бомбы - гроша ломаного не стоят.

Сегодня речь может идти не о том, появится у Ирана ядерное оружие или нет, а о том, когда именно оно у него появится и о том, удастся ли вывести отношения Иерусалима и Тегерана в режим взаимного ядерного сдерживания, наподобие того, что существует между Индией и Пакистаном. То есть о НЕПРИМЕНЕНИИ Ираном и Израилем друг против друга ядерного оружия после того, как иранская А-бомба станет реальностью (и на планете начнётся новая гонка ядерных вооружений, в результате которой небольшими ядерными арсеналами обзаведутся пара десятков стран, включая все ключевые военные региональные державы Ближнего Востока). Но тут единственный возможный посредник - это Россия, по крайней мере, пока во главе страны стоит Путин, у которого одинаково ровные отношения и с Ираном, и с Израилем. А это последняя тема, которую имеет смысл затрагивать в ходе визита в еврейское государство того самого американского президента, который поставил отношения США и России на грань прямого военного столкновения...