Польский сейм готовит резолюцию против "российской трактовки истории". Открытие архивов которые в советские времена предпочитали держать под спудом, чтобы не будоражить братскую социалистическую Польшу, их раздражает. Путин, который, опираясь на документы из этих архивов, даёт довоенному польскому истеблишменту убийственно точные характеристики, раздражает вдвойне. И резолюция поможет им исправить ситуацию?! Странные люди. Ну, понятно, обидно, когда посла Польши в Берлине называют "антисемитской свиньёй". Подумаешь, памятник Гитлеру собирался поставить за избавление Польши от евреев. Так ведь и без памятника избавились. Кого до войны убили, кого после. Большую часть в войну. И действительно, не всех сами поляки. Поляки не больше нескольких сотен тысяч из тех миллионов, кого у них прикончили. Опять же, не только евреев. Все прочие меньшинства были изгнаны или убиты. Все без исключения ограблены. Так что тут всем досталось так... Чего послу евреев вспоминать? А бумаг в архивах ещё много. Не на одну сотню скандалов много более громких. Разоблачений куда более ужасных. Тот посол просто высказал, что думал. И он, и всё польское начальство, и большая часть поляков, которых после войны нацистами не называли, а зря. Много их там было. Не меньше, чем в Германии. Свиньи тут действительно ни при чём. Умные животные. Не имеют ничего против евреев, тем более, что те их не едят, в отличие от поляков и немцев. Зачем было свиней обижать, сравнивая с ними посла? Но это так, к слову. Польша больше России страна не братская, и это её выбор. Пнуть Москву стремится при каждом удобном случае. И что, они ответа не ждали? Тем более, претензии у неё ко всем. И законы она принимает по всякому поводу. И в отношении Украины с её бандеровцами, на что те плевали. И против Израиля с памятью о Холокосте. Ну, примут что-нибудь по нашему поводу. Не холодно, не горячо. Если от этого сейм у них получает какое-никакое удовлетворение, так это историческая традиция. Их в связи с любовью к болтовне и делили четыре раза в истории. И кабы не Москва после войны, их бы на карте до сих пор не было. Забыть не могут, что ли? Резолюционеры, прости Г-ди! И ведь были в Польше умные, честные, благородные люди! И сейчас есть. Но точно не в нынешнем её начальстве. Всплыло там сплошь такое, что в проруби всегда всплывает и поверху плавает. Так что и резолюция будет в полной мере это амбре источать. Ну, не привыкать. Пускай пишут.

Не успело отгреметь заявление главы Пентагона по-поводу легитимности угроз президента Трампа нанести удары по значимым культурно-историческим объектам Ирана, как парламент Ирана признал Пентагон террористической организацией. Равно как и все те структуры, которые с ним сотрудничают. Опять же, иранское начальство напомнило американскому, что против 52 заложников, по числу которых Трамп отмерил, сколько в Иране будет уничтожено исторических объектов, у них есть 290 иранцев, погибших в 1988-м на сбитом американцами безо всякого повода иранском гражданском лайнере. Смех-смехом, но Америка может в данной ситуации оказаться кверху мехом. В полном соответствии со старой отечественной поговоркой. Оно, конечно, невежливо, но точно характеризует ситуацию. КСИР Штаты террористами признали? Признали. Хотя это госструктура. Предупреждали их о глупости этого решения? Предупреждали. Сулеймани, командовавшего спецподразделениями "Кодс" они ликвидировали? Таки да, ликвидировали. Ну, оборотка пошла. Пока по-мелочи. Но теперь ВСЕ американские военнослужащие по всему миру для иранцев и связанных с ними шиитских подразделений легитимная цель. Как оно будет, непонятно. Эксперты говорят и о том, что Трамп может спровоцировать удар Ирана по Израилю, чтобы иметь повод ударить по Ирану, и о прочих потенциальных плацдармах, на которых Вашингтон и Тегеран могут помериться силами, и о том, что иранцы могут Трампа "переждать", понимая, что любой его преемник вести себя будет куда более конвенционально... Но в любом случае, процесс пошёл. Как говорят в Техасе, невозможно запихнуть дерьмо обратно в лошадь. Чертовски верно говорят!

Сатановский – молодец!

Пока президент Трамп и глава Пентагона Эспер пугали иранцев жуткими последствиями эскалации конфликта после ликвидации главы иранских сил спецназначений "Кодс", КСИР взял, да и ударил по двум американским базам в Ираке. Благо те выводить из Ирака войска в соответствии с решением местного парламента отказались, подтвердив, что как они Ирак оккупировали, так он оккупированным и остался. Около полутора десятков ракет. Независимые источники говорят о десятках погибших. Официального подтверждения пока нет. Как и официального объявления войны. Точнее, иранцы о войне говорят, Трамп её начало категорически отрицает. Интересно, долго ли будет продолжать отрицать? Война идёт. И не холодная, как с Россией и Китаем, а самая настоящая. Притом, что Штаты КСИР давно объявили террористической орнанизацией и ксировцам терять нечего. Иранцы объявили террористической организацией Пентагон только что, но действуют как по партитуре. Точнее, только начали действовать. Вчера цена на нефть на отсутствии новых столкновений на Ближнем Востоке начала падать. Сегодня, после удара по американским базам, опять скакнула вверх. Перспективы... Ну, какие там могут быть перспективы? У Трампа выборы, ему есть что терять. Ирану терять нечего. После Сулеймани ликвидировать могут кого угодно. Хоть президента, хоть Рахбара. А с учётом угроз удара по особо важным для страны объектам и весь Кум, религиозная столица страны, под угрозой. Так что пока мы наблюдаем демонстрацию силы - у кого какая. Шансов на снижение напряжённости всё меньше. На большую войну всё больше. Остаётся следить за новостями с фронтов.

Газ по "Турецкому потоку" в Европу пошёл. Российский президент вместе с турецким официально газопровод открывают. В итоге Турция стала для Евросоюза газовым хабом, за что ЕС может благодарить Америку, а Россия добила тему газового экспорта в Восточную и Южную Европу в обход проблемной Украины. Что любопытно, на открытии намечено присутствие болгарского премьера, представляющего ту самую страну, которая сделала всё, что могла для того, чтобы газ из России на ЕЁ территорию в рамках "Южного потока" не прступал. Торпедировала она его по старинному принципу "назло бабушке уши отморожу", потеряв всё, что можно было потерять. Теперь будет получать тот же самый газ не напрямую, а через Турцию. Ну, болгары же. Непонятно только, зачем их было ценой большой крови, пролитой российскими военными, от турок в 19 веке отбивать. Шипка, Плевна... Обе мировые войны воевали против России. После распада СССР разорвали все экономические связи и вышли из всех совместных проектов, где новым начальством, европейским и американским, только было велено разорвать и выйти. Потеряли на этом кучу денег. Или это страна потеряла, а её политики, наоборот, приобрели? В личном качестве. Ну, в общем, страна крайне облегчённой с моральной точки зрения линии поведения. При всех её вечных заклинаниях, насчёт "братушек". Имея таких родственников, врагов уже не надо. Славяне, православные... Кого это когда в серьёзных вопросах останавливало, если на кону стояло: предать или не предать. Предавали и предавать будут. Себе в ущерб, но будут. Так что если что, пускай теперь к туркам ездят газопровод открывать. Оно и поделом.

Погиб очередной "Боинг 737". На этот раз в Иране, вскоре после взлёта из тегеранского аэропорта. Украинский. На борту было 180 человек - никто не выжил. Вопрос: что не так с корпорацией "Боинг" и её самолётами, что они бьются один за другим? Или техобслуживание и эксплуатация американской авиатехники на Украине ни к чёрту? Или где-то в Тегеране накосячили? И где? На "Боингах" становится опасно летать. А в России их сколько? Да и не только в России. Мы свою титановую промышленность под них в начале 90-х заточили, отказавшись от производства собственных широкофюзеляжных машин и похоронив КБ вместе с заводами. Нынешние совместные проекты с китайцами их не восстановят. Ну, будет какая-то часть российских комплектующих в китайских самолётах. С американцами одни высокопоставленные менеджеры и чиновники финансово выиграли. С китайцами другие. И кто сказал, что новые машины не будут падать, как те же "Боинги"? Своё иметь, надёжное, мы никак не сподобимся. Для этого делом надо заниматься, а не бюджеты под присмотром бюрократов финансового фронта и блатных пилить. Не наша стезя. Веры в то, что ситуация исправится, как в "Суперджет" и Погосяна. Ноль целых, ноль десятых. Так что, помимо того, что крушение украинского "Боинга" - это трагедия, это ещё и тревожный сигнал. В том числе нам. Но мы на него, естественно, обращать внимание не будем. Звонит по ком-то колокол, не звонит... Нам хоть собственную голову вместо била используй, не шорохнется ничего и не шелохнётся в системе. Уж такая она у нас устойчивая. Одно жалко, люди гибнут. И не важно, были там российские граждане, или нет, что проверяет российское посольство в Иране. Всех жалко.

Итак. Трамп бизнесмен, а не воин. Прямому военному столкновению предпочитает удавку экономических санкций.
Санкции воспринимает как метод ведения войны.
Трамп гораздо менее эмоционален, чем может показаться и крайне прагматичен.

Принимая решения, руководствуется скорее интересами, чем принципами.
Легко играет на повышение ставок, прекрасно понимая, что расположение военных баз даёт США колоссальное преимущество для проведения спецопераций и нанесения ударов по территории противника.
Вот уже второй кризис ( первый Корейский) Трамп действует по схожему, но не идентичному сценарию.
Нагнетание санкционного давления, бряцание оружием, психологическое давление, кажется , что удар неминуем и...заход на новые санкции.

Северная Корея, Иран...
Напомню , что в CAATSA (Акт о противодействии противникам Америки посредством санкций»; H.R. 3364, Pub.L. 115-44) три страны. С.Корея, Иран и Россия.

Любят журналисты озвучивать версии происходящего, доводя их до идиотизма. При этом существует несколько отмазок: как считают эксперты (вариант: некоторые эксперты) или: в Интернете высказывается мнение... И дальше любая ахинея, которая им с утра первой в голову пришла. Какие эксперты? Мало ли кто про что в интернете пишет? Интернет штука анонимная. Так всё можно встретить. И с этим бредом они к тебе валом валят, чтобы при случае напечатать: Как заявил нам Х... Ты им не заявлял ничего, и не собирался заявлять, и вообще никогда ничего по собственной инициативе не заявляешь, поймали тебя между утренней чисткой зубов и раздумьями, не завалиться ли ещё на полчасика, подремать, но выглядеть всё будет так, словно ты именно это средство массовой информации выцеливал, долго ловил и, поймав, заставил взять у тебя интервью. А может и не только его. Кто их знает, экспертов... Такие маньяки! Куда там Харви Вайнштейн. Ну, в общем, дальше всё зависит от богатой или скудной фантазии звонящего. Или звонящей. Девушки как правило вопросы задают не умнее юношей. Хотя и не глупее. Да что там, одинаково идиотские. К примеру, упал в Иране украинский борт. Все погибли. Варианты: сбили американцы ракетой, сбили иранцы по ошибке, взорвал Моссад (зачем?!). Про инопланетян и ГРУ пока не спрашивали, но можно гарантировать, что на Украине и в западных СМИ вторая версия высказана будет. Сильно напряглось между Америкой и Ираном (хотя вроде бы обе стороны пытаются спустить конфликт на тормозах, произнося грозные речи, но не раскручивая ситуацию в полномасштабную войну). Вопросы: приведёт ли это к Третьей мировой войне (кого с кем, не уточняется - тут главное термин применить), ядерной войне (опять, кого с кем?!), ну, и прочее. И, главное, какую роль там будет играть Россия. Мы, так прямо и спрашивают, за кого будем и чем нам это отольётся. То есть по представлению людей из прессы (не всех, не всех) Путин непременно должен перестать заниматься экспортом газа и прочими понятными вещами, и влезть в чужую свару из абсолютно непонятных соображений. Начинаешь уточнять: а нам это зачем? Мычат. А Путину с его фирменным терпением зачем? Мычат второй раз. Пытаешься объяснить, что если от ирано-американской замятни цена на нефть поднимется, так нашему бюджету это вреда точно не принесёт. И всё?! - удивляются журналисты, которые уже нафантазировали про иранскую "грязную бомбу", и подсчитали зачем-то французские, английские и китайские ядерные арсеналы... Всё. Занавес. Глубокое разочарование. Голос интервьюера теряет заинтересованность. Ты отвратительно прагматичен и скучен. Ему сенсации надо, а от тебя какая сенсация? Ну, может же хотя бы Трамп ударить по Ирану ядерной бомбой?! - спрашивает с плохо скрываемой надеждой. Ну, может. А зачем? Если не считать его, сенсационника, тиража и рейтинга его СМИ. И вот на этом всё заканчивается. Поскольку толку от тебя ноль, и ты так явно над ним (ей) угораешь, что проще переключиться на кого-то более разговорчивого и менее резкого в формулировках. Можно идти досыпать.

За журналистику теперь сходит всё, что угодно. Включая чистой воды порнографию. Которая, может, конечно, называться как угодно, но зачем же непременно именно так? Масса эпатирующих формой, за полным отсутствием содержания, народу. Ну, у кого-то хотя бы есть на что посмотреть. Или тембр голоса приятный. Или умный и обаятельный (вариант - умная и обаятельная). То есть как с Мэрилин Монро. В принципе неважно, что говорит и с кем именно. Просто двигайся и что-то произноси, аудитория обеспечена. Но нынешние... Голоса нет. Внешность - что-то с конюшни. В лучшем случае, как говаривала покойная мама: Распустила Дунька косы и за нею все матросы. Интеллект ящерицы. И не варана с острова Комодо. Мелкой, отечественной. Да что, ящерицы. Уховёртки. Передача, вроде, про людей, а с виду - "В мире животных". Фальшивыми голосами с фальшимыми мордами лица несут хрен знает что хрен знает про что. То ли им со сценаристами до такой степени не повезло. То ли сразу с родителями. То ли школа на них отдохнула. То ли мода такая пошла. Особенно на телевидении. Диапазон эмоций между ужас и ужас-ужас. Но реклама идёт исправно. То есть этот информационный силос кто-то покупает и жуёт. Опять же, блогеров развелось... Это такие дебилы, которых смотрят другие дебилы, и они на них зарабатывают неплохие деньги. Как там, в этом болоте принято говорить, "создают контент". Чего он (она) где съел, с кем переспал, куда поехал... Кто с кем и как именно спит - вообще забойная тема. Отчего интервью (если этот стрёкот кузнечика-переростка так можно назвать) насыщены и пересыщены вопросами ниже пояса. Ну, тоже нормально. Как на них Билл Клинтон отвечать в своё время начал, так и понеслось. А что такого? Вон, президент Америки же, и то про всё всем отвечал. Кроме жены, наверное. Ну, в общем, понятно. Что-то нормальное тоже осталось, но его ещё во всей этой мути отыскать надо. Так что, информационная сфера погружается в свой перегной и там бродит, побулькивая и пуская газы. И чего тогда удивляться, что народ зомбоящик не смотрит и печатку не читает? Нормальный рвотный инстинкт. В "Незнайке на луне" про это давно всё написано...

Новогодние каникулы официально закончились. Ну, это официально. Потянулся народ на работу. Но не весь. Кто-то догуливает до понедельника. Кто-то до середины января. Привыкли. Где-то в одиночестве думской депутат, доктор Онищенко, сидит со своим мнением насчёт того, что на работу надо выходить 2 января. И ведь выходили уже. Всю советскую власть. Так не потому ль она и закончилась тем, чем закончилась? Не любила она свой народ. И он её не любил. Так что разошлись они в разные стороны, и не защитил народ ту власть. Ни партия, которая была КПСС, за неё не вступилась. Ни комсомол, помощник партии. Ни профсоюзы. Ни армия, МВД, КГБ. Что нынче принято называть силовым блоком. Потому что тут всё взаимно. Не доставай народ особо, тебя и спихивать с трона не будут. Не надоедай ему морализмом наставительным до рвоты со всех экранов и из всех репродукторов, и тебе вчинять про соломинку в собственном глазу не буду. А хоть и про бревно. Ну, любят те, которые у нас верха, на зимние праздники отъехать куда. Кто с детьми. Кто с любимыми. И не обязательно с жёнами. Привыкли. Опять же, у детей каникулы. Хотя система обучения в школах идиотская, спасибо товарищу Фурсенко, его предшественникам и преемникам, но тем более надо от неё отдохнуть. Так что не светит доктору Онищенко отказ от зимних каникул. Оно для экономики было б хорошо, слов нет. Так тут определиться надо. Или четырёхдневная неделя, или как есть. С точки зрения работодателя лучше семидневную, и по 16 часов. Без отпусков и праздников. Тогда вообще лафа. А с точки зрения фрилансеров надо, чтоб никакой привязки не было ни к каким датам. Делай, что нравится, когда нравится, а тебе за это деньги идут. Так ведь не бывает так... Вон, многие считают, что Думу со всеми её депутатами разогнать надо за вредностью и ненадобностью. На худой конец оставить десяток тех, кто поумнее, поработящее и меньше прочих раздражает. Так ведь не будет в их числе депутата Онищенко. А ему без неё скучно будет. Кого тогда его мнение по каким угодно вопросам будет интересовать, кроме родных и близких? Кто спрашивать будут, что с Новым годом делать? Деда Мороза со Снегурочкой? Снеговика с морковкой вместо носа? Или никого? Так что пусть все будут. И Дума, если без неё депутатов девать некуда. А то разбредутся по стране... Их на всякий случай лучше всех в одном месте держать. Вреда меньше. И новогодние каникулы. Какие правительство в меру ума своего или его отсутствия определит. Всё равно гулять будут столько, сколько будут. Подстроится оно под народ, нет ли... Вот, кончились они, каникулы. И что? Старый новый год впереди. Восточный новый год. День святого Валентина - любит его начальство или нет, мало кого волнует. Как и с Хэллоуином. 23 февраля. А там и весна. Ибо веселие Руси есть питие. Сказано было Владимиром Красно Солнышко на века. Буен был князь. Женолюбив сверх меры. Но в понимании роли хорошей гулянки в жизни страны, прав на все 100!

Периодически натыкаешься в интернете, электронных и печатных СМИ на волну истерики в адрес Володи Соловьёва. Сначала из ближнего зарубежья на нём специализировался бывший высокий чин по идеологии Дзержинского райкома, который в 90-е стал большим демократом, а когда с политически активными олигархами в России стало не слишком, отъехал вслед за кормильцами туда, где безопаснее бороться за демократию в России. Потом пошёл вал. То Ургант, то Гребенщиков, то "Комеди-клаб" - ну, там ребята честные, им в принципе всё равно, на кого гадить. Теперь итальянская тема. Дача у него, вишь на озере Комо. Наверное хочет гражданство их получить. И фильм не тот снял про Муссолини. Давно, правда, снял, но заказ недавно поступил. Выкопали фильм. Притом, что фильм хорош. Там, правда, голова нужна с ушами, чтобы услышать, что говорят, и мозгами, чтобы это осознать. Но у критически настроенной публики это редкость. Опять же, ляпнул ведущий вечерней программы конкурирующего канала в рамках присущей ему этической парадигмы про "Соловьиный помёт" с присущей ему всегда неизменной оптимистичной улыбкой написавшего в хозяйские тапки бассета. То ли померещилось ему, что это смешно. То ли в рамках конкурентной борьбы каналов. То ли просто устал дурь скрывать. Ну, трудно же, ежедневно пытаться быть весёлым и непринуждённым столько лет. И тролли со всего интернета радостно подняли этот слоган на щит. До сих пор успокоиться не могут. Что интересно: почему их именно Соловьёв так бесит? Ну, свергнуть Путина он не призывает и поддерживать кампанию на эту тему, которая в СМИ и интернете бушует, как цунами в отстойнике на свиноферме, явно не готов. Хотя правительство периодически жестоко прикладывает. Революций и уличных выступлений ради самих выступлений, которые должны привести к власти людей, именующих себя оппозицией, не поддерживает. Да и видит её насквозь, чего не скрывает. Но до того активная кампания, аж пена на уздечках. Да и не только в отношении него лично. Вечный стон массы знакомых и незнакомых: "Как можно с ним дружить!" Подразумевается, что если тебе про это сказали, так ты сразу и раздружишься. Ага. Два раза, туда и обратно. Или, как сказал с надрывом журналист популярного издания, здоровенный неопрятно стареющий лысо-кудрявый детина в грязной обуви, на фотографиях к своим колонкам в газете похожий на юного херувима во время интервью: "Разве вас не заботит ваша репутация?!" И страшно удивился, узнав, что не заботит. Тем более в тех кругах, в которых он привык существовать. Вернувшись к теме, констатируем: если все маргиналы и фрики (по понятным причинам не считающие себя таковыми), вкупе с тонкими натурами рэволюционной направленности, против Соловьёва, значит он делает то, что им не нравится. И слава Б-гу. Не дай Г-дь начали бы хвалить. Так что идут они туда, куда покойная Раневская посылала "пионэров", пристававших к ней с макулатурой. В ж-пу. Самое правильное место. Или, как говорят евреи, учитывая моду на здоровый образ жизни: "Киш мир ин тухес, унд зайн мир гезунт".

Новая тема западных СМИ: украинский "Боинг" сбили в Иране сами иранцы. Ракетой. То ли попутали, то ли ещё зачем. Авторитетные политики так в один голос и сказали: сами сбили. И тут же пошла пресс-кампания на эту тему. Вопрос: иранцы сбили гражданский борт, которых только что их ИХ столичного аэропорта вылетел зачем? Чтобы к ним вообще летать перестали? Или была какая-то другая причина? Притом, что пока что они свои гражданские борта не сбивали и те, которые к ним и от них летали, тоже. Американцы - было. Но не персы. Тут же запущена мулька для идиотов: там кто-то из Ирана такой этим бортом пытался улететь, что одна была у Тегерана надежда: сбить борт. Ну, они его и сбили. Не прокатывает, правда, ни в какую. Не их почерк. Они, если кого убрать надо, уберут где угодно. И в Европе. И в Штатах. Но в индивидуальном порядке. Как у нас при Судоплатове. А так, чтоб самолёты глушить - полная чушь. Рассчитано на западного обывателя. Или политика, который не умнее обывателя. При этом тут же возникают параллели. Малайзийский "Боинг" на Донбассе и таинственный русский след. Мутнейшая история с как бы отравлением Скрипалей и тот же русский след. Массовые подтасовки с химическим оружием в Сирии, притом, что когда его применяли террористы в рамках грубо слепленных провокаций, пытаясь обвинить в этом Дамаск, западные чиновники, политики и вся ООНовская мафия, которой они вертят как хотят этого в упор не видели. И много что ещё. Доказательства их, включая данные со спутников стоят даже не ноль. Меньше. Им любые данные подделать - за счастье. Проходили уже в той же Сирии. А до того в Ливии. Вопрос техники. Процесс фальсификаций налажен и пущен на поток. Особо калиброванные идиоты которые формируют "мировое общественное мнение" им могут верить. Прочие - только если остро хочется примкнуть к Трампу, Джонсону и Трюдо, которые об этом уже объявили. Ну, так мировое общественное мнение и в российское вмешательство в американские выборы поверило. А надо будет, поверит в то, что Трамп марионетка Путина (хотелось бы, но увы...). Или в то, что они нас с Крымом объегорят и его вернут в состав Украины, после чего там будет база НАТО. А СССР войну вместе с Гитлером развязал (привет Польше, которая явно намекает, что пора её в пятый раз делить). И Курилы можно оттяпать в пользу Японит. Или демилитаризовать Калининградскую область. Да мало ли кто во что верит, когда ему это выгодно. Или делает вид. Притом, что сфальсифицировать любые данные под своих политиков западным силовикам раз плюнуть и делали они это не раз. Ловили их при этом за руку не раз. И что? А ничего. Вошло в традицию. Пока же иранцы американцам предложили совместное расследование катастрофы, сообщив, что "чёрный ящик" того "Боинга" они им не отдадут. И правильно сделают. Поскольку нет никаких сомнений в том, что отдай его - американцы там найдут что угодно. Ещё Сноуден с "Викиликсом" показали, как они это умеют делать. Да и у других с ними такой опыт... Так что будем ждать итогов расследования причин катастрофы. Настоящего, а не политически ангажированных спекуляций. Благо двигатели на "Боингах" горят и взрываются регулярно. Людей только жалко. И канадцев. И иранцев. И украинцев. И всех прочих, которые погибли. Но тут уж ничего не сделаешь.

Гия , спасибо. Евгений и Оля большие молодцы и делают замечательную программу.
Просто кто-то из «журналистов» ничего не понимают в ТВ и не умеют работать с данными, зато пытаться укусить меня))) увы, качество ТВ критики эти «либералы» давно уронили ниже плинтуса. Печальная ситуация. ТВ есть, а достойной аналитики нет. Есть набор «комических старух» разного пола, от Лариной до Мельмана, через ТВ «рассуждающих» о политике, но совсем не понимающих в ТВ. https://t.iss.one/imerelgia/625

Иран признал, что сбил взлетавший украинский самолёт. Выводы. Они круглые идиоты и их системы ПВО работают куда хуже, чем можно было предположить. При этом они честные идиоты - по крайней мере в этом случае. Западники с их версией случившегося, которую большинство российских комментаторов, включая пишущего эти строки, высмеяли и затроллили, оказались правы. Тоже применительно к данному случаю. То есть сбылась поговорка насчёт того, что дважды в сутки даже стоящие часы показывают верное время. Все те, кто пытался объяснить происходящее в регионе, исходя из того, что любая информация, исходящая с Запада, не опирается ни на что, кроме пропаганды, оказались неправы. Как и все те, кто то же самое говорит об Иране. Могли врать, изворачиваться и отмалчиваться до упора. Не стали. Значит эскалации не хотят и в особых случаях способны говорить правду. Что имеет смысл учитывать в дальнейшем. И наконец: поскольку произошедшая трагедия подтверждена иранцами, которым это ни в коей мере невыгодно, а не их врагами, ситуация ясна окончательно. Так что летать в Иран действительно не стоит. Как и в соседний Ирак. И вообще в страны Персидского залива, пока американо-иранские отношения не наладятся и палить по всему летящему в регионе не перестанут. Мало ли кому там что покажется. Остаётся надеяться, что личный состав расчёта ПВО, который виновен в гибели самолёта и тех, кто в нём находился, понесёт заслуженное наказание в соответствии с иранскими законами. Благо, смертную казнь там не отменяли и применяют активно.

Пока продолжается истерика вокруг трагедии рейса Тегеран-Киев, у меня есть несколько вопросов.

1. Ликвидация Сулеймани признана странами НАТО законной? Такой образ действия, исходя из этого позволителен и остальным странам?
Нужно ли предъявлять доказательства после ликвидации или достаточно сказать, что есть секретные данные?
2. Какова эффективность работы американках ПВО при ударе Иранскими ракетами по военным базам США?
Проводил ли кто-нибудь сравнение эффективности американских
и сирийских ПВО на основании анализа американской ракетной атаки на сирийские базы, и иранской атаки на американские? Разрушения? Ущерб?
3. Каким образом определяется наличие или отсутствие злого умысла при гибели гражданского самолёта в результате работы ПВО в зоне конфликта?
4. Кто и как определяет проведение международного трибунала при таких трагедиях?
5. Приравнивается ли президент США к Папе Римскому и считается ли теперь каждое его слово истиной в конечно инстанции? И если, да, то как быть с Украина-гейт и делом Буризмы?
6. Есть ли у государства Ирак право требовать вывода американских войск и баз со своей территории?

Умер султан Омана, Кабус бен Саид. Правил он страной с 1970 года и превратил её в одно из ведущих государств региона. Народ его любил - страна при нём процвела и похорошела до крайности. Он объединил имамат Маскат и султанат Оман, погасил сепаратизм в Дофаре, наладил и поддерживал отношения со всеми соседями, включая Иран, отстроил дороги и договорился о точных границах государства, которые до него были спорными, экспортировал медь, нефть и газ, модернизировал страну, сохраняя традиции и удержал Оман в стороне от религиозных, политических и военных бурь, бушевавших в регионе. Великий был султан. Особенно на фоне отца, который запрещал очки и зонтики, не верил в бумажные деньги и за нефть брал звонкой монетой, которую складывал в сундуки. Благо британские фунты до сих пор чеканят. Демократии при Кабусе не было. И свобод в их современном понимании не было никаких. Ни партий, ни объединений, ни религиозного и общественного активизма. Ничего. Цензура прессы была - причём держали её англичане, для которых Оман был последней страной Залива, из которой "рыжиков" американцы не выперли. Но и безопасность в любое время суток, свобода поездок за границу, стабильный рост, уверенность в будущем и зажиточность населения и все мыслимые гарантии и возможности в части образования и здравоохранения были. Бизнес процветал. Преступность, если и была, то заметно её не было. И с бедностью он покончил. Только детей у него нет и не было. Не той был ориентации, как говорили его враги. Так что наследники неизвестны. Как и то, какое будет у Омана будущее. Пройдут дни траура, вскроют конверт с завещанием султана, может что-то и прояснится. А может и нет. Всякое бывает.

Американские демократы полагают, что Россия пытается опорочить кандидаты в президента Байдена через социальные сети. Вопрос: если кто-то из России что-то про него напишет, благо у нас их политиков знают лучше, чем наших - сами себя рекламируют, будет ли это считаться поддержкой или чёрным PR? Скажем, напишет Ксения Собчак, что он ей нравится как человек и как мужчина и если он станет президентом США, она бы за него замуж вышла - это как? Она, между прочим, целый бывший кандидат в президенты России. Но с неоднозначной репутацией. То есть это ему в плюс или в минус? Или в "Доме 2" девушки выразят готовность ему отдаться? А хоть бы и не девушки? Выпьет за его победу Жириновский? За Трампа же пил. Или просто напишут правду. И, скажем, правда эта окажется такой, что его за неё сажать надо. С учётом того, что напишут из России, считать это априори клеветой и вмешательством в их мало кому у нас, помимо шоу, интересные выборы? Слать полицейских? Или игнорировать. Вот, если свои разоблачат... Так ведь скажут, что разоблачают в пользу русских. Да и уже говорят. Сложными путями идёт американская демократия. Вечно попадает в идиотские ситуации. И не попасть не может. Строй такой. И система такая. Вечный пожар в одесском борделе во время наводнения, а не система. И что с ней делать, ума не приложишь. Игнорировать не получается - сами про себя орут на весь мир. Причём когда на них внимания не обращаешь, тоже обижаются. Правильно про них старенький академик Янин, великий археолог, анекдот рассказывал, насчёт Ноева ковчега, который носился по волнам, носился, звери гадили, гадили, а Ной и сам терпел и детям терпеть велел. И когда навоза было по колено терпел. И когда по пояс терпел. И только когда по горло набралось, велел его в море выбросить. После чего академик замолкал. Слушатели всегда спрашивали: а что с навозом-то?! И интеллигентнейший исследователь новгородских берестяных грамот не без удовольствия заканчивал: "А говно так по волнам и носилось, пока на него Колумб не наткнулся." Занавес. Аплодисменты. Нервный смех аудитории.

Тут бывший секретарь СНБиО Украины А.Турчинов не смог на фоне гибели в Иране украинского самолёта сдержать ретивое и призвал наказать за это Россию, которая Ирану поставляла оружие. Понятно, что он Москву бы наказал за что угодно, включая собственное несварение желудка или гибель коал в лесных пожарах в Австралии. Если, конечно, этот человек с лицом хорька или человекообразный хорёк - на выбор, знает такие слова как "коала" и "Австралия". И переругиваться с ним и такими как он бесполезно. Там надо сразу глушить. Как рыбу в заводи. Динамитом. Но не сильно умный, в отличие от того, что он про себя думает, зато говорливый Турчинов очень удачно напомнил про то, о чём начали уже подзабывать. Конечно же! ПОСТАВКИ военной техники, вооружений и технологий с Украины. В том числе технологий ракетных и ядерных. А в последнем случае ещё и оборудования и сырья для производства чего не надо - здравствуйте, Жёлтые воды. Крупнейший, между прочим, производитель урана в Европе. Бывшее название - Жёлтая река. Биттлз не про него Yellow River сложили, но знали бы, вполне могли её про него написать. Три вооружённых до зубов военных округа второго эшелона было на Украине на момент распада Союза. Склады ломились от техники. Три воздушные армии. Половина оборонных заводов сверхдержавы. Лучшие НИИ и КБ. Все военные технологии были в наличии. АЭС были и есть - со всем набором сырья. Прошло 30 лет. Состояние оставшегося мрачное. Но где всё? Включая вооружение и кадры? Ну, часть людей ушла в мир иной. Часть уехала, ушла в бандиты или рыночные торговцы или спилась. А остальные? Северная Корея, Иран, Пакистан, Афганистан, Африка с Латинской Америкой, ЮВА... Там если копать, такое благодатное поле! Уходило на миллиарды. Талибам, "Аль-Каиде", ИГ, чёрту, дьяволу... Кто брал, тому и продавали. Первым делом, конечно, советского производства, ещё качественное. Потом уже своё, незалежное. А чертежи и инструкции по производству... Ай, спасибо, Турчинов! Вот же ж, молодец! Именно Украина с её анархией и криминалом на всех уровнях власти была и есть одним из главных пунктов и транзитных маршрутов мировой нелегальной торговли оружием, военными технологиями, наркотиками, услугами наёмников и чем угодно вообще, включая Ближний и Средний Восток. Благо радикальные исламисты там себя чувствовали и чувствуют как дома. И организации их действуют совершенно открыто. Как действовали в Крыму, пока он не стал Россией. Сколько американских солдат и мирных жителей убито в Афганистане, Ираке и Сомали украинским оружием, Турчинов не напомнит? Как украинские чиновники военными и ядерными секретами торговали и торгуют, не уточнит? О своей роли в этом бизнесе не расскажет? Шикарная тема! Как раз для диалога Трампа с Зеленским. Очень актуально и духоподъёмно.

Канцлерина Меркель в Москве сообщила миру о необходимости достроить "Северный поток - 2". Вопрос: как с атлантической солидарностью? В том смысле, чтобы Америка перестала гадить Европе со своими санкциями против России и её партнёров? Благо Трамп призывает теперь с Россией торговать. Газ, что ли, продать нам хочет? В Европу же он его не слишком успешно продать пытается. Как заметно невооружённым глазом, попытки разорвать или минимизировать российско-европейские торговые связи не удаются. Ну, санкции, то, сё... Не с Трампа началось. Холодную войну против России ещё Обама начал. Не случайно у нас от восторгов в отношении него мало кто захлёбывался. Но и тогда в Германии была Меркель. И сейчас пока Меркель. Но Евросоюз уже не совсем тот Евросоюз. Британия пошла на выход. И Америка не совсем та Америка. Заметно по внутренней грызне элит, напоминающей... Ну, как объяснить людям, которые никогда не жили в коммунальной квартире, что такое делёжка там счетов за газ? Ильф и Петров писали про Воронью Слободку не для стран, у которых не было коммуналок... Опять же, зелёное чудо, новые экологичные энергосберегающие технологии и прочая лабуда из стандартного европейского арсенала оказались дорогущим и крайне вредным для экологии блефом. Так что без газа - никуда. А взять его особо неоткуда. И с учётом ирано-американской замятни может так оказаться... Но не будем о грустном. В общем, Меркель высказалась, пойдя, что на неё не похоже, вразрез американцам. Так что, похоже, курс Первого на спокойную, без истерик и реагирования на провокации конструктивную деятельность, не только теоретически правилен, но и на практике даёт плоды. Тут, главное, торопиться-то некуда. Капля камень долбит. Может и американское начальство когда-нибудь дурью маяться прекратит. С ними такое периодически бывает. Раз в несколько десятилетий, правда, но бывает. Может ещё и доживём.