Анатолий Борисович Чубайс рассказал стране, как он сегодня оценивает реформы 90-х, одним из главных организаторов которых был. Очень интересно. Про то, что команда "молодых нахальных экономистов", к которой он принадлежал, многого не понимала и до сих пор не понимает. Про то, что они до сих пор не провели "работу над ошибками", но рыночную экономику "всё-таки построили", ну и, разумеется, про то, что климатические изменения, на сегодня, главный вызов для нашей страны. Он же на этом направлении поле сейчас окучивает, значит, именно там и находится главный вызов. Так за 30 лет к этому вся страна привыкла... И до такой степени Анатолию Борисовичу никто уже не верит, кроме, разумеется, высшего начальства, которое его уважает, ценит, бережёт и на очередное направление вспашки финансовой целины раз за разом назначает и переназначает...

Происходит это неуклонно и последовательно, вне зависимости от достигнутых Чубайсом на прежних поприщах результатов. А может быть, напротив, благодаря им? Кто его знает, какие именно начальство результаты от него ждёт? Может, он, как раз, именно нужных и добивается. А что не понимает этого никто и незаметно это никому, так просто глупый и наивный у нас народ. Причём, чем образованнее, тем наивнее и глупее, с чем начальство по мере сил борется, в рамках способностей людей, брошенных им на это направление. Что заметно по деградации российской школы, университетского образования и науки, которые стремительно опускаются, наверное до того уровня, на котором они верха будут полностью удовлетворять. А может, опустятся и много ниже.

Что до саморазоблачительных откровений Анатолия Борисовича, не согласимся с ним. Чего реформаторы хотели, то и построили. И это была вовсе не рыночная экономика, к которой они никакого отношения не имели. Те элементы нормального рынка, которые в стране возникли, появились не благодаря, а вопреки им и их ставленникам. И в том, что не все они были задушены теми, кого они подняли со дна и превратили в то, чем они стали, тоже не Чубайса сотоварищи заслуга. Их настоящая заслуга в обрушении экономики страны, которая претерпела больший урон, чем во время Великой Отечественной войны, и её превращение в сырьевой придаток Запада. В построении даже не дикого, а дичайшего, воровского и бандитского капитализма. Тут они хорошо справились.

В том, что целые отрасли, причём стратегические, были уничтожены - их заслуга. В надувании финансовых пузырей и организации крайне сомнительных схем и пирамид. В том, какое распространение при них получило участие государства в аферах и спекуляциях самого сомнительного толка. Ну и, разумеется, в том, что огромную часть экономики подмяли под себя ОПГ, которые только вспоминают по 90-м - никуда они и до сего дня не делись. Как кого из "молодых реформаторов" ни поскреби, за ними такие уголовники на свет Б-жий появятся... Даже термин специальный для их обозначения появился: "авторитетные предприниматели". Ну и, понятно, что смогли, из самого прибыльного, под себя подмяли или ближнему кругу своему роздали. Так что, всё они правильно делали. По Чубайсу. Отлично было сработано...

Михаил Саакашвили в свойственном ему высокопарном стиле, стоя где-то на фоне баннера с украинским тризубом, заявил, что произошедшее в Афганистане - это урок для всех народов, поскольку там местная армия не сопротивлялась талибам, вот американцы и не вмешались. А вот в Грузии в 2008 году, когда он там президентствовал, она настолько героически сопротивлялась, что ей американцы пришли на помощь и "послали свои силы". Занавес. Аплодисменты. Восхищённая пафосной речью публика бросает в воздух головные уборы и балдеет, как охваченная любовным пылом гимназистка по популярному, почти итальянскому тенору. Как же, американцы, оказывается, за Грузию почти в войну с Россией вступили. Заметно по результатам...

Куда те американцы свои силы послали, где они были, когда российская армия, по позициям которой Саакашвили приказал открыть огонь, грузинские части отбросила и погнала в шею, захватывая по пути богатые трофеи, по части новёхоньких вооружений и военной техники, история умалчивает. Ну, может, это была какая-то параллельная реальность, где Вашингтон рискнул с Москвой вступить в войну, защищая Грузию от последствий глупейшей авантюры её неуравновешенного президента? Тогда понятно, почему он себя так ведёт. Он же, наверное, пришелец из другого мира. Инопланетянин. Тогда хоть что-то из того, что он делает и говорит, если не понять, то хотя бы объяснить можно. Включая прожёванный галстук и ту чушь, которую он сейчас несёт.

Про Грузию, в ту войну потерявшую и Абхазию, и Южную Осетию, даже вспоминать неудобно. Сказали бы лучше спасибо - и не Америке, а России, что Тбилиси нашим войскам брать было не велено. Зря, конечно, но такое уж у нас теперь начальство. По Ленину всё делают: "Шаг вперёд, два шага назад". Что до Афганистана, его урок прост. Америка бросит кого угодно, вне зависимости от статуса этой страны в качестве союзника НАТО и того, сколько лет и сколько сотен миллиардов долларов она туда вбила. Сбежит, оставив всех, кто ей поверил, на произвол судьбы. И будет отгонять этих несчастных выстрелами от вертолётов, на которых драпают из посольства и из страны американские дипломаты. Так было в Сайгоне. Так произошло в Кабуле. И так будет везде.

Если это не урок для Киева и Тбилиси, Варшавы и Праги, Риги и Вильнюса, Таллина и Кишинёва, то что может стать для них уроком? Американцам плевать на союзников. Что они им говорят и в чём их заверяют, неважно. В любой момент, когда этого потребует даже не военная целесообразность, а какая-то очередная политическая комбинация очередного прохиндея, вставшего во главе Америки, они отступят, забыв о демократии, свободе и всех прочих трескучих лозунгах, которые они так любят и так назойливо пудрят ими мозги всему миру. Они бросят своих союзников на растерзание каким угодно фанатикам и даже не подумают им помочь. Очень подло. Очень эгоистично. Очень по-американски. Не зря об этом Трамп всё, что думал, Байдену высказал. Но у Саакашвили всё ровно наоборот. Странная он фигура. Нелинейная...

Поражение Соединённых Штатов в Афганистане (а это именно поражение, причём оглушительное и знаковое для всего мира), поставило перед всеми государствами, которые на них ориентируются, вопрос: насколько вообще можно надеяться на Америку в критической ситуации? Ответ: ни на сколько. Бросят, предадут, забудут на следующий день о самом существовании вчерашних "союзников" и будут обхаживать новых, чтобы и их бросить и предать в свой час. Всегда так было, всегда так будет. И тут бы, кажется, эту ситуацию только и использовать, да некому. Именно НЕКОМУ. По крайней мере, в настоящий исторический период.

Китай? У него нет никаких союзников - есть интересы. Они могут быть долгосрочные. Как в случае с поставляющим ему энергоносители Ираном, те же энергоносители и технологии Россией, уравновешивающей и блокирующей Южную Корею и Японию Кореей Северной или Пакистаном, который выполняет те же функции в отношении Индии. Могут быть краткосрочными или вообще сиюминутными. Но это именно китайские интересы. Кого-то у Америки перехватывать только для того, чтобы унизить Вашингтон - это не по-китайски. Помогать в критической ситуации? Альтруизм тоже не их стезя.

Россия? Ну, мы, положим, немного позлорадствуем. Не без этого. Но никому в нашем правящем истеблишменте, ни из какого клана, во веки вечные не придёт в голову поднять зад не ради очередного куска чистогана, а исходя из стратегических интересов страны. Они вообще у нас какие? Никто сказать не может? Правильно. Мы же не Китай. У нас для того, чтобы эти самые интересы выработать и, тем более, их в жизнь проводить, да ещё тратить на это годы и десятилетия, китайцев в руководстве не хватает. А без них никак не выходит каменный цветок. То ли нет Данилы-мастера, то ли Хозяйка Медной горы уже не та. На пенсию пора, на чудеса более не способна.

Европа? Даже не смешно. Мелкие и мельчайшие образцы "Человека разумного", говорливые и наглые, назойливо пихающие всем окружающим свои "европейские ценности", которые при ближайшем рассмотрении представляют собой коктейль из подлости, ханжества, болтовни, призывов ко всему хорошему любой ценой и сексуальных девиаций всех типов и видов. Опять же, Америку они в основном ненавидят, но боятся до икоты. Вздохнуть им страшно, если вдруг окажется, что на них с той стороны Атлантики брови насупили. Пытаются извиниться, объясниться и договориться. Как это с "Северным потоком - 2" и произошло.

Остаётся Турция. Вот уж Эрдоган, так тот действительно старается подсуетиться где и как может. И на постсоветском пространстве. И в Афганистане. Красавец, однако! Этот старается всё у всех под себя урвать и подмять. И у нас, и у китайцев, и у американцев, и даже у европейцев. Про арабов и персов и не говорим. Так ему охота новую Оттоманскую Порту построить... Его бы энергию, да в мирных целях, только откуда ему их взять?
Как говаривал Марк Твен по-поводу Сесиля Родса: "Надо не забыть купить на память кусок верёвки, когда его повесят". Тот самый случай. Формулировка к Эрдогану подходит полностью. Прямо-таки портретное сходство...

⭕️

На улицы Москвы вышел 700-й электробус

Собянин

https://www.sobyanin.ru/700-i-elektrobus

Чертовски любопытно наблюдать за президентом Байденом, пытающимся оправдаться перед всеми своими критиками после катастрофического и мгновенного обрушения всего того, что Америка на протяжении 20 лет создавала в Афганистане. Он и его люди так искренне говорят, что Соединённые Штаты выполнили там все поставленные перед собой задачи... А про то, что Америка продолжит бороться с террористами в других странах - это вообще шедевр. Интересно, в каких? С учётом того, что Ирак последует за Афганистаном и все американские войска оттуда будут вот-вот выведены тем же Байденом, о чём он уже сказал... Начали-то это делать ещё при Обаме, у которого он был вице-президентом. Как, впрочем, и аферу с Украиной.

Ну, положим, Багдаду и Дамаску сильно повезло с тем, что в сохранении местных режимов у власти был заинтересован Иран, а в случае Сирии ещё и Россия, ВКС которой, в конечном счёте, всё там и решили, притом, что Путин умудрился при этом выстроить региональный баланс сил с Турцией и наладить рабочие контакты с Катаром и Саудовской Аравией. Как ему это удаётся, сказать трудно, но ведь удаётся же! Причём с самыми разными игроками, на протяжении лет и десятилетий. Очень терпеливый человек. Хотя в огромном большинстве своём его электорат ждёт от него куда более жёстких, стремительных и решительных действий и внутри страны, и во внешней политике. И хотя вряд ли этого дождётся, по сравнению со всеми своими соседями по должности, он выглядит почти идеально.

Американские президенты так не могут. Они сначала принимают решение, исходя из каких-то никому, кроме них, непонятных резонов, внутриполитического характера, потом сносят очередную страну, тратят немыслимо много денег и сил на операции в ней с нулевыми результатами, всё бросают и уходят. Причём тоже из-за причин внутренних, которые американских политиков вообще куда больше волнуют, чем всё, что происходит за границами их страны. Уходя откуда-то, они оставляют после себя... По Афганистану и Ираку видно, что они оставляют. Полный хаос, разочарование их бывших сторонников, брошенных на произвол судьбы, и торжествующих врагов, ставших много сильнее после победы над США. Отличные результаты!

И всё-таки: в каких именно странах теперь намерен Байден бороться с террористами? Кому нужно готовиться к американскому вторжению или вмешательству иного толка, под предлогом того, что их правящие режимы террористов поддерживают? Как было в Ираке. Или сами по себе хуже любых террористов - злые диктаторы, которых срочно нужно свергать. Как в Ливии, Сирии и, кстати, как было в Венесуэле и Белоруссии. Где Гуайдо и Тихановской повезло куда меньше, чем Порошенко, но за это опять нужно Путина благодарить. Хотя бы намекнул Большой Белый Вождь из Белого дома, на каком континенте теперь американские военные резвиться будут, какой стране приготовиться к тому большому счастью, которое её при встрече с ними ждёт... И, кстати, что там у них с Украиной, Грузией и Прибалтикой? Будет ещё что, или как?

Европарламент, как всегда с изрядным опозданием, проснулся по части того, что происходит в Афганистане, и выпустил гениальную бумагу, отражающую всю суть европейской политики. Очень много ничего не значащих и ничего не стоящих слов про ценности, права меньшинств и женщин, и призывов, обращённых к взявшим Афганистан под контроль талибам, которые плевать и на них, и на весь Евросоюз в полном составе хотели, со всеми его политиками. Острая обеспокоенность тем, чтобы Россия и Китай не "заполнили вакуум", возникший в этой стране после того, как американцы её бросили на произвол судьбы. И рецепт, как с Москвой и Пекином в Афганистане бороться: обратиться к Ирану, Индии и Пакистану, чтобы те вмешались в его судьбу, насколько можно судить, ради торжества там европейских ценностей и интересов.

Браво, Европарламент! Браво те, кто составлял помянутую бумагу! Да пребудет с ними сила, как говаривал зелёный пушистоухий мастер Йода, учитель джедаев из "Звёздных войн". И да продолжат они свои труды на поприще мировой политики, не приходя в сознание, как, судя по всему, в том числе по их бумаге насчёт Афганистана, и происходит. То есть, понятно из этой цидули, что сами по себе Иран, Пакистан и Индия, судя по всему, про то, что происходит в Афганистане, ничего не знают и без ценных указаний Европарламента в ситуации там не разберутся. И уж тем более понятно, что всё, что они там делают и будут делать, они непременно должны проводить, соревнуясь с Россией и Китаем и противостоя им. Ну, а как ещё?! Им же из Брюсселя на это практически открыто намекают...

Очень смешно. Очень глупо. Очень нагло. Но совершенно бесперспективно. С учётом истории вопроса и сложившейся в регионе системы отношений... Китай - ближайший союзник Пакистана, крупнейший партнёр Ирана и у него нет никаких причин вступать в конфронтацию с Индией из-за Афганистана. Россия - основной поставщик вооружений и старинный партнёр Индии, стратегический партнёр Ирана и у неё конструктивные, серьёзные и быстро расширяющиеся отношения с Пакистаном. Так что, российско-китайский тандем (даже если забыть о странах Средней Азии и Турции, у которых в Афганистане свои интересы), явно сам найдёт общие темы с Ираном, Пакистаном и Индией по Афганистану. Увы, без Европы.

При чём тут вообще она? Европейцы так долго следовали во всём за Соединёнными Штатами, включая их военные кампании на Ближнем и Среднем Востоке, борьбу с Россией и Китаем, и прочие эксперименты по части эксплуатации евроатлантической темы, что пропустили момент, когда их иначе, как в качестве части американской свиты, уже и не воспринимают. Всё равно они, в конечном счёте, побегут за советами и разрешениями в Вашингтон. Так что попытка на ходу покинуть американский поезд, в котором Европа едет и по-быстрому сформировать новый, вскочив даже не на его подножку, а сразу в кабину машиниста, смотрится очень уж нелепо. Ну, впрочем, пускай играются мужички. "Кин-дза-дза". Господин ПЖ в бассейне со своим любимым пацаком...

Странное побочное следствие ухода американцев из Афганистана со всем тем, что там сейчас происходит. Заметно снизилось напряжение противостояния в интернете по-поводу того, насколько Путин плох, Навальный хорош, на Западе в целом и в Соединённых Штатах в частности всё организовано правильно, а в России косо и криво. Опять же, стало явно меньше высказываний, насчёт того, что американцы русских ради своих верных союзников (вассалов, сателлитов, шестёрок - нужное подчеркнуть) удушат, как только в том нужда приспеет. Прямо-таки по первому требованию, как их к этому верные им из числа наиболее праведных и последовательных поборников западной демократии призовут, так и придушат. Вот, только те им скажут...

Похоже, пишущие и говорящие пребывают в понятной растерянности. Кумир явно обо-лся, причём настолько сильно и явно, что закрыть на это глаза не получается ни у кого. Особенно у тех, кто, примеряя на себя судьбу брошенных на произвол судьбы в Кабуле афганцев, доверившихся в своё время американцам и их союзникам, понимает, что с ними, в случае чего, будет то же самое. Разве что, никто ждать 20 лет и тратить на них такие деньги, как на Афганистан, не будет. И что теперь с этим пониманием делать? Переобуваться на ходу? Сдавать кому-то Соединённые Штаты и Евросоюз, пристраиваясь к новой кормушке, как когда-то сдали СССР и Россию, присосавшись к США и ЕС? Так сдавать-то их некому и пристраиваться тоже не к кому. Продали бы, да покупателя нет...

Отношения с Москвой, а у самых глупых и с Пекином испорчены, и сильно. В некоторых случаях необратимо, в некоторых нет, но совершенно точно не для тех, кто их обрушивал. Но это для иностранных игроков. А для своих всё вообще прискорбно. Ругай Путина, не ругай - ему фиолетово. Воруют? И так понятно. И что? Кого-то при этом ловят и сажают, так не Соболь же с Навальным, а та самая власть, которую они упорно свергают. Что до вакцинации, чем про неё больше негатива, тем больше народу на неё идёт. Жить хочется людям. Основной инстинкт, между прочим. И что тогда толку участвовать во всей этой движухе? Чтобы побыть против? Ну, Баба Яга в старом мультике была против. Вовочка в анекдотах советского времени. Не вдохновляют никого примеры... Не та эпоха.

⭕️

ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ АРМАГЕДДОНЫЧ

В прямом эфире даст жару Евгений Сатановский. Разложим по полочкам ситуацию на Ближнем Востоке

https://youtu.be/eicOcj1XdMc

Севморпуть потихоньку освобождается ото льда. Хорошо это? Здорово. Благо, военные его вовремя от соседей наших, как водится, ненасытных и никак не унимающихся, прикрыли. Ледоколы отстроили. Да и туризм на российском севере получил новый толчок. И тут бы только и радоваться, да много неприятных и очень тревожных звонков. Их, конечно, можно не слушать - чего себе пессимизмом обедню портить, да потом хуже будет, когда исправлять что-либо будет уже поздно, как это всегда в таких ситуациях и бывает.

На лежбищах острова Вайгач отмечено куда меньше, чем обычно, атлантических моржей, а те, которых видели, были в истощённом состоянии. В 2019-2020 годах там было много теплее, чем раньше, в этом году ещё теплее. Как следствие, что-то не то с кормовой базой и, что существенно, чаще приплывают моторные вельботы с туристами. А морж зверь осторожный. Его и звуки моторов легко спугивают, и запах людей, и, тем более, моторного масла и топлива, и само присутствие человека. Так что, моржи просто не выходят на берег.

Как следствие, с выращиванием детёнышей в этом году у моржей проблемы и они будут только увеличиваться. Хотя по сравнению с дикими северными оленями им ещё живётся неплохо. Тех просто выбивают в немыслимых количествах. Всегда на севере было плохо с браконьерами, особенно из числа вахтовиков, а теперь и природоохрана просела. С Китаем у нас теперь отношения хорошие, как следствие, стада оленей выбивают под ноль. Контрабанда на Китай пантов - вещь прибыльная и безопасная.

Оленей бьют тысячами, в том числе на реках, во время переправы. У тех охотинспекторов, которые пытаются это пресечь, начинаются крупные неприятности: судя по всему, среди "охотников" достаточно начальников всех рангов. Варварство невероятное, сравнимое разве что с тем, как американцы бизонов полтора столетия назад выбивали. Да и масштабы те же. Около полумиллиона голов за 10 лет - выбита половина стада. А с учётом того, что ещё и важенки с оленятами гибнут... И, судя по всему, будет только хуже.

Ну, про сайгаков и всех прочих краснокнижных животных, которые на мушку попадают тем мерзавцам, которые их выбивают, добирая то, что остаётся после эпидемий, которые их тоже косят в огромном количестве, и речи нет. Так что, параллельно с катастрофическими лесными пожарами, браконьеры редкую отечественную фауну успешно и не без прибыли приканчивают. Природоохрана тут практически бессильна, тем более, ей зачастую приходится бороться не только с бандитами, но и с начальством, в том числе собственным.

Говорят об этом, пишут, криком кричат на всех углах - бесполезно. Что до законов, которые принимает Дума под влиянием охотничьего лобби, которое среди депутатов всех уровней пользуется немалым влиянием, они, похоже, защищают не природу, а всех тех, кто её последовательно и варварски уничтожает. Как, впрочем, происходит и с вырубкой ценных лесов, и с застройкой особо охраняемых природных территорий. Напоминает оккупацию страны бандитами и её собственным начальством. Партизан только не видно.

Интересно, что было бы, если бы браконьеров - неважно, охотников, рыболовов, чёрных лесорубов или тех, кто заповедные земли застраивает, просто отстреливали? И, кстати, не забывали про тех, кто грабит археологические и палеонтологические объекты - под вывоз за границу или частные коллекции, всё равно. Сколько бы времени понадобилось, чтобы проредить ряды наших нынешних хунхузов? Занялась бы этим армия, что ли? Или надо под это отдельные отряды охотников за головами собирать?

Тут Мария Захарова высмеяла Джейн Псаки, которая высказалась на тему того, что в Афганистане американцы добились всего, чего хотели. Зря. Они, судя по всему, действительно добились всего того, чего хотели НА САМОМ ДЕЛЕ. Просто вопрос, чего именно они хотели и кто хотел. Поскольку Буш, Обама, Трамп и Байден явно хотели разного. Буш после теракта 9/11 с исламистами воевал. По-идиотски, и не столько с ними, сколько, если говорить об Ираке, с их врагами, собственными руками расчищая им дорогу к власти, но воевал. Обама с исламистами заигрывал, как только мог. Видно было по "арабской весне". А уж в Ливии и Сирии он и Буша переплюнул. Трамп исламистов не любил - хотя он вообще мало кого любил и любит. Что до Байдена - это второе издание Обамы, в постаревшем и сильно ухудшенном варианте.

Да, сегодня власть в Афганистане через 20 лет после того, как США свергли там режим правления талибов, была ими на блюдечке с голубой каёмочкой вручена тем же талибам. Только куда более опытным и многому научившимся. Так может, с учётом того, что главной головной болью США при Байдене являются Россия и Китай, это для Америки хорошо? Да, сотни миллиардов долларов, ушедших на Афганистан, ушли в никуда, а поставленное туда современное оружие находится в руках талибов и армия, которую американцы за бешеные деньги подготовили для официального Кабула, перешла на сторону талибов или разбежалась. Но может и это для Вашингтона не так уж плохо? В конце концов, в Ираке и Сирии было то же самое. Только там они имели дело не с талибами, а с ИГИЛ (а потом с ИГ).

Да, наркопроизводство в Афганистане теперь бешеное, а нынешние талибы наркотиками успешно торгуют. Но, во-первых, на нём много кто зарабатывал и ещё заработает, а во-вторых, наркотики эти в Америку не везут. Что до республик бывшего СССР, Европы, Ирана, Китая или Пакистана, куда они в основном поступают, кого эти страны в Штатах волнуют? Да и, повторим, заработали отдельные американцы и их ведомства на афганском героине немало. Как и на растаскивании американской и международной помощи всякого типа (как, опять же было и есть в Ираке, Ливии и Сирии). Таков теперь международный бизнес на "помощи" другим странам. Что до той головной боли, которую талибы устроят нам и Китаю... Г-ди, благослови Америку! Так что права Псаки. Во всём права. Имеет смысл повнимательней её слушать...

Что ждёт Россию в связи со вторым приходом к власти в Афганистане талибов? Какое-то время они потратят на то, чтобы подавить все очаги сопротивления, которые неизбежно возникнут и ещё будут возникать. А те, которые подавить не смогут, изолируют, в первую очередь от внешнего вмешательства. Не зря они в первую очередь заняли север страны и поставили под свой контроль её границы. Пограничный переход под контролем - это и доход в казну, и монополия на иностранную гуманитарную помощь, распределение которой любая власть должна осуществлять только по своим каналам и от своего имени, и никто никому извне оружие, технику и боеприпасы не перекинет. Да и подкрепления ниоткуда ни к кому не придут. Хотя они и так не придут.

Потом талибы будут переформатировать население страны под себя. Худо-бедно, но несколько лет у них на это уйдёт. У Гитлера между приходом к власти и началом Второй Мировой войны ушло 6 лет. Талибы справятся быстрее. На их стороне религия - ислам, причём в самых радикальных и ортодоксальных формах. У них масса современного оружия, оставленного в стране американцами и их союзниками, военная техника, достаточно денег, большой опыт, влиятельные союзники и партнёры - Пакистан, Саудовская Аравия, Катар и Турция, которых хлебом не корми, дай поддержать исламских радикалов, а также самые широкие международные связи. И всё это время перед ними будут заискивать и с ними будут заигрывать все идиоты этого мира, включая ООН и Евросоюз.

При этом они будут обещать что угодно и пытаться выглядеть максимально прилично. Но у них и задачи куда более приземлённые, чем были у того же Гитлера. Им никакой Олимпиады у себя проводить не нужно. Впрочем, было бы нужно, на Западе соответствующее лобби выстроилось бы вмиг. Оглянуться бы никто не успел. Не зря Ленин в своё время так убедительно говорил про политическую проституцию, хоть и совсем по другому поводу. Ну, а потом и только потом у их соседей с севера, включая, кстати говоря, нас, начнутся крупные неприятности. Хотя особо ждать ни местные исламисты, ни националисты никого и ничего не будут. Они уже сейчас оживились. И у нас, и в Казахстане, и по всей Средней Азии. Реванша жаждут.

После поражения в Чечне и Дагестане и Второй Чеченской войны, которая покончила с "Имаратом Кавказ". После того, как они потерпели поражение в Узбекистане и Таджикистане. После почти смертельных ударов, нанесенных в Сирии и Ираке Россией, Ираном и, очень и очень нехотя, американцами, "Исламскому государству", и того, что исламисты завязли в Ливии... Теперь у них наконец-то будет в активе решительная победа над США и их союзниками, своё государство, масса оружия, почти 40 млн. человек, которых они будут держать под контролем, и время. Неограниченное и играющее именно на них. Поскольку сами талибы, точнее их пуштунское ядро, никуда не спешат. Они добились всего, чего хотели для себя.

Криминальные, разобщённые, ненавидящие друг друга и борющиеся друг с другом клановые светские "элиты", неумело правящие постсоветскими странами, ничего им противопоставить, кроме грубой силы, не смогут. И то - сейчас. А через 10 лет, когда те, кто там сейчас у власти, состарятся и уйдут? Они и так немолоды. При этом нет никакого сомнения в том, что любые проблемы, которые в будущем возникнут в связи с Афганистаном у Ирана, Китая и России, а заодно с ней у Казахстана и стран Средней Азии, в Америке и Европе будут только приветствовать. Говорить при этом будут о правах человека и свободе религии, об угнетённых китайцами и русскими тюрках, хвалить талибов за сдержанность и поругивать за отдельные перегибы... Такие уж они там все сволочи. Другими не будут.

⚡️⚡️⚡️

Депутаты от «Единой России» подготовили законопроект, запрещающий въезд русофобам в страну

Документ стал ответом на возмутительные случаи проявления откровенной русофобии на постсоветском пространстве, отметил Александр Хинштейн

Подробности

⚡️⚡️⚡️

Депутаты от «Единой России» подготовили законопроект, запрещающий въезд русофобам в страну

Документ стал ответом на возмутительные случаи проявления откровенной русофобии на постсоветском пространстве, отметил Александр Хинштейн

Подробности

30 лет исполнилось с того дня, как явился на свет Б-жий ГКЧП, который продержался три дня и исчез, "как с белых яблонь дым". Ни одного участника этого странного политического феномена-неудачника в живых уже не осталось. Да и Ельцина давно нет на этом свете. Один только Горбачёв жив-живёхонек, и даже вполне разговорчив. Вот, и к помянутой дате высказался, обвинив именно ГКЧПистов в развале Советского Союза. Ну, а кого ему ещё обвинять? Кто-то считает, что в этом виноват он сам. Кто-то, что Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Кто-то винит "путчистов" из ГКЧП. Хотя, что это было, до сих пор никто толком не знает. Многие считают, что это была комбинация самого Горбачёва, которая пошла не по плану и закончилась совсем не так, как он хотел. Перемудрил сам себя.

Вариант развития событий вполне мог быть куда менее оптимистичным. К примеру, ГКЧП удержал бы власть, произвёл тотальную зачистку страны, в которой Горбачёв, естественно, был бы не виноват (особенно в глазах западных лидеров, мнение которых его и в самом деле волновало - на собственный народ он, насколько можно судить, всегда плевать хотел), а потом невесть откуда появился бы Михаил Сергеевич, всех спас и правил дальше под аплодисменты и фанфары, избавившись и от всех тех, кто ему мешал и с ним в чём-то был не согласен, и от тех, кто ему избыточно верил и чего-то от него ждал. Верить политикам - вообще последнее дело. Не та это порода, которая обещания раздаёт, чтобы их выполнять. И со временем начинают их пламенные, ждущие от них чуда сторонники, раздражать и даже выбешивать.

По всему видно - его это был план, только очень уж плохо слепленный, как и всё, что он, вечно шарахавшийся из стороны в сторону, пытавшийся совместить несовместимое и быть хорошим для всех, красуясь, как петух на птичьем дворе и явно упиваясь звуками собственного голоса, делал. Оттого и были "путчисты" так явно ни к чему не готовы и выглядели настолько по-идиотски, что их разыгрывали в тёмную и непременно бы в конце-концов подставили. Как было с силовиками в Тбилиси, Риге и Вильнюсе. А также в Сумгаите и Карабахе. Там же везде Горбачёв всех в итоге подставлял, "был не в курсе" и в итоге добился того, что ему больше никто не верил, включая собственное окружение, которое от него ничего хорошего для себя не ждало.

Оттого и тряслись руки у Янаева, беспробудно пил Павлов, выглядел таким растерянным идиотом Стародубцев, что ничего хорошего от сложившейся ситуации с ГКЧП они для себя не ждали. Тем более, что для всех, кто их тогда наблюдал - по телевизору, как вся страна, или вживую, как журналисты на памятной пресс-конференции, было ясно: никакие это не будущие лидеры государства. Так, какие-то сакральные жертвы. Чтобы перевороты совершать, в победу свою надо верить. Людей уметь зажечь и за собой вести. Светлую (непременно светлую) цель обозначить и идти к ней, любой ценой. Ради детей и внуков, ради будущего... А не как эти, привыкшие быть большими начальниками люди, которые вдруг поняли, что на самом-то деле они никто. Как, впрочем, и сам Горбачёв...

А кони все скачут и скачут,
А избы горят и горят.

На некоем анонимном форуме вновь появилась ссылка на архив персональных данных людей, зарегистрированных в навальнистском проекте «Умное голосование» («УГ»). Данные получены обогащением ранее слитого списка.

В архиве почти 10000 строк, содержащих все как обычно – электронную почту, ФИО, дату рождения, место работы. Кому то сейчас сильно икнулось.

Тем временем несколько дней назад участковые начали посещать тех жителей Москвы, которые зарегистрированы на сайтах «Умное голосование», «Свобода Навальному», а также отправлявших пожертвования ФБК (признано экстремистской организацией). Пока присматриваются.

В общем, вы прослушали краткое содержание сто первой серии «Навальный и слив».

Что-то нынешний август для авиации плох. Бьются самолёты. Вертолёты падают. Военные и гражданские. На испытательных полигонах и на тушении лесных пожаров. С туристами и без них. Люди гибнут. Иногда экипаж успевает катапультироваться, или кто-то из пассажиров остаётся жив, но жертв много. Слишком много. При этом лётчики с таким послужным списком и такими биографиями... На них, конечно, можно всё списать, как у нас любят. Называется это без изысков: "ошибка пилотирования". Вроде и звучит технически грамотно, и не виноват никто. Особенно, когда лётчики погибли. Какой с них после этого спрос?

Насчёт того, что что-то может быть не то с самими машинами, особенно по части конструктивных недоработок - тишина. Как можно? У нас же с авиастроением всё хорошо. Им такие эффективные менеджеры командуют... Эффективней не бывает. Кстати, и люди не бедные, а уж по уровню связей в верхах до них и вовсе никому не дотянуться. Насколько они за результаты своей работы отвечают - другое дело, но там совсем иные критерии. Отчего недовымершие специалисты жёстко критикуют и "Суперджет", и всех его создателей, а уж насчёт реформ авиастроения по Сердюкову и вовсе мало цензурных откликов. И что с того?

Начальство назначает на все посты тех, кого назначает. Те выдают на гора те результаты, которые выдают. Цена этой работы - жизни. Пассажиров, членов экипажей - неважно. Не прежние времена. Никто из руководства не застрелится после очередной аварии. Это при монархическом режиме принято было насчёт чести головы себе и окружающим морочить, да при сменившей царизм советской власти. А теперь у нас демократия со всеми её "прелестями". Главное - деньги. Отчего всё вокруг оптимизируется, модернизируется и реформируется, причём непрерывно. И, кстати, на некачественном топливе там, случаем, никто не зарабатывает? Тоже очень похоже...

Ситуация в Афганистане нанесла катастрофический удар по реноме Соединённых Штатов, как мирового игрока, от которого Америка вряд ли вскоре оправится, а может быть не оправится и совсем никогда. Слишком много свидетельств провала, в том числе фото-, аудио- и видеоматериалов. И это не Вьетнам. Это гораздо хуже Вьетнама. Там американцы потерпели поражение, сражаясь не только и не столько против вьетнамцев, сколько против социализма, как системы. Вьетнаму много кто помогал и готов был помогать впредь. Да и внутренняя обстановка в Соединённых Штатах, при всём накале тогдашних антивоенных выступлений, расовых протестов и всего прочего, типа "Уотергейта", была много прочнее, чем сегодня.

Достаточно взглянуть на портреты американских лидеров 60-70-х годов и на тех, кто управляет Соединёнными Штатами в наше время. Нет, наверное сходство Джозефа Байдена с Лесли Нильсеном чисто внешнее, но если американский президент до изумления похож на комика, большую часть своей карьеры в её наиболее удачный период игравшего роли полных идиотов - это далеко не так смешно, как могло бы быть, если бы он не стоял во главе ядерной державы. Талибам воевать против Америки не помогал ни Китай, ни Россия, а все те, на кого боевики опирались, были и остаются союзниками США. Как, впрочем, и много кто ещё за пределами Ближнего Востока. Что не мешало ни этим союзникам вести свои интриги, ни американцам их бросить.

Когда обозреватели предрекают, что для восстановления имиджа Америки на международной арене ей придётся провести пускай маленькую, но однозначно победоносную войну или хотя бы спецоперацию, надо учитывать, что ни с каким серьёзным противником после катастрофических провалов последних 20 лет американцы не будут связываться. Просто не могут себе это позволить. Так что не только о Северной Корее, Венесуэле, Кубе или Белоруссии в том случае, если прогнозы об их намерениях верны, не может быть и речи, но и о куда более слабых странах. В идеале, Америка могла бы ещё раз оккупировать Гренаду, но это вряд ли кого-то впечатлит. Хотя мало ли крошечных островных государств на планете? Науру там, Тувалу или Тринидад...

В принципе, как воевать с Америкой, понятно. Не обращать внимание на время, которое эта война занимает. Избегать лобового столкновения, уходя с линии атаки. Действовать партизанско-диверсионными методами, нанося максимальный урон в живой силе и технике, по возможности непрерывно. Не концентрировать силы в населённых пунктах, которые легко разбомбить. Истощать американцев, наносить точечные болезненные удары по их линиям снабжения, прерывать коммуникации, саботировать логистические операции войск США... В общем, партизанить, партизанить и ещё раз партизанить. А там, как получится. Не выдерживают американцы такой войны. Им быстрые победы нужны. Окончательные.

Впрочем, партизанской войны не выдерживали до них немцы, японцы, англичане, французы и все прочие оккупанты такого рода. Так что, всё-таки, если кому-то что-то они и будут демонстрировать, то на маленьком плацдарме, лишённом сложного рельефа и с максимально мирным населением. Идеальны были бы Сан-Марино, Лихтейнштейн или Монако, да это уже совсем никуда не годится - внутри страны администрацию её политические оппоненты загрызут. И тут главное, что раньше у США монополия на информацию была. Когда контролируешь медиапространство полностью - это почти идеально. Ври, не хочу. Когда частично - много хуже. Конкуренты ловят за руку, от них отбрехиваться нужно. А уж как сейчас... Бедная, бедная Америка. Войну - и то ей по нынешним временам не у кого выиграть...

Ночью все кошки серы... Или нет. Тут всё зависит от того, как светит луна и какого на самом деле цвета кошарик. Белый, он и есть белый. Чёрный - чёрный, особенно в ночной темноте. Другое дело, что мы не в тропиках живём, у нас ни чёрные пантеры по лесам дичь не скрадывают, ни их более светлые родственники, львы. По крайней мере, со времён Средневековья, когда "лютого зверя" князья со своими дружинами под ноль выбили, вместе с гепардами. Леопарды, правда, до нового и новейшего времени по Кавказу бродили, и тигров по тугаям Средней Азии можно было встретить, но ХХ век они не пережили. Разве что, на Дальнем Востоке их можно встретить, да в зоопарках. Про новых, интродуциррванных на Северном Кавказе леопардов, не говорим. Особый случай.

Так что, из диких кошек у нас в природе в основном рыси и более мелкие представители этой самой фауны, до редчайших манулов включительно. Спасибо, пумы не водятся. Но в основном, кого можно встретить по ночам в жилой застройке? Котов и кошек. Просто путешествующих по своим кошачьим делам, из пункта А в пункт Б, маршрутами, известными только им одним. Сражающихся между собой за территорию или, по весне, за внимание их, кошачьих, дам. Мышкующих или поджидающих в засаде неосторожного крота. Да мало ли кого на окраине леса может встретить, неожиданно для себя, решивший пройтись патрулём по ночному посёлку кот... Как-то, к примеру, нашли поутру на участке задушенную молодую куницу, которая на свою голову решила забрести на территорию нашего Мурчика.

В другой раз он, уже поутру, шуганул с участка соседей молодую лисицу - скорее даже, подросшего лисёнка, которого невесть зачем к тем занесло. Сначала прогнал за сарай, а уж потом, когда от других соседей подкрепление подоспело, в виде ещё одного кота, помоложе и поагрессивнее, вообще выгнали за забор лесного гостя. Хотя была бы лиса покрупнее, кто его знает, чем бы всё обернулось. У него с ними старая война. По молодости уходил мышковать в лес, иногда дня на два-три, возвращался то с порваным ухом, то без куска шкуры на холке, то с прокушенной лапой... А ведь в округе кого только нет! И ласки, и дикие хори, и барсуки, и прочяя лесная и луговая живность. Хорошо хоть, лоси и кабаны бродят с той стороны забора, хотя зайцы и лисы в посёлок заходят, да и бобры заглядывают иногда.

Ночью какие только звуки не доносятся... Кто-то шурудит, кто-то вскрикивает (про птиц вообще не говорим, они ночами устраивают такие концерты, словно у них соревнование - кто кого перепоёт). В соседней деревне периодически взлаивают собаки, чувствуя очередного хищника, то ли из любопытства, то ли в поисках поживы забредшего на ночную улицу... На рассвете иногда видна тройка одичавших псов из соседнего леса, трусящих за кем-то по следу или несущихся за добычей. Это соседи опасные - хуже волков. Ну и, знамо дело, орут деревенские петухи. Как-то странно орут. На рассвете - ладно. Но зачем начинать кукарекать в три часа ночи?! Тьма-тьмущая, ни зги не видать, луны на небе нет, звёзды за облаками... По телевизору рэперы и стендаперы, в деревне петухи... Природа!

⚡️⚡️⚡️

ЭКСКЛЮЗИВ СОЛОВЬЁВLIVE | БОЛЬШАЯ ПРЕМЬЕРА

В 14.00 смотрите на YouTube канале СоловьёвLive первую часть нашего документального проекта «Пациент».

Александр Сосновский, Сергей Карнаухов и непосредственные участники событий августа 2020. Неизвестные подробности и эксклюзивные комментарии.

Не пропустите!

soloviev.live